高成長(zhǎng)企業(yè)管理者相對(duì)績(jī)效評(píng)價(jià)的應(yīng)用研究

【摘　要】現(xiàn)有研究表明，管理者薪酬激勵(lì)中采用相對(duì)績(jī)效評(píng)價(jià)可以避免管理者不可控制的外部風(fēng)險(xiǎn)，更好地激勵(lì)管理者達(dá)到企業(yè)目標(biāo)。但高成長(zhǎng)企業(yè)的特殊性導(dǎo)致其采用相對(duì)績(jī)效評(píng)價(jià)的效果受到影響。本文利用2011-2015年深滬兩市上市公司的數(shù)據(jù)，檢驗(yàn)我國(guó)高成長(zhǎng)企業(yè)實(shí)施相對(duì)績(jī)效評(píng)價(jià)的效果。實(shí)證結(jié)果表明，公司成長(zhǎng)性越高，在管理者薪酬合約中使用相對(duì)績(jī)效評(píng)價(jià)的程度越低。

【關(guān)鍵詞】相對(duì)績(jī)效評(píng)價(jià)；高成長(zhǎng)企業(yè)；薪酬；業(yè)績(jī)

一、引言

現(xiàn)代企業(yè)的兩權(quán)分離導(dǎo)致所有者與經(jīng)營(yíng)者的信息不對(duì)稱，企業(yè)越來(lái)越關(guān)注對(duì)經(jīng)營(yíng)者的激勵(lì)。傳統(tǒng)的激勵(lì)方式下，經(jīng)營(yíng)者的薪酬往往取決于公司業(yè)績(jī)的高低，而企業(yè)的業(yè)績(jī)高低并不完全取決于經(jīng)營(yíng)者的個(gè)人能力和努力程度，還通常受到市場(chǎng)環(huán)境等不可控的外部風(fēng)險(xiǎn)影響。因此，研究者們提出相對(duì)績(jī)效評(píng)價(jià)理論，認(rèn)為在對(duì)代理人進(jìn)行績(jī)效考評(píng)時(shí)，應(yīng)以行業(yè)平均水平作為參照組，即以相對(duì)績(jī)效作為管理者薪酬激勵(lì)的基礎(chǔ)，這樣可以消除管理者不可控制的外部公共風(fēng)險(xiǎn)，以便于對(duì)代理人進(jìn)行更加準(zhǔn)確合理的考核，激勵(lì)管理者達(dá)到企業(yè)的目標(biāo)。

對(duì)于高成長(zhǎng)企業(yè)而言，經(jīng)營(yíng)者在具備經(jīng)營(yíng)管理能力的同時(shí)，還需具備一定的與企業(yè)所經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)相關(guān)的專業(yè)能力。因此，為了留住專業(yè)人才，高成長(zhǎng)公司必須更重視對(duì)CEO的獎(jiǎng)勵(lì)薪酬。但由于高成長(zhǎng)企業(yè)的特殊性，在使用相對(duì)績(jī)效評(píng)價(jià)時(shí)激勵(lì)效果受到影響。主要原因是：首先，高成長(zhǎng)公司與同行績(jī)效之間的相關(guān)度較低。

對(duì)于高成長(zhǎng)公司而言，每家公司的專利技術(shù)和專業(yè)信息具有其獨(dú)特性和獨(dú)占性，是其他公司所不具有的，因此能作為其參照組的公司數(shù)量較少。在這種情況下，選用的參照組公司業(yè)績(jī)中能反映公共風(fēng)險(xiǎn)的信息含量較低，導(dǎo)致在使用相對(duì)績(jī)效評(píng)價(jià)時(shí)影響激勵(lì)效果。

其次， 由于高成長(zhǎng)公司發(fā)展尚未成熟，同行可參照的信息較少，因此，在使用相對(duì)績(jī)效評(píng)價(jià)時(shí)，高成長(zhǎng)企業(yè)相比于一般企業(yè)需要耗費(fèi)更多成本，因而也影響高成長(zhǎng)公司相對(duì)績(jī)效評(píng)價(jià)的應(yīng)用。

針對(duì)這一現(xiàn)象，本文主要運(yùn)用實(shí)證分析方法，以2011~2015年我國(guó)高成長(zhǎng)公司高管年薪為分析對(duì)象，探究我國(guó)高成長(zhǎng)公司運(yùn)用相對(duì)績(jī)效評(píng)價(jià)的效果。本文第二部分對(duì)國(guó)內(nèi)外相對(duì)績(jī)效評(píng)價(jià)理論的發(fā)展和已有的相關(guān)研究結(jié)論進(jìn)行簡(jiǎn)要匯總從而提出本文假設(shè)，第三部分主要通過(guò)構(gòu)建模型來(lái)檢驗(yàn)假設(shè)，第四部分展示了實(shí)證的結(jié)果，第五部分為本文的結(jié)論。

二、文獻(xiàn)回顧與假設(shè)的提出

相對(duì)績(jī)效評(píng)價(jià)由Holmstrom（1982）的委托代理理論引申而出，隨之Gibbons&Muphy(1990)提出了支持相對(duì)績(jī)效評(píng)價(jià)理論的證據(jù)，即公司高管薪酬的高低與企業(yè)業(yè)績(jī)呈明顯的正相關(guān)關(guān)系，與同行業(yè)業(yè)績(jī)呈負(fù)相關(guān)。Janakiraman、Lambert&Larcker（1992）研究發(fā)現(xiàn)當(dāng)以股票回報(bào)率為業(yè)績(jī)的衡量標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，其結(jié)論支持相對(duì)績(jī)效評(píng)價(jià)理論。然而實(shí)證研究顯示，在企業(yè)的代理人薪酬合約中只有少部分企業(yè)運(yùn)用相對(duì)績(jī)效評(píng)價(jià)對(duì)代理人業(yè)績(jī)進(jìn)行考評(píng)，Aggarwal and Samwick（1999）提出，當(dāng)代理人薪酬處在行業(yè)平均水平時(shí)，相對(duì)績(jī)效評(píng)價(jià)被應(yīng)用于績(jī)效考核當(dāng)中。

Garvey and Milbourn（2003）的研究表明，當(dāng)用股票收益來(lái)衡量公司業(yè)績(jī)時(shí)，在一些年輕且財(cái)富較少的代理人所在的企業(yè)中存在支持相對(duì)績(jī)效評(píng)價(jià)的證據(jù)。國(guó)內(nèi)方面針對(duì)相對(duì)績(jī)效評(píng)價(jià)的研究主要結(jié)論為：周良和曾峻（2011）(1)在對(duì)我國(guó)上市公司中相對(duì)績(jī)效評(píng)價(jià)存在情況的實(shí)證研究中發(fā)現(xiàn)，隨著年份的增長(zhǎng)，相對(duì)績(jī)效評(píng)價(jià)有增強(qiáng)的趨勢(shì)。周宏和張巍（2010）提出，相對(duì)績(jī)效評(píng)價(jià)被廣泛應(yīng)用于同一區(qū)域的企業(yè)中，而在同一產(chǎn)業(yè)、同一規(guī)模下的企業(yè)運(yùn)用相對(duì)績(jī)效評(píng)價(jià)的效果并不明顯。

有關(guān)公司的成長(zhǎng)性對(duì)高管薪酬的影響的研究中，Bekley（1993）論證了企業(yè)成長(zhǎng)性與高管薪酬正相關(guān)，由于成長(zhǎng)性高的公司擁有高新技術(shù)或?qū)�業(yè)性人才，因此其市場(chǎng)份額和利潤(rùn)水平也相應(yīng)較高，企業(yè)高管的薪酬也會(huì)隨之提高。在Holmstrom（1979, 1982），Diamond and Verrecchia（1982），Holmstrom andMilgrom (1987)的模型中，公司為了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)而執(zhí)行的最優(yōu)管理者報(bào)酬完全取決于本公司業(yè)績(jī)而與同行業(yè)績(jī)無(wú)關(guān)。

因此，相對(duì)績(jī)效評(píng)價(jià)在高管薪酬中的應(yīng)用將緩解CEO薪酬因外部市場(chǎng)環(huán)境波動(dòng)而面臨的風(fēng)險(xiǎn)。這一結(jié)論是相對(duì)績(jī)效評(píng)價(jià)的主要前提。 Grinblatt andTitman (2001)認(rèn)為由于高成長(zhǎng)企業(yè)的價(jià)值往往與市場(chǎng)環(huán)境密切相關(guān)，因此面臨更大的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。Campbell and Vuolteenaho（2004）使用資本定價(jià)模型得出成長(zhǎng)性高的股票的β系數(shù)更高。Kogan and Papanikolaou（2012）發(fā)現(xiàn)公司投資組合的Tobin’s Q值越高，面臨的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)越高。Albuquerque, Durnev, andKoskinen （2012）發(fā)現(xiàn)研發(fā)費(fèi)用與系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)呈正相關(guān)。Gomes, Kogan, andZhang（2003）認(rèn)為高成長(zhǎng)企業(yè)會(huì)面臨更多系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。Holmstrom and Milgrom（1987）, Yim（2001）通過(guò)分析高管薪酬發(fā)現(xiàn)高成長(zhǎng)企業(yè)同行信息較少導(dǎo)致其選擇不采用相對(duì)績(jī)效評(píng)價(jià)。而Albuquerque（2006）(2)驗(yàn)證了公司成長(zhǎng)性越高，其相對(duì)績(jī)效評(píng)價(jià)的使用程度越低。

從上述研究結(jié)果中可以得出：

對(duì)于高成長(zhǎng)企業(yè)而言，相對(duì)績(jī)效評(píng)價(jià)可以幫助企業(yè)高管規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)和外部的沖擊，然而由前所述，高成長(zhǎng)性的公司的特殊性和發(fā)展不成熟，使用相對(duì)績(jī)效評(píng)價(jià)的成本大，效果不佳。

綜上，本文提出如下假設(shè)：

公司成長(zhǎng)性越高，在管理者薪酬合約中使用相對(duì)績(jī)效評(píng)價(jià)的程度越低。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）模型構(gòu)建

本文借鑒Albuquerque（2014）(3)的研究思路， 預(yù)計(jì)本企業(yè)業(yè)績(jī)?cè)礁�，管理者薪酬越高；同行業(yè)績(jī)?cè)礁�，管理者薪酬越低；而成長(zhǎng)性越高的公司管理者薪酬會(huì)相對(duì)較高，但成長(zhǎng)性高的企業(yè)在同行業(yè)績(jī)上升時(shí)，管理者薪酬不會(huì)有顯著變化。因此估計(jì)模型如下：

在回歸模型中, Wit是公司i在時(shí)間t時(shí)的CEO薪酬。Pit表示企業(yè)i在t年度時(shí)的企業(yè)自身業(yè)績(jī)。Ppt表示i企業(yè)t年度同行業(yè)中參照對(duì)象的平均業(yè)績(jī)，GOit代表企業(yè) i在時(shí)間t時(shí)的成長(zhǎng)性水平。CVit表示控制變量，變量εit是隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

當(dāng)Pit的系數(shù)β1>0且Ppt的系數(shù)β2<0時(shí)，企業(yè)業(yè)績(jī)上升時(shí)高管薪酬隨之上升，而同行業(yè)績(jī)上升時(shí)高管薪酬隨之下降，說(shuō)明上市公司的高管薪酬合約中存在相對(duì)績(jī)效評(píng)價(jià)的應(yīng)用。當(dāng)Ppt的系數(shù)β2<0時(shí)，PptGOit的系數(shù)β5>0,公司成長(zhǎng)性越低，同行業(yè)績(jī)上升時(shí)，高管薪酬下降，而成長(zhǎng)性低的企業(yè)更依賴相對(duì)績(jī)效評(píng)價(jià)，可以得出：在代理人薪酬合約中相對(duì)績(jī)效評(píng)價(jià)的使用程度與公司成長(zhǎng)性之間存在負(fù)相關(guān)關(guān)系。

（二）研究變量及定義

根據(jù)上面設(shè)定的模型，研究變量及定義如下：

1.公司高管年薪（Wit）：

Albuquerque（2009）運(yùn)用基本年薪、獎(jiǎng)金、長(zhǎng)期股權(quán)、年終分紅等薪金的總和來(lái)計(jì)算公司高管薪酬，胡亞權(quán)、周宏(2012)(4)則采用上市公司中薪酬金額最高的前三名高管薪酬的平均值來(lái)作為薪酬變量�？紤]到目前中國(guó)資本市場(chǎng)尚不健全，因此本文采用“國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)”中披露的各上市公司中薪酬金額最高的前三名高管薪酬總額作為薪酬變量。

2.企業(yè)業(yè)績(jī)（Pit）：

包含現(xiàn)金股利的股票回報(bào)率，用來(lái)反映企業(yè)的自身業(yè)績(jī)。

3.同行業(yè)績(jī)（Ppt）：

同行相對(duì)業(yè)績(jī)是將全部樣本根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分組后，取同組中除自身之外的其他公司股票回報(bào)率的平均值。

4.公司的成長(zhǎng)性（GOit）：

在已有的研究中，通常以公司市場(chǎng)價(jià)值與資產(chǎn)賬面價(jià)值的比值或研發(fā)費(fèi)用占總資產(chǎn)價(jià)值的比重作為衡量公司成長(zhǎng)性水平的標(biāo)準(zhǔn)。本文選擇使用研發(fā)費(fèi)用占總資產(chǎn)的比重來(lái)衡量公司的成長(zhǎng)性水平。

5.公司規(guī)模（SIZE）：

控制變量。由于Ciscel（1974）、Carroll（1980）、Tosi 和 Gomez-Mejia（2000）分別研究并得出：隨著公司規(guī)模增大，高管薪酬會(huì)隨之相應(yīng)提高的結(jié)論，因此筆者運(yùn)用公司規(guī)模作為模型的控制變量，在回歸過(guò)程中具體數(shù)值取上市公司總資產(chǎn)的自然對(duì)數(shù)。

6.所屬地區(qū)（AREA）：

控制變量。我國(guó)東西部發(fā)展?fàn)顩r不一致對(duì)高管薪酬造成干擾，東部地區(qū)的高管薪酬相對(duì)較高。并且地理位置相近的公司企業(yè)之間存在“攀比效應(yīng)”和“頭羊效益”因此選用企業(yè)所屬地區(qū)為控制變量，并借鑒周良、曾峻（2011）的研究方式，將地區(qū)設(shè)置為啞變量。如果上市公司在東部，則取值1，否則取0。

7.第一大股東持股比例 （TOP1）：

控制變量。在制定高管人員的薪酬問(wèn)題上，企業(yè)傾向于維護(hù)中小股東的利益，那么高管必然會(huì)與第一大股東有一定的利益沖突。吳潔（2011）對(duì)我國(guó)上市公司的實(shí)證研究驗(yàn)證了高管薪酬與第一大股東持股比例呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。

（三）樣本選擇

本文所用的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)來(lái)自“國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)”和“萬(wàn)德數(shù)據(jù)庫(kù)”，研究區(qū)間從2011年至2015年，樣本范圍包括滬、深兩市中A股非金融業(yè)上市公司剔除數(shù)據(jù)缺失的公司，最終獲得樣本1443 家。并根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)，剔除樣本數(shù)少于十的行業(yè)，最終將樣本分為12個(gè)行業(yè)，并以行業(yè)分組計(jì)算各企業(yè)的相對(duì)績(jī)效，即Ppt。

（四）描述性統(tǒng)計(jì)

表2是對(duì)模型中主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)。從表2中可以看出，公司高管薪酬的最大值為1739.83萬(wàn)元，最小值為18.750萬(wàn)元，標(biāo)準(zhǔn)差較大，說(shuō)明我國(guó)上市公司高管薪酬水平相差懸殊。股票回報(bào)率（RET）最大值為5.523與最小值為-0.715相差較大，平均值為0.388，可見目前我國(guó)上市公司股票收益不高。研發(fā)費(fèi)用與總資產(chǎn)的比值中，最大值為26.236，最小值為0，標(biāo)準(zhǔn)差為3.107，說(shuō)明所選樣本中公司的成長(zhǎng)性分布較均衡。在規(guī)模方面，我國(guó)上市公司水平相差不大。在最終獲得的1443個(gè)樣本所屬地區(qū)中，東部與中西部比例均衡，第一大股東平均持股比例在55.225%。

四、實(shí)證結(jié)果及分析

（一）相關(guān)性檢驗(yàn)及回歸分析

從表3中可以看出Wit與Pit的相關(guān)系數(shù)為正，而與Ppt的相關(guān)系數(shù)為負(fù)，說(shuō)明檢驗(yàn)結(jié)果與我們預(yù)測(cè)的管理者薪酬隨公司業(yè)績(jī)上升而上漲，且隨同行績(jī)效的上升而下降基本一致。

Wit與Ppt的相關(guān)系數(shù)為負(fù)，而與PptGOit的相關(guān)系數(shù)為正，說(shuō)明成長(zhǎng)性高的企業(yè)在同行業(yè)績(jī)上升時(shí)，管理者薪酬變化不顯著，與假設(shè)：公司成長(zhǎng)性越高，在管理者薪酬合約中使用相對(duì)績(jī)效評(píng)價(jià)的程度越低基本吻合。具體的系數(shù)估計(jì)在后面的相關(guān)回歸分析中給出。

表4為參數(shù)估計(jì)及檢驗(yàn)結(jié)果。如表4所示，筆者運(yùn)用SPSS軟件對(duì)2011~2015年樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸，當(dāng)以高管薪酬為因變量，以企業(yè)規(guī)模、所屬區(qū)域、第一大股東持股比例為控制變量時(shí)，Pit的回歸系數(shù)β1>0且t=3.088表明回歸系數(shù)高度顯著，而Ppt的回歸系數(shù)β2<0，t=﹣2.364表明回歸系數(shù)高度顯著，說(shuō)明根據(jù)2011~2015年我國(guó)上市公司披露的數(shù)據(jù)檢驗(yàn)得到：相對(duì)績(jī)效評(píng)價(jià)被應(yīng)用于管理者薪酬合約之中。

與此同時(shí)，從回歸結(jié)果可以進(jìn)一步看出，當(dāng)以行業(yè)平均水平作為參照組并以股票回報(bào)率表示企業(yè)業(yè)績(jī)時(shí)，Ppt的系數(shù)小于零且高度顯著，PptGOit的系數(shù)β5>0且t值為2.980表明回歸系數(shù)高度顯著，結(jié)合上述模型可以判斷，當(dāng)同行業(yè)績(jī)上升時(shí)，成長(zhǎng)性越高的企業(yè)管理者薪酬變化將越不顯著，由此得出：公司成長(zhǎng)性越高，在管理者薪酬合約中使用相對(duì)績(jī)效評(píng)價(jià)的程度越低，假設(shè)成立。

由于高成長(zhǎng)企業(yè)的特殊性和發(fā)展不成熟，導(dǎo)致使用相對(duì)績(jī)效評(píng)價(jià)的成本增大，效果不佳，相對(duì)績(jī)效評(píng)價(jià)運(yùn)用程度隨之降低。

五、實(shí)證結(jié)論

本文以委托代理理論、激勵(lì)理論為理論基礎(chǔ)，借鑒國(guó)內(nèi)外有關(guān)相對(duì)績(jī)效評(píng)價(jià)以及高成長(zhǎng)企業(yè)薪酬激勵(lì)的研究成果，利用2011~2015年我國(guó)滬、深兩市中A股非金融業(yè)的1443個(gè)上市公司樣本數(shù)據(jù)，并以行業(yè)平均水平作為參照組計(jì)算各上市公司的相對(duì)績(jī)效，探究我國(guó)高成長(zhǎng)企業(yè)管理者薪酬中相對(duì)績(jī)效評(píng)價(jià)的應(yīng)用情況。為了保證結(jié)果的準(zhǔn)確性，筆者用上市公司中薪酬金額最高的前三名高管薪酬總額表示因變量高管薪酬，以股票回報(bào)率表示企業(yè)業(yè)績(jī)、以研發(fā)費(fèi)用與總資產(chǎn)的比值確定公司的成長(zhǎng)性水平。將企業(yè)規(guī)模、所屬地區(qū)和第一大股東持股比例作為控制變量。通過(guò)提出假設(shè)、構(gòu)建估計(jì)模型、數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)、相關(guān)性檢驗(yàn)和相關(guān)回歸分析，檢驗(yàn)了目前相對(duì)績(jī)效評(píng)價(jià)在我國(guó)高管薪酬合約中的應(yīng)用情況，以及隨著近年來(lái)高新技術(shù)行業(yè)的興起和發(fā)展，高成長(zhǎng)企業(yè)運(yùn)用相對(duì)績(jī)效評(píng)價(jià)的程度。研究結(jié)果表明，從總體來(lái)看，為了更好地激勵(lì)管理者，相對(duì)績(jī)效評(píng)價(jià)理論已經(jīng)被大多數(shù)企業(yè)的所有人采納并應(yīng)用于代理人的薪酬合同之中。在此基礎(chǔ)上，相關(guān)性回歸分析結(jié)果驗(yàn)證本文了假設(shè)：公司成長(zhǎng)性越高，在管理者薪酬合約中使用相對(duì)績(jī)效評(píng)價(jià)的程度越低。與Albuquerque（2006）的實(shí)證結(jié)果：公司成長(zhǎng)性越高，其相對(duì)績(jī)效評(píng)價(jià)的使用程度越低一致。

對(duì)于成長(zhǎng)性高的公司而言，經(jīng)營(yíng)者需具備與企業(yè)所經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)相關(guān)的專業(yè)能力。因此，為了留住專業(yè)人才，高成長(zhǎng)公司必須更加重視對(duì)CEO的獎(jiǎng)勵(lì)薪酬。加之高成長(zhǎng)企業(yè)的價(jià)值與市場(chǎng)環(huán)境密切相關(guān)，因此在制定高管薪酬合約時(shí)面臨更大的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。現(xiàn)有研究表明，在管理者薪酬激勵(lì)中采用相對(duì)績(jī)效評(píng)價(jià)可以避免管理者不可控制的外部風(fēng)險(xiǎn)。

但由于高成長(zhǎng)企業(yè)的專利技術(shù)和專業(yè)信息具有其獨(dú)特性和獨(dú)占性，導(dǎo)致能作為其參照組的公司數(shù)量較少，進(jìn)行相對(duì)績(jī)效評(píng)價(jià)的效果不佳；

其次，我國(guó)高成長(zhǎng)公司發(fā)展尚未成熟，同行可參照的信息較少，在使用相對(duì)績(jī)效評(píng)價(jià)時(shí)，高成長(zhǎng)企業(yè)相比于一般企業(yè)需要耗費(fèi)更多成本。因此從應(yīng)用效果和成本控制兩個(gè)角度出發(fā)，高成長(zhǎng)公司的所有者往往不傾向于在制定管理者薪酬合約時(shí)運(yùn)用相對(duì)績(jī)效評(píng)價(jià)。

因此，企業(yè)成長(zhǎng)性越高，相對(duì)績(jī)效評(píng)價(jià)的運(yùn)用程度往往越低�；�于本文的研究結(jié)論，在今后的研究中，我們可以著眼于：高成長(zhǎng)企業(yè)如何降低管理者面臨的外部風(fēng)險(xiǎn)以及高成長(zhǎng)企業(yè)如何獲取有效的同行可參照信息這兩個(gè)問(wèn)題，提高高成長(zhǎng)企業(yè)高管績(jī)效評(píng)價(jià)的可靠性和科學(xué)性，以更好的激勵(lì)管理者達(dá)到企業(yè)目標(biāo)。

（北方工業(yè)大學(xué)，北京　100144）

參考文獻(xiàn)：

[1]周良,曾峻.我國(guó)上市公司中RPE存在情況的實(shí)證研究[J].會(huì)計(jì)之友,2011(01).

[2]Ana Maria Baptista dos Santos Albuquerque ,Essays in Relative Performance Evaluation (2006)UMINumber: 3213183 2006 pp.67-108

[3]Ana Maria Albuquerque ,Do Growth-Option Firms Use Less Relative Performance Evaluation?, THEACCOUNTING REVIEW VOL.89.No.1 2014 pp.27-60

[4]胡亞權(quán),周宏.高管薪酬、公司成長(zhǎng)性水平與相對(duì)業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)——來(lái)自中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2012(01)

項(xiàng)目：獲得北方工業(yè)大學(xué)大學(xué)生科研訓(xùn)練項(xiàng)目XN024-133相對(duì)績(jī)效評(píng)價(jià)在企業(yè)中的應(yīng)用研究支持。

【高成長(zhǎng)企業(yè)管理者相對(duì)績(jī)效評(píng)價(jià)的應(yīng)用研究】相關(guān)文章：

針鋒相對(duì)造句08-23

生活隨筆：過(guò)程和結(jié)果都是相對(duì)的08-22

自由相對(duì)論優(yōu)秀作文（精選23篇）10-13

游戲教學(xué)在幼教中的應(yīng)用研究論文08-24

地圖在初中地理教學(xué)中的應(yīng)用研究08-25

企業(yè)管理者執(zhí)行力培訓(xùn)心得12-22

企業(yè)管理者培訓(xùn)心得體會(huì)04-07

高情商的句子12-14

高情商語(yǔ)錄01-30

境界高的句子02-25