貨幣戰(zhàn)爭讀后感優(yōu)秀

　　看完一本名著后，相信大家的收獲肯定不少，是時候?qū)懸黄�讀后感好好記錄一下了。那么我們該怎么去寫讀后感呢？下面是小編整理的貨幣戰(zhàn)爭讀后感優(yōu)秀，歡迎閱讀與收藏。

貨幣戰(zhàn)爭讀后感優(yōu)秀1

　　《貨幣戰(zhàn)爭》講的是從十九世紀(jì)歐洲銀行家一步步發(fā)展壯大到操控政治、經(jīng)濟(jì)的走向，為自身利益服務(wù)的故事。比如那些財團(tuán)操縱美國國會成立了私有的美聯(lián)儲，使得美國政府沒有發(fā)行貨幣的權(quán)力，當(dāng)政府需要發(fā)行貨幣則必須將美國公民未來的稅收抵押給美聯(lián)署向其貸款，而為此要支付龐大的利息。美聯(lián)儲要做的只是印鈔票、再坐收利息。（政府沒有權(quán)利發(fā)行貨幣）此外，幾大財團(tuán)還聯(lián)合引爆兩次世界大戰(zhàn)，操控石油價格以獲取石油美圓，操控各種國際組織如IMF、世界銀行，掠奪第三世界國家的資源和財富，乃至引發(fā)多次經(jīng)濟(jì)危機(jī)。幾大財團(tuán)就是通過合伙抬高一國的股市和房地產(chǎn)價格，制造巨大的金融泡沫，達(dá)到一定高度后再抽身出來打壓價格，引發(fā)泡沫崩潰，導(dǎo)致此國公司和民眾的大量破產(chǎn)，再以極低的價格收購大量優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，從而控制一國的經(jīng)濟(jì)，獲取巨大的利益的。現(xiàn)在小學(xué)生都知道國際關(guān)系就是利益關(guān)系，美國政府是受財團(tuán)控制。所以這書對我來講有著多顛覆事實(shí)的影響！

　　書中的源頭指向羅斯柴爾德家族及其他金融寡頭對于金權(quán)的極端占有欲，而其想法的實(shí)行是依借于其一呼百應(yīng)的影響力而達(dá)成的，如果這種經(jīng)濟(jì)體制的內(nèi)涵如此明顯的不堪，為何仍有一代代的精英愿意投身于其中？世界走向的改變是否僅憑極少數(shù)人的思想行動？如果沒有周邊的氣候條件，僅憑風(fēng)眼的力量颶風(fēng)就能形成并蔓延么？當(dāng)人們恐慌于極少數(shù)人掌握世界的極端不公正時，其實(shí)每個人也正促進(jìn)著這種不公正，在利欲攻心的社會背景下，人們相互殘殺，不惜代價。不過是為了毫無必要地滿足過分貪婪的欲望。欲望和恐懼卷起狂瀾，黑暗的颶風(fēng)由虛無而起，似受了魔鬼的.庇佑般，周圍的一切雖反應(yīng)各異，卻無不最終以各種形式成為其中，使它所向披靡、愈生愈烈巨大的漩渦將吞噬任何遏制的努力，甚至使它們成為它的一部分，世界瘋狂的膨脹，卻無法將它所帶來的危機(jī)感置于自身的欲望之上，羅斯柴爾德家族的出現(xiàn)或許本是歷史的必然，惡浪已起，海嘯只是遲早的事。

　　二、宋先生利用歷史的分析，說明了亞洲金融危機(jī)與上世紀(jì)日本經(jīng)濟(jì)低迷、衰退的金融之迷，重點(diǎn)分析世界金融資本操作手法，并提出中國面臨的危險。

　　書中描述為建立公平的經(jīng)濟(jì)體制，搏擊俱樂部里Jack最終炸毀信用大樓，只有單純的夢想家會這么做，這就像藤蔓纏繞住住所，我們只想一把火燒了它們，而暴力摧毀得更多是物質(zhì)，永遠(yuǎn)會有貪婪的余孽在暴力的空隙中滋生最終使整個革命變質(zhì)毀滅。等待細(xì)水長流的社會本質(zhì)蛻變永遠(yuǎn)成不了解決當(dāng)下問題的辦法，直面的抵制相當(dāng)于開門迎敵，難免有被同化的危險，但既然有人已認(rèn)識到危機(jī)，無論怎么做，我們所能確定的就是不放棄任何的努力。中國自改革開放以來，利用自己的低廉的勞動力和引進(jìn)外資，成為了世界制造地，外匯儲備一路飆升，人民幣升值的壓力不斷增大，而在近幾年中國的股市與房市也是異�；鸨�，國際資本“熱錢”在中國兩市場上的推波助瀾，使中國面臨被世界金融寡頭“剪羊毛”的危險。

　　在世界銀行家的眼里，沒有道德、沒有倫理、沒有人類的尊嚴(yán)，有的僅僅是為了高高在上所欲望的權(quán)利。當(dāng)社會不存在貨幣，以“共產(chǎn)”存在時，銀行家們將會失去他們的地位。

　　另看“剪羊毛”資本家給發(fā)展中國家投資、大量貸款、外資入股，其目的無外乎兩點(diǎn)：世界能源環(huán)境的地域轉(zhuǎn)移、早就資本泡沫。環(huán)境轉(zhuǎn)移很簡單將高污染高耗能的生產(chǎn)線全部嫁接到發(fā)展中國家；資本泡沫在于其給其貸款的同時收取大量利息，收購廉價的物品，進(jìn)行貿(mào)易差“剪刀差”牟利、創(chuàng)造繁榮與衰退的經(jīng)濟(jì)謀殺……

　　個人認(rèn)為：打擊這些金融財團(tuán)最好的辦法是恢復(fù)金本位的貨幣制度。所謂金本位，是指以黃金儲備為貨幣發(fā)行的依據(jù)，并且持幣人可以用固定的兌換率隨時換取等值黃金。注意，在金本位制下，只有黃金的價格是固定的（即兌換率），而非其他商品的價格也是固定的，其他商品價格的變化也就反映了它們相對于黃金的比價變化。不過，對于同樣實(shí)行金本位的多個國家來說，由于其本幣的單位含金量是固定的，相互間的匯率當(dāng)然也就固定了。因此，金本位有利于國際貨幣體系的穩(wěn)定性，及方便進(jìn)行國際交易和結(jié)算。這樣，國家才不會被迫的增大貨幣供應(yīng)，引發(fā)流動性過剩導(dǎo)致金融泡沫。這樣的貨幣體系會導(dǎo)致貨幣具有更強(qiáng)的購買力，而對經(jīng)濟(jì)危機(jī)具有一定的免疫，國際銀行家就不能通過制造通貨膨脹和通貨緊縮的周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)來剪老百姓的羊毛了，這樣受益的還是廣大的勞動人民，他們辛苦積攢的財富也不會被外國財團(tuán)以低價輕易的掠奪。

貨幣戰(zhàn)爭讀后感優(yōu)秀2

　　不要以為貨幣戰(zhàn)爭都是沒有硝煙的。1812年爆發(fā)的美英戰(zhàn)爭，1914年爆發(fā)的第一次世界大戰(zhàn)，1939年的第二次世界大戰(zhàn)，73年的中東戰(zhàn)爭等真刀真槍，血肉橫飛的戰(zhàn)爭，都與貨幣供應(yīng)和貨幣危機(jī)有著直接關(guān)系。從某種意義上來說，這些戰(zhàn)爭都是貨幣戰(zhàn)爭。美英戰(zhàn)爭是為了第二合眾國銀行的貨幣發(fā)行權(quán)。一戰(zhàn)是為解決歐洲積重難返的財務(wù)問題。而一戰(zhàn)和會強(qiáng)加給德國的龐大的戰(zhàn)爭賠款埋下了二戰(zhàn)的禍根。1920年代德國的超級通貨膨脹以及金融寡頭們對納粹的扶持，為二戰(zhàn)的爆發(fā)做足了準(zhǔn)備。70年代的中東戰(zhàn)爭更是寡頭們?yōu)榱私o美元解套而精心策劃出的石油危機(jī)。為了貨幣問題，而用貨幣來培育戰(zhàn)爭，挑起戰(zhàn)爭，這何嘗不是寡頭們發(fā)動的另一類貨幣戰(zhàn)爭！

　　第一、貨幣戰(zhàn)爭對于世界金融的描寫，更感覺像一部歷史演義，而且還是野史的演藝，給人的感覺是虛擬大于真實(shí)，作者講故事的水平比較高，從羅斯柴爾德講到美聯(lián)儲，其中故事情節(jié)跌宕起伏，令人很想一口氣讀完，但我想很多東西是禁不起推敲的，就美聯(lián)儲而論，我們可以說美國政府監(jiān)管不力，但絕對不會亂到如此地步，當(dāng)然這一點(diǎn)從網(wǎng)上眾多網(wǎng)友的分析中也可以看出來，美聯(lián)儲的工作人員絕對是國家工作人員，美國政府和喜歡桀驁不馴的美國人絕對不會容忍幾位大佬將他們玩弄于股掌之間的，誠然，西方人愛錢，但他們的文化中還有其他精神性的東西，例如:道義、榮譽(yù)之類，經(jīng)過百年的發(fā)展，他們已經(jīng)很好的將金錢和這些東西結(jié)合起來。反觀現(xiàn)代中國，除了金錢，而我們的精神卻很空虛。我們已經(jīng)淪為金錢的奴隸，這種情況在當(dāng)下的中國到可以存在。

　　第二、本書的.暢銷，只能說明他迎合了我們東方人的心理，對于經(jīng)濟(jì)和現(xiàn)代金融，我們無法讀懂西方的各種法則與制度，但我們很是羨慕他們經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成功，更多的時候，我們是通過自己的想法去猜測西方的發(fā)展的，正如當(dāng)年的煙片戰(zhàn)爭，對于西方的船堅炮利，我們認(rèn)為那是鬼神作祟，在自我的臆想中，我們便認(rèn)為西方如此發(fā)展，肯定有一些精英組成的集團(tuán)在控制著世界。同時，由于近代中國幾次反儒學(xué)運(yùn)動，加之，新中國成立后，馬克思主義的虛幻�，F(xiàn)代中國完全處于一個信仰虛無時代，金錢至上，拜金主義橫行。當(dāng)然這也許是任何一個工業(yè)化的國家都要經(jīng)歷的痛苦過程，正如狄更斯《雙城記》:“也是最好的時代，也是最壞的時代；這是希望的春天，也是絕望的冬天……”人們對于金錢的渴望超過了一切，渴望暴富的人比比皆是，《貨幣戰(zhàn)爭》幾大銀行家控制全世界賺取大把的鈔票的故事，完全迎合了大家的心態(tài)。所以說，此書中的故事，只是大家心中關(guān)于財富故事的向往。

　　第三、對于書中的許多材料的真?zhèn)螁栴}，我感到不是可信，如果在讀大學(xué)期間，看完此書，熱血沸騰會相信世界上有這樣一群銀行家控制著，中美金融大戰(zhàn)時刻就要爆發(fā)，走上社會后，我發(fā)現(xiàn)，世界并非這樣非白即黑，而是多彩的，當(dāng)然更多的時候是灰色的，一兩個人對社會和自然界的影響不會那樣巨大，再者說，許多史料，作者自己也說就連核心人員也不知道，那宋先生又是怎么得知的呢？還有那些被刺殺的總統(tǒng)怎么往往都是由于金融集團(tuán)矛盾有關(guān)，這樣隱秘的資料對于美國那些以自由為旗號的新聞狗仔隊都不曉得，作者是如何得知，即使是新聞集團(tuán)被金融集團(tuán)所控制了，當(dāng)年美蘇冷戰(zhàn)時期，蘇聯(lián)的克格勃應(yīng)該不會放過這些搞垮美國的機(jī)會吧！況且，前蘇聯(lián)也有許多金融專家呀，許多時候，更多感覺作者是在臆測，盡管列舉了一些別人的原話來佐證，但對于材料的真實(shí)性及總體意思，我們不得而知，很難令人信服。

　　第四、關(guān)于黃金。作者一定認(rèn)為黃金為王，而且肯定的說，如果控制世界上黃金的一部分就可以造成美元的崩潰，但現(xiàn)代世界上由此實(shí)力且想制美國于死地多的去了，但那些國家都怎么這么傻，沒有去夠沒黃金，從根本上去推翻美國，很顯然美國繁榮不是完全建立在黃金至上的，但同時用有政治、經(jīng)濟(jì)、軍事的強(qiáng)大，美元更多的一種信用，但對于美國政府對金融市場監(jiān)管不力導(dǎo)致本次金融危機(jī)負(fù)有主要責(zé)任，如果照作者的說法，這次金融危機(jī)，這次完全制定世界金融法則的大鱷們怎么會玩砸了呢AIG倒閉，雷曼破產(chǎn)，許多投行幾乎血本無歸，那又如何解釋呢？作者不會又告訴我這是這些金融大鱷們下一盤很大很大的棋，里面隱藏著巨大的陰謀，就像《葵花寶典》里面一樣“欲練神功，必先自宮”這樣做是為了拖垮中國經(jīng)濟(jì)。真是恐懼源于無知，對于亞洲小虎、小龍們的遭遇，我們深表同情，但蒼蠅不定無縫的蛋，在危機(jī)前，已經(jīng)是泡泡滿天飛，__橫行，日本經(jīng)濟(jì)再強(qiáng)大，沒有政治和軍事的支持，一樣注定會失敗的，當(dāng)然中國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行現(xiàn)在也存在很大問題，但并非無法挽回，對于外資投行，我們應(yīng)該提高警惕，尤其是對于世界貨幣組織，說他們是“嗜血成性”完全不為過，但我們不能妖魔化他們，也許我們與他們的對抗中會有失敗，但我們不斷的完善自我，提高經(jīng)濟(jì)的抗風(fēng)險能力，我想我們的經(jīng)濟(jì)會繼續(xù)騰飛，當(dāng)然這也是每一位中國人最樸素的想法，畢竟世界的一體化是不可抗拒的歷史潮流，當(dāng)然我們要走的路還要很遠(yuǎn)。對于作者提出的人民幣與黃金掛鉤，這樣只能導(dǎo)致人民幣的猛然緊縮，對于我們這樣加緊發(fā)展的窮國必然會帶來災(zāi)難，我們已經(jīng)失去的太多，如果本次再錯過趕上發(fā)達(dá)國家的機(jī)會，世界將離我們越來越遠(yuǎn)，黃金不是唯一，強(qiáng)大的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化及源源不斷創(chuàng)新能力才是我們走向強(qiáng)大的核心，這一點(diǎn)上我贊同供給學(xué)派的觀點(diǎn)，世界不會簡單到用黃金來衡量一切。當(dāng)務(wù)之急，我們提高自己的綜合國力，不要一味的再經(jīng)濟(jì)上追求量的發(fā)展，更多參與世界，提出自己的金融法則。擴(kuò)大自己的軟實(shí)力，才是王道，當(dāng)然，我們國家也真朝著這個方向努力著。

貨幣戰(zhàn)爭讀后感優(yōu)秀3

　　在拜讀過宋先生的《貨幣戰(zhàn)爭》后，不經(jīng)覺得這是一本驚世駭俗的小說，但如果作為學(xué)術(shù)著作來來，那么宋先生的論述漏洞百出。因此我希望以此文作為對宋先生貨幣戰(zhàn)爭的批判。

　　眾所周知，黃金和白銀作為貴金屬，其已探表明儲量可以看作一定值，而人類社會所創(chuàng)造和積累的財富數(shù)量和價格總量卻在不斷的擴(kuò)張，無論這個價值總額現(xiàn)在是否已經(jīng)超過金銀總量所能承擔(dān)的上限，但終有一天這個界限將被打破，到時如果沒有一個能夠不斷增長的貨幣量來與產(chǎn)量相對應(yīng)，經(jīng)濟(jì)將會徹底崩潰！

　　但是如果僅從數(shù)量角度來分析金銀本位的弊端，難免不足以服人，我的下一個證據(jù)將源自于經(jīng)濟(jì)制度本身。可以先假設(shè)黃金儲量無限，但短期內(nèi)開采量并不能迅速上漲，而且成本極高。這樣的話，如果實(shí)行金本位，在一定時期內(nèi)，勢必造成金銀的高度升值，作為貨幣的金銀一旦升值，那么還有什么人愿意放棄這種既可儲備，又可流通的“絕對財富”，來冒極大的風(fēng)險，從事回報率并不一定能夠超過金銀升值幅度的投資呢？這也就是所謂的通貨緊縮，它對經(jīng)濟(jì)的沖擊不會亞于通貨膨脹，從當(dāng)前次貸危機(jī)的實(shí)例中就可見一斑。

　　同時通貨緊縮也必將挑戰(zhàn)黃金作為貨幣，被賦予的幣值穩(wěn)定的內(nèi)在條件，難道只有貨幣貶值的才可以稱作幣值不穩(wěn)，而貨幣升值就是很好的事情嗎，如果說通貨膨脹可以造成潛在的財富分配，那通貨緊縮將會造成社會大眾的普遍貧困，因?yàn)槿藗兪种谐钟械狞S金固然在一定時期內(nèi)可作為絕對財富的象征，具有不斷升高的購買力，但是如果這些購買力不能徐速變成實(shí)在的購買行為，那么所有生產(chǎn)將會停止，屆時黃金的購買力可能也會也會逐漸被蠶食。由于黃金開采的技術(shù)限制、成本限制都遠(yuǎn)高于信用貨幣的成本，因而開采黃金的必然要求其購買力水平帶到一定程度，黃金這種稀缺程度又勢必刺激了對黃金及霍金抵押貨幣的需求，制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而且這種機(jī)制在經(jīng)濟(jì)衰退時期將使蕭條的影響進(jìn)一步擴(kuò)大、衰退時間進(jìn)一步延長，從而起到了另一種杠桿的作用，而且還是一種非中性的杠桿。這種黃金貨幣的內(nèi)在機(jī)制即便在黃金儲量無限的假設(shè)下也是成立的，其成立原因就是高昂的開采成本和由此產(chǎn)生的稀缺性。其實(shí)我也看到宋先生在《貨幣戰(zhàn)爭》的結(jié)尾順便提到了他本人對中國的未來貨幣制度的構(gòu)想，那種令人放心的金本位可能建立嗎？不能！那么原因呢？

　　依我看來，要探求著這個問題的答案，首先就必須知曉金是如何確立絕對財富的地位的呢？信用，金的地位依舊是靠信用確立的，只不過信用通過金這種形式表現(xiàn)出來，會多少有些特殊，但僅絕非貨幣之王，信用才是！馬克思在其資本論第一卷就介紹了貨幣的發(fā)展史，金之所以確立貨幣的正統(tǒng)地位，是因?yàn)樗�有人都認(rèn)可金作為交易的媒介，進(jìn)而獲取了財富的`代表著一美稱，而其本質(zhì)與其前任，各種商品無異，這種貨幣的本質(zhì)是建立在普遍認(rèn)可的基礎(chǔ)上，這就是一種集體信用的表現(xiàn)形式，而之所以選擇黃金這種形式，只是在于其自身的種種特性，其中很重要一點(diǎn)就是在一定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段黃金貨幣能夠保持幣值穩(wěn)定，他的供給量不會快速增長，不會造成嚴(yán)重通脹，而這其中就有一個潛臺詞——各種產(chǎn)品的產(chǎn)量也不會過快的增長，那么反觀現(xiàn)在。

　　這個潛臺詞所要求的前提已經(jīng)不復(fù)存在，那么黃金如何來凝聚整個經(jīng)濟(jì)社會的信用呢？顯然，黃金已不合時宜，貨幣需要新的載體，于是貨幣所要求的信用找到了債務(wù)這一新形勢。但歸根結(jié)底，貨幣的信用本質(zhì)沒有改變，人們之所以認(rèn)為債務(wù)貨幣極其容易造成通貨膨脹，是因?yàn)楝F(xiàn)行貨幣是有央行憑借各種發(fā)行并由各國法律賦予信用的，因此它是掌握在當(dāng)政者的手中，而金貨幣的創(chuàng)造是掌握在自然的手中并有全人類賦予信用的。讓我回到原先的話題上，中國單一實(shí)行金本位不能成功的原因。原先的金本位之所以成立正如我剛才所講，是全人類認(rèn)可授信的結(jié)果，而如今世界范圍內(nèi)的美元本位的確立也是全人類認(rèn)可授信的結(jié)果，任何一個主流國家如果不承認(rèn)基于金的中國元作為世界貨幣，那么即便有金作為支撐，中國元本位制度也不可能在全世界確立，而且如果反對國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力足以在世界貿(mào)易體系和金融體系中激起波瀾的話，那么中國只可能在本國及周邊地區(qū)確立金本位，而欲擴(kuò)張則決不可能。宋先生不考察金貨幣的由來就妄下評論，頗有偏離實(shí)際之嫌！

　　以上我們從金本位的固有的缺陷以及金貨幣的實(shí)質(zhì)兩方面論述了金本位不可能復(fù)辟的原因，下面我們可以來對應(yīng)的具體考察信用本位的優(yōu)勢。

　　信用本位可以解決貨幣供給量不足對經(jīng)濟(jì)增長的阻礙作用，這等于給了經(jīng)濟(jì)體更多的選擇，而且信用貨幣的低成本極大的釋放了被凝固在黃金開采上的經(jīng)濟(jì)資源。我絕不否認(rèn)：在信用本位下通貨緊縮的風(fēng)險并未消除，同時增大了通脹風(fēng)險。但是信用本位起碼取出掉了金本位制套在經(jīng)濟(jì)發(fā)展頭上的最高限額，而且信用本位與金本位同根同源，其之所以令通脹膨脹不斷出現(xiàn)、甚至愈演愈烈，只是具體操作上的問題，而非本質(zhì)上的錯誤，如果不然，復(fù)辟金本位也毫無用處。

　　在此，宋先生在不斷的妖魔化信用貨幣，具體手段是不斷強(qiáng)調(diào)債務(wù)的膨脹和通脹的迅速攀升，我想有必要對具體來對這兩點(diǎn)進(jìn)行澄清。

【貨幣戰(zhàn)爭讀后感優(yōu)秀】相關(guān)文章：

《貨幣戰(zhàn)爭》讀后感03-18

貨幣戰(zhàn)爭讀后感09-28

貨幣戰(zhàn)爭1讀后感08-24

貨幣戰(zhàn)爭讀后感800字08-24

《貨幣戰(zhàn)爭》讀后感8篇06-14

貨幣戰(zhàn)爭讀后感9篇09-29

貨幣戰(zhàn)爭讀后感(9篇)09-29

讀《貨幣戰(zhàn)爭5》有感08-21

貨幣戰(zhàn)爭讀后感匯編9篇04-15

貨幣戰(zhàn)爭讀后感(合集9篇)04-14