銀行警示教育心得體會

　珍惜自由、生命、尊嚴(yán)
　　由總行編輯并下發(fā)全行員工學(xué)習(xí)的《中國建設(shè)銀行警示教育案例》，收集了近幾年來全行發(fā)生的30個重大典型案例，通過講述分析具體的事例，詳盡地描寫了案件的經(jīng)過，深刻地剖析了案件的成因，同時也揭示出那些曾經(jīng)同我們一起并肩工作的同志是怎樣走上犯罪道路的。我覺得這本書印發(fā)得非常及時，有很強的真實性，警示性和可讀性，對我們?nèi)�行員工有很強的警示作用。
　　〈〈走錯一步入深淵〉〉這篇文章給我留下了深刻的印象。山西省長治市郊區(qū)支行曾是長治市分行多年的盈利大戶和先進(jìn)單位，也是長治市分行會計工作中最早達(dá)總行一級標(biāo)準(zhǔn)的基層行。然而，就在這耀眼的光環(huán)下，原行長李偉伙同金融掮客們，通過偽造客戶印章等非法手段，從2004年7月至9月，非法盜取客戶存款3000萬元，用于投資辦廠和支付引資高額利息，給建設(shè)銀行造成重大資金風(fēng)險和聲譽損害。
　　反思這一案件, 原因是多方面的。 既有內(nèi)部原因, 又有外部原因; 既有主觀原因, 又有客觀原因; 既有對基層領(lǐng)導(dǎo)人監(jiān)管不力的問題, 又有業(yè)務(wù)管理工作基礎(chǔ)薄弱的問題。 從當(dāng)時的實際情況看, 長期以來，長治市郊區(qū)支行形成的“一把手” 負(fù)責(zé)制，使“一把手”的權(quán)力過于集中。 班子成員之間盲目順從，只講團(tuán)結(jié), 不講原則, 互相監(jiān)督難以形成。有的員工懾于權(quán)威，出于對自身發(fā)展和利益的考慮, 對領(lǐng)導(dǎo)只有服從, 談不上監(jiān)督。在此案中還有精通會計業(yè)務(wù)的副科長作幫手, 能夠巧妙地避開各種檢查, 因而實施的常規(guī)檢查很難發(fā)現(xiàn)。 這樣一來對李偉失去了有效的監(jiān)督，使其一步步走向了犯罪的深淵。
　　“十案十違章”。 有章不循, 違章操作, 是發(fā)生案件的最主要原因。 從案件中暴露出的問題看, 長治市效區(qū)支行規(guī)章制度形同虛設(shè)。 內(nèi)控管理比較混亂,相互制約關(guān)系被破壞, 導(dǎo)致在業(yè)務(wù)操作過程中有章不循, 違章操作的問題嚴(yán)重. 由于該行帳戶管理制度執(zhí)行不嚴(yán), 印章和操作員密碼管理不善, 重要空白憑證管理混亂, 支付結(jié)算制度落實不到位, 致使李偉參與詐騙, 挪用銀行資金得逞。
　　案發(fā)后，司法機關(guān)抓捕涉案人員12人, 建行共處理人員17人。 這么多人無一人及時發(fā)現(xiàn), 及時舉報。這說明有相當(dāng)一部分員工責(zé)任意識, 風(fēng)險防范意識, 法律意識淡薄, 缺乏自我保護(hù)意識, 簡單聽信, 盲目服從, 互不設(shè)防, 不能嚴(yán)格執(zhí)行規(guī)章制度, 在客觀上為犯罪分子提供了機會。對李偉的犯罪行為缺乏應(yīng)有的警惕, 使李偉作案有機可乘。
　　由此案我想到了發(fā)生在我們身邊的閆立兵案件, 同此案有諸多的相似之處：一是監(jiān)督檢查不到位, 對違章操作問題不能及時發(fā)現(xiàn); 二是有章不循, 違章操作, 使犯罪分子有機可乘; 三是員工防范意識差, 對領(lǐng)導(dǎo)盲目服從, 喪失原則。
　　這一系列案件, 不但給建行造成了重大資金風(fēng)險和損失, 損害了建行形象, 而且對每一個涉案人員及家庭造成的傷害也是慘痛的。 李偉在他人生的十字路口選錯了方向, 一步走錯步入深淵。作為一名普通人, 我們沒有比爾.蓋茨的偉大智慧, 我們成就不了驚天偉業(yè), 但是踏踏實實做好自已的本職工作, 用自己的勤勞和汗水為自己，為國家，為社會創(chuàng)造價值也是一種幸福，因為我們無愧于良心, 無愧于這份工作, 我們擁有自由, 擁有做人的尊嚴(yán).不論創(chuàng)造價值大小, 只要是通過合法正當(dāng)途徑, 就會獲得大至國家給予的尊嚴(yán), 小至個人給予的尊嚴(yán)。

【銀行警示教育心得體會】相關(guān)文章：

警示教育銀行心得體會07-06

銀行警示教育心得體會09-24

銀行警示教育心得體會08-02

銀行警示教育心得07-24

[薦]警示教育銀行心得體會09-03

銀行警示教育心得體會范文10-04

銀行警示教育心得體會（精選21篇）05-27

銀行警示教育心得體會12篇03-11

銀行警示教育心得體會15篇03-02

警示教育銀行心得體會9篇(精選)11-25