劉小林：論清末國粹主義思潮

在清末政局動(dòng)蕩不安、革命風(fēng)起云涌的背景下，出現(xiàn)了一股以“研究國學(xué)，保存國粹”為宗旨的社會(huì)思潮。1905年“國學(xué)保存會(huì)”的成立以及《國粹學(xué)報(bào)》創(chuàng)刊是這股國粹主義思潮出現(xiàn)的標(biāo)志。國粹派的主要代表人物有，章太炎、劉師培、鄧實(shí)、黃節(jié)、陳去病、黃侃、馬敘倫等，他們大多是國學(xué)根底較深的革命黨人，其中章太炎、鄧實(shí)、劉師培為國粹主義思潮的舉旗人。國粹派認(rèn)為，“國粹”是“我們漢種的歷史”，包括“語言文字”、“典章制度”、“人物事跡（注：章太炎：《演說錄》，原載《民報(bào)》1906年7月第6期，參見《辛亥革命前十年間時(shí)論選集》第二卷上冊(cè)，446～455頁，三聯(lián)書店，1977。）”。他們提倡國粹的目的，一是“激動(dòng)種性，增進(jìn)愛國的熱腸”，鼓吹“革命光復(fù)”；二是從古代“良意美法”中尋找克服和避免資本主義弊端的對(duì)策，反對(duì)“醉心歐化”。

一

國粹主義思潮產(chǎn)生在20世紀(jì)初，乃是西方文化輸入中國并與傳統(tǒng)文化發(fā)生碰撞的結(jié)果。在中西、古今文化沖突融會(huì)的過程中，如何清理傳統(tǒng)文化的精華與糟粕，把保存發(fā)揚(yáng)傳統(tǒng)文化與吸收西方文化結(jié)合起來，建立有中國特色的近代民族文化，是亟待解決的歷史課題。對(duì)此，國粹派提出了明確主張。

首先，國粹派認(rèn)為，隨著帝國主義對(duì)中國政治、經(jīng)濟(jì)、軍事侵略而來的西方文化，在很大程度上是一種帝國主義文化；而當(dāng)時(shí)中國思想界卻對(duì)此不作分辨，推崇備至；甚至妄自菲薄，宣傳中國文化落后，鼓吹“全盤歐化”。對(duì)這種錯(cuò)誤傾向，國粹派堅(jiān)決予以批判。

鴉片戰(zhàn)爭后，西方資本主義勢力滲透中國，其中包括以傳教、辦學(xué)、開報(bào)館為名的文化侵略。中國思想界由于長期封閉，對(duì)西方文明因缺乏深入了解而表現(xiàn)出極大興趣，一股學(xué)習(xí)西方的熱情勃然興起。19世紀(jì)60年代開始，沿海各城市譯風(fēng)大盛，時(shí)人舉凡西書皆讀。19世紀(jì)末，了解和傳播西學(xué)、“大購西書以歸”蔚然成風(fēng)。20世紀(jì)初，大批知識(shí)分子留學(xué)域外，學(xué)習(xí)西方之風(fēng)愈熾。此時(shí)西方諸國已由自由資本主義過渡到帝國主義，在資本輸出過程中加緊掠奪弱小民族，并污蔑東方民族愚昧和野蠻。對(duì)此，國粹派指出，這種西方文化輸入，實(shí)質(zhì)是帝國主義文化入侵。章太炎說：“外人所ｊì＠①者，莫黃人自覺若，而欲絕其種姓，必先廢其國學(xué)�！保ㄗⅲ赫绿�炎：《清美同盟之利病》，參見湯志鈞編《章太炎政論選集》上冊(cè)，475頁，中華書局，1977。）其時(shí)，西方列強(qiáng)。在中國辦學(xué)堂，竟使山西等地士子“專崇歐語，幾有不識(shí)漢文者”（注：章太炎：《清美同盟之利病》，參見湯志鈞編《章太炎政論選集》上冊(cè)，475頁，中華書局，1977。）。為抵制帝國主義文化入侵，國粹派高揚(yáng)起“國學(xué)”旗幟：“不自主其國，而奴隸于人之國，謂之國奴；不自主其學(xué)，而奴隸于人之學(xué)，謂之學(xué)奴。奴于外族之專制謂之國奴，奴于東西之學(xué)，亦何得而非奴也。同人痛國之不立而學(xué)之日亡，于是瞻天與火，類族辨物，創(chuàng)為《國粹學(xué)報(bào)》，以告海內(nèi)�！保ㄗⅲ赫绿�炎：《國粹學(xué)報(bào)發(fā)刊詞》，《國粹學(xué)報(bào)》1期，光緒三十一年正月廿日。）同時(shí)，針對(duì)帝國主義分子濫用“進(jìn)化論”，散布“先進(jìn)民族應(yīng)統(tǒng)治落后民族”、“西方應(yīng)統(tǒng)治東方”等謬論，國粹派亦撰文批判。章太炎斥責(zé)基督教是侵略武器，認(rèn)為當(dāng)時(shí)流傳于中國的基督教義是帝國主義侵略思想，并非宗教信條，人們所信奉的并非真正的基督，不過是“西帝”罷了（注：章太炎：《東京留學(xué)生歡迎會(huì)演說辭》，參見《章太炎政論選集》上冊(cè)，273頁。）。

與帝國主義文化入侵相呼應(yīng)，此時(shí)國內(nèi)出現(xiàn)了宣揚(yáng)中國文化落后，“黃種注定被剿滅”的思想傾向。對(duì)這種崇洋媚外的民族虛無主義，魯迅批判說：“時(shí)勢既遷，活身之術(shù)隨變……制維新之良，用蔽其自私之體……倘其游行歐土，遍學(xué)制女子束腰道具之術(shù)以歸，則再拜貞蟲而謂之文明，且昌言不束腰者為野蠻矣。見中國式微，則雖一石一華（花）亦加輕薄，于是吹索挑剔，以動(dòng)物之定理，斷神農(nóng)為必?zé)o�！保ㄗⅲ呼斞福骸镀茞郝曊摗�，原載《河南》第8期，1908年12月；參見《辛亥革命前十年間時(shí)論選集》第三卷，370～374頁，三聯(lián)書店，1977。）馬敘倫批判說：“國有學(xué)而不能明，而轉(zhuǎn)掇拾異域之學(xué)，使代統(tǒng)而為尸，此其罪儔于賣國�！保ㄗⅲ厚R敘倫：《＠②天廬古政通志·申意》，《國粹學(xué)報(bào)》7期，光緒三十一年七月廿日。）值得注意的是，國粹派主張“保存國學(xué)”，反對(duì)“學(xué)奴”，并非全盤否定西方文化，他們把“新學(xué)”視為資產(chǎn)階級(jí)新思想的組成部分，提出“真新學(xué)者，未有不能與國學(xué)相挈合者也”（注：湯志鈞編：《章太炎年譜長編》上冊(cè)，216頁，中華書局，1977。），主張“學(xué)無論中西，只要適宜且可行于國中者，皆當(dāng)保存之”（注：黃維熙：《國粹保存主義》，《政藝通報(bào)》壬寅22期。）。

其次，國粹派認(rèn)為，西方資本主義制度存在種種弊端，西方的道路不是解決中國問題的最好選擇，主張到中國古代傳統(tǒng)中尋找解救時(shí)弊的“靈丹妙藥”。

20世紀(jì)初，西方資本主義的猙獰面目日益暴露。正如列寧所言：“那里的資產(chǎn)階級(jí)已腐朽透頂，從頭到腳都沾滿了臟污和鮮血——不是皇帝的鮮血，而是為了進(jìn)步和文明在罷工中被槍殺的工人們的鮮血�！保ㄗⅲ毫袑帲骸吨袊�的民族主義和民粹主義》，《列寧全集》第18卷，151～157頁，人民出版社，1959。）資本主義弊端的暴露，引起國粹派的深刻反思。鄧實(shí)在《帝國主義》一文中指出：“十九世紀(jì)為民族主義之時(shí)代，二十世紀(jì)為民族帝國主義之時(shí)代�！保ㄗⅲ亨噷�(shí)：《帝國主義》，《政藝通報(bào)》壬寅3期。）帝國主義時(shí)代是只有強(qiáng)權(quán)而毫無平等可言的世界，經(jīng)濟(jì)割據(jù)、軍事擴(kuò)張以及犧牲弱小國家利益是帝國主義的生存原則，資本主義社會(huì)并非樂土，其勞資對(duì)立、少數(shù)人以多數(shù)人的統(tǒng)治、資產(chǎn)者之橫暴、武人之跋扈，已成為資本主義社會(huì)積重難返的弊病。進(jìn)行資產(chǎn)階級(jí)革命，建立資產(chǎn)階級(jí)國家，發(fā)展資本主義，是近代中國民主革命的方向。但是目睹西方資本主義社會(huì)的現(xiàn)狀，不能不引起人們的疑惑。鄧實(shí)就談到：“二十世紀(jì)之歐洲有不可避者兩大革命。一曰女權(quán)革命，一曰生計(jì)革命。此兩大革命不行，則世界之進(jìn)化仍未達(dá)于極點(diǎn)，何也？蓋現(xiàn)今世界上唯男子對(duì)于女子，資本家對(duì)于勞工猶占莫大之勢力。使二者不變，則人類全體之幸福猶不可期，而世界之前途，終將復(fù)黑暗可也�！保ㄗⅲ亨噷�(shí)：《論社會(huì)主義》，《政藝通報(bào)》癸卯2期。）國粹派將批判的矛頭直接對(duì)準(zhǔn)資本主義制度，認(rèn)為它是造成各種社會(huì)弊端的根源。那么，如何修補(bǔ)這些弊端呢？國粹派主張：“方今華夏凋瘁，國故滄胥，西來殊學(xué)，蕩滅舊貫，懷古君子，徒用舊傷，尋其＠③殘，豈誠無故。老聘有言，物壯則老，是謂不道，不道早已，然則持老不衰者，當(dāng)復(fù)丁壯矣。”（注：章絳：《國故論衡三卷》，《國粹學(xué)報(bào)》66期，宣統(tǒng)二年四月廿日。）其言表明，國粹派寄希望于中國古代文明，從中國古老的文化傳統(tǒng)中尋找救時(shí)的藥方。

第三，國粹派主張“復(fù)興古學(xué)”，宣傳國學(xué)，提倡國粹。

20世紀(jì)初，國粹派成員紛紛撰文，宣傳“復(fù)興古學(xué)”的重要意義。他們引經(jīng)據(jù)典，從論述意大利文藝復(fù)興入手，鼓吹學(xué)習(xí)其成功經(jīng)驗(yàn)，把中國古代文化學(xué)術(shù)精華發(fā)揚(yáng)光大。鄧實(shí)指出：“昔歐洲十字軍東征，載東方文物以歸，意大利古學(xué)復(fù)興，建泰氏以國文著述。日本維新歐化主義，浩浩滔天，三宅雄次郎，倡國粹保全主義。顧東西人士，無不知愛其國者，愛其國者無不知愛其學(xué)者�！保ㄗⅲ亨噷�(shí)：《國學(xué)保存論》，《政藝通報(bào)》甲辰3期。）章太炎宣稱：“彼意大利之中興，且以文學(xué)復(fù)古為之前導(dǎo)，漢學(xué)亦然，其于種族，固有益無損已�！保ㄗⅲ赫绿�炎：《革命之道德》，參見《章太炎政論選集》上冊(cè)，310頁。）國粹派極力強(qiáng)調(diào)“古學(xué)”的重要性，指出“今日歐洲文明，由中世紀(jì)倡古學(xué)之復(fù)興”（注：許守微：《論國粹無阻于歐化》，《國粹學(xué)報(bào)》7期，光緒三十一年七月廿日。），從而將“復(fù)興古學(xué)”與救亡圖存、建立民族國家聯(lián)系起來，表達(dá)了他們投身資產(chǎn)階級(jí)革命的熱切愿望和對(duì)中國傳統(tǒng)文化的推崇之情。}*rd^^:Zh5 2B MqEO4 &h?On*~F６６wｅｎ．ｃｏｍ{'Uqx unX]1Jfz`5w!Ju=iT

國粹派的“復(fù)興古學(xué)”，不是僅復(fù)興孔學(xué)，而是“復(fù)興諸子學(xué)”，即重新宣傳先秦諸子思想。誠如章太炎所言：“春秋以上，學(xué)說未興，漢武以后，定一尊于孔子，雖欲放言高論，猶必以無礙孔氏為宗。強(qiáng)相援引，妄為皮傅，愈調(diào)和愈失其本真，愈附會(huì)者愈違其解固。”（注：章太炎：《諸子學(xué)略說》，參見《章太炎政論選集》上冊(cè)，285頁。）故復(fù)興“古學(xué)”，首先便是還歷史“本真”，恢復(fù)諸子百家應(yīng)有的學(xué)術(shù)地位，把孔學(xué)從“至尊”寶座上拉下來。國粹派批判和否定孔學(xué)獨(dú)尊的用意有二：一是指出孔學(xué)是專制積弊、國家落后的根源，為反對(duì)封建專制、建立資產(chǎn)階級(jí)國家清除思想障礙；二是通過對(duì)孔子“至尊”地位的否定，使諸子百家獲得平等學(xué)術(shù)地位，由此全面挖掘中國古代文化學(xué)術(shù)精華，達(dá)到對(duì)“古學(xué)”的全面復(fù)興。論文劉小林：論清末國粹主義思潮來自WWW.66WEN.COM免費(fèi)論文網(wǎng)

在“復(fù)興古學(xué)”口號(hào)下，國粹派熱情從事國粹主義宣傳。“國學(xué)保存會(huì)”編緝的《國粹學(xué)報(bào)》發(fā)表了大量宣傳國粹的論文，并匯集當(dāng)時(shí)國學(xué)權(quán)威著作六七百種，明末遺民和乾嘉以來諸儒遺文四五百篇，刊錄名人畫像圖片六百余張。此外“國學(xué)保存會(huì)”還大規(guī)模從事古籍�？闭�理，編輯出版《國粹叢書》、《國粹叢編》、《神州國光集》、《國學(xué)教科書》等著作，在上海設(shè)藏書樓、印刷所，并擬設(shè)國粹學(xué)堂。同時(shí)，開辦國學(xué)講習(xí)會(huì)，由劉師培主講，并編寫《倫理教科書》、《經(jīng)學(xué)教科書》等。后又成立章太炎任社長的國學(xué)振起社，“振起國學(xué)，發(fā)揚(yáng)國學(xué)”，廣泛開展國粹主義宣傳。與此同時(shí)，亦有一些其他報(bào)刊宣傳國粹，使國粹主義成為當(dāng)時(shí)頗有影響的社會(huì)思潮。

在宣傳國粹、整理國故的同時(shí)，國粹派對(duì)中西文化進(jìn)行對(duì)比研究，提出“西政出于中國”、“中西文化相合”、“民主中西相合”等觀點(diǎn)。“西政出于中國”論的代表性作品是王仁俊的《格致古微》。該書從儒家典籍、史書及諸子著作中，輯出近200則史料，分別從自然科學(xué)、商、工、政俗等21個(gè)方面說明“西學(xué)、西法、西政皆出于中國”。晚清著名學(xué)者孫詒讓所著《周禮政要》一書系統(tǒng)闡發(fā)“西政暗合《周禮》”的觀點(diǎn)。他把周代三詢之法與近代議院制，周代三刺之制與陪審制度，周代司布之官與商部，周代的國學(xué)、效學(xué)、鄉(xiāng)遂之學(xué)與近代大中小學(xué)進(jìn)行比照，認(rèn)為都有相合之處，據(jù)此提出西政符合“圣人之道”。劉師培的《中國民約精義》則論述“民主中西相合”說。該書從歷代名人著述中輯錄180余條體現(xiàn)反專制精神的言論，并用盧梭《民約論》中的觀點(diǎn)與之比附，說明古圣與西哲的相通之處和相異之點(diǎn)，并據(jù)此得出結(jié)論：西人引以自豪的近代民主思想，在中國古代典籍中都可以找到。

二

國粹派關(guān)于中西文化問題的主張，深刻反映出在半個(gè)世紀(jì)的“西學(xué)東漸”過程中，國人對(duì)中西文化的對(duì)比思考。先是提出“西學(xué)中源”，繼而出現(xiàn)“中體西用”，19世紀(jì)末有“全盤歐化”，時(shí)則提出“復(fù)興古學(xué)”。這表明，如何對(duì)待中西文化，如何會(huì)通中西文化以建立新的近代民族文化，是近代中國必然遇到也必須做出回答的問題。但國粹派卻沒有能夠解決這一課題。

首先，在“復(fù)興古學(xué)”口號(hào)下，國粹派表現(xiàn)出一種對(duì)中國古代文化學(xué)術(shù)不加分析，不作批判，不分優(yōu)劣地一律大加贊賞，甚至把封建糟粕也當(dāng)做精華進(jìn)行吹捧的過分崇古傾向。譬如，他們一面倡導(dǎo)掙脫家族束縛、爭取人性解放，一面又提出“家族倫理不可驟廢，若以家族倫理為可廢，于一群不能和睦，又安望其能合群”（注：劉師培：《倫理教科書》，《劉申叔先生遺書》65冊(cè)。）；一面宣傳“合眾共和不可已”，一面又揚(yáng)言“共和之名不足多，專制之名不足諱”（注：章太炎：《代議然否論》，參見《章太炎政論選集》上冊(cè)，469頁～470頁。），造成人們思想認(rèn)識(shí)混亂，也削弱了國粹派反封建的鋒芒。為攻擊西方政治制度的弊端，國粹派盲目崇信、無限抬高中國傳統(tǒng)文化，犯了“泥古不化”的錯(cuò)誤。譬如在宣傳民主共和思想的同時(shí)，不倫不類地把中國古代典籍中的“明堂之制”、“詢民之法”比附于西方民主制度（注：馬敘倫：《＠②天廬政學(xué)通義》次六、次三，《國粹學(xué)報(bào)》9期，光緒三十一年九月廿日。）；并認(rèn)為中國本已有“君”，實(shí)無必要再設(shè)“總統(tǒng)”，“是國不可以廢君，廢君，是廢群也”（注：馬敘倫：《＠②天廬政學(xué)通義》次六、次三，《國粹學(xué)報(bào)》9期，光緒三十一年九月廿日。）。對(duì)“凡事古已有之”的宣揚(yáng)，極易將人們思想導(dǎo)入誤區(qū)，似乎只要回復(fù)古代，現(xiàn)實(shí)一切弊端都可迎刃而解。國粹派中許多人都是剛從封建士大夫營壘中決裂出來的，他們雖已投身資產(chǎn)階級(jí)革命，但頭腦中還有太多的封建意識(shí)。在建設(shè)近代民族文化問題上，他們雖然主觀上想創(chuàng)造新文化，但又過分推崇古代學(xué)術(shù)思想，這在一定意義上助長了封建復(fù)古主義逆流，阻礙了資產(chǎn)階級(jí)文化傳播，妨礙了近代新文化的建設(shè)。

【劉小林：論清末國粹主義思潮】相關(guān)文章：

清末民初地方自治主義的變遷09-11

論清末德國法對(duì)中國近代法制形成的影響08-12

論秦始皇的“法治主義”08-09

論愛國主義08-05

中國歷史上的人文主義思潮08-17

對(duì)現(xiàn)代西方人本主義思潮的再思考08-13

當(dāng)代資本主義社會(huì)的三大文化思潮08-05

論刑法中的客觀主義和主觀主義08-05

史學(xué)思潮、社會(huì)思潮和社會(huì)變革08-17