全球化與中國傳媒

　一.意識形態(tài)的弱化
８０年代初，意識形態(tài)的弱化，自我意識的強化，個人崇拜坍塌了，個人主義卻復(fù)活了，80年代知識精英以憂患意識、理想主義、人文關(guān)懷、啟蒙主義進入主流社會。一元化意識形態(tài)滿足不了多元化社會需求的發(fā)展。
90年代發(fā)生了最大的社會變遷。小人、狂人、窮光蛋，無名鼠輩、勞改犯、投機家、封疆大吏、社會名流都極盡表演。三大浪潮的產(chǎn)物在中國同時存，農(nóng)耕、大工業(yè)和信息時代在“和平共處”。英雄主義、明星崇拜，貴族化、平民化、資產(chǎn)階級、另類都在大肆張揚。社會地位迅速分化，體制不變，僅產(chǎn)權(quán)制度有所松動，意識形態(tài)、文化思想、政治體制的弱化，一些社會控制的工具跟不上社會形勢的飛速發(fā)展，信仰、宗教、文化、教育，這些社會控制工具，退化到可有可無的地步，不同的利益沖突、協(xié)調(diào)、合作、制衡就很難完成。利益格局的分化，很酷，也很無耐。個人預(yù)期趨紊亂、浮躁，在利益趨動下，偽幸福、偽科學(xué)日盛，造成普遍炒星，炒老板，炒專家的造神現(xiàn)象。
專家、學(xué)人首先是利益格局的分化，隨后尋找最低成本進入主流社會，否則即被邊緣化。經(jīng)過10多年，精英的觀點也大大分化，失去了共同語境。他們的符號完全不同，語境支離破碎，迅速分化成各種各樣的專家圈子。圈子內(nèi)，他們像白癡一樣吵吵嚷嚷，圈子外，追逐權(quán)力、追逐資本，傍大款、傍大官，精英傍上權(quán)力加資本，儼然成為壟斷資本或買辦資本的代言人。在精英的論戰(zhàn)中，利益背景影響削弱了所有建設(shè)性。凡牽涉到利益背景，就非學(xué)術(shù)爭論。中國精英與利益集團、資本有千絲萬縷聯(lián)系。利益的糾葛使爭論流于感性階段，精力全被消耗在對弦外之音的揣測上，以致發(fā)展到人身攻奸。理論勝負其實是對決策層的爭奪，最終誰占上風(fēng)，都架不住實踐的檢驗。

所有媒體都不承認自己媚俗，不媚俗又活不好，面對生存窘迫。最終就是市場是否認你，或是你是否溶入都市文化。電視產(chǎn)生直觀和視覺效果，使觀眾變成被動的受眾，逐漸地失去思維能力。經(jīng)濟學(xué)家克魯格曼說，美國人從電視上看到的是熱血沸騰的鏡頭，但實際上只有一幅完整的圖像才會展示出政治家和富商們的丑行。他說，這些丑行之所以能夠成為現(xiàn)實，就是如今私利是用國旗裹住的。假如你關(guān)注到完整的圖像，你會覺得你生活在一個與電視完全不同的世界里。
互聯(lián)網(wǎng)的普及，有線、衛(wèi)星電視臺激增，新聞與資訊之間的界線日漸模糊。新聞已不再是“傳統(tǒng)新聞”了。今天一份報紙比20年前更“實惠”了，版面上有更多題材、更多報道。它不是單一的產(chǎn)品，而是包括新聞、體育、經(jīng)濟、生活潮流、健康、烹飪、科學(xué)等一堆產(chǎn)品。不僅滿足讀者的不同興趣，還要吸引各異觀眾的興趣。央視推出系列欄目，《商界名家》，《對話》、《生活》、《朋友》、《聊天》等炒星節(jié)目是大工業(yè)產(chǎn)物，信息不對稱地引導(dǎo)大眾預(yù)期錯位，是資本家與狗腿子對話，是歌星影帝與影迷的交流，是官民的上下傳播，面臨著網(wǎng)絡(luò)的沖擊，大眾傳播已走向分類傳播（同業(yè)圈子）。尋找平行交流是一條新渠道�！靶畔�時代的新問題是：信息垃圾膨脹的速度遠比精品快。很清楚，信息精品的生產(chǎn)效率是受很多因素制約的。它需要人們傾注極大的心血�？截惓杀尽⑺阉鞒杀竞艿�，但篩選成本、創(chuàng)新成本卻很高，信息精品增加很少，然而粗制濫造的信息產(chǎn)品卻不同，不需要太多的精力投入，便能迅速地增加�！�(中經(jīng)胡小明)
問題是:意識形態(tài)弱化,約束空間放大，各利益方代表在爭奪話語權(quán)之戰(zhàn)中，個人彰顯的背后隱藏著的是資本權(quán)力擴張。利益趨動的實質(zhì)是權(quán)利的再分配。有些原則是永恒的，媒體有三個禁區(qū)：一是不能危及國家安全和利益；二是淫穢文字或圖像；三是虛假新聞和廣告。
二.超編緝因素擴張
傳統(tǒng)的“硬新聞”，集中在時政、戰(zhàn)爭、動亂、災(zāi)難、罪案和丑聞上。硬新聞由于采訪環(huán)境惡化成本高風(fēng)險大，小心也難免觸雷。“軟新聞”成本低風(fēng)險小，又容易操作。因而社會、經(jīng)濟、生活及體育等軟新聞就大行其道，新聞和娛樂融為一體，名人報道和個人愛好倍增，最后出現(xiàn)了個性化服務(wù)的報道。題材涉及健康之道、投資理財和精明購物等。這種演變過程中，新聞寫作變得較個人化、不太嚴謹，偶爾也引人入勝。以往新聞注重“客觀事實”，被編輯眼中“主觀新聞”替代。隨有線電視和互聯(lián)網(wǎng)的崛起，連這些具體特征也在消失，眾多則是“口水佬”、“炒星”、“炒老板”，一方面是利益趨動；二是造神的技術(shù)含量和成本、風(fēng)險很低；三、新聞主官權(quán)力下放讓部門長分包，形成“諸侯經(jīng)濟”：在市場化大旗下拉朋黨以營私。惡俗的內(nèi)容直接破壞了都市文化，引來“娛記”的惡名。新聞的價值判斷，面對愈來愈大的商業(yè)壓力。追求轟動效應(yīng)，提高銷量或收視率，利益趨動變本加厲，編輯的選擇只有——新聞故事“好賣”不“好賣”。媚俗是因為市場過分的功利目的而決定，人們感到在傳媒變得越來越庸俗時，迎合了一些人的低級趣味，變成娛樂和花邊新聞的集錦。但是，媚俗并不是傳播的必然理由，不要忘記媚俗化的傾向，正是我們主動放棄了意識形態(tài)的管理。

   
全球化與中國傳媒 　
中國人不信上帝，相信鬼神。鬼使得中國人發(fā)生“靈魂”問題，包括善惡報應(yīng)等人類自身的反思。信仰是一種終極需求，也是人類最基本需求。５０－６０年代對人文教育的破壞，20年來被顛覆的最徹底、最體無完膚的就是價值觀，一個國家20多年沒有信仰，價值觀全面向傳統(tǒng)回歸，幸福觀變成了福祿壽，英雄觀變成江湖大俠，生活觀充斥著嚴重的痞子化和虛無主義。低級庸俗下流的尋樂主義、東方神秘主義，那就是邪教產(chǎn)生的土壤。人類歷史上對精神追求――古希臘求真、求美，古希伯萊堅持信仰，中國自古以來的仁愛精神，都變得無足輕重。沒有信仰，社會就失去規(guī)范，不規(guī)范，不均衡導(dǎo)致沖突不斷。人們失去信仰，制度就失去了它廣泛的支持度，制度合法性就面臨十分尷尬的局面。公安大學(xué)靳高風(fēng)認為：失去信仰，建設(shè)法制社會可謂“蜀道之難”。罪與非罪，守法和違法，公與私的混淆，價值觀預(yù)期的紊亂，使社會無序和文明衰退。
爭奪讀者和觀眾注意力的競爭變得極為激烈，面對“資訊過�！贝蟪�，迫使編輯決定什么重要，什么不重要。隨著觀眾讀者口味的改變，如此一來，編輯幾乎失去了他們的功能，“整個傳媒業(yè)正在演變成大百貨公司�！�(薩繆爾森)結(jié)果是，我們不知道新聞到底是什么，受眾也不知所云。記者最擔心的不是寫作、不是主題，而是能否見報。新聞主官控制圈內(nèi)，上稿權(quán)成了關(guān)鍵。又變成權(quán)力斗爭的焦點。其實這屬于超編輯因素。于是，這些年總是有人拷貝，抄襲制造假新聞。因為成本和風(fēng)險很低。媒體的新聞構(gòu)架變成了兩條腿，一是炒星。一是揭黑幕。媒體報道取向始終受著諸多因素制約：一是政府對媒體監(jiān)管力度；二是轉(zhuǎn)型期媒體的改革力度；三是民意的影響，老百姓也不愿意天天看丑聞。這三方面就形成了互動。
論文全球化與中國傳媒來自

三、采訪環(huán)境惡化
采訪環(huán)境變得異常嚴峻和兇險。一些政府機構(gòu)、公安、司法、檢察、稅務(wù)機構(gòu)的不作為、瀆職，超記者行為不得不加強。媒體為了哄動出彩，些許為了正義。臥底、探密、偷拍等超記者行為比比皆是。記者采訪中往往得變成一個偵探，臥底取證增加了采訪風(fēng)險和成本，極大地限制了報道的范圍。嚴格地說，這種越線行為，在不超出公正的范圍內(nèi)尚可。《重慶商報》羅俠被打，采訪不僅僅面臨暴力，還被惡意訴訟、地方保護主義侵害。施暴者有地痞無賴，也有政府部門公務(wù)人。一些地方社會治安形勢相當嚴峻，帶黑社會性質(zhì)的犯罪團伙和流氓惡勢力橫行，爆炸、殺人、綁架、投毒、拐賣婦女兒童等重大惡性案件時有發(fā)生，盜竊、搶劫等多發(fā)性案件居高不下。揭黑幕的風(fēng)險很高，媒體面臨的尷尬是：如何選擇公正、公平、公信，如何堅持“三講”原則。弱勢群體與強勢群體本身在表達意愿和表達能力上懸殊很大；加上訴求渠道不通暢。造成了強者愈強,弱者愈弱。接下來權(quán)威、政要打招呼，被告成對象會動員所有的社會關(guān)系，向媒體游說、施壓、以至賄賂，以至將報道扼殺。劉健寫的《兩支隊伍包圍焦點訪談》文章說，中央電視臺的大門排著兩條隊，一隊是上訪者，一隊是為游說說情的官員。
媒體為適應(yīng)市場，存在著世俗化、都市化、和文化品位的等等問題。恩特曼所論述的，媒體通過突出某一方面、削弱其它方面來構(gòu)架新聞，從而將讀者的注意力導(dǎo)向被突出的部分�！� 新聞構(gòu)架分析法，構(gòu)架這一概念是由高夫曼（１９７４）提出的，用以闡述人們?nèi)绾卫斫饷刻焐�活中發(fā)生的事件。高夫曼認為，人們在不知不覺中監(jiān)控著社會環(huán)境，以便根據(jù)周圍環(huán)境的變化來調(diào)整自己的期望和行為。高夫曼論述過讓女人擺出誘人姿態(tài)來吸引男人注意的廣告是怎樣在無形中加強了對女性的社會歧視。對媒體來說，新聞構(gòu)架通常設(shè)置一種主導(dǎo)的和首選的閱讀，雖然讀者也可能從相反的角度來理解。構(gòu)架的要素是可調(diào)大小的——夸大或縮小描述事實的元素從而使其突出或不突出。甘斯（１９７９，７）認為，媒體構(gòu)架是認識、闡釋、陳述的一種持久穩(wěn)固的方式，也是挑選、強調(diào)和剔除的依據(jù)，通過構(gòu)架，符號操作者只需例行公事式地組織符號，無論是語言的還是視覺的。與構(gòu)架分析法相比，內(nèi)容分析法不能充分展示語言和視覺訊息的微妙和細微差別。只有貼近地、挑剔地逐一考察語言和視覺文本，才能使微妙、隱蔽的訊息一目了然。因此，為了顯示這一微妙之處，新聞構(gòu)架要求作者作出關(guān)鍵性的決定：新聞報道中的眾多要素到底那些是重大的、需要加以突出的�！保ㄇ迦A李希光 《新聞構(gòu)架與國家利益》）
四、跨學(xué)科領(lǐng)域加深
1997年至今全國出現(xiàn)了60--70種財經(jīng)類報刊并形成辦刊熱點，缺少專家級分析人員和信息顧問，流于惡性競爭，始終進入不了主流期刊。而路透社、道瓊斯、穆迪和博龍貝格以很成熟的財經(jīng)產(chǎn)品強力打進中國市場。中國傳媒的財經(jīng)編輯、記者還欠成熟，對專家的符號系統(tǒng)和語境也不熟悉，不少財經(jīng)記者不懂經(jīng)濟，現(xiàn)學(xué)現(xiàn)賣都不趕趟。專家也存在錯位和受眾錯位等諸多問題。傳媒涉及相關(guān)領(lǐng)域?qū)W科越來越多：如傳播學(xué)、認知科學(xué)、計算機科學(xué)、信息管理學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、信息經(jīng)濟學(xué)、信息法學(xué)、情報學(xué)等，跨學(xué)科領(lǐng)域也加深。
熱點問題、市場動態(tài)、時政、社會動態(tài)、輿情反應(yīng)、輿情分析等社會、財經(jīng)問題，是政府、企業(yè)、決策部門都十分關(guān)心的，這是制定公共政策和企業(yè)戰(zhàn)略的依據(jù)。因此，財經(jīng)分析是許多政策機構(gòu)、市場機構(gòu)必需開展的業(yè)務(wù)活動。信息分析領(lǐng)域，大眾傳播媒介（包括報刊、廣播和電視）是輿情反應(yīng)的一面鏡子，它信息量大，反應(yīng)及時，又有連續(xù)性，特別適于內(nèi)容分析。專家要不時在報刊上露臉，政治家也最懂得與媒體打交道，知道什么消息該不該發(fā)，他們往往通過選擇時間、地點、場合和信息量，來左右媒體對某一事件的報道。政府往往會在制定政策的同時，設(shè)計出爭取民眾支持的宣傳方案。國家對傳媒內(nèi)容進行監(jiān)管主要有三種方式：前端、中端和后端監(jiān)管。前端監(jiān)管指的是直接控制傳媒及相關(guān)的產(chǎn)業(yè)的準入，中端監(jiān)管指的是控制傳媒內(nèi)容的終審權(quán)和播發(fā)權(quán)，后端監(jiān)管指的是對違反國家有關(guān)政策法規(guī)、損害國家利益的傳媒行為進行及時有效的懲罰。過分依賴“三管齊下”的監(jiān)管模式，是強化壟斷地位，有違市場經(jīng)濟的原則，妨礙市場要素整合。

   
全球化與中國傳媒 　
“ 什么是數(shù)據(jù)？什么是信息？什么是知識？什么是智能？對這些基本概念如果沒有清楚的認識，就不可能對相關(guān)學(xué)科的明確理解。分析首先從數(shù)據(jù)搜集開始。定性研究從來少不了數(shù)據(jù)，關(guān)鍵是如何選擇數(shù)據(jù)來分析。數(shù)據(jù)（Data）是現(xiàn)實世界中被發(fā)現(xiàn)的事實（Fact）的編碼表現(xiàn)，是用實體、屬性和屬性值3個變量進行描述記錄的結(jié)果。信息（Information）是經(jīng)過加工組織的、對決策者有意義的數(shù)據(jù)，知識（Knowledge）是對既有信息進行解釋和評價的結(jié)果，它以某種有目的、有意義的方式處理信息，可表述或預(yù)測出信息之間的規(guī)律、原理性聯(lián)系，包含信息真?zhèn)蔚脑u價。智能（Intelligence）則是指人們有效運用信息和知識的能力。它們的關(guān)系形成了一條“信息管理鏈”。（清華李希光 《新聞構(gòu)架與國家利益》）
五、信息識別難度加大
以上談了專家符號和語境，是同類對話基礎(chǔ)。財經(jīng)有財經(jīng)的符號，人文有人文符號，軍事述評有軍語，外交、外經(jīng)、外貿(mào)皆有術(shù)語，信息專家一看就知道信息源出自那里，單從符號知道信息出自是專家還是學(xué)人，是出自院校還是來自官員，具體到部、委、辦、局。這就是信息識別。其中最重要的是——證偽。CIA、FBI、蘭德的核心技術(shù)，一是內(nèi)容分析，二就是比較分析。但內(nèi)容分析再深刻也不及田野調(diào)查，不論科考、刑偵、還是新聞，一手材料都是無比重要的。二手資料的大量出現(xiàn)，就需要專事信息的分析機構(gòu)，中國在內(nèi)容分析上見長的機構(gòu)并不多，做大的只有中經(jīng)分析、中新社、新華社，入世后中國傳媒有向綜合信息服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移的大趨勢。值得警惕的是信息壟斷，這可是高級壟斷，妨礙了市場空間的擴大。

中國的信息能力處于世界底層，僅為美國的8.6%，只有韓國的15.3%。國家統(tǒng)計局報告中指出，信息技術(shù)差距，（信息不對稱）將使中國在21世紀的國際競爭中處于極不利的地位。經(jīng)貿(mào)發(fā)展、企業(yè)商機、消費者權(quán)益保證、政府公共服務(wù)質(zhì)量的提高等都離不開及時獲取準確信息。信息公開和信息自由成為世貿(mào)規(guī)則的基本要求和各國政府規(guī)制改革的主導(dǎo)方向。信息公開是貫穿于多邊貿(mào)易體制的基本要求。信息公開不僅是貿(mào)易經(jīng)濟發(fā)展的必然要求，也是當前各國政府在社會、政治、經(jīng)濟、文化和教育等全面發(fā)展方面保障公民權(quán)的一項基本義務(wù)。公民對政府和公共部門擁有的公共信息享有知情權(quán)。
9.11后，是互聯(lián)網(wǎng)時代的第一戰(zhàn)，是全球信息戰(zhàn)。我們對突然到來的信息戰(zhàn)完全沒準備，政府、機構(gòu)及媒體則完全不適應(yīng)。美軍卻早已做好信息戰(zhàn)的準備工作，美國國際戰(zhàn)略中心的《軍事技術(shù)革命》報告很明確：信息革命是軍事技術(shù)革命的核心。包括參謀長聯(lián)席會議的《21世紀聯(lián)合作戰(zhàn)構(gòu)想》，陸�？仗乇�種分別提出的《21世紀部隊》計劃、《哥白尼》計劃、《地平線》計劃、《海龍》計劃等等。正是這些戰(zhàn)略計劃，人們才被相互沖突，相互干擾，撲天蓋地的信息所壓到。美國國務(wù)院和國防部以39.7萬美元與蘭德簽約，讓這個著名的智囊公司來幫助做輿論工作。好萊塢和華納是全世界最大的信息制造商。讓全世界一股子美國味。誰有這么大的能量，誰能如此熟練的操縱媒體，讓炭疽幽靈在全世界轉(zhuǎn)個不停。是大財團，還是美軍方。信息戰(zhàn)主導(dǎo)下，干擾信息、泛信息、謠言、流言蜚語漫天飛。當經(jīng)濟環(huán)境不安全，消費信心下降，人們的恐懼壓力增大，信息流也呈加速度。連續(xù)8周的轟炸也罷，炭疽也罷，金門大橋預(yù)警也罷，都像一場鬧劇。自以為有決斷的人，現(xiàn)在也找不著北了。天堂不再安全，信息戰(zhàn)的破壞力可能比我們所預(yù)想的核生化的打擊還要大。戰(zhàn)爭不僅在戰(zhàn)場，也在市場上展開。戰(zhàn)爭不僅投炸彈，還要投食品、投收音機、傳單、祈禱語錄。在傳媒、電視、商場、食品店、互聯(lián)網(wǎng)、郵件、清真寺、廣場、影院，在一切方面展開。不對稱另類戰(zhàn)爭，使世界變得更加兇險。更多表現(xiàn)的是信息戰(zhàn)。大眾傳媒成為一種戰(zhàn)爭工具。電視在這場戰(zhàn)爭中成為專用武器。這就是數(shù)字化時代的傳媒。信息戰(zhàn)最喜歡不對稱，信息要是公開透明了，CIA、FBI、M-5、M-6還吃什么。
傳媒發(fā)生的大變化，一是從受眾角度，受眾如何收聽、收看、閱讀新聞。一個是從傳媒生產(chǎn)的角度，從記者、作者的角度來看傳媒的變化。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)改變了人們使用新聞的方式。這將對新聞的生產(chǎn)會產(chǎn)生很大的影響。大多數(shù)人先通過電視看到這場襲擊，電視的功能告訴觀眾發(fā)生了什么。第二天，報紙詳細地報道了這場襲擊，報紙告訴了讀者更多的細節(jié)故事。再不滿足的還可以上網(wǎng)查尋，通過網(wǎng)絡(luò)人們展開同類對同類的交流和傳播，所謂“Peer to Peer”。軟件在網(wǎng)絡(luò)上自動把相關(guān)的信息做鏈接，這是一個媒體聚合的時代，你可以通過各種接口獲得新聞，手機、PDA，科技給媒體帶來的變化， 9.11后很多人獲得的新聞并不是來自專業(yè)新聞工作者制造的新聞，他們?nèi)サ木W(wǎng)站也不都是專業(yè)的媒體。傳統(tǒng)新聞有一個中心，新聞主官把持通道，新媒體的變化使把關(guān)人變成邊緣人。重要的傳播是電郵，一份電子郵件組，有成千上萬讀者，且不是一般大眾，而是某一專業(yè)領(lǐng)域的“分眾”，這些信息所提供的背景和價值觀，在傳統(tǒng)媒體上看不到，把這些有用的、有價值的信息編到文章中去。人不僅在閱讀新聞，而且也在生產(chǎn)新聞，包括沒受過專業(yè)訓(xùn)練的人。數(shù)字化技術(shù)將把大家連接在一起。一臺電腦，一部數(shù)碼照相機，任何人都可以作為一個作者和出版商。這是一個媒體聚合的時代，

   
全球化與中國傳媒 　
六、權(quán)力資本擴張
北京9家媒體建設(shè)的“千龍新聞網(wǎng)”，依托9家傳媒的新聞資源，想形成影響最大的華人新聞網(wǎng)站。上海解放日報社、文新報業(yè)集團、東方電臺、東方電視臺等聯(lián)合籌建了上海東方網(wǎng)。陽光衛(wèi)視和新浪的聯(lián)手，此舉被人稱為傳統(tǒng)媒體“網(wǎng)變”，這種“網(wǎng)變”將變得愈加激烈。3年后，中國網(wǎng)民數(shù)量也將超過美國，成為世界第一網(wǎng)絡(luò)大國。中國網(wǎng)民人數(shù)將雄居世界榜首后，中文將有可能成為世界第一大網(wǎng)上語言。2001年中國在移動通信、固定通信、寬帶設(shè)施等領(lǐng)域都將成為世界第二大市場。繼網(wǎng)絡(luò)泡沬化破滅之后，有專家警告說：第二個泡沬是媒體。
9.11后，世界投資家把眼光盯著中國市場，包括傳媒。2001年5月以來北京就至少出現(xiàn)五、六份新報紙，《華夏時報》、《信報》、《京華時報》等。其中，北大青鳥是投資媒體最積極的國內(nèi)上市公司之一。中國入世全面開放傳媒市場，立刻會涌現(xiàn)出大量的、新的平面媒體，因此北大青鳥收購的“媒體殼”，究竟有多大價值，值得懷疑。上市公司依靠粗陋不堪的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)驗去經(jīng)營和投資媒體，會犯大錯，網(wǎng)站也會倒霉，國內(nèi)的上市公司弄不好也會重蹈網(wǎng)絡(luò)股的覆轍。(安邦)
傳媒入世的第一課，也許是產(chǎn)權(quán)制度的改革，隨后才是知識產(chǎn)權(quán)。否則根本檔不住猖獗盜版和抄襲。民營資本和國際資本從本質(zhì)上說沒有多大區(qū)別。它們都是以市場和投資回報為基本導(dǎo)向的。在傳媒產(chǎn)業(yè)，在保證內(nèi)容監(jiān)管下，引入包括外資在內(nèi)的非國有資本，從而增強中國傳媒產(chǎn)業(yè)的國際競爭力。新華傳媒工場的出現(xiàn),是新華在線信息技術(shù)有限公司具有新華社和香港泛華科技集團投資的背景，橫跨傳媒業(yè)界和國際資本，使國內(nèi)出現(xiàn)了第一個從資本和產(chǎn)業(yè)運營角度的傳媒服務(wù)商。在其新近出爐的《中國媒體投資報告.2001》中，對進入WTO后中國傳媒的變局作了預(yù)測。幾乎贏利的報業(yè)集團干的第一件事就是蓋大樓，形成所謂“大樓現(xiàn)象”，實力媒體在產(chǎn)業(yè)化過程中再投資的空間小，最保險的方式當然是投資蓋房子了！傳媒管理體制與傳媒發(fā)展的沖突，垂直管理模式和跨媒體經(jīng)營，分業(yè)與混業(yè)的沖突。從機關(guān)報刊到行業(yè)媒體、專業(yè)媒體，分別由不同的主管部門分兵把口，壁壘森嚴，做報紙的不許碰電視，做電視的不許碰出版……相對于那些全球化的大傳媒集團所實施的報紙、期刊、電視臺、電臺、網(wǎng)絡(luò)等跨媒體經(jīng)營，壟斷與多種經(jīng)營模式之間沖突明顯。我們從單一的內(nèi)容制作，廣告銷售、市場培育，轉(zhuǎn)變到綜合信息服務(wù)。擺在中國媒體面前的路很嚴峻：發(fā)展機會，停滯死亡。在境外媒體緊逼下，誰能爭得資本市場內(nèi)資或外資的發(fā)展合作，誰就有機會。大媒體的出線也是強化壟斷，在跨媒體經(jīng)營，資源整合的背后是權(quán)力資本擴張。
聯(lián)合國前秘書長加利在卸任前說：“我們這個星球正處于兩種強大的、相互矛盾的力量所支配--全球化與邊緣化，自由化與極權(quán)，民主化與專制，富裕與貧困在齊頭并進。二極分化到什么程度，政策是對富人傾斜還是對窮人讓渡。政府能否利用稅收再分配政策來調(diào)控危機。處于變革中的人們，只有極少數(shù)才懂得這場變革的終極意義”。經(jīng)濟全球化,貿(mào)易自由化的大旗下,給了富人和想當富人的機會和預(yù)期,也給了窮人和絕望者以反抗的手段，發(fā)展中國家也找著一個理由，以專制集權(quán)方式來推進民主化和現(xiàn)代化。像家長打孩子：是為了孩子好。
中國傳媒近年來有幾個值得注意的動向：1、大媒體影響力加強；2、權(quán)力資本擴張。3、大眾對國際問題的關(guān)注力加強。媒體在引領(lǐng)人們干好事的同時,也引導(dǎo)人們干了些錯事,但可以肯定，媒體再發(fā)展，再變化決不能變成大百貨公司。媒體為了保持一定的獨立性，還得保持公信力。反映中國精英的主流觀點不會變，維護社會主義的基本原則不會變。 （2001年12月20日）
信息源及參考資料：
除單注外，中經(jīng)分析，人民網(wǎng)、“天元”數(shù)據(jù)
（文章來源：清華大學(xué)國際傳播研究中心）

   
全球化與中國傳媒

【全球化與中國傳媒】相關(guān)文章：

淺談全球化與反全球化09-04

經(jīng)濟全球化背景下的仲裁全球化趨勢08-12

“教育全球化”研究08-09

全球化論文 關(guān)于對“全球化”和“反全球化”的經(jīng)濟學(xué)論文范文參考資料05-08

經(jīng)濟全球化與中國的對策08-05

“文化全球化”概念的界定08-06

全球化語境中的漢語批評08-17

全球化與當代民族主義08-17

全球化時代的公民意識08-17