俄語動(dòng)詞前綴的構(gòu)詞語義研究

  摘要： 本文根據(jù)俄語動(dòng)詞前綴化的特點(diǎn)，從語義研究的角度，對(duì)俄語構(gòu)詞中的某些具有普遍意義的問題作了論述：前綴構(gòu)詞與體學(xué)的關(guān)系，前綴的構(gòu)詞結(jié)構(gòu)語義，前綴的功能語義，以及構(gòu)詞的詞匯-語義場等，并對(duì)一些有疑義的命題提出了獨(dú)到的見解。
        主題詞：構(gòu)詞，功能語義，前綴化

詞綴化是俄語構(gòu)詞的重要手段，借助這一手段，可以構(gòu)成不同詞類的同根詞。在詞綴化方法中，前綴因其對(duì)詞匯的構(gòu)成和派生所起的特殊作用，尤其是動(dòng)詞前綴化的語義及結(jié)構(gòu)十分復(fù)雜，動(dòng)詞的前綴化構(gòu)詞研究始終在構(gòu)詞學(xué)中占有十分重要和特殊的地位。
本文擬根據(jù)俄語動(dòng)詞前綴化的特點(diǎn)，從語義研究的角度，就俄語動(dòng)詞前綴構(gòu)詞中的某些具有普遍意義的問題，作以論述。
1. 構(gòu)詞與體的關(guān)系
動(dòng)詞前綴化與動(dòng)詞體的關(guān)系問題，或者說，詞綴問題是否屬于體學(xué)范疇，不僅是一個(gè)復(fù)雜、且尚無定論的問題，也是許多研究者刻意回避的一個(gè)問題。
動(dòng)詞前綴的傳統(tǒng)描寫方法是在語言學(xué)的兩個(gè)相對(duì)獨(dú)立的領(lǐng)域中形成的：前綴學(xué)研究一方面是體學(xué)的組成部分，另一方面又是構(gòu)詞學(xué)的組成部分（至少在俄語學(xué)研究中是如此）。然而，體學(xué)和構(gòu)詞學(xué)各自有著完全不同的研究視角和范圍：無論是對(duì)前綴學(xué)這一研究領(lǐng)域總的立場和綱領(lǐng)的確立，還是具體的研究任務(wù)、研究對(duì)象和描寫方法都完全不同。體學(xué)研究首先關(guān)心的是前綴化與完成體之間的關(guān)系、行為方式的語義、由前綴構(gòu)成的動(dòng)詞體的對(duì)偶、以及相應(yīng)的所謂前綴的純體性意義等；而構(gòu)詞學(xué)的興趣在于前綴的形式特征、派生現(xiàn)象、以及能產(chǎn)動(dòng)詞與派生動(dòng)詞之間的關(guān)系、同一前綴的構(gòu)詞類型及它們之間的關(guān)系等。盡管體學(xué)與構(gòu)詞學(xué)的觀點(diǎn)和興趣有如此大的差異，但現(xiàn)代前綴學(xué)研究的重點(diǎn)恰好處在這兩個(gè)領(lǐng)域在這些問題的交匯點(diǎn)上。使這兩個(gè)不同領(lǐng)域的研究相互作用和相互配合，是前綴學(xué)研究的傳統(tǒng)任務(wù)。然而，在實(shí)際研究中，對(duì)于前綴學(xué)，乃至構(gòu)詞學(xué)和體學(xué)中的許多問題，如某些具體問題究竟應(yīng)該納入哪一學(xué)科的研究范圍，學(xué)者們?nèi)匀皇歉鲌?zhí)一詞，智者見智。準(zhǔn)確地說，在目前的俄語詞綴化構(gòu)詞研究中，并存著許多不同的詞綴學(xué)理論和研究方向，其中有些新觀點(diǎn)、新方法要證明其科學(xué)性和合理性，并得到學(xué)術(shù)界的廣泛認(rèn)可，尚待時(shí)日。
2．動(dòng)詞前綴的零位意義與語義重疊
關(guān)于動(dòng)詞前綴的零位意義的提法已存在近一個(gè)世紀(jì)了。在這一漫長的時(shí)期中，對(duì)該問題一直存在著不同的看法，圍繞著‘如何理解和闡釋“零位意義”這一概念’，‘它對(duì)動(dòng)詞前綴的普遍意義’，以及‘零位意義在語言系統(tǒng)中的作用和地位’等問題一直存在著爭議。直到二十世紀(jì)的五、六十年代，才開始了較為切實(shí)的、有理有據(jù)的研究。首先是捷克的語言學(xué)家提出了獨(dú)到的見解，證實(shí)了從結(jié)構(gòu)上解釋前綴與動(dòng)詞結(jié)合時(shí)產(chǎn)生零位意義的可能性，用一種新的結(jié)構(gòu)模式，取代了把很多前綴定義為意義空缺的純體學(xué)意義的傳統(tǒng)模式。在這種新的模式中，零位意義被解釋為前綴與動(dòng)詞相互作用的規(guī)則。這種規(guī)則恰好解釋了前綴的某些選擇性搭配的特點(diǎn)。西方的大部分俄語學(xué)研究人員都接受了這種理論觀點(diǎn)，但俄羅斯的語言學(xué)家和我國的俄語學(xué)家們對(duì)此觀點(diǎn)的看法卻不盡相同。
從語義研究的角度來看，任何前綴都有自己的意義，而不可能等于零。事實(shí)上，所謂零位意義的存在是指，當(dāng)前綴意義中的某種語義與基礎(chǔ)動(dòng)詞意義中的某種語義完全相吻合時(shí)，表現(xiàn)出的一種零位效應(yīng)。例如，前綴 ПРО- 與表示帶有時(shí)間限定過程語義的動(dòng)詞АНАЛИЗИРОВАТЬ , ЦИТИРОВАТЬ組合，構(gòu)成ПРОАНАЛИЗИРОВАТЬ, ПРОЦИТИ-РОВАТЬ時(shí); 或前綴 С- 與表示帶有創(chuàng)造語義的動(dòng)詞ДЕЛАТЬ, СТРЯПАТЬ組合，構(gòu)成СДЕЛАТЬ, СОСТРЯПАТЬ時(shí)，動(dòng)詞和前綴所表示的最終意義完全一致，此時(shí)，前綴的語義表現(xiàn)為形式上的無意義，或者說，只具有純體學(xué)意義。這種現(xiàn)象是前綴語義和基礎(chǔ)動(dòng)詞語義完全對(duì)應(yīng)，或者說是語義重疊。在這種情況下，無論是前綴，還是基礎(chǔ)詞所表達(dá)的語義真值是相同的。
構(gòu)詞語義研究的實(shí)踐證明，類似的語義重疊也僅僅是存在于個(gè)別的或某一些例證中，還沒有經(jīng)過所有帶前綴動(dòng)詞體的對(duì)偶的檢驗(yàn)。例如，前綴ПРО- 在與某些動(dòng)詞組合時(shí)會(huì)獲得具體語義，而并未與動(dòng)詞的語義發(fā)生重疊，而是增添數(shù)量和質(zhì)量的語義如：ПРОЛИТЬ（灑出，溢出）， ПРОВЕРТЕТЬ（鉆透，鉆出）， ПРОКУРИТЬСЯ（吸很多煙， 吸煙吸壞了身體）， ПРОКРИЧАТЬ（呼喊， 喊叫一聲）等。由此看來，并不是所有前綴都可能與基礎(chǔ)動(dòng)詞發(fā)生語義重疊，都能顯現(xiàn)出語義上的‘空白’。即便是同一個(gè)前綴，當(dāng)與不同的基礎(chǔ)動(dòng)詞組合時(shí)，也會(huì)出現(xiàn)不同的情況。在以詞匯和篇章材料為基礎(chǔ)，對(duì)大量的帶有各種前綴的動(dòng)詞進(jìn)行系統(tǒng)的歷時(shí)分析的研究也證明這一點(diǎn)。
綜上所述，作為語言學(xué)術(shù)語，“動(dòng)詞前綴的零位意義”這一稱謂本身缺乏準(zhǔn)確性和科學(xué)性，似應(yīng)稱作“動(dòng)詞前綴的語義重疊”更為準(zhǔn)確和貼切。              
3. 前綴動(dòng)詞的形態(tài)結(jié)構(gòu)語義
俄語中帶前綴動(dòng)詞是語言連續(xù)統(tǒng)中的一個(gè)重要組成部分。動(dòng)詞前綴化是俄語動(dòng)詞派生系統(tǒng)中能量很大，功能很強(qiáng)的一種派生手段，前綴是一種語義復(fù)雜的多義性構(gòu)詞單位。前綴的這種詞匯潛能使得它們可以傳遞各種各樣的語義，并能保證詞綴變化中的語義含量。前綴的意義中有構(gòu)成語義聚合體的結(jié)構(gòu)。不同的前綴具有不同的語義結(jié)構(gòu)，因而，它們對(duì)與其組合后所構(gòu)成的帶前綴動(dòng)詞的意義變化的影響也不同。
前綴動(dòng)詞的各種形態(tài)結(jié)構(gòu)語義變體，是由前綴的具體的空間意義加上動(dòng)詞的概括性意義構(gòu)成的特殊‘產(chǎn)品’。前綴的形態(tài)結(jié)構(gòu)語義變體和動(dòng)詞的詞匯語義變體是前綴化動(dòng)詞構(gòu)詞的物質(zhì)基礎(chǔ)。這些語義成分的相互作用的結(jié)果，在構(gòu)詞系統(tǒng)的框架內(nèi)形成各種不同類型的構(gòu)詞體系。在這種情況下，前綴的意義就成了某一類型的派生動(dòng)詞所特有的構(gòu)詞意義形成的基礎(chǔ)，如體學(xué)意義，階段轉(zhuǎn)變意義，數(shù)量意義，質(zhì)量意義等。
前綴在與基礎(chǔ)動(dòng)詞組合構(gòu)成完成體動(dòng)詞的同時(shí)，常常會(huì)使動(dòng)詞發(fā)生不同類型的詞義轉(zhuǎn)義：明喻轉(zhuǎn)義、隱喻轉(zhuǎn)義等。各種不同的轉(zhuǎn)義語義的產(chǎn)生是前綴的形態(tài)結(jié)構(gòu)語義與各種類、別和組、群的原始動(dòng)詞相互作用的結(jié)果。每個(gè)動(dòng)詞前綴的語義特征不同，與其構(gòu)成的動(dòng)詞的行為方式也不同。因此，在描寫前綴語義變化的過程中，可以利用動(dòng)態(tài)模式的概念，以便弄清不同前綴意義之間的聯(lián)系，弄清這些意義中一個(gè)意義在另一個(gè)意義基礎(chǔ)上發(fā)展的具體途徑；從而建立各種構(gòu)詞意義之間的相互依存關(guān)系的分類體系，揭示構(gòu)詞結(jié)構(gòu)語義在語言及其使用中的普遍規(guī)律。
在明喻轉(zhuǎn)義機(jī)制中，前綴的‘行為方式’意義起重要作用。與體的傳統(tǒng)范疇不同，關(guān)于前綴的行為方式的概念，是把帶前綴的動(dòng)詞的功能意義稱為‘行為方式’，以便明確指出，某一行為是怎樣進(jìn)行、完成的，以及該行

為存在的方式。例如，動(dòng)詞ВЕРНУТЬ 加不同前綴時(shí)，詞義發(fā)生的轉(zhuǎn)義變化：ВЫВЕРНУТЬ—— 旋轉(zhuǎn)著擰下來，卸下來；НАВЕРНУТЬ —— 纏繞著安放上——戴上、穿上； ПРОВЕРНУТЬ——使旋轉(zhuǎn)著穿過去，擰過去。從語義研究的角度看，由于前綴語義的作用，這種帶前綴的動(dòng)詞，實(shí)際上在其語義中包含著兩種行為概念：‘行為方式’和‘行為結(jié)果’——‘旋轉(zhuǎn)著’‘?dāng)Q下來’。在俄語詞典中，通常使用副動(dòng)詞來標(biāo)注‘行為方式’的語義，例如：ВЫВЕРНУТЬ -- ВЕРТЯ, СНЯТЬ ЧТО С ЧЕГО; НАВЕРНУТЬ -- ВЕРТЯ, ПОМЕСТИТЬ, НАДЕТЬ ЧТО НА ЧТО;  ПРОВЕРНУТЬ -- ВЕРТЯ, ПРОПУСТИТЬ СКВОЗЬ ЧТО-Л 等。在這種轉(zhuǎn)義中，新的意義構(gòu)建于前綴? 鈉氈橐庖濉??占湟庖宓吶繕???硎拘形?姆較蛐院湍康男裕???《?實(shí)幕?居鏌逄卣鰲????慌偶返降詼?唬?涑閃飼?鷯鏌逄卣鰲??形?絞健???擰??BR> 在隱喻轉(zhuǎn)義過程中，由于‘語義弱化’，動(dòng)詞基干部分的語義會(huì)發(fā)生‘丟失’，導(dǎo)致動(dòng)詞的語義特征與其搭配的前綴的語義特征不相符。在這種情況下，前綴語義取代了動(dòng)詞基干的相應(yīng)語義，成了新的詞義產(chǎn)生的基礎(chǔ)，在此基礎(chǔ)上，帶前綴動(dòng)詞的詞義發(fā)生變化，出現(xiàn)轉(zhuǎn)義。這種轉(zhuǎn)義在很大程度上受其它語言因素的影響，特別是受它所支配的題元的詞匯語義的影響。仍以動(dòng)詞ВЕРНУТЬ為例：НАВЕРНУТЬ КАРТОШКИ —— 吃了很多土豆； ВЫВЕРНУТЬ СЛОВО —— 脫口說出（不該說的話或全部想說的話）；很明顯， 在上述轉(zhuǎn)義中，轉(zhuǎn)義是在前綴的某一語義特征上發(fā)生的，而不是在基礎(chǔ)動(dòng)詞的語義特征上發(fā)生的[杜桂枝，1996]。再如，動(dòng)詞КРУТИТЬ 加前綴 НА-：НАКРУТИТЬ （ЧТО, ЧЕГО）—— 機(jī)靈、狡狤地搞出，弄出（一些怪名堂，一些新花樣）；繞著彎子說出或?qū)懗觯�令人費(fèi)解的話）。在類似的轉(zhuǎn)義現(xiàn)象中，前綴的語義起了重要的作用。 
4. 動(dòng)詞前綴的功能語義
關(guān)注前綴的功能語義是現(xiàn)代俄語構(gòu)詞學(xué)中一個(gè)新的研究視角。當(dāng)從功能的角度，也就是從交際的立場出發(fā)，把語言作為交際工具來研究時(shí)，構(gòu)詞的機(jī)制就呈現(xiàn)為一個(gè)不斷變化的動(dòng)態(tài)過程。把構(gòu)詞過程置于話語的生成和理解中，置于活的語言環(huán)境中來研究，也就是把具體的構(gòu)詞過程放在話語結(jié)構(gòu)中，從功能的角度研究語言本身的活的動(dòng)態(tài)行為特征。具體地說，構(gòu)詞學(xué)的首要任務(wù)，就是弄清構(gòu)詞與話語的關(guān)系，即構(gòu)詞的功能語義：構(gòu)詞在話語構(gòu)建中的作用，什么樣的具體話語條件能促使派生詞的生成，什么因素能激發(fā)語言使用者在交際過程中創(chuàng)造新的詞匯等。
Е.А.ЗЕМСКАЯ在《構(gòu)詞是一種活動(dòng)》一書中對(duì)于這些問題作了比較透徹的分析和描述，提出了兩種互為補(bǔ)充的構(gòu)詞學(xué)研究角度：一種是研究構(gòu)詞學(xué)在篇章中的作用和功能；另一種是在篇章研究中揭示構(gòu)詞機(jī)制。換句話說，關(guān)于構(gòu)詞與話語的關(guān)系問題至少有兩個(gè)研究方面：對(duì)篇章而言的構(gòu)詞學(xué)（СЛОВООБРАЗОВАНИЕ ДЛЯ ТЕКСТ�。┖蛯�(duì)構(gòu)詞而言的篇章學(xué)（ТЕКСТ ДЛЯ СЛОВООБРАЗОВАНИЯ）。從這兩個(gè)基本觀點(diǎn)出發(fā)，劃分并描寫構(gòu)詞在話語中的行為特點(diǎn)，分析各種句子成分在話語中的構(gòu)詞能力和類型，研究各種構(gòu)詞手段在言語環(huán)境中的使用情況和功能，以期能夠進(jìn)一步深入研究構(gòu)詞學(xué)機(jī)制，全面揭示其在交際中的功能等問題。
構(gòu)詞與話語的關(guān)系問題的研究表明，動(dòng)詞的前綴在話語中起著十分重要的作用，這首先是指偶然性詞匯、新詞、動(dòng)詞詞干的語義空缺以及同一前綴動(dòng)詞多次重復(fù)等情況。在這些情況下，對(duì)話語的理解常常要求首先理解前綴的意義，而不是整個(gè)詞匯單位的意義。在許多情況下，前綴事實(shí)上限定了話語的內(nèi)容，換句話說，前綴意義成了話語的語義中心，例如，ЕХАТЬ—ПОЕХАТЬ—ПРИЕХАТЬ: ОН ПОЕХАЛ (1); ОН ПРИЕХАЛ (2)；在例句（1）和（2）中，說話人關(guān)注的焦點(diǎn)并不是行為的方式（怎么“走”的和“來”的，是否乘車），而是前綴所表達(dá)的基本語義：他走了；他來了。因此，研究前綴在話語中的這種‘創(chuàng)造性’潛力，是研究構(gòu)詞的功能語義的重要課題之一。
此外，前綴不僅具有表示客觀實(shí)際的真值語義， 在具體的話語過程中，前綴還能獲得表示主觀情態(tài)的語用語義，試比較下面兩句話：
1) -- ЭТО ХОРОШАЯ КНИГА, СТОИТ ЧИТАТЬ.  
-- ЛАДНО , ПОЧИТАЮ. 
-- 這本書很好，值得讀。
-- 好吧， 我讀一讀; 
2）-- ЭТО ХОРОШАЯ КНИГА, СТОИТ ЧИТАТЬ. 
-- ЛАДНО , Я ПРОЧИТАЮ.
-- 這本書很好，值得讀。
-- 好的，我一定通讀一遍。
 在這兩個(gè)語境完全相同的句子中，不同的前綴給予了動(dòng)詞不同的情態(tài)色彩，表示說話人對(duì)這本書的感興趣程度有所不同。
值得指出的是，前綴不僅對(duì)與其組合的動(dòng)詞的語義產(chǎn)生重要的影響，而且對(duì)動(dòng)詞的支配和組合行為也產(chǎn)生重要的影響。有些動(dòng)詞在加前綴構(gòu)成了帶前綴動(dòng)詞后，其支配關(guān)系也發(fā)生了變化，對(duì)搭配的詞匯要求做某些語義限定。例如，СИДЕТЬ加前綴ПО-，構(gòu)成 ПОСИДЕТЬ時(shí)，常與時(shí)間副詞 НЕМНОГО搭配，構(gòu)成短語ПОСИДЕТЬ НЕМНОГО； 當(dāng)加前綴 ПРО-，構(gòu)成ПРОСИДЕТЬ時(shí)， 則常與表示相對(duì)較長時(shí)間量的詞組搭配，如：ПРОСИДЕТЬ ЦЕЛЫЙ ДЕНЬ（ЦЕЛЫЙ ЧАС）等。
前綴的功能語義研究從一個(gè)側(cè)面表明，構(gòu)詞本身是一個(gè)功能系統(tǒng)，它有能力在語言的內(nèi)部特征和語言外因素的相互作用下，在交際過程中獨(dú)立形成。
5. 前綴動(dòng)詞的詞匯語義群研究
    隨著語義學(xué)研究的深入發(fā)展，把詞匯-語義群、詞匯-語義場等概念和方法引入和應(yīng)用到構(gòu)詞學(xué)研究中，是近幾年俄語學(xué)研究中的一大成就。與構(gòu)詞學(xué)中常用的構(gòu)詞族、構(gòu)詞鏈和構(gòu)詞聚合體概念不同，

構(gòu)詞中的詞匯-語義群是把意義上相關(guān)的詞（同根或不同根）放在一個(gè)語義群中，研究它們?cè)跇?gòu)詞類型上的聯(lián)系、特點(diǎn)及其與語義的關(guān)系。
前綴意義的不變體的研究是構(gòu)詞的詞匯語義群研究的可行途經(jīng)之一。關(guān)于不變體理論，大致上有兩種觀點(diǎn)：（1）傳統(tǒng)的觀點(diǎn)認(rèn)為，不變體是前綴的共同意義，前綴的所有附加意義都是相互交叉的；（2）另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，不變體是前綴意義的某種深層本質(zhì)特性。
關(guān)于在前綴意義中存在不變體的設(shè)想，也就是在所有的前綴中存在有一個(gè)共同部分的設(shè)想，既有其明顯的合理成份，也有明顯的不足：一方面，意義不變體可以特別簡單、又特別苛刻地把帶前綴動(dòng)詞的詞義部分的語義變體聯(lián)合在同一個(gè)標(biāo)記下，并試圖尋找它們之間的相互聯(lián)系；另一方面，由于前綴意義的不變體永遠(yuǎn)是相當(dāng)抽象的，因此，很難把它與紛繁眾多的具體的伴隨意義相對(duì)應(yīng)，發(fā)現(xiàn)并建立起聯(lián)系。可以說，探索直至建立從意義的不變體到意義的多種變體的轉(zhuǎn)變模式的機(jī)制，是前綴意義的不變體理論的中心任務(wù)，亦是其最終目標(biāo)。
КРОНГАУЗ [1995] 提出了建立另一種語義結(jié)構(gòu)的構(gòu)想：把語義的不變體概念轉(zhuǎn)變成語義網(wǎng)絡(luò)或語義系統(tǒng)概念。他對(duì)這一概念的理論依據(jù)作了描述和論證，并試圖用最簡單的形式展示前綴的各種附加意義之間的聯(lián)系。他認(rèn)為，盡管前綴的所有附加意義彼此之間都有聯(lián)系，但這種聯(lián)系不一定必須通過不變體意義，呈輻射狀聯(lián)系，而很可能表現(xiàn)為連環(huán)式聯(lián)系。顯然，找出語義的局部聯(lián)系要比找出總的全面的聯(lián)系要簡單得多，也現(xiàn)實(shí)得多。然而，在實(shí)際研究中，不同的研究者對(duì)語義網(wǎng)絡(luò)的理解也各有不同。這主要與兩個(gè)基本概念有關(guān)：前綴的典型意義（ПРОТОТИПИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ）和前綴語義網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的多層次性（МНОГОУРОВНЕВОСТЬ СИСТЕМЫ）。
所謂典型意義，或者稱作前綴的主要意義，通常，是指前綴的最具體的空間意義。采用不同的方法，可以從這一典型意義中得到前綴 的其它意義。把典型意義的思想引入前綴語義網(wǎng)絡(luò)，便可顯現(xiàn)出這類語義網(wǎng)絡(luò)的特點(diǎn)：區(qū)分出一個(gè)意義作為典型意義，而且，所有其它意義與其之間的關(guān)系都具有指向性。與不變體概念相比，這種語義網(wǎng)絡(luò)的觀點(diǎn)雖然較為寬泛和溫和，但仍然具有較強(qiáng)的假設(shè)性。事實(shí)上，并不是在所有的前綴中都能很容易地劃分出典型意義，例如，在前綴 ПО-, У-的意義中就很難區(qū)分出典型意義，而前綴 С- 則具有至少兩個(gè)典型意義。
解決這些問題的途徑之一，是建立前綴語義描寫的多層次模式。這種模式應(yīng)能體現(xiàn)出帶前綴動(dòng)詞意義分析和綜合的復(fù)雜性，以及其各種意義之間的相互作用和關(guān)系。采用多層次模式，可以沿兩個(gè)方向?qū)φZ義進(jìn)行描述：從深層向表層，或從表層向深層，從而避免了上述網(wǎng)絡(luò)的指向性和假設(shè)性等不足。鑒于語言材料的龐雜及語義的多樣化，對(duì)語義網(wǎng)絡(luò)的研究還沒有達(dá)到應(yīng)有的深度，對(duì)網(wǎng)絡(luò)的整個(gè)機(jī)制 —— 從抽象到具體或反之 —— 還沒有作出一個(gè)系統(tǒng)性地完整描述。盡管有許多問題尚需進(jìn)一步的探討和研究，但前綴意義的多層次語義網(wǎng)絡(luò)概念的提出，畢竟是朝問題的解決前進(jìn)了一大步，對(duì)前綴動(dòng)詞的詞匯語義群研究具有重要意義。
在研究詞類典型意義時(shí)，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，在動(dòng)詞類別中，除了典型的過程意義外，還有表示物體空間狀態(tài)的一組詞。 按照語義特征可以把這組詞劃分成三個(gè)小組：1）表示物體在空間的狀態(tài)特征的四個(gè)動(dòng)詞：СТОЯТЬ, СИДЕТЬ, ЛЕЖАТЬ, ВИСЕТЬ; 2）表示主體在空間的狀態(tài)的改變的四對(duì)動(dòng)詞：СТАТЬ – СТАНОВИТЬСЯ,  СЕСТЬ – САДИТЬСЯ,  ЛЕЧЬ– ЛОЖИТЬСЯ, ВИСНУТЬ – ПОВИСНУТЬ; 3）表示使客體在空間的狀態(tài)改變的四對(duì)動(dòng)詞：СТАВИТЬ– ПОСТАВИТЬ, САЖАТЬ – ПОСАДИТЬ, КЛАСТЬ – ПОЛОЖИТЬ, ВЕШАТЬ – ПОВЕСИТЬ。 每一組動(dòng)詞的派生能力、構(gòu)詞類型、構(gòu)詞關(guān)系、以及派生詞與基礎(chǔ)詞在語義和結(jié)構(gòu)上的聯(lián)系均對(duì)動(dòng)詞構(gòu)詞行為產(chǎn)生不同的作用和影響。用語義場理論對(duì)這些詞匯進(jìn)行語義成分劃分后，得以證實(shí)這些動(dòng)詞可以構(gòu)成一個(gè)獨(dú)立的子系統(tǒng)。在這一系統(tǒng)中，‘空間存在’（或廣義講，‘空間狀態(tài)’）語義特征與‘改變狀態(tài)’、‘使役狀態(tài)’以及‘獨(dú)立存在’等語義特征之間不僅僅在詞匯方面，而且在結(jié)構(gòu)-構(gòu)詞方面都存在著一定的相互關(guān)系。這種研究方法一方面促進(jìn)了詞匯-語義群及語義場理論在構(gòu)詞學(xué)領(lǐng)域的應(yīng)用，大大拓寬了構(gòu)詞學(xué)研究的視野：不僅研究派生詞匯在形式結(jié)構(gòu)上與基礎(chǔ)詞的聯(lián)系，而且研究它們之間在語義上的聯(lián)系和相互作用，研究基礎(chǔ)詞和派生詞在語義場中的地位和作用；另一方面，從構(gòu)詞學(xué)的角度，揭示出語義組、語義群以及語義場中詞匯在意義上相互聯(lián)系的內(nèi)部根源和機(jī)制。
     6. 動(dòng)詞前綴構(gòu)詞語義的研究方法
     傳統(tǒng)的描寫方法是以統(tǒng)計(jì)相互毫無關(guān)系的意義的形式來表現(xiàn)前綴語義, 而在傳統(tǒng)的詞典學(xué)概念中，這些相互毫無關(guān)系的前綴應(yīng)看作是同音異義現(xiàn)象[ИСАЧЕНКО,1960]。然而，語言學(xué)家的直覺，甚至是語言持有者的直覺告訴我們：前綴是一個(gè)統(tǒng)一的詞義部分。只有找出前綴不同意義之間的聯(lián)系，才能使這些意義在統(tǒng)一的符號(hào)特征下聯(lián)合起來。
在現(xiàn)代俄語動(dòng)詞前綴構(gòu)詞學(xué)的語義研究中，相對(duì)于意義作用的四種類型，前綴語義研究可以劃分出四個(gè)層次：（1）在一個(gè)前綴的范圍內(nèi)的研究；（2）在整個(gè)前綴構(gòu)詞學(xué)的范圍內(nèi)的研究；（3）對(duì)前綴與動(dòng)詞基本語義相互作用的研究；（4）對(duì)前綴與更寬的語境語義相互作用的研究。前兩種類型屬于聚合關(guān)系的相互作用，后兩種類型是組合關(guān)系的相互作用。
在聚合關(guān)系的研究和描寫中，重要的是實(shí)現(xiàn)對(duì)前綴語義關(guān)系的全面而完整的描寫。因?yàn)椋�哪怕是只為一個(gè)前綴建立一套完整的相互有聯(lián)系的語義網(wǎng)絡(luò)，也是對(duì)每一個(gè)假設(shè)的最切實(shí)可行的檢驗(yàn)。這種完整的語義網(wǎng)絡(luò)應(yīng)包括：單個(gè)的具體意義，語義轉(zhuǎn)變（從一個(gè)意義向另一個(gè)意義轉(zhuǎn)變的規(guī)則），意義在話語中的實(shí)現(xiàn)規(guī)則（根據(jù)動(dòng)詞詞干和上下文語境的語義-語用類型進(jìn)行排列），以及更高層次的意義（局部的不變體意義和總的不變體意義）。然后建立適用于全部十九個(gè)前綴的這種整體性語義網(wǎng)絡(luò)。只有在這樣描寫的基礎(chǔ)上才有可能建立前綴構(gòu)詞學(xué)的內(nèi)部分類，及其元語言的標(biāo)準(zhǔn)化。
前綴語義關(guān)系中的組合關(guān)系目前研究的比較少。然而，前綴與動(dòng)詞詞干的語義的相互作用正日益成為研究人員注意的中心。許多學(xué)者在研究中都指出了研究組合關(guān)系的必需性和可能性。1993年 КРОНГАУЗ 提出了一種假設(shè)：前綴與動(dòng)詞可搭配性在語義上是可證明的。他認(rèn)為，具體前綴的選擇以及帶前綴動(dòng)詞意義

的組合是由動(dòng)詞詞干的語義決定的，更準(zhǔn)確地講，取決于動(dòng)詞詞干中是否存在某種語義成分。這一假設(shè)提供了兩個(gè)方向的研究：第一，描述動(dòng)詞與前綴搭配的規(guī)律及‘計(jì)算’出相應(yīng)的帶前綴動(dòng)詞的意義的規(guī)則。在這種情況下才可以講建立語義語法的問題；第二個(gè)方向與之相反：從語義上來解釋相應(yīng)的語言現(xiàn)象，即語言中存在某些具有一些特定意義的帶前綴動(dòng)詞這一現(xiàn)象。既然從一開始就認(rèn)為，動(dòng)詞與前綴的搭配性是可以從語義上證明的，那么，這種可搭配性就可以而且應(yīng)該成為無前綴動(dòng)詞語義分析時(shí)的重要語言區(qū)別特征。這樣，可以根據(jù)其前綴的相關(guān)概念來確定無前綴動(dòng)詞的意義。

                       參 考 文 獻(xiàn) 
杜桂枝  Лексико-семантическая группа глаголов вращательного движения в современном русском 
языке. 1996. 
Зализняк Анна А. Опыт моделирования семантики приставочных глаголов в русском 
                языке // Russian Linguistics . 19. 1995. P 143—185.
Земская Е.А., Китайгородская М.В., Ширяев Е.Н.  Русская разговорная речь. Общие 
             вопросы. Словообразование. Синтаксис. М. 1981. 
Земская Е.А.  Словообразование как деятельность.  М. 1992.
Исаченко А.В.  Грамматический строй русского языка в сопоставлении с словацким. 
Т.2.
               Морфология. Братислава. 1960.
Кронгауз М.А.  Семантика русского глагола и его словообразовательные возможности
 //
               Russian Liguistics. 17. 1993. P. 19 – 27.
Кронгауз М.А.  Приставки  и  глаголы:  грамматика сочетаемости // Семиотика и  
               информатика. 1995. вып. 34.
Кронгауз М.А.  Приставки и глаголы в русском языке:  Семантическая грамматика. М.                  
               1998.
Мельчук И.А.  Словообразование в лингвистических моделях типа <Смысл -- текст>// 
              Vttody formalne w opisie jezykow slowianskich. Bialystok,1990.S.47-74.

【俄語動(dòng)詞前綴的構(gòu)詞語義研究】相關(guān)文章：

英語類比構(gòu)詞趣談08-08

“語意”和“語義”用法辨析07-31

詞語之間的幾種語義聯(lián)系12-08

現(xiàn)代漢語語義場分析初探08-07

潛伏語義分析的理論及其應(yīng)用08-07

怎樣區(qū)別動(dòng)詞與介詞？08-17

英語鏈接動(dòng)詞結(jié)構(gòu)的淺說08-17

說演結(jié)合 理解動(dòng)詞08-15

如何掌握非限定動(dòng)詞08-08