簡論新經濟泡沫及其破滅

新經濟的迅速崛起及其表現曾經如神話一般風靡全球，令人目眩。但2001年以來，隨著美國經濟在連續(xù)120多個月的高增長后持續(xù)低迷，失業(yè)率攀升，購買力低下，投資增速探底，股市動蕩，各大公司大規(guī)模裁員，種種跡象都表明：美國經濟已進入衰退期；“殃及”全球經濟進入衰退期——一個新經濟泡沫破滅了。

　　一、新經濟泡沫破滅的原因

　　對于新經濟泡沫的破滅，究其原因，我們可以從人們對新經濟的流行看法中窺其一斑，尋找出新經濟是否與傳統(tǒng)經濟的商業(yè)周期類型有什么本質的不同，這樣我們就可以得出比較正確的結論了。

　　目前比較流行的看法認為，首先，新經濟所使用的主要資源與傳統(tǒng)經濟不同。新經濟所使用的主要資源是信息，物質資源僅作為輔助材料，為信息產品的生產所決定；傳統(tǒng)經濟則以物質資源為主，以信息資源為輔，信息生產尚未達到產業(yè)化程度。其次，新經濟的運行規(guī)制也與傳統(tǒng)經濟不同。比如，信息產品銷售和使用的可重復性，平均成本遞減的無限趨勢，壟斷與競爭的雙向極端強化型市場結構等，都正在或將要改變傳統(tǒng)的經濟運行規(guī)則。最后，新經濟的創(chuàng)新頻率加快，新的產品不斷出現，經濟始終處于景氣狀態(tài)，傳統(tǒng)經濟周期的變化在所難免。也許有一天，信息技術的成熟將會改變傳統(tǒng)經濟的某些規(guī)律，使我們生活在一個新的經濟環(huán)境之中。

　　讓我們對上述觀點稍加分析。首先看第一個觀點，該觀點認為，新經濟所使用的主要資源是信息，物質資源僅作為輔助部分，為信息產品的生產所決定。如果僅從IT行業(yè)中的軟件生產的角度來講，上述觀點有一定程度的可信性。軟件作為信息產品的典型代表，它的生產主要靠人的腦力勞動來完成，其物質載體僅僅是再也普通不過的硅。但是，我們要問，軟件僅僅是最終被人們用來直接消費的最終消費品嗎?顯然不是。因為人們使用軟件的最終目的是擴大人們對物質產品和其他精神產品的消費范圍和程度。有了軟件，不僅可以借助于與之相配套的計算機硬件來幫助完成其他物質和精神產品的設計、生產、運輸等社會經濟過程，而且還可以提高人們消費物質和精神產品的程度和范圍。例如計算機使傳統(tǒng)的運輸方式發(fā)生了變化，許多產品不再通過傳統(tǒng)的運輸工具而是通過網絡來完成的。即便如此，軟件的出現并沒有從本質上改變人類生產和消費的內容與方式，只不過是加深了人類利用和改造自然為人類服務的力度和程度而已。進一步講，軟件只是整個IT行業(yè)中的一個組成部分，大量的硬件和傳輸設備的載體仍然無疑足以傳統(tǒng)的物質材料為主要依據的。如果把上述兩點結合起來考慮的話，整個IT行業(yè)只是使傳統(tǒng)的產業(yè)在某種程度上提高了生產的效率和消費這些產業(yè)的產品的速度和深度，因為人類的衣食住行等基本的生產和消費模式仍然沒有發(fā)生太大的改變。因此，可以認為上述觀點僅僅只是指出了在所謂的新經濟條件下的表面現象，沒有看到生產的目的是為了消費這個本質特征。

　　第二種觀點宣稱，新經濟正在和將要改變傳統(tǒng)的經濟運行規(guī)則，平均成本遞減具有無限的趨勢，壟斷與競爭的雙向極端強化導致市場結構發(fā)生質的變化等。首先看平均成本遞減具有無限的趨勢；稍微具有經濟學知識的人都知道，平均成本遞減是有一定限度的，在生產的不同時間和空間上生產的平均成本是不同的。如果說，從時間的角度來講，平均成本遞減具有無限的趨勢還有一定程度的合理性，那么，在一定的時間和空間范圍內，平均成本不可能無限制地遞減下去。從經驗的角度也可以得到證實，如果新經濟的平均成本確實具有無限遞減的趨勢，美國的經濟繁榮就可以無限地延續(xù)下去，廠商就可以無限地生產下去，并不斷地擴大規(guī)模，以取得更多的利潤。事實上，美國經濟的衰退從反面證實了上述觀點有失偏頗。其次，再來看看壟斷與競爭的雙向極端強化導致市場結構發(fā)生質的變化這一結論。我們知道，壟斷與競爭一直是市場經濟中相互依存、相互轉化和相互作用的兩個因素，兩者之間存在著不可分割的聯(lián)系。從資本主義發(fā)展的歷史來看，首先是自由競爭占主導地位，在此期間英國成為世界資本主義的領頭羊；接著是以壟斷競爭為主要特征，各主要資本主義國家之間群雄逐鹿的時代特點十分明顯；第一次世界大戰(zhàn)之后，美國取代了英國，成為世界資本主義的頭號霸主，壟斷與競爭之間仍然是并存和相互轉化的關系。如果說IT產業(yè)具有某種程度上的壟斷與競爭雙向極端強化的特征，我們還可以理解。即便如此，作為這種現象典型代表的微軟公司與美國政府之間關于微軟公司是否形成壟斷的爭論，從另一種意義上向我們展示了以微軟為代表的競爭性壟斷的命運。因此，從總體上來講，當今資本主義的市場結構沒有發(fā)生翻天覆地的變化。從市場結構和產業(yè)結構的角度出發(fā)，仍然遵循著資本主義商業(yè)周期的規(guī)律，并受制于該規(guī)律的擺布。

　　再看第三種觀點。新經濟的創(chuàng)新頻率加快，新的產品的不斷出現刺激著新的需求，經濟始終處于景氣之中，傳統(tǒng)的經濟周期的形式必然要發(fā)生改變。僅僅從產品的創(chuàng)新的角度就可以作出需求也不斷地隨之產生的結論未免太過于牽強。需求量與正常商品的價格成反比，與正常商品的效用成正比，并隨著數量的增加，存在邊際效用遞減的規(guī)律。新產品的出現，可以在一定程度上提高對該產品的需求，但當邊際效用遞減規(guī)律發(fā)生作用的時候，對該產品的需求反而會下降。另外，需求還有短期和長期之分。一般來說，在短期內需求的量變化不大；長期中需求的內容發(fā)生了變化，但并不能保證需求量的必然增加。隨著產品創(chuàng)新的加快，需求越來越成為短期意義上的需求，其量的變化并沒有多大的實際意義。進一步地從實證的角度來講，美國的現實雄辯地證明了經濟并不能始終處于景氣之中。我們只能得出這樣的結論，新經濟在一定程度和一定的范圍內改變了傳統(tǒng)商業(yè)周期的階段和發(fā)生的規(guī)則性，但絕沒有改變資本主義商業(yè)周期注定要發(fā)生的事實。

　　二、對新興市場經濟國家的影響

　　美國新經濟泡沫的破滅，不僅使美國自身的經濟陷入了衰退的窘境，而且對世界經濟產生了負面的影響，尤其是對于亞洲新興市場經濟國家的打擊更是慘重。

　　在1997～1998年亞洲金融危機時期，當時美國GDP的年增長率超過4％。世界市場如此巨大的購買力，加上通貨的全面貶值，使得亞洲通過對美國的大量出口逐漸擺脫了危機的困擾�，F在，該地區(qū)面臨著雙重的威脅：不僅由于美國經濟的搖晃減少了對這些國家出口的需求，而且尤其嚴重的是對IT設備需求的急劇下跌。因為電子設備出口已經超過馬來西亞、新加坡和菲律賓總出口的一半以上，其中馬來西亞超過80％，并且大部分是向美國出口的。

　　由于美國公司IT預算的大量削減，亞洲的出口遭到了沉重的打擊。韓國出口的增長從2000年的27％下降到目前的6％左右，GDP在2000年的第4季度開始下降，可是此時美國的公司剛開始削減他們的IT預算。如果電子產品出口下降20％，即從2000年的30％下降到10％，馬來西亞的GDP將下跌2％，韓國的GDP將下降1．2％。

　　出口在亞洲經濟增長中扮演十分重要的角色，現在又遇到了新的情況。目前亞洲國家的國內需求疲軟，政府拉動需求上漲的空間非常有限。亞洲金融危機的遺產之一是各國的財政赤字膨脹，除了中國之外，平均赤字達到GDP的4％左右。在199

7年之前，這些國家的財政收支大體平衡。這樣運用財政手段的空間受到了極大的限制。另外，該地區(qū)實施貨幣政策的有效性又大打折扣，因為該地區(qū)的金融體系十分的脆弱，金融危機的創(chuàng)傷還未完全愈合，呆壞賬仍然困擾著銀行，使得他們難以增加信貸的投放。

　　從上述的事實我們至少可以得到以下這些結論：

　　1．作為世界經濟一體化的結果，美國的經濟波動必然對世界經濟產生影響，尤其是那些與美國有緊密經濟聯(lián)系的國家，所受到的沖擊更大。世界經濟一體化帶來的絕不僅僅是全世界福利水平的普遍提高，還有它作為雙刃劍的副作用的另一面。20世紀七八十年代，美國是通過通貨膨脹的輸出來把自己的危機轉嫁給其他國家，特別是那些與其有密切聯(lián)系的新興市場經濟國家。到了現在，美國是通過新經濟的生產和消費鏈條將這些國家緊緊地捆綁在一起。經濟一體化并不是免費的午餐，在某種程度上可能帶來的只是災難。

　　2．出口導向型經濟內在的缺陷性在這次美國新經濟泡沫破滅時充分地表現出來。第二次世界大戰(zhàn)之后，各民族國家紛紛以發(fā)展經濟為己任，制定了發(fā)展經濟實現趕超世界先進國家的總體戰(zhàn)略。其中有兩種最具代表性的模式，即以拉丁美洲國家比如巴西和阿根廷等為代表的進口替代型和以東亞“四小龍”為代表的出口導向型。在經過近半個世紀的實踐檢驗之后，出口導向型的戰(zhàn)略優(yōu)于進口替代型的戰(zhàn)略�，F在，出口導向型經濟為主的亞洲新興市場經濟國家也遇到了十分尷尬的麻煩，這使得人們不得不重新審視出口導向型戰(zhàn)略的優(yōu)劣性問題。在資本主義的世界分工的范圍日益擴大、分工的程度日益加深的條件下，主要資本主義國家的經濟動蕩會比以往更快和更猛烈的力度向它的外圍擴散，并且是以外圍國家的經濟陷入更深的危機為代價。因此，出口導向型的經濟戰(zhàn)略并不是完美無缺的，它只是在一定的條件下才具有一定的優(yōu)勢。在所謂的新經濟來臨的時候，必然要對它進行重新思考。

　　3．從產業(yè)結構的組成和升級的角度來看，亞洲新興市場經濟國家的產業(yè)結構具有明顯的單一性問題。由于過分依賴于電子產品的出口，特別是對美國市場的出口，才導致自己的經濟對外部經濟沖擊的過度敏感。當然這些國家和地區(qū)有它們自己經濟本身的具體特點，出口導向型經濟有可能是它們的次優(yōu)選擇。但是，產業(yè)結構單一不能不說是重要的原因。再從產業(yè)結構的升級方面來講，東亞國家的產業(yè)升級并不是依靠市場自身的力量來完成的，往往是由于政府主導型的產業(yè)升級，這樣就有可能造成這樣的結果，即產業(yè)結構的升級與該國的實際經濟狀況不相符合。這必然招致經濟上的摩擦甚至危機的發(fā)生。

　　三、對我們的啟示

　　作為世界上最大的發(fā)展中國家，面臨著發(fā)展民族經濟，趕超發(fā)達國家的雙重任務。在這樣的情況之下，特別要警惕不顧實際盲目趕超的思想和行為。結合本文前一部分的討論，我們至少可以從新經濟泡沫的破滅中得到如下幾點啟示：

　　1．我們是發(fā)展中國家，各地區(qū)在經濟發(fā)展水平和市場發(fā)育程度上存在著很大的差別。新經濟只是依靠由市場力量決定的產業(yè)自然升級才能出現，并不是在政府的強制壓力和推動下產生的。因此，我們要根據我國的具體國情和各地區(qū)的經濟發(fā)達程度來決定產業(yè)的選擇和主導產業(yè)的確定，而不是盲目地一哄而上拼命地發(fā)展所謂的高新技術產業(yè)。當然，作為后發(fā)國家，在產業(yè)的升級和換代方面具有比較優(yōu)勢，政府在促進產業(yè)的升級方面也應該扮演重要的角色�？墒牵瑔螁我揽空�府的力量來推動產業(yè)的升級往往會帶來很大的弊病。東亞地區(qū)的很多國家在此方面有不少的教訓值得借鑒。進一步地講，將主要的產業(yè)與主要資本主義國家的經濟模式捆綁在一起，不可避免地受到后者的控制和左右。對于我們這樣的大國來講，這樣的結果是十分可怕的。

　　2．如果說出口導向型經濟戰(zhàn)略對東亞模式的經濟騰飛具有積極的意義，這只具有在一定的時間和空間范圍內的正確性。東亞國家這次遭受的打擊證明了出口導向型經濟戰(zhàn)略的片面性。對于我國的啟示意義在于，在積極發(fā)展外向型經濟的同時，應該大力開拓國內市場，把著眼點放在國內的市場需求上。這樣，一方面可以不斷地提高我國的經濟發(fā)展程度，另一方面，又可以做到盡量地減少受到其他國家和世界經濟波動的影響。

　　3．在經濟全球化趨勢日益加強，我國在加入世界貿易組織之后，如何在日益復雜的世界分工體系中掌握主動權，是擺在我們面前十分緊迫的任務。我們既不能孤立于世界分工體系之外，也不能總是受制于世界分工體系的任意擺布，特別是變成某個超級大國的附庸。這不僅需要微觀經濟主體的積極參與，而且需要政府有效和長遠的總體戰(zhàn)略部署。

【簡論新經濟泡沫及其破滅】相關文章：

從狂熱到務實 體驗美國電子商務泡沫破滅08-05

美國新經濟的發(fā)展及其對我國的啟示08-05

夢想的破滅02-27

簡論美國、加拿大圖書館事業(yè)的發(fā)展及其對我國的啟示08-05

簡論國際商事合同中的合意瑕疵及其法律救濟08-05

希望破滅的句子08-24

友情破滅的句子03-08

夢想不會破滅03-20

夢想的破滅作文01-02