三把“尺子”量政績

最近，黨中央領(lǐng)導(dǎo)一再要求各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部要“堅(jiān)持立黨為公、執(zhí)政為民，樹立正確的政績觀”，強(qiáng)調(diào)指出：“一切工作都要經(jīng)得起實(shí)踐、群眾和歷史的檢驗(yàn)”。這里的“一切工作”，自然包括政績。也許可以這樣說，政績，要經(jīng)得起實(shí)踐、群眾、歷史這三把“尺子”的檢驗(yàn)。  作為黨的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部，無論從其肩負(fù)的責(zé)任來說，還是從黨的性質(zhì)來說，都要求他們必須有所作為、做出成績，否則，就無以面對(duì)群眾的期望和黨的要求。因此，努力工作出政績，這是領(lǐng)導(dǎo)干部不能不想、不能不做、不能不求的。這無可厚非。問題是，追求什么樣的政績，怎樣追求政績。這里的學(xué)問很大。  政績，要經(jīng)得起實(shí)踐的檢驗(yàn)。實(shí)踐第一，這是馬克思主義的一個(gè)基本觀點(diǎn)。在馬克思主義哲學(xué)中，實(shí)踐，既包括人對(duì)客觀事物能動(dòng)的改造，又包括客觀事物對(duì)人感官的刺激，是主觀與客觀、物質(zhì)和精神相互聯(lián)系、相互轉(zhuǎn)化的橋梁。這里的實(shí)踐，是指人們改造客觀世界的實(shí)踐。作為一個(gè)地方和單位的領(lǐng)導(dǎo)，“主觀見之于客觀”的行動(dòng)，其成效如何，應(yīng)該也必須接受改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)實(shí)踐的檢驗(yàn)。符合的，就是好的政績；不太符合的，就是不太好的政績；完全不符合的，就不是政績，甚至是失誤或錯(cuò)誤。比如，近些年來，有的地方熱衷于搞各種開發(fā)區(qū)，以此顯示政績。結(jié)果，全國目前有各類開發(fā)區(qū)3800多個(gè)，而經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)的只有200多個(gè)，省級(jí)批準(zhǔn)的1000余個(gè)。這些開發(fā)區(qū)土地面積的總量已達(dá)3．6萬平方公里，其中43％閑置，超過現(xiàn)在城市建設(shè)用地的總量。實(shí)踐證明，這樣的“政績”對(duì)國家的建設(shè)和發(fā)展非但無益反而有害。  政績，要經(jīng)得起群眾的檢驗(yàn)。堅(jiān)持立黨為公、執(zhí)政為民，切實(shí)把最廣大人民群眾的根本利益實(shí)現(xiàn)好、維護(hù)好、發(fā)展好，是黨對(duì)各級(jí)政府、各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部的根本要求。因而，我們所追求的政績，必須符合人民群眾的根本利益，也最終要由人民群眾來評(píng)判。人民群眾的眼睛是雪亮的，感受也是真切的，對(duì)于地方和單位工作的政績?nèi)绾危�他們最有發(fā)言權(quán)。有沒有政績，政績大小，自己說了不算，而是要看絕大多數(shù)群眾怎么說怎么看。群眾擁護(hù)不擁護(hù)、贊成不贊成、滿意不滿意、高興不高興，是檢驗(yàn)政績的根本尺度。僅僅靠自我感覺或上級(jí)表揚(yáng)，是不夠的。  政績，還要經(jīng)得起歷史的檢驗(yàn)。許多事，在當(dāng)時(shí)看來也許很有道理，但放到歷史中檢驗(yàn)，就失去了其合理性。這在生活中是并不鮮見的。眼下，有的地方津津樂道的這工程那工程，往往以犧牲寶貴的資源和環(huán)境為代價(jià)換來一時(shí)的繁榮，這是要不得的。我們一定要有前瞻的思維、長遠(yuǎn)的眼光，統(tǒng)籌規(guī)劃，協(xié)調(diào)發(fā)展，切不可在政績上追求現(xiàn)得利，搞短期行為。須知，飲鴆止渴之類的政績，不是給后人“栽樹”，而是給后人“斷路”，這種現(xiàn)象尤其應(yīng)該警惕。  三把“尺子”量政績，真假優(yōu)劣分得清。我們一定要堅(jiān)持唯物辯證法，避免在政績上的主觀性、片面性，這有利于端正黨風(fēng)，改進(jìn)作風(fēng)，克服官僚主義、形式主義，對(duì)黨的事業(yè)、人民利益有極大的好處。  《人民日?qǐng)?bào)》 2003年12月12日 第四版

【三把“尺子”量政績】相關(guān)文章：

一把尺子“量”師德02-24

一把尺子“量”師德08-17

尺子的作文05-27

“政績廣告”亟待提高公信力08-12

正確的政績觀之我見08-16

一把尺子08-17

半截尺子作文04-06

心里的尺子作文01-27

物質(zhì)的量02-27