“坦白從寬抗拒從嚴(yán)”再質(zhì)疑

在中國(guó)，“坦白從寬抗拒從嚴(yán)”應(yīng)該是人們最熟悉的口號(hào)之一。作為一項(xiàng)司法政策，這個(gè)口號(hào)幾十年來(lái)似乎成了中國(guó)社會(huì)的一個(gè)基本規(guī)則，以至于幾乎沒(méi)有人懷疑過(guò)它的正當(dāng)性和合法性。不過(guò)，一個(gè)基層檢察院近日一次小小的動(dòng)作，就將這項(xiàng)政策推到了懸崖邊。  本周三中國(guó)新聞社報(bào)道，北京市海淀區(qū)檢察院日前悄悄將“坦白從寬抗拒從嚴(yán)”這八字布告從看押室墻上撤下，代之以《犯罪嫌疑人權(quán)利義務(wù)告知書(shū)》。香港《大公報(bào)》的報(bào)道說(shuō)，這不僅僅是簡(jiǎn)單地放棄一句口號(hào)，而是內(nèi)地人權(quán)保障事業(yè)的進(jìn)步，也標(biāo)志著司法理念的重要轉(zhuǎn)變。  很多人也許知道，在中國(guó)的看守所、拘留所、監(jiān)獄乃至公安局的審訊室，“坦白從寬抗拒從嚴(yán)”一直以醒目的標(biāo)語(yǔ)形式刷在墻上，白墻黑字，令初進(jìn)這種場(chǎng)合的人一陣緊張。這個(gè)口號(hào)在平時(shí)的很多運(yùn)動(dòng)中，比如嚴(yán)打斗爭(zhēng)、集中宣判等，通常都會(huì)被司法機(jī)關(guān)置于醒目的位置。  從字面上理解，“坦白從寬抗拒從嚴(yán)”包含兩個(gè)方面的政策意義：“坦白”是指嫌疑人如實(shí)回答審訊人員的提問(wèn)，一個(gè)人對(duì)自己的違法行為，如果主動(dòng)坦白就會(huì)獲得從寬處理；“抗拒”則是指不如實(shí)回答訊問(wèn)，如果抗拒不交代，將被從嚴(yán)懲處。  但實(shí)際上，這個(gè)口號(hào)與現(xiàn)行法律規(guī)定和法律理念并不相符。按照刑法確立的“罪刑法定原則”，一個(gè)人因犯罪所受的處罰，只能與其犯罪事實(shí)相適應(yīng)，面對(duì)偵查、審判人員調(diào)查時(shí)的坦白或抗拒態(tài)度，并非犯罪事實(shí)，也不當(dāng)然構(gòu)成從寬或從嚴(yán)處罰的理由。  《刑法》第６７條規(guī)定：“犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰�！睆倪@一規(guī)定可以看出，對(duì)自首者，只是“可以從輕或者減輕處罰”，言外之意也可以不從輕或減輕處罰。換句話說(shuō)，坦白并不當(dāng)然意味著會(huì)從寬處理。  根據(jù)法律規(guī)定和現(xiàn)代司法理念，如果嫌疑人僅僅“抗拒”不說(shuō)而沒(méi)有其他法定的從重或加重處罰情節(jié)，對(duì)“抗拒”者也不能“從嚴(yán)”處罰。  “坦白從寬抗拒從嚴(yán)”口號(hào)的提出，有其特定的歷史背景。在當(dāng)時(shí)刑法、刑事訴訟法等有關(guān)基本法律還沒(méi)有完善的時(shí)候，這個(gè)口號(hào)對(duì)于打擊犯罪特別是“反革命犯罪”有積極作用。當(dāng)時(shí)新政權(quán)成立不久，犯罪較多，社會(huì)治安還不穩(wěn)定，對(duì)犯罪嫌疑人實(shí)行“坦白從寬抗拒從嚴(yán)”政策，有利于分化瓦解犯罪組織，從快偵破和打擊犯罪。  但現(xiàn)在，“坦白從寬抗拒從嚴(yán)”政策的歷史背景已經(jīng)遠(yuǎn)去，在強(qiáng)調(diào)法治的當(dāng)代社會(huì)，程序的正當(dāng)性和尊重犯罪嫌疑人合法權(quán)利的原則，使得這一口號(hào)已經(jīng)過(guò)時(shí)。  現(xiàn)代法治理念承認(rèn)包括犯罪嫌疑人和被告人在內(nèi)的所有人的基本人權(quán)，其中一個(gè)重要理念就是“不得強(qiáng)迫人們自證其罪”，我國(guó)于１９９８年簽署的聯(lián)合國(guó)《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》也規(guī)定：“任何人不受強(qiáng)迫自證其罪”。這個(gè)觀念其實(shí)很簡(jiǎn)單——人人都有保護(hù)自己的心理趨勢(shì)，即便自己犯了事，也會(huì)不自覺(jué)地隱瞞或者抗拒不說(shuō)——這是人類自保的天性，司法應(yīng)當(dāng)尊重這種天賦的人權(quán)。  說(shuō)到這個(gè)問(wèn)題，我們不得不提及著名的“米蘭達(dá)規(guī)則”，它的核心內(nèi)容是指?jìng)刹槿藛T必須告知嫌疑人“有權(quán)保持沉默”。現(xiàn)在，嫌疑人與被告人的“沉默權(quán)”已經(jīng)被很多國(guó)家的法律認(rèn)可。沉默權(quán)的實(shí)質(zhì)，就是尊重人們“不自證其罪”的權(quán)利。  從犯罪心理學(xué)的角度看，既然坦白不一定從寬，抗拒也不當(dāng)然會(huì)從嚴(yán)，那么，提出“坦白從寬抗拒從嚴(yán)”的口號(hào)，則是對(duì)犯罪嫌疑人或者被告人的誤導(dǎo)或誘導(dǎo)。幾年前，《中國(guó)青年報(bào)》曾經(jīng)發(fā)表題為《坦白從寬是誘供 抗拒從嚴(yán)是逼供》的評(píng)論文章，精辟地揭示了“坦白從寬抗拒從嚴(yán)”這個(gè)口號(hào)的弊端。今天，我仍然引用這個(gè)標(biāo)題，以表示對(duì)“坦白從寬抗拒從嚴(yán)”口號(hào)的否定態(tài)度。  “坦白從寬，抗拒從嚴(yán)”口號(hào)可能導(dǎo)致的另一個(gè)可怕后果，則是促使偵查人員和司法人員過(guò)分相信、依賴口供，在偵查過(guò)程中如果發(fā)生“抗拒”不說(shuō)的情形，就會(huì)誘發(fā)司法工作人員的刑訊逼供。摒棄“坦白從寬，抗拒從嚴(yán)”，不僅承認(rèn)犯罪嫌疑人的人權(quán)，而且可以改變偵查和司法人員的理念，改變一味追求口供的心理趨勢(shì)。  可以毫不夸張地說(shuō)，在現(xiàn)代法治理念下，“坦白從寬抗拒從嚴(yán)”的口號(hào)早已過(guò)時(shí)，甚至有背于法治原則。而事實(shí)上，現(xiàn)在已經(jīng)有很多的地方司法機(jī)構(gòu)開(kāi)始淡化這個(gè)口號(hào)甚至不再提及。海淀檢察院將這個(gè)口號(hào)撤下來(lái)，并代之以《犯罪嫌疑人權(quán)利義務(wù)告知書(shū)》，這種旗幟鮮明的行為，是順應(yīng)法治潮流，尊重人權(quán)的表現(xiàn)。如果有中央司法機(jī)構(gòu)承認(rèn)這一行為的合法性和合理性，則“坦白從寬，抗拒從嚴(yán)”這一口號(hào)就可以被徹底打入歷史的冷宮。          

【“坦白從寬抗拒從嚴(yán)”再質(zhì)疑】相關(guān)文章：

聆聽(tīng)無(wú)聲的質(zhì)疑作文08-20

敢于質(zhì)疑使我作文02-25

讓質(zhì)疑的火花照亮學(xué)生的課堂08-26

自主質(zhì)疑 探究新知05-06

如何培養(yǎng)學(xué)生的質(zhì)疑能力08-23

讓自主質(zhì)疑成為課堂的亮點(diǎn)08-23

培養(yǎng)學(xué)生質(zhì)疑能力的幾點(diǎn)體會(huì)08-23

構(gòu)建質(zhì)疑課堂，優(yōu)化數(shù)學(xué)教學(xué)08-17

質(zhì)疑：“中國(guó)最早的貨幣是海貝”說(shuō)08-17

質(zhì)疑綻放異彩作文800字05-17