- 相關(guān)推薦
關(guān)于研究性學(xué)習(xí)課程的現(xiàn)狀和思考
一個階段以來，“研究性學(xué)習(xí)”獲得了特別的青睞。正是“忽如一夜春風(fēng)來”，研究性學(xué)習(xí)之花處處開。它已經(jīng)成為教學(xué)改革的時尚話題，被探詢著，議論著；也被追逐著，改造著。 我想，“時尚”總不應(yīng)該成為教育工作的特征。我們相信，研究性學(xué)習(xí)的提出和近一段時間里格外的強(qiáng)調(diào)，總是依據(jù)著當(dāng)前教育工作的現(xiàn)實狀況，同時也必然是出于久遠(yuǎn)的戰(zhàn)略考慮，帶有前瞻性的意味。然而，在實際的課程開設(shè)過程中，不可否認(rèn)，由于多多少少帶有些“突如其來”的感覺，許多學(xué)校和教師都顯得無所適從。雖然大家都很有熱情，也隱約感覺到了其中包含的更新教育理念的要求，但因為缺少理論上的學(xué)習(xí)準(zhǔn)備，又難以避免操作上的困惑，一時間，魚龍混雜，泥沙俱下，有些地方甚至給本來很嚴(yán)肅的改革實踐涂抹上了玩笑的影子。對此，我們?nèi)绻麤]有高度的警覺，研究性學(xué)習(xí)的推行很有可能成為一場鬧劇甚至災(zāi)難。 這決不是危言聳聽。就現(xiàn)在已經(jīng)可以看到的現(xiàn)實來說，雖然不能說沒有成功的例子，但是更多的事實卻告訴我們，研究性學(xué)習(xí)課程的開設(shè)，或者是掛羊頭賣狗肉，或者是雷聲大雨點小，有的只是圖個熱鬧，有的更是半途而廢。真正明確了研究性學(xué)習(xí)的意義和方法，理解了其中的內(nèi)涵和要點，體現(xiàn)了它的價值和效果的，還不是很多。當(dāng)然，清醒地意識到這一點，并不是要給研究性學(xué)習(xí)潑冷水，恰恰相反，我們殷切地希望能夠把這項工作真正做好，讓它發(fā)揮應(yīng)有的作用。因此，我們認(rèn)為，對研究性學(xué)習(xí)的有關(guān)問題作一點理論上的探索，是目前教育改革的當(dāng)務(wù)之急。 一、研究性學(xué)習(xí)和學(xué)術(shù)性研究的關(guān)系 把學(xué)術(shù)研究引入中學(xué)教學(xué)，深化教學(xué)內(nèi)容，培養(yǎng)學(xué)生的學(xué)術(shù)研究興趣，初步掌握學(xué)術(shù)研究工作的基本方法，這是一些學(xué)校開設(shè)研究性學(xué)習(xí)的指導(dǎo)思想。這樣的設(shè)想很有些氣魄，據(jù)說也已經(jīng)有學(xué)生發(fā)表了具備相當(dāng)學(xué)術(shù)水平的研究論文，甚至有些學(xué)校還編輯了學(xué)生學(xué)術(shù)論文集。把這些作為研究性學(xué)習(xí)的成果，對于我們當(dāng)前的教育改革來說，恐怕還很難說是福音。 首先，學(xué)術(shù)研究是學(xué)習(xí)生活的最高級狀態(tài)。它需要相當(dāng)?shù)膶W(xué)識根底，還要具備一定的研究條件和設(shè)施，在某種意義上說，學(xué)術(shù)研究的能力主要并不是靠培養(yǎng)，而是靠自身的知識積累和悟性——所謂學(xué)術(shù)眼光。它又是單兵作戰(zhàn)的形態(tài)為主，即使在導(dǎo)師指導(dǎo)下的研究生學(xué)習(xí)，也還只能說是學(xué)術(shù)研究的起步階段�，F(xiàn)在，如果我們把這樣的工作交給學(xué)識水平處于基礎(chǔ)水準(zhǔn)之下的中學(xué)生去做，就很有當(dāng)年采用土高爐大煉鋼鐵的嫌疑，除了一大堆廢品以外，還會付出勞民傷財?shù)拇鷥r。 其次，要求深化教學(xué)內(nèi)容，掌握學(xué)術(shù)研究的方法，這必須對教師的學(xué)術(shù)水平提出更高的要求。換句話說，這樣的研究性學(xué)習(xí)課程，任教者的學(xué)術(shù)研究能力必然已經(jīng)具備了相當(dāng)?shù)母叨取＿@樣的教師在中學(xué)師資隊伍中當(dāng)然不能說沒有，但是以這樣的要求去苛責(zé)中學(xué)教師，在目前至少是不切實際的。 也許有人認(rèn)為，研究性學(xué)習(xí)課程的開設(shè)要求中已經(jīng)說明，重要的是研究過程的實踐而不是研究的成果。這固然可以解脫一些教師的心理負(fù)擔(dān)，但是，只要是定位在學(xué)術(shù)研究的層次，那么，其研究的思路、方法、路徑以及其他的學(xué)術(shù)性問題，就已經(jīng)夠讓我們的教師和學(xué)生喝一壺的了，因此，我以為，把學(xué)術(shù)研究引入中學(xué)教育，這個指導(dǎo)思想本身就是一個錯誤。 那么，怎么體現(xiàn)研究性的特點呢？根據(jù)我們的理解，研究性學(xué)習(xí)的提出，主要并不是因為現(xiàn)在的學(xué)生缺乏學(xué)術(shù)研究的基礎(chǔ)知識和基本能力，而是為了能夠更有效地改變我們教師的教學(xué)觀念。由于傳統(tǒng)教學(xué)重灌輸輕啟發(fā)的觀念根深蒂固，嚴(yán)重影響著我們的教學(xué)改革實踐，雖然經(jīng)過了這么多年的推排攻擊，但積重難返，灌輸式的教學(xué)方法還是常常在許多地方改頭換面，大行其道。而研究性學(xué)習(xí)課程的開設(shè)，就是要從根本上動搖這樣的教學(xué)觀念，因為它只給素材而不給結(jié)論，只給方法而不給成果，就能夠讓學(xué)生真正成為學(xué)習(xí)的主體，帶著問題，也帶著探索的態(tài)度去學(xué)習(xí)，把這個學(xué)習(xí)的過程作為提高水平和能力的有效手段。所謂研究性，其實就是努力使學(xué)習(xí)過程獲得凸現(xiàn)，得到應(yīng)有的強(qiáng)調(diào)。 二、研究性學(xué)習(xí)和實用性學(xué)習(xí)的關(guān)系 研究性學(xué)習(xí)應(yīng)該努力體現(xiàn)實用性原則，這樣的認(rèn)識應(yīng)該說沒有什么不對，事實上，在我們現(xiàn)在可以接觸到的許多研究性學(xué)習(xí)的經(jīng)驗介紹來看，相當(dāng)多的學(xué)校正是在這樣做著的。學(xué)習(xí)的內(nèi)容和生活的內(nèi)容相互結(jié)合，與社會調(diào)查、社會實踐相互結(jié)合，這也許的確可以作為研究性學(xué)習(xí)的重要組成部分。但是我們也應(yīng)該清醒地看到，有許多地方開設(shè)的研究性學(xué)習(xí)課程，已經(jīng)在很大程度上變了味道，隱約成了臭名昭著的七十年代“開門辦學(xué)”的模樣。我們不妨去關(guān)注一些學(xué)校所開設(shè)的研究性學(xué)習(xí)的課程內(nèi)容：比如地方民歌調(diào)查研究；周圍水資源污染的調(diào)查以及治理的對策研究；交通狀況的調(diào)查研究；消費趨勢的調(diào)查研究，等等。這些選題似乎都很有些研究的氣息，幾乎代表了當(dāng)今研究性學(xué)習(xí)的潮流。然而，組織學(xué)生去大張旗鼓地開展這樣的社會調(diào)查，有的還專門組織起了攻關(guān)小組開展活動，把學(xué)科教學(xué)中的某些應(yīng)用題轉(zhuǎn)化成為研究性專題，最后究竟達(dá)到了什么效果呢？更有甚者，本來只需要在課堂里就可以推論明白的一些原理，現(xiàn)在卻偏偏要走出校門去實地研究一番，浪費了大量的時間和精力不算，還把我們的研究性課程的名聲弄得很是不堪。 我們有些同仁的思維方式是比較簡單的，他們很容易為以前的某種口號所吸引，對于他們來說，所謂“走新路”充其量就是“走老路”而換了一種說法。多年以前，我們不是非常強(qiáng)調(diào)教育為什么服務(wù)，教育同什么相結(jié)合嗎？雖然早已不再這么提了，但過去的一些套路他們并沒有真正忘卻。研究性學(xué)習(xí)的提出，在他們眼中看來，不過是這一口號換了一種說法而已。這樣的認(rèn)識如果不加以反撥，研究性學(xué)習(xí)的實行恐怕就難免出現(xiàn)危機(jī)。 我們認(rèn)為，研究性學(xué)習(xí)的提出，主要并不是因為我們的教學(xué)內(nèi)容脫離了社會實際和生活實際，而是希望通過這一課程的開設(shè)，更有效地促進(jìn)教育目標(biāo)由重知識向重能力的轉(zhuǎn)移。雖然有些研究性課程的選題確實可以帶有社會實踐的內(nèi)容，但這個“實踐性”并不能夠就此作為研究性學(xué)習(xí)的本質(zhì)特征。研究性學(xué)習(xí)的核心還是“學(xué)習(xí)”，“研究性”既是指這種學(xué)習(xí)的途徑，也是指這種學(xué)習(xí)的目標(biāo)。它不以學(xué)會弄懂為目的，而以舉一反三為旨?xì)w。換句話說，能夠把學(xué)到的知識作為橋梁和紐帶，通過研究，轉(zhuǎn)化為解決問題的能力，這才是研究性學(xué)習(xí)的終極目標(biāo)。這里的解決問題，當(dāng)然也包括現(xiàn)實生活中的實際問題，但由于我們關(guān)注的是知識向能力的“轉(zhuǎn)化”過程而不是解決問題的實際結(jié)果，所以出發(fā)點并不相同，而對學(xué)校進(jìn)行研究性學(xué)習(xí)課程考察評估的時候，也就不應(yīng)該圍繞學(xué)生是不是活動起來（通俗地說就是走出教室，走出校門）為依據(jù)，而應(yīng)該了解學(xué)生的哪些知識獲得了舉一反三的運用，并從而真正轉(zhuǎn)化成了能力。 三、研究性學(xué)習(xí)和學(xué)科教學(xué)的關(guān)系 也許有人會說，既然研究性學(xué)習(xí)不是必須走出教室，走出校門，只是要通過這項課程的開設(shè)來有效的轉(zhuǎn)變教育觀念，注重能力的培養(yǎng)，那么，這些難道不也就是我們進(jìn)行學(xué)科教學(xué)應(yīng)該做到的嗎，為什么還要特別開設(shè)研究性學(xué)習(xí)的課程呢？ 是的，在實際教育教學(xué)工作中切實改變我們的傳統(tǒng)觀念，真正轉(zhuǎn)入以能力培養(yǎng)為核心的教育軌道上來，這些要求，我們平時的學(xué)科教學(xué)改革也一樣在加以強(qiáng)調(diào)。但是，我以為，至少有兩點，可以成為開設(shè)研究性學(xué)習(xí)課程的理由。 第一、作為一項課程改革的內(nèi)容，研究性學(xué)習(xí)在教育觀念轉(zhuǎn)變方面具備著“尖兵”的身份。它仿佛一支小分隊，楔入當(dāng)前學(xué)校課程之中，讓我們不能無視它的存在，同時由于它本身帶有的改革色彩和課程要求，逼迫我們一些習(xí)慣于傳統(tǒng)教育思路的人受到切實的沖擊，等于是在傳統(tǒng)惰性的背上猛擊一掌，可以比較有力地推動和促進(jìn)各學(xué)科教學(xué)方法的改革。如果這個尖兵的作用得到了發(fā)揮，對于我們真正推行素質(zhì)教育，也許可以成為一支課程設(shè)置上的奇兵。 第二、研究性學(xué)習(xí)課程的開設(shè)是可以是或者應(yīng)該是跨學(xué)科的。中學(xué)教育階段的許多課程，內(nèi)容上本來就存在著許多的交叉和融合，特別是學(xué)科之間的邊緣地帶，其互相影響，互相滲透的情況尤為突出，而這一部分往往又是學(xué)科教學(xué)最關(guān)鍵、最有發(fā)展前景的重要內(nèi)容。在傳統(tǒng)的學(xué)科教學(xué)模式中，我們幾乎不可能找到交互式教學(xué)的有效辦法。每個學(xué)科的教師都是單兵作戰(zhàn)，他們的知識結(jié)構(gòu)，教學(xué)能力也不足以承擔(dān)如此全能式的教學(xué)任務(wù)。研究性學(xué)習(xí)課程的開設(shè)，便是提供了解決這個問題的一條很好的途徑。這項課程沒有必要指定某一位教師去獨立指導(dǎo)，它往往以跨學(xué)科的教師共同組成指導(dǎo)小組，合力解決學(xué)生的學(xué)習(xí)困惑，渡過知識向能力轉(zhuǎn)化的難關(guān)。這樣，研究性學(xué)習(xí)課程也就客觀上成為了各學(xué)科之間互動性滲透的最佳基地。當(dāng)然，也只有當(dāng)它發(fā)揮了這樣的作用，研究性學(xué)習(xí)的魅力才可能獲得充分的展示。 四、研究性學(xué)習(xí)和創(chuàng)新教育的關(guān)系 創(chuàng)新教育也是近來教育界十分熱門的話題，不幸的是它同時也是一個缺乏理論說明的話題。在當(dāng)前教育改革不斷深入的背景下，這種理論探索的滯后非常令人擔(dān)心。現(xiàn)在我們談?wù)撗芯啃詫W(xué)習(xí)和創(chuàng)新教育的關(guān)系，雖然比較有風(fēng)險，但是比之什么討論也不展開，還是多少會有一點好處吧。 如上所述，研究性學(xué)習(xí)課程的開設(shè)在現(xiàn)今教育實踐中的意義恐怕還更多地體現(xiàn)在形而上的觀念層面，它對當(dāng)前教育工作的影響還只是在理念滲透方面比較地有些作為，而在實際的操作過程中卻已經(jīng)可以較為明顯地發(fā)現(xiàn)“走調(diào)”的傾向，正如創(chuàng)新教育在許多地方演變成了“小發(fā)明家”培養(yǎng)工程，素質(zhì)教育在許多地方演變成了學(xué)生文體活動展示一樣。 我們認(rèn)為，創(chuàng)新教育是學(xué)生學(xué)習(xí)觀念中的目的指標(biāo)，一切教育活動，都應(yīng)該以“創(chuàng)新”作為最高的要求。選擇、積累、繼承，揚棄等等，都不能脫離了“創(chuàng)新”這一總的方向。素質(zhì)教育是學(xué)生學(xué)習(xí)觀念中實際效果指標(biāo)。借用我們過去常用的術(shù)語來說，那就是“素質(zhì)為體，創(chuàng)新為用”。而研究性學(xué)習(xí)則是學(xué)生學(xué)習(xí)觀念中的方法指標(biāo)。是達(dá)成目的，獲取效果的主要途徑。教育教學(xué)中不體現(xiàn)研究性特征，就難以真正具備學(xué)習(xí)的“素質(zhì)”，也很難表現(xiàn)出“創(chuàng)新”的氣象。簡言之，素質(zhì)必須通過研究性學(xué)習(xí)才能有所保障，創(chuàng)新必須依靠研究性學(xué)習(xí)才能有所成就。作為貫穿教育教學(xué)工作始終的研究性學(xué)習(xí)，并不是什么權(quán)宜之計，又怎么能成為什么“時尚”呢？
【研究性學(xué)習(xí)課程的現(xiàn)狀和思考】相關(guān)文章：
在研究性學(xué)習(xí)課程中實施創(chuàng)新教育的探索08-18
數(shù)學(xué)分析課程研究性學(xué)習(xí)意義及途徑09-05
初中口語交際教學(xué)的現(xiàn)狀與思考08-18
小學(xué)數(shù)學(xué)評價的現(xiàn)狀、對策及思考08-18
中國文明起源研究的現(xiàn)狀與思考08-17
學(xué)習(xí)與思考作文05-05
生命的思考和爭議08-24
高中研究性學(xué)習(xí)報告06-02
研究性學(xué)習(xí)心得08-23