對高中教材《日本明治維新》的幾點疑問與建議

    仔細研究一下現(xiàn)行高中歷史教材《世界近代現(xiàn)代史》（上冊）第十一章《日本明治維新》的有關內容，不 難發(fā)現(xiàn)教材在闡述“明治維新”這個問題時，確有許多不清楚、不完整、不準確的地方。這既影響了教師的教 學，又影響了學生對“明治維新”這一重大歷史事件的全面正確理解。因此，把教材中的一些疑點提出來，大 家共同探討一下，是很有必要的。



    原文1 “19世紀中期的日本仍然是一個閉關自守封建落后的國家。”（第126頁）
    思考 能說“19世紀中期”的日本仍然是一個“閉關自守”的封建國家嗎？
    回答 這樣說是不準確的。其理由是：
    第一：“19世紀中期”這個時間概念雖然是不怎么完全確定的，但如“19世紀50年代”則通�？隙▽儆谶@ 個時間范圍，而19世紀50年代初，日本國的大門已被打開。關于這一點，教材后面也有明確的闡述：“19世紀 中期，一向奉行‘鎖國政策’的日本也遭到美、英、法、俄等國的侵略。1853年，美國人柏利首先率艦隊打開 了日本的大門。在美國武裝的威脅下，日本幕府被迫于1854年和1858年兩次同美國簽定不平等條約，向美國開 放一系列港口，給予最惠國待遇。接著，俄、英、法等國也援例把類似的不平等條約強加給日本。日本的主權 受到侵犯，關稅不能自主，閉關自守的局面從此結束，面臨著嚴重的民族危機”。[1]可見，教材前面的結論與 后面的敘述是相互矛盾的。
    第二：教材《19世紀中期的日本》[2]插圖也明確無誤地標示出：19世紀中期日本的橫濱、神戶、長崎、函 館等港口已被迫對外開放成為商埠。這進一步表明日本國的大門在19世紀中期確實已被打開。可見，教材前面 的結論與圖示的內容也是不相符合的。
    第三：由人民教育出版社出版的高中配套教學參考書，對日本于19世紀中期被迫“開國”一事也作了明確 的重要補充：“1853年，美國海軍準將柏利率領四艘軍艦，闖入江戶灣的浦賀港，強行武裝登陸，以開戰(zhàn)為威 脅，強迫幕府代表接受美國總統(tǒng)的國書。次年2月，柏利又率領更多的軍艦來日，以武力迫使幕府談判，簽訂了 《日美親善條約》（通稱“日美神奈川條約”）。美國的炮艦終于打開了日本的大門。日美神奈川條約（1854 年3月31日），是日本近代對外簽訂的第一個不平等條約。德川幕府200多年來閉關自守的鎖國政策自此崩潰。 ”[3]可見，教材前面的結論與教參補充的史實也是矛盾的。
    因此，從以上對教材、教參的有關敘述分析可以看出，“19世紀中期”日本國的“大門”已被打開，閉關 自守的局面已經結束。所以，怎么能把“19世紀中期”的日本說成仍然是一個“閉關自守”的國家呢？
    建議 將原文1中的“19世紀中期”改為“19世紀上半期”。這樣就比較準確，而且使教材前后敘述互不矛 盾，文字與圖示統(tǒng)一，教材與教參一致。
    原文2 “1867年10月，倒幕力量聯(lián)合起來，以年幼的明治天皇的名義發(fā)布了討伐幕府的密詔�！保ǖ�130 頁）
    思考 能說1867年10月討伐幕府的密詔是以“明治天皇”的名義發(fā)布的嗎？
    回答 不能。其理由是：
    第一：那時（即1867年10月）“明治”年號還未產生。關于這一點，初中歷史教材在介紹明治天皇時是這 樣敘述的：“明治天皇名睦仁，1867年繼承皇位，1868年改年號為明治元年……�！盵4]從這段文字可以看出， 雖然睦仁繼承皇位是在1867年，但明治年號卻開始于1868年，而在明治年號尚未開始的1867年10月，就冠以“ 明治”天皇的名義顯然是不妥當?shù)摹?
    第二：初中歷史教材在敘述這件事時是這樣處理的，“1867年，倒幕力量從天皇手中取得討伐幕府的密詔 �！盵5]與之配套的教參則說：“在資產階級和地主支持下，新天皇頒發(fā)詔書，要求幕府把政權交還天皇�！盵 6]這兩處用“天皇”、“新天皇”而不用“明治天皇”的提法是準確的。因為雖然這里的“天皇”、“新天皇 ”就是后來的“明治天皇”，但其稱號在時間上總是有差別的。初中教材、教參正好注意到了這一點。
    第三：如果按照高中教材原文提法，會使學生產生這樣的錯覺，一是錯誤地認為“明治年間”開始的時間 是1867年；二是由此錯誤地推斷出“明治維新”開始的時間也是1867年。因為初中歷史教材對“明治維新”的 定義是“‘明治年間’進行的改革”。[7]這樣就加大了學生對高中教材“1868年，日本明治維新開始”[8]這 個正確的結論理解的難度，而且使高、初中教材發(fā)生矛盾，影響學生對高、初中知識的聯(lián)系、比較、總結、提 高。
    建議 將原文2“以年幼的明治天皇的名義”改為“以年幼的天皇（或新天皇或睦仁天皇）的名義”（書腳 可注釋一句，這就是后來的明治天皇）。這樣處理就準確了，而且既符合史實，又使初、高中教材的敘述互為 補充，互不矛盾，融為一體。
    原文3 “1868年1月，幕府的軍隊進攻京都。在京都郊外的伏見、鳥羽戰(zhàn)役中，幕府的軍隊被打敗。5月， 倒幕派的武裝占領了江戶，又經過一年的內戰(zhàn)，幕府的殘余武裝力量全被消滅了。統(tǒng)治日本達260多年的德川幕 府被推翻了�！保ǖ�130頁）
    思考 德川幕府的統(tǒng)治被推翻的時間到底是“幕府的軍隊被打敗”的1868年，還是“幕府的殘余武裝力量 全被消滅了”的1869年？
    回答 是1868年。其理由是：
    第一：高中教參為使學生理解德川幕府260多年的統(tǒng)治，有這樣的補充說明：“德川幕府統(tǒng)治時期（1603- 1868年）�！盵9]顯然德川幕府的統(tǒng)治開始于1603年，結束于1868年。也就是說德川幕府的統(tǒng)治是1868年被推翻 的。
    第二：高中教參在涉及德川幕府統(tǒng)治被推翻一事時，還進一步明確指出：“1868年1月，幕府的軍隊被天皇 的擁護者擊敗了，幕府的職位被取消。”[10]而“幕府的職位被取消”正是幕府統(tǒng)治被推翻的標志。可見，教 參兩處都明確無誤地肯定了德川幕府的統(tǒng)治是1868年被推翻的。而教材在敘述這個問題時卻是模糊不清的，且 語句前后顛倒，使學生在理解上發(fā)生分歧。
    建議 將原文3適當補充并調整一下語句的先后順序為：“1868年1月，幕府的軍隊進攻京都。在京都郊外 的伏見、鳥羽戰(zhàn)役中，幕府的軍隊被打�。�幕府的職位被取消），統(tǒng)治日本達260多年的德川幕府被推翻了。（ 同年）5月，倒幕派的武裝占領江戶，又經過一年的內戰(zhàn)，幕府的殘余武裝力量（也）全被消滅了�！边@樣敘述 就十分清楚明白了。
    原文4 “推翻幕府統(tǒng)治以后建立起來的明治政府，就開始采取一系列資產階級性質的改革措施，……這在 歷史上稱為明治維新”。（第131頁）
    思考 1.明治政府是幕府統(tǒng)治推翻以后才建立起來的嗎？2.明治維新是推翻幕府統(tǒng)治以后才開始的嗎？
    回答 1.不是。其理由是：
    第一：睦仁天皇早在1867年就已繼承皇位（前面已有交待），成為名義上的最高統(tǒng)治者�？梢娮鳛樾绿旎� 政府，在1867年就事實上已存在了。只不過這時日本封建統(tǒng)治的實權仍然被幕府（將軍）把持，只不過這時的 新天皇政府還仍然包容了幕府（將軍）的勢力，只不過這時的新天皇政府還沒有掛上“明治”的招牌。但這一 切并不能否定新天皇政府（即后來的明治政府）在1867年就已名義上作為最高統(tǒng)治而存在了的事實。
    第二：新天皇政府不僅在1867年就已事實上存在了，而且就是“明治”這塊招牌也至遲在1868年1月幕府統(tǒng) 治被推翻以前就已正式掛出來了。據(jù)記載：“一八六八年一月三日，以明治天皇名義召開了倒幕派皇族公卿、 大名及下級武士代表參加的御前會議。會議宣布‘王政復古’和成立新的中央政府�！�…”[11]顯然這個“新 的中央政府”就是“明治政府”，雖然這時新的明治中央政府已在組織上排除了幕府（將軍）的勢力，但在實 際中幕府統(tǒng)治還未被推翻。也就是說，在幕府統(tǒng)治還未被推翻的時候，新的明治中央政府已經建立起來了。
    第三：新天皇政府不僅名義上作為最高統(tǒng)治早在1867年就已存在了，不僅“明治”這塊招牌也早在幕府統(tǒng) 治推翻以前就已掛出來了。而且更重要的是，明治政府還是推翻幕府統(tǒng)治的實際領導機構。據(jù)記載：“（一八 六八年一月三日）當晚，在有新政府成員參加的另一次御前會議上，就如何處理德川慶喜問題展開了激烈的爭 論。會議最后決定，剝奪幕府的全部權利，并令德川慶喜立即將幕府領地和財產交給天皇�！盵12]從這段文字 可以看出，新的明治政府不僅要在組織上排除幕府（將軍）的勢力，而且要在實際中推翻幕府的統(tǒng)治。從而發(fā) 出了向幕府進軍奪回實權的戰(zhàn)斗號召。倒幕派與幕府派之間的斗爭進入了最后決戰(zhàn)階段。這進一步說明了明治 政府在幕府統(tǒng)治被推翻以前就已建立起來了。
    2.也不是。其理由是：
    資產階級革命的首要任務就是奪權。“明治維新”這個日本型的資產階級革命也不例外。而倒幕戰(zhàn)爭正是 倒幕派和幕府之間為爭奪統(tǒng)治權而進行的一場你死我活的斗爭。據(jù)記載：“當?shù)麓☉c喜得知御前會議宣告成立 以明治天皇為首的新的中央政府和剝奪幕府的全部權利”的決議后，“就離開京都去戰(zhàn)略要地大阪，糾集武裝 力量進行反撲。這樣，明治維新便進入了倒幕戰(zhàn)爭的決定性階段”。[13]可見，倒幕戰(zhàn)爭的實質就是取消七百 年來由將軍掌握日本政權的幕府制度，恢復由天皇掌握實權的古代統(tǒng)治形式。也就是建立以天皇為首的地主資 產階級聯(lián)合專政。而這正是明治維新要實現(xiàn)的政治目標。所以它當然應是明治維新的內容。如果把推翻幕府統(tǒng) 治完成權歸天皇的倒幕戰(zhàn)爭排斥在明治維新之外，那么明治維新這個日本型的資產階級革命的“含義”就是不 完整的。而且如果沒有“倒幕戰(zhàn)爭”這個資產階級革命第一步的成功，沒有天皇掌握實權的實現(xiàn)，沒有地主資 產階級聯(lián)合政權的建立，那么“進一步的資產階級改革”怎么能順利推行并取得勝利呢？由此可見，明治維新 不僅包括推翻幕府統(tǒng)治以后明治政府所進行的一系列資產階級性質的改革，而且也包括推翻幕府統(tǒng)治的倒幕戰(zhàn) 爭。所以，那種認為明治維新是推翻幕府統(tǒng)治以后才開始的，是不準確的。
    建議 將原文4改為：“推翻幕府統(tǒng)治以后開始掌握實權的明治政府，又進一步采取一系列資產階級性質的 改革措施，……這些在歷史上統(tǒng)稱為明治維新�！边@樣定義就使學生對“明治維新”的含義有更全面正確的理 解，而且這與初中教材對“明治維新”的定義是“明治年間進行的改革”也相一致。
    以上對教材的一些看法，只是一知半解。但把問題提出來，與大家共同探討學習，希望能為教師的教學與 學生的學習提供更為科學、準確的知識。
    主要參考資料：
    [1][2][8]分別見高級中學課本《世界近代現(xiàn)代史》（上冊，人民教育出版社，1991年10月第1版）第129頁 ；第129頁；第249頁
    [3][6][9]分別見高級中學《世界近代現(xiàn)代史》（上冊）教學參考書（人民教育出版社，1991年10月第1版 ）第202頁；第197頁；第197頁
    [4][5][7]分別見初級中學教科書《世界歷史》（第一冊，人民教育出版社，1994年10月第1版），第162頁 ；第161頁；第161頁）
    [11][12][13]分別見王榮堂、姜德昌主編的高等學校文科教材《世界近代史》（上）（吉林文史出版社； 1986年5月第1版）第510頁；第511頁

【對高中教材《日本明治維新》的幾點疑問與建議】相關文章：

歷史教案－日本明治維新08-17

對機械制圖教材教學的幾點建議08-12

第四冊日本明治維新08-17

關于學習高三新教材的幾點建議08-08

使用義務教育初中化學教材的幾點建議08-07

關于高中地理教材重新編寫的幾點思考08-07

日本小學數(shù)學教材的改革08-17

面對新教材的幾點思考08-17

對高中化學學困生提高成績的幾點建議08-18