- 相關(guān)推薦
新經(jīng)濟(jì)測(cè)度
一、新經(jīng)濟(jì)的定義與幾種測(cè)度思路�。ㄒ唬┬陆�(jīng)濟(jì)的定義
首次提出“新經(jīng)濟(jì)”一詞的美國(guó)《商業(yè)周刊》(Business Week,1997、1998)以及其他多數(shù)美國(guó)文獻(xiàn)，均稱新經(jīng)濟(jì)的促成技術(shù)僅指信息技術(shù)（注：中國(guó)文獻(xiàn)中的“新經(jīng)濟(jì)”則多由包括信息技術(shù)、生物技術(shù)、新材料、微型機(jī)電系統(tǒng)等在內(nèi)的多種技術(shù)促成。）。多數(shù)人認(rèn)為，新經(jīng)濟(jì)是過去20年里各種結(jié)構(gòu)變化的產(chǎn)物，代表著一種新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，核心是新技術(shù)——經(jīng)濟(jì)范式的形成與發(fā)展：新的技術(shù)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和相關(guān)的制度結(jié)構(gòu)。
從經(jīng)濟(jì)科學(xué)的角度看，“經(jīng)濟(jì)”的含義有如下方面：(1)社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系的總和或社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度；(2)產(chǎn)品與服務(wù)的生產(chǎn)、分配、交換、消費(fèi)活動(dòng)，即人們的生產(chǎn)與再生產(chǎn)活動(dòng)；(3)一國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)整體或其中的各個(gè)部門�！靶陆�(jīng)濟(jì)”正是基于上述三方面的一個(gè)立體的綜合概念：它并不僅指某一產(chǎn)業(yè)／部門或某些產(chǎn)業(yè)／部門，但這一或這些產(chǎn)業(yè)／部門是“新經(jīng)濟(jì)”概念的核心；這一或這些核心產(chǎn)業(yè)／部門的技術(shù)在整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)與再生產(chǎn)活動(dòng)中具有廣泛甚至全面的應(yīng)用與滲透力；這一或這些核心產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的應(yīng)用與滲透效應(yīng)擴(kuò)展到整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系，即這些核心產(chǎn)業(yè)／部門形成了獨(dú)特的社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系／社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度型態(tài)。新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)和新社會(huì)三個(gè)層面是“新經(jīng)濟(jì)”概念缺一不可的要素。作為新技術(shù)，信息技術(shù)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系中形成了新的獨(dú)立的信息產(chǎn)業(yè)部門，與此同時(shí)，它在其他幾乎所有國(guó)民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)部門都具有全面的應(yīng)用與滲透力，在此基礎(chǔ)上，信息技術(shù)正在徹底地改變社會(huì)生活方式與內(nèi)容。本文認(rèn)定，當(dāng)前的新經(jīng)濟(jì)即為信息經(jīng)濟(jì)。
信息產(chǎn)業(yè)指同信息的生產(chǎn)、出版、傳遞、處理以及信息設(shè)備制造、信息系統(tǒng)建設(shè)等活動(dòng)有關(guān)的產(chǎn)業(yè)部門的總稱。人們關(guān)于信息產(chǎn)業(yè)外延的界定有多種觀點(diǎn)，最大的共識(shí)在于信息業(yè)由屬于制造業(yè)的硬信息業(yè)和屬于股務(wù)業(yè)的軟信息業(yè)組成，最大的分歧在于軟信息業(yè)和硬信息業(yè)究竟涵蓋哪些行業(yè)。試以2000年正式施行的北美產(chǎn)業(yè)分類體系(NAICS-1997)、聯(lián)合國(guó)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類（ISIC第三版）和美國(guó)《商業(yè)周刊》進(jìn)行全球信息企業(yè)實(shí)力排行時(shí)所用標(biāo)準(zhǔn)來說明這一分歧，如表1所示。
表1 信息產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵與外延：四種界定的區(qū)別
附圖
信息經(jīng)濟(jì)指信息行業(yè)和非信息行業(yè)的一切信息活動(dòng)，大致可分為三部分：(1)信息提供業(yè)，指直接向市場(chǎng)提供信息產(chǎn)品和信息服務(wù)并以信息商品形式出售的產(chǎn)業(yè)部門；(2)政府或非信息企業(yè)為了內(nèi)部需要而進(jìn)行的信息活動(dòng)；(3)信息工具的制造業(yè)，其中信息工具包括計(jì)算機(jī)、通信、電話、電臺(tái)等。信息在經(jīng)濟(jì)生活中地位的上升以至于獨(dú)立信息經(jīng)濟(jì)部門的形成及其壯大，都意味著一種全新經(jīng)濟(jì)形態(tài)——信息經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)。
�。ǘ⿴追N測(cè)度研究思路
第一，從各種“異常”經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象中判斷新經(jīng)濟(jì)是否存在，如美國(guó)進(jìn)步政策研究所(PPI,1999)關(guān)于新經(jīng)濟(jì)的系列研究報(bào)告。PPI對(duì)新經(jīng)濟(jì)的測(cè)度指標(biāo)共有三類71項(xiàng)，為理解和把握新經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)提供了基本框架，但在數(shù)據(jù)可得性方面受到很大限制。
第二，測(cè)度具體的新經(jīng)濟(jì)部門在開業(yè)數(shù)、生產(chǎn)、貿(mào)易、就業(yè)等方面活動(dòng)的規(guī)模，如OECD秘書處推出《測(cè)度ICT部門》的報(bào)告(Pattinson,Montagnier and Moussiegt,2000)，按國(guó)際社會(huì)基本公認(rèn)的信息通信部門的定義，確立了一個(gè)測(cè)度ICT部門產(chǎn)出的框架。
第三，在測(cè)度新經(jīng)濟(jì)部門直接經(jīng)濟(jì)結(jié)果的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步測(cè)度新技術(shù)在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)部門中廣為應(yīng)用的間接影響。美國(guó)商務(wù)部經(jīng)濟(jì)分析局從國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算框架的角度對(duì)新的信息技術(shù)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的深入影響提出了許多很有見地的觀點(diǎn)，并指明了目前面臨的諸多數(shù)據(jù)與方法困境(Landefeld and Fraumeni,2000)。
二、部分國(guó)家新經(jīng)濟(jì)基本情況的測(cè)度
按OECD的界定，確立信息產(chǎn)業(yè)的定義必須依據(jù)兩條原則：第一，信息設(shè)備制造業(yè)的產(chǎn)品必須實(shí)現(xiàn)信息處理與通信的功能（包括信息傳遞與顯示），物理現(xiàn)象的刪除、檢測(cè)和／或記錄或物理過程的控制必須應(yīng)用電子處理；第二，對(duì)信息服務(wù)業(yè)而言，產(chǎn)品必須使信息處理和通信功能能夠通過電子手段來實(shí)現(xiàn)。這兩條原則將信息產(chǎn)業(yè)限定為現(xiàn)代信息產(chǎn)業(yè)，即通過電子手段的信息產(chǎn)業(yè)，從而同傳統(tǒng)的信息產(chǎn)業(yè)如活字印刷術(shù)等區(qū)別開來。因此，根據(jù)聯(lián)合國(guó)標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類第三版(ISIC-3)的框架，對(duì)信息產(chǎn)業(yè)的外延做出如下界定：
第一，信息設(shè)備制造業(yè)由如下生產(chǎn)活動(dòng)部門組成：辦公、會(huì)計(jì)與計(jì)算機(jī)械生產(chǎn)（代碼為3000，下同），絕緣電線與電纜生產(chǎn)(3130)，電子顯象管與真空管及其他相關(guān)電子元器件生產(chǎn)(3210)，電視與收音機(jī)發(fā)射裝置及有線電話、有線電報(bào)設(shè)備生產(chǎn)(3220)，電視與無線電廣播接收機(jī)、音像錄制或翻錄設(shè)備及相關(guān)制品生產(chǎn)(3230)，測(cè)量、檢查、化驗(yàn)導(dǎo)通等設(shè)備的生產(chǎn)，不包括工業(yè)加工控制設(shè)備的生產(chǎn)(3312)，工業(yè)加工控制設(shè)備生產(chǎn)(3313)。
第二，信息服務(wù)業(yè)由如下生產(chǎn)活動(dòng)部門組成：機(jī)械、設(shè)備與耗材（僅限于前述信息設(shè)備制造業(yè)定義所涵）批發(fā)(5150)；辦公用機(jī)械與設(shè)備（包括計(jì)算機(jī)）的租賃(7123)；通信服務(wù)(6420)；計(jì)算機(jī)與相關(guān)活動(dòng)(72)，由硬件咨詢(7210)、軟件咨詢與估計(jì)(7220)、數(shù)據(jù)加工(7230)、數(shù)據(jù)庫(kù)活動(dòng)(7240)、辦公、會(huì)計(jì)與計(jì)算設(shè)備的維修(7250)及其他計(jì)算機(jī)相關(guān)活動(dòng)(7290)組成。
據(jù)經(jīng)合組織的專家測(cè)算（Pattinson等，2000），1997年，OECD信息產(chǎn)業(yè)有58.6萬個(gè)企業(yè)、1280萬就業(yè)人員，創(chuàng)造增加值1.2萬億美元(PPP)；1998年，OECD信息產(chǎn)業(yè)出口6200多億美元，進(jìn)口6460億美元。用多變量的K-Means聚類方法，綜合企業(yè)個(gè)數(shù)、就業(yè)數(shù)、產(chǎn)值、增加值、R&D支出、進(jìn)口與出口等數(shù)據(jù)，對(duì)上述各指標(biāo)數(shù)據(jù)均齊全的14個(gè)國(guó)家應(yīng)用統(tǒng)計(jì)軟件SPSS進(jìn)行聚類分析的結(jié)果如下：第一類：美國(guó)，為信息產(chǎn)業(yè)規(guī)模最龐大的國(guó)家；第二類：意大利和英國(guó)，信息產(chǎn)業(yè)規(guī)模其次；第三類：澳大利亞、捷克、芬蘭、法國(guó)、匈牙利、日本、韓國(guó)、挪威、葡萄牙、瑞典同屬OECD內(nèi)信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的第三梯隊(duì)。
信息產(chǎn)業(yè)大致可以分為信息設(shè)備制造業(yè)、通信業(yè)及其他信息服務(wù)業(yè)三大行業(yè)。同樣根據(jù)Pattinson等(2000)的數(shù)據(jù)，SPSS的K-means聚類分析將當(dāng)前OECD信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展較好的國(guó)家分為三類：第一類：服務(wù)與通信主導(dǎo)型信息產(chǎn)業(yè)國(guó)，信息設(shè)備制造業(yè)、通信業(yè)和其他信息服務(wù)業(yè)的相對(duì)比例為3.36:41.31:55.33，如澳大利亞和意大利；第二類：均衡型信息產(chǎn)業(yè)國(guó)，信息設(shè)備制造業(yè)、通信業(yè)和其他信息服務(wù)業(yè)的相對(duì)比例為36.29:24.9:38.82，如加拿大、芬蘭、法、德、英、美和瑞典；第三類：制造業(yè)主導(dǎo)型信息產(chǎn)業(yè)國(guó)，信息設(shè)備制造業(yè)、通信業(yè)和其他信息服務(wù)業(yè)的相對(duì)比例為73.51:20.7:5.79，如韓國(guó)和日本。
按信息產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的規(guī)模，參評(píng)OECD國(guó)家可分為三類：第一類包括澳大利亞、加拿大、法、德、意、日，以中等比例的的人力創(chuàng)造的
增加值卻相對(duì)最低；第二類包括芬、瑞典、英、美，以相對(duì)最多的人力創(chuàng)造中等的增加值；第三類如韓國(guó)，以相對(duì)較少的人力創(chuàng)造相對(duì)較高的增加值，即信息產(chǎn)業(yè)在GDP中具有相對(duì)很高的份額，但在總就業(yè)中的比例卻相對(duì)最低。從表2知，美國(guó)經(jīng)濟(jì)并不是世界上“信息化”最高的國(guó)家。1998-1999年，(1)信息產(chǎn)業(yè)在本國(guó)GDP中所占比重，美國(guó)為6.43%，韓國(guó)更高，達(dá)8.66%；(2)信息產(chǎn)業(yè)在就業(yè)中所占比重，美國(guó)為3.41%，而瑞典、英國(guó)和愛爾蘭均比美國(guó)高。
按信息產(chǎn)業(yè)貿(mào)易在總貿(mào)易、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)與需求中的地位與作用，參評(píng)國(guó)家分為三類：第一類，包括澳、加、意、英、美五國(guó)，其特征為“出少進(jìn)多”：信息產(chǎn)品出口率較低(14.6%)，而且在總出口的比重也較低(7.09%)；盡管在總進(jìn)口中的比重約為1/8，但對(duì)國(guó)內(nèi)需求的滿足卻比較重要，進(jìn)口滲透率達(dá)19%。第二類，包括芬蘭、法、韓和瑞典，其特征為“出多進(jìn)多”：信息產(chǎn)品出口率相當(dāng)高，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)量的1/3用于出口（在三類國(guó)家中為最高），出口量在總出口中相對(duì)較高（達(dá)14%）；在總進(jìn)口中約占13%，國(guó)內(nèi)對(duì)信息產(chǎn)品的需求高達(dá)21%的比例需要進(jìn)口。第三類，主要是日本，表現(xiàn)為“出多進(jìn)少”。信息產(chǎn)品是日本相當(dāng)重要的出口品，出口率達(dá)20%，在總出口中更達(dá)26%，幾乎是第二類國(guó)家的2倍和第一類國(guó)家的3.2倍，但國(guó)內(nèi)對(duì)進(jìn)口的依賴卻相當(dāng)?shù)�，進(jìn)口滲透率僅8.4%，約為第一、二類國(guó)家水平的0.4倍。
表2 信息產(chǎn)業(yè)在部分國(guó)家國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位與作用：1998-1999年
附圖
說明：(1)加拿大、芬蘭、法國(guó)和德國(guó)為1997年數(shù)據(jù)。(2)研發(fā)強(qiáng)度為R&D投入占增加值%，相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率為信息勞動(dòng)生產(chǎn)率與全部勞動(dòng)生產(chǎn)率之比率，進(jìn)口滲透率為信息產(chǎn)業(yè)進(jìn)口占國(guó)內(nèi)總使用%，出口率為信息產(chǎn)業(yè)出口占本行業(yè)增加值%。
資料來源：根據(jù)Pattinson等(2000)及IMF《International Financial Statistics》（IFS，月刊）2001年4月計(jì)算。
表3 部分國(guó)家信息產(chǎn)業(yè)國(guó)際地位的比較（占OECD信息產(chǎn)業(yè)各指標(biāo)總值%）
附圖
資料來源：Pattinson,Montagnier and Monssiegt(2000)
在信息產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，美國(guó)“一超獨(dú)強(qiáng)”，日本隨其后，其余國(guó)家則均屬于“第三世界”。依據(jù)信息產(chǎn)業(yè)中企業(yè)個(gè)數(shù)、就業(yè)人數(shù)、產(chǎn)值、增加值、R&D支出、進(jìn)口與出口等指標(biāo)（見表3），K-Means聚類法測(cè)算了三類國(guó)家間的距離：美、日間的距離為33.56，美國(guó)同其余國(guó)家的距離為96.27，日本同其余國(guó)家的距離為65.92。美國(guó)信息產(chǎn)業(yè)的國(guó)際“超強(qiáng)”地位具體表現(xiàn)為：(1)產(chǎn)出規(guī)模很大，產(chǎn)值與增加值分別占OECD總量的46%和49%；(2)增加值創(chuàng)造能力很強(qiáng)，增加值率達(dá)49.5%（僅韓國(guó)可與其比肩，為48%）；(3)發(fā)展持續(xù)性較強(qiáng)，R&D支出費(fèi)用占OECD信息產(chǎn)業(yè)全部R&D支出的一半以上；(4)龐大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)是美國(guó)信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要支撐力量。
表4 部分國(guó)家信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿χ笜?biāo)
附圖
資料來源：World Bank(2000),Table 19,pp.310-311.
信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?jié)摿�，可以從基礎(chǔ)設(shè)施、人力資源、技術(shù)基礎(chǔ)等方面來評(píng)價(jià)（見表4），聚類分析法將上述參評(píng)國(guó)家分為四類：第一類為美國(guó)，產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿ψ罴�，各�?xiàng)指標(biāo)幾乎均領(lǐng)先別的國(guó)家；第二類為日、韓，發(fā)展?jié)摿ι匀跤诿绹?guó)卻領(lǐng)先于別的國(guó)家；第三類包括澳大利亞、加拿大、芬、法、德、意、英和瑞典，信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展基礎(chǔ)較好，但落后于美、日、韓；第四類包括巴西、中、墨、俄與印度（印度由于缺少一個(gè)指標(biāo)的數(shù)據(jù)而未能納入計(jì)算機(jī)統(tǒng)一處理，但也可人工將其判為本類），在參與比較的16個(gè)國(guó)家中發(fā)展?jié)摿ψ钊酢Ｖ档藐P(guān)注的是，在世界信息產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域（主要是計(jì)算機(jī)軟件）內(nèi)頗為引人注目的印度，在信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿Ψ矫娌]有什么特別出眾之處，可以說是16個(gè)比較國(guó)中最差的，或者說其信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的持續(xù)性令人懷疑。結(jié)合信息產(chǎn)業(yè)既有發(fā)展成就，信息業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施的國(guó)際差別表明，世界信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展似乎存在“強(qiáng)者愈強(qiáng)、弱者愈弱”的趨勢(shì)。
三、信息產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的測(cè)算：美國(guó)實(shí)例
信息產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用表現(xiàn)在兩個(gè)方面：其一，信息產(chǎn)業(yè)本身的迅速成長(zhǎng)與壯大；其二，信息產(chǎn)品與服務(wù)價(jià)格的下降推動(dòng)著經(jīng)濟(jì)體其他部分對(duì)其投資與消費(fèi)的巨大增長(zhǎng)。鑒于美國(guó)有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)較好，數(shù)據(jù)也較系統(tǒng)，本文首先以美國(guó)為例，測(cè)度信息產(chǎn)業(yè)本身對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。
�。ㄒ唬┟绹�(guó)經(jīng)濟(jì)與信息產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)
在美國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)的90年代，以1995年為分界點(diǎn)，無論是產(chǎn)出（注：此處的“產(chǎn)出”概念與GDP概念并不是同一概念。二者的關(guān)系為：產(chǎn)出=GDP＋家庭和政府部門耐用品引致的服務(wù)流量估算值，其中耐用品包括IT產(chǎn)品。）還是投入，信息產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)比非信息產(chǎn)業(yè)都更為搶眼：
其一，信息技術(shù)產(chǎn)品與服務(wù)增速更高。非信息技術(shù)投資和消費(fèi)在整個(gè)90年代，其年均增長(zhǎng)率從未超過3%。而信息產(chǎn)業(yè)中，除通信設(shè)備生產(chǎn)在90年代前期的年均增幅低于兩位數(shù)外，其余時(shí)間，計(jì)算機(jī)、軟件和信息技術(shù)服務(wù)以及90年代后期的通信設(shè)備生產(chǎn)，年均增速均在兩位數(shù)以上，為非信息技術(shù)投資或消費(fèi)增速的5-20倍。
其二，在信息業(yè)產(chǎn)出大幅度增長(zhǎng)的同時(shí)，其價(jià)格尤其是計(jì)算機(jī)的價(jià)格呈劇降之勢(shì)。信息技術(shù)產(chǎn)品價(jià)格的年均降幅，1995年后5年為9.74%，比前五年(4.42%)翻了一倍多，其中計(jì)算機(jī)價(jià)格勘稱代表。90年代前半期和后半期，計(jì)算機(jī)價(jià)格年均降幅分別為15.77%和32.09%；軟件、通信設(shè)備和信息技術(shù)服務(wù)的價(jià)格也分別呈下降之勢(shì)，盡管降幅遠(yuǎn)低于計(jì)算機(jī)。而非信息技術(shù)產(chǎn)品與服務(wù)的投資和消費(fèi)不但沒有下降，反有小幅上升。計(jì)算機(jī)價(jià)格的迅速下降，關(guān)鍵因素在于半導(dǎo)體產(chǎn)品價(jià)格的迅速下降（注：計(jì)算機(jī)內(nèi)的半導(dǎo)體器件主要是存儲(chǔ)芯片和邏輯芯片，存儲(chǔ)芯片的價(jià)格，1974-1996年間下降27270倍，年均降幅41%。同期GDP縮減指數(shù)卻上升2.7倍，年均升幅4.6%。邏輯芯片的價(jià)格，1985-1996年間下降1938倍，年均降幅54.1%，同期GDP縮減指數(shù)卻上升1.3倍，年均升幅2.6%。自1994-1995年開始，半導(dǎo)體價(jià)格的下跌更呈加速趨勢(shì)：微處理器價(jià)格降幅猛增至每年90%以上，半導(dǎo)體產(chǎn)品的壽命周期由3年縮短為2年(Jorgneson,2001)。Moore定律是信息技術(shù)產(chǎn)品價(jià)格迅速下降的經(jīng)典概括。1965年，F(xiàn)airchild半導(dǎo)體公司的研究主管Gordon E.Moore認(rèn)為（即Moore定律）：微電子芯片處理能力每隔18-24個(gè)月就翻一番，亦即芯片處理能力潛在年均增長(zhǎng)率達(dá)35-45%。Moore的預(yù)測(cè)產(chǎn)生于半導(dǎo)體剛剛發(fā)展的年代，但35年來芯片的發(fā)展史已證明其正確性。近來，他認(rèn)為該定律至少在近10年內(nèi)仍將是正確的(Moore,1997)。）
�。ǘ�
恒質(zhì)價(jià)格指數(shù)：信息產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的測(cè)度難點(diǎn)之一
前述信息產(chǎn)品的價(jià)格指數(shù)，是包含著功效變化和功效恒定時(shí)價(jià)格變化的市場(chǎng)綜合觀測(cè)值，而直接用來測(cè)度信息產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的只能是功效恒定時(shí)的價(jià)格指數(shù)，即恒質(zhì)價(jià)格指數(shù)(constant quality price index)。從1997年起，美國(guó)勞工統(tǒng)計(jì)局將由享樂模型法（注：將半導(dǎo)體的匹配模型、享樂(Hedonic)函數(shù)及享樂指數(shù)方法結(jié)合起來，假設(shè)半導(dǎo)體價(jià)格為半導(dǎo)體功效決定因子（如處理速度與存儲(chǔ)容量）的函數(shù)，將半導(dǎo)體功效設(shè)為固定值后，對(duì)不同時(shí)點(diǎn)上的半導(dǎo)體價(jià)格進(jìn)行計(jì)量建模，即可求解其恒質(zhì)價(jià)格指數(shù)，享樂函數(shù)是各類異質(zhì)商品或服務(wù)的價(jià)格(Pn)同包括在其中的特征要素(ck×n)數(shù)量間的關(guān)系：P=h(c)。其理論假定為：異質(zhì)商品是這些特征要素的加總，經(jīng)濟(jì)行為則同這些特征要素直接有關(guān)，享樂價(jià)格指數(shù)是享樂函數(shù)的應(yīng)用之一。）計(jì)算出的半導(dǎo)體恒質(zhì)價(jià)格指數(shù)引進(jìn)到生產(chǎn)者價(jià)格指數(shù)(PP.I)之中，但并未對(duì)此前的PP.I歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行修訂。計(jì)算機(jī)的恒質(zhì)價(jià)格指數(shù)，早在1985年就已引進(jìn)到美國(guó)國(guó)民收入與支出賬戶中，但直到現(xiàn)在也沒有引進(jìn)到PP.I中。作為因特網(wǎng)高速發(fā)展與擴(kuò)散的關(guān)鍵，通信技術(shù)中目前僅有交換設(shè)備與終端設(shè)備、移動(dòng)電話等部分通信設(shè)備具有恒質(zhì)價(jià)格指數(shù)，而光纖、微波廣播和通信衛(wèi)星等信息傳輸技術(shù)產(chǎn)品（注：這部分通信技術(shù)的進(jìn)步速度甚至比半導(dǎo)體夢(mèng)幻式的發(fā)展速度有過之而無不及，典型如密集波長(zhǎng)多路分離技術(shù)(DWDM)，自1997年開始安裝以來，光纖傳輸能力每6-12個(gè)月就翻一番，難怪有人斷定Moore定律的命運(yùn)已被這一新定律“終結(jié)”。）還沒有這一指數(shù)。軟件中，目前僅打包(prepackaged)軟件具有1998年以后的恒質(zhì)價(jià)格指數(shù)（注：在1999年美國(guó)NIPA第十一次綜合修訂中，計(jì)算機(jī)軟件支出已歸做投資，而在此前，企業(yè)的軟件支出被處理為當(dāng)期費(fèi)用，個(gè)人和政府的軟件支出被處理為非耐用品購(gòu)買。軟件投資正在高速增長(zhǎng)，其數(shù)額現(xiàn)在已經(jīng)超過計(jì)算機(jī)硬件投資許多。BEA將軟件分為三大類：其一為打包(prepackaged)軟件，是以標(biāo)準(zhǔn)形式銷售或授權(quán)許可，以包裹形式傳輸或以電子郵件形式從因特網(wǎng)上下載的軟件；其二為Own-account軟件，是為特定用途而開發(fā)的軟件；其三為客戶專用軟件，是按用戶的特定應(yīng)用要求定做的。）。
�。ㄈ┠陀闷贩⻊�(wù)流量：信息產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的測(cè)度難點(diǎn)之二
資本服務(wù)是增長(zhǎng)核算中的一個(gè)重要變量，其流量估算以資本成本為基礎(chǔ)(Jorgenson,2001)：
信息服務(wù)流量＝資本成本×資本名義存量
其中，資本成本是資產(chǎn)價(jià)格與相應(yīng)資本投入價(jià)格之間的轉(zhuǎn)換因子，它包括資本的名義回報(bào)率、折舊率和價(jià)格劇降導(dǎo)致的資本損失率。由于信息產(chǎn)品價(jià)格的劇降，資本成本成為信息技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本概念（注：在經(jīng)濟(jì)學(xué)的其他許多領(lǐng)域，尤其在廠商行為建模、生產(chǎn)率測(cè)度和稅收經(jīng)濟(jì)學(xué)中，資本成本也已成為非常重要的概念。經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)資本成本測(cè)度數(shù)十年的爭(zhēng)論焦點(diǎn)集中在以下三個(gè)方面：(1)將資產(chǎn)價(jià)格下降率引入資本成本，是以資產(chǎn)價(jià)格下降率完全可預(yù)見或可合理預(yù)期為假定前提的；(2)折舊率的相對(duì)穩(wěn)定同稅收政策的變化與價(jià)格變化之間的矛盾，如何合理處理；(3)影響資本收入的稅收結(jié)構(gòu)取決于不同時(shí)點(diǎn)上的稅法特點(diǎn)。）。
表5 資本服務(wù)流量估算方法
附圖
資料來源：根據(jù)Jorgenson and Stiroh(2000)附錄B(pp.35-39)整理。
表5列出了信息耐用品服務(wù)流量的計(jì)算方法及流程，其中關(guān)鍵環(huán)節(jié)包括：第一，信息耐用品的資本存量，以BEA的各項(xiàng)投資（資本投入）數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，利用永續(xù)盤存法即可估計(jì)出各項(xiàng)資本的存量，并以各類資本的質(zhì)量?jī)r(jià)格為權(quán)數(shù)進(jìn)行加總。第二，信息耐用品的服務(wù)流量，如果GDP核算不包括本項(xiàng)內(nèi)容，就不足以精確測(cè)度出信息技術(shù)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的全面影響。第三，資本質(zhì)量的增長(zhǎng)，即資本投入增長(zhǎng)同資本存量增長(zhǎng)之差。對(duì)信息技術(shù)投資的增加增加了資本的質(zhì)量。資本存量估計(jì)不能測(cè)出資本質(zhì)量的提升，實(shí)際上低估了信息技術(shù)投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。
�。ㄋ模﹦趧�(dòng)投入恒質(zhì)物量指數(shù)：信息產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的測(cè)度難點(diǎn)之三
勞動(dòng)投入恒質(zhì)物量指數(shù)綜合考慮了不同性別、職業(yè)類別、年齡和教育水平勞動(dòng)力的異質(zhì)性。勞動(dòng)投入增長(zhǎng)與勞動(dòng)時(shí)間增長(zhǎng)之間的差異即為勞動(dòng)質(zhì)量的增長(zhǎng)，反映了高邊際產(chǎn)品的勞動(dòng)對(duì)低邊際產(chǎn)品勞動(dòng)的替代。
附圖
勞動(dòng)投入的增長(zhǎng)包括三部分：(1)勞動(dòng)物量投入的增長(zhǎng)；(2)勞動(dòng)價(jià)格的增長(zhǎng)；(3)勞動(dòng)質(zhì)量的增長(zhǎng)。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，測(cè)度勞動(dòng)投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，實(shí)質(zhì)上是測(cè)度勞動(dòng)物量投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，為此，就需要用勞動(dòng)質(zhì)量指數(shù)和勞動(dòng)價(jià)格指數(shù)去縮減勞動(dòng)投入增長(zhǎng)。
（五）信息產(chǎn)業(yè)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的測(cè)度
鑒于信息產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最重大的影響途徑是價(jià)格變化與質(zhì)量變化（注：從這個(gè)意義上講，信息技術(shù)的迅速提升，使增長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)中大家熟知的許多概念變得過時(shí)了：作為資本投入的測(cè)度指標(biāo)，資本存量已不能夠反映信息產(chǎn)業(yè)日漸上升的重要性；工時(shí)投入指標(biāo)越來越為勞動(dòng)投入指標(biāo)替代。），因此，在IT投資品的產(chǎn)出和IT資本服務(wù)的投入既定的情況下，生產(chǎn)可能性邊界是分析信息產(chǎn)業(yè)效應(yīng)的合適框架，其最大優(yōu)點(diǎn)在于，IT產(chǎn)出的價(jià)格通過IT資本服務(wù)的價(jià)格而與IT投入的價(jià)格聯(lián)系起來。總產(chǎn)出Y包括投資品產(chǎn)出和消費(fèi)品產(chǎn)出，由資本和勞動(dòng)投入轉(zhuǎn)化而來，生產(chǎn)力是總投入的“�？怂怪行浴睌U(kuò)展：
Y(I[,n],I[,c],I[,s],I[,t],C[,n],C[,c])=AX(K[,n],K[,c],K[,s],K[,t],L)其中，I[,n]，為非信息產(chǎn)業(yè)投資，I[,c]為計(jì)算機(jī)投資，I[,s]為軟件投資，I[,t]為通信設(shè)備投資，C[,n]為非IT消費(fèi)品和服務(wù)，C[,c]為IT資本服務(wù)。各項(xiàng)投入如下：非信息產(chǎn)業(yè)資本服務(wù)K[,n]，計(jì)算機(jī)服務(wù)K[,c]，軟件服務(wù)K[,s]，電信設(shè)備服務(wù)K[,t]和勞動(dòng)投入。
假定產(chǎn)品市場(chǎng)和要素市場(chǎng)是競(jìng)爭(zhēng)性的，則生產(chǎn)者均衡意味著產(chǎn)出的增長(zhǎng)是投入的加權(quán)增長(zhǎng)與全要素生產(chǎn)率(TFP)增長(zhǎng)之和：
附圖。根據(jù)該式，各要素對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出增長(zhǎng)和投入增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)就計(jì)算出來了。
信息產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的增加勢(shì)頭相當(dāng)引人注目。信息產(chǎn)業(yè)對(duì)產(chǎn)出增長(zhǎng)的年均貢獻(xiàn)率，1948-1973年為5.01%，1973-1990年為15.73%，1990-1995年為24.58%，1995-1999年為28.68%；信息產(chǎn)業(yè)對(duì)總投入增長(zhǎng)的年均貢獻(xiàn)率變化與此類似。
�。┬畔⒓夹g(shù)對(duì)美國(guó)平均勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的測(cè)度
設(shè)H為工作小時(shí)，并令平均勞動(dòng)生產(chǎn)率（平均每工時(shí)產(chǎn)出）y=Y/H，小時(shí)資本投入k=K/H，則各要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的方程就變形為：
附圖
這樣，平均勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)分為三個(gè)來源：(1)資本深化，即小時(shí)投入資本的增長(zhǎng)率，反映資本與勞動(dòng)間的替代情況；(2)勞動(dòng)質(zhì)量提升，反映具有高邊際產(chǎn)品的勞動(dòng)力在全部勞動(dòng)力中比重的上升；(3
)全要素生產(chǎn)率(TFP)增長(zhǎng)。1948-1999年美國(guó)平均勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)情況如表6所示。
1948-1999年，平均勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)是美國(guó)GDP增長(zhǎng)的主導(dǎo)決定因素；對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度為2.09個(gè)百分點(diǎn)，貢獻(xiàn)率為60.4%。
在平均勞動(dòng)生產(chǎn)率中，資本深化的貢獻(xiàn)率，1948-1999年年均54%。在90年代，資本深化對(duì)平均勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率呈現(xiàn)加速趨勢(shì)：貢獻(xiàn)率從由前5年年均53.8%上升到后5年的年均58.8%。相反地，勞動(dòng)質(zhì)量提升對(duì)平均勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的作用則呈降勢(shì)，反映了老齡化等勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)變化以及勞動(dòng)力潛在供應(yīng)趨緊的情況。
表6 信息產(chǎn)業(yè)對(duì)美國(guó)平均勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的測(cè)度：1948-1999年及分階段考察年均值，%
附圖
資料來源：Jorgneson(2001),pp.25.
對(duì)90年代資本不斷深化的主要推動(dòng)力來自信息技術(shù)。信息技術(shù)對(duì)美國(guó)資本深化的年均貢獻(xiàn)率，1990-1995年為67%，1995-1999年為72%。信息產(chǎn)業(yè)資本深化對(duì)美國(guó)GDP增長(zhǎng)的年均貢獻(xiàn)率，1948-1999年為8.67%，1990-1995年為18.22%，1995-1999年為21.81%。
美國(guó)全要素生產(chǎn)率的上升，主要是信息技術(shù)推動(dòng)的結(jié)果。在90年代前5年，信息產(chǎn)業(yè)對(duì)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)平均每年貢獻(xiàn)0.25個(gè)百分點(diǎn)，非信息業(yè)的年均貢獻(xiàn)卻為-0.01個(gè)百分點(diǎn)；在90年代后半期，信息產(chǎn)業(yè)的年均貢獻(xiàn)度比前5年翻了一番，達(dá)0.5個(gè)百分點(diǎn)，貢獻(xiàn)率占2/3，非信息產(chǎn)業(yè)的年均貢獻(xiàn)度盡管也轉(zhuǎn)為正值，但也僅0.25個(gè)百分點(diǎn)。
四、信息產(chǎn)業(yè)對(duì)產(chǎn)出增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的粗略測(cè)度：七國(guó)集團(tuán)
近年來已經(jīng)有人就信息產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)情況進(jìn)行了國(guó)別比較(Schreyer,2000)，本部分內(nèi)容對(duì)這些研究進(jìn)行綜述，并側(cè)重于將就數(shù)據(jù)相對(duì)齊全的七國(guó)集團(tuán)成員做進(jìn)一步的分析，以測(cè)度信息產(chǎn)業(yè)對(duì)有關(guān)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)趨勢(shì)的差異。
囿于數(shù)據(jù)的可獲得性，本部分將對(duì)信息產(chǎn)業(yè)的前述外延做部分調(diào)整。本部分的信息產(chǎn)品指計(jì)算機(jī)及外圍設(shè)備、其他與信息相關(guān)的辦公設(shè)備（如復(fù)印機(jī)、收銀機(jī)、計(jì)算器）、通訊設(shè)備與儀器。測(cè)度方法類似于前文“美國(guó)實(shí)例”中所用方法。表7反映出如下結(jié)論：
1.從1980-1985年到1985-1990年到1990-1996年，信息產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率始終呈升勢(shì)的國(guó)家有聯(lián)邦德國(guó)、意大利、日本、英國(guó)和美國(guó)，表明信息產(chǎn)業(yè)對(duì)這些國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)作用持續(xù)加強(qiáng)；而加拿大和法國(guó)，信息產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率在80年代后期達(dá)到高峰，90年代前期則有所回落，其中法國(guó)的回落幅度最大(-26.1%)。
表7 七個(gè)主要國(guó)家信息產(chǎn)業(yè)對(duì)產(chǎn)出增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)：按不同價(jià)格指數(shù)測(cè)算
附圖
資料來源：Schreyer(2000),pp.18.
2.80年代后期與前期相比，7個(gè)國(guó)家的信息產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率均呈上升趨勢(shì)，按貢獻(xiàn)率升幅高低依次為英國(guó)(68.8%)、日本(54.5%)、聯(lián)邦德國(guó)(41.7%)、意大利(38.5%)、法國(guó)(35.3%)和加拿大(24%)，美國(guó)的升幅最低，為21.4%；
3.1990-1996年同1985-1990年相比，信息產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率，除法國(guó)和加拿大呈回落之勢(shì)外，英、日、意和西德的升勢(shì)明顯趨緩，升幅為6.4-16.7%，大大低于80年代后期對(duì)80年代前期的升幅，惟有美國(guó)升勢(shì)強(qiáng)勁，升幅達(dá)23.5%，超過80年代后期對(duì)80年代前期的升幅。
4.1990-1996年，信息產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率，意大利最高，達(dá)15%，其次是英國(guó)(13.8%)，聯(lián)邦德國(guó)(13.6%)次之，其后是美國(guó)(12.4%)。
【參考文獻(xiàn)】
1 Bill Pattinson,Pierre Montagnier and Laurent Moussiegt(2000):"Meauring the ICT Sector."Working paper of the Information Society,OECD's
Directorate for Science,Technology and Industry.http://www.oecd.org.
2 Business Week(1997),November.
3 Business Week(1998),December.
4 Landefeld,J.Steven and Barbara M.Fraumeni.(2000):"Measuring the New Economy",Survey of Current Business(Monthly):March.http://www.bea.doc.gov.
5 Jorgenson,Dale W.and Kevin J.Stiroh(2000):"Raising the Speed Limit:US Economy Growth in the Information Age".
Brooking Papers on Economic Activity.http://www.brookings.org.
6 Jorgneson,Dale W.(2001):"Information Technology and the U.S.Economy".American Economy Review,
January.
7 Moore,Gorgon F.(1997):"An updated on Moore's L
aw",Speech at Inetl Corporation,Santa Clara.CA,
September 30,1997.
8 Progressive Policy Institute(1999):"The State New Economy Index,Technology,Innovation and New Project.
"Washington DC.http://www.pp.ionline.org.
9 Schreyer,Paul(2000):"The Contribution of Information and Communication Technology to Output
Growth:A Study of the G7 Countries",OECD STI working paper DSTI/DOC(2000):pp.18,http://www.oecd.org.
10 World Bank(2000):World Development Report 2000/2001.New York:Oxford University Press.
【新經(jīng)濟(jì)測(cè)度】相關(guān)文章：
生態(tài)占用測(cè)度問題研究08-07
圖像塊平坦測(cè)度與系數(shù)掃描方式選擇08-06
圖像塊平坦測(cè)度與系數(shù)掃描方式選擇08-06
中國(guó)股市流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)測(cè)度研究08-05
反觀新經(jīng)濟(jì)08-05