成都市龍泉驛區(qū)農村稅費改革調查

　龍泉驛區(qū)地處川西平原東部，屬成都市近郊區(qū)，總人口49萬人，其中農業(yè)人口占70%，農民人均耕地0.8畝。經多年努力，該區(qū)農村經濟結構調整成效顯著，加上近兩年又成為成都市城市擴展東移戰(zhàn)略的重心，經濟發(fā)展水平較高。2001年農民人均純收入3075元，城鎮(zhèn)居民人均收入6826元，財政收入3.02億元。盡管如此，龍泉驛區(qū)畢竟農業(yè)人口占多數(shù)，內部區(qū)域發(fā)展亦不平衡，其農村稅費負擔及其相關問題仍然具有一般農區(qū)的特征。從另一個角度看，正因為其經濟發(fā)展水平相對較高，在農村稅費改革中所產生的問題才更具有代表性。

　　一、農村稅費改革試點的基本內容

　　按照四川省、成都市農村稅費改革試點工作部署，龍泉驛區(qū)從2002年4月起開始進行改革，到8月下旬進入由村組張榜上墻公示每個農戶改革前后減負情況，待農民認可簽字，即可向農民送達納稅通知單，新的農村稅費征收制度即基本建立。其改革的基本內容如下：

　　一是取消項目。包括取消了鄉(xiāng)鎮(zhèn)統(tǒng)籌費、農村教育集資等專門面向農民征收的行政事業(yè)性收費和政府性基金、集資；取消屠宰稅及其附加基金；在3年內逐步取消勞動積累工和義務工。

　　二是改革村提留收取使用辦法。村范圍內舉辦公益事業(yè)，所需資金不再固定向農民收取，由村民大會民主協(xié)商，通過“一事一議”解決，并且，非特殊情況和經鄉(xiāng)、區(qū)政府批準，向農民每人每年籌資籌勞不得超過15元。

　　三是調整農業(yè)稅和農業(yè)特產稅征收政策。向每戶農民征稅只能征一種稅，不得重復征收；取消原來一個應稅品目兩道環(huán)節(jié)征稅，實行一個品目只在生產或收購一道環(huán)節(jié)征稅，龍泉驛確定在生產環(huán)節(jié)征收；農業(yè)稅率為7%，農業(yè)特產稅稅率為8%，兩稅附加均為20%；農業(yè)稅計稅價格按2000年中等稻谷收購價1.07元/公斤執(zhí)行，一定3年不變；農業(yè)特產稅實行核定征收，全區(qū)畝均產值按772元/畝?，一定3年不變。

　　四是加大政府財政的轉移支付力度，原由鄉(xiāng)鎮(zhèn)統(tǒng)籌農民上繳開支的鄉(xiāng)村兩級義務教育、計劃生育、優(yōu)撫和民兵訓練等支出，由政府通過財政預算予以安排。

　　至此，改革后龍泉驛區(qū)農民只向國家交納農業(yè)稅及其附加或農業(yè)特產稅及其附加，其他稅賦和固定交費項目一律取消。

　　龍泉驛區(qū)測算了改革前后的農民稅費負擔情況。稅改前的2001年，全區(qū)農民負擔稅費總額為4863.9萬元，其中，農業(yè)稅、特產稅506萬元，屠宰稅33萬元，鄉(xiāng)統(tǒng)籌823.8萬元，村提留758.4萬元，教育集資496.8萬元，行政性收費67.2萬元，兩工（義務工、積累工）折金206.1萬元，其他1282.3萬元。改革之后，農民負擔農業(yè)稅及附加1092萬元，農業(yè)特產稅及附加422萬元，合計1514萬元，總減負率67.9%。農民人均負擔，改革前140.7元，改革后44.6元，人均減負96.7元，減負率為68.3%。

　　二、改革的若干操作措施

　　稅費改革不僅涉及農村千家萬戶，也涉及到相當多的政府部門及縣鄉(xiāng)村干部的切身利益，稍有不慎，即有可能導致嚴重的社會后果。因而，必須做到積極穩(wěn)妥推進。龍泉驛區(qū)主要采取了如下措施，保證改革順利實施。

　　(一)耐心細致地宣傳稅改政策，取得農民的積極配合

　　農民稅費負擔過重是多年的頑癥，年年要求降下來卻成效甚微，反而有加大之勢。因而，相當一部分農民認為，什么稅改不稅改，反正是變著法多收錢。另一部分農民對稅改政策理解有偏差，認為要改革就全免稅費。這就導致相當一批農民對稅改工作不大熱心。農民是稅改工作的主體，沒有他們的配合，核實田畝、落實稅賦、確定責權等工作就無法展開。因此，龍泉驛區(qū)將宣傳農村稅費改革列為第一階段的工作，把讓農民了解、掌握稅費改革政策貫穿于整個稅改過程。一是通過電視臺、報紙宣傳；二是政府將農村稅改政策的主要內容通知到村、組、戶，通知中寫明稅費改革要取消和逐步取消的稅費項目，該戶應負擔的稅費以及公益事業(yè)建設興辦辦法等；三是區(qū)委、區(qū)政府先后向各鄉(xiāng)派駐農村稅費改革工作隊和工作督查組，鄉(xiāng)向村、組派農村稅費改革督導組，指導、監(jiān)督稅費改革工作。通過這些辦法，讓農民理解改革、認同改革、支持改革、配合改革，保證將此項有利于農民的事情真正辦好。

　　(二)本著從輕確定農民負擔的原則，處理好到戶稅賦

　　總體上看，龍泉驛區(qū)農民負擔在改革前并不高，2001年人均稅費占純收入的4.8%，但龍泉驛區(qū)仍然堅持盡可能減少農民負擔。首先是從輕計算農業(yè)稅計稅面積，以農民第二輪承包的土地面積為基礎，以合同面積為依據，不搞重新丈量，以防止隨意增加農民承包的土地面積。對自留地，因第一輪、第二輪承包均未將其納入計稅面積，為保持土地承包政策的連續(xù)性，也不將其納入計稅面積。其二，從輕確定常年產量和產值。按照計稅產量產值應低于實際的原則，確定：農業(yè)稅計稅常產壩區(qū)不超過850公斤，山區(qū)不超過650公斤；農業(yè)特產稅計稅產值，畝均772元，約是實際的1／3。

　　其三，堅持“一戶一稅”的原則，不允許重復征稅。目前農地兼種普遍，但對一戶農戶只能采取一種征收方式，以避免重復征稅，加重農民負擔。以經濟作物為主的，是征收特產稅還是征收農業(yè)稅，要和農民協(xié)商選擇；種大田作物的，則只能征收農業(yè)稅。

　　(三)排除枝節(jié)干擾，堅持“減負”核心任務

　　此項農村稅費改革涉及面較廣，利益調整幅度很大，必然會遇到這樣那樣的問題。其中主要有：一是農民負擔減輕后，鄉(xiāng)村政權組織體制如何轉變，特別是鄉(xiāng)村干部如何壓縮，留崗人員工資標準如何確定，資金來源何在等，事關廣大基層干部的切身利益。二是歷史遺留的稅費尾欠，一些村組干部工資尚未兌現(xiàn)等情況，在一定程度上影響部分農民和基層干部支持稅費改革的積極性。三是實施改革后會出現(xiàn)一些新問題。如鄉(xiāng)村組織運行經費可能不足，興辦鄉(xiāng)村公益事業(yè)的困難增大，鄉(xiāng)村干部的工資、補貼有可能減少等等。這些問題，在改革之前解決起來都十分棘手，要在此次改革中一并妥善處理，顯然不現(xiàn)實。關鍵是要抓住當前的主要矛盾，即農民負擔過重，必須堅決減輕。如過分糾纏于其他問題，對減少農民負擔這一主線必然造成干擾，形成久拖不決的局面，反而對大局不利。龍泉驛區(qū)的做法是，先集中精力進行稅費改革，堅決將農民負擔減下來；對涉及到或新產生的問題，積極采取措施解決，屬于目前自身條件不夠的，或對政策理解不夠的，認真做好基層干部的思想工作；屬于本級無權解決的，積極向上級反映，一時不能解決的，區(qū)政府盡量部分解決一時之需。

　　(四)堅持公開公平原則，增強改革的透明度

　　此次農村稅費改革，涉及的政策多、人員多、部門多、環(huán)節(jié)多、數(shù)據多，十分繁雜，農民一般對此也很難搞清楚，稍有不慎即會產生失誤，而局部或個別失誤往往會激化擴大矛盾。對此，龍泉驛區(qū)采取了公開、謹慎的工作方針，力求細致小心做工作。首先是避免政策的中間扭曲。龍泉驛區(qū)通過各種形式向農民宣傳此次農村稅費改革政策內容，特別是把稅改基本政策與到戶的稅費負擔以通知形

式送達到戶，使每戶農民明白無誤、心中有數(shù)。同時，還實行農村稅費改革前后農戶負擔情況公示制度，將每戶農民改革前后的負擔在村組上墻公開，以備農民檢查、認可，消除農民的疑慮。公示表上的內容包括：中央和國務院稅費改革文件號，區(qū)政府批準文件，戶名，改革前負擔，改革后負擔(包括單列的第二輪承包土地計稅面積、常產或產值、計稅價格、稅率、附加稅率、應納稅額等分項)，減負額，減負比例，區(qū)鄉(xiāng)農村稅費改革辦公室聯(lián)系電話。其中，還特別注明農業(yè)稅和農業(yè)特產稅分開公示，以防混淆。其二，反復測算，力求精準。對計稅土地面積，2001年各鄉(xiāng)鎮(zhèn)已經做了基礎性工作，2002年重點是進行核實。為切實保證不出偏差，區(qū)政府要求鄉(xiāng)村組必須張榜公布每戶農民第二輪承包土地面積和常產；鄉(xiāng)村組根據區(qū)政府制定的統(tǒng)一表格，測算每戶農民改革前后的稅費負擔并報區(qū)稅費改革領導小組審核批準后，按照統(tǒng)一的格式在村組向農民公示，直到每戶農民簽字認可后，才能向農民發(fā)放納稅通知書。

　　三、配套改革措施

　　農村稅費改革是農村分配制度和上層建筑的一次重大改革，必須采取綜合配套改革措施。為此，龍泉驛區(qū)共制定10個改革配套文件，確保改革順利進行，并在指導思想上明確，減輕農民負擔、保證基層政權的正常運轉，最根本的是靠發(fā)展農村經濟。其主要措施如下：

　　(一)精簡鄉(xiāng)鎮(zhèn)結構，壓縮人員

　　1.調整條塊機構設置。將區(qū)級行政主管部門派駐鄉(xiāng)鎮(zhèn)的機構，如農技站、農經站、農機站、畜牧獸醫(yī)站、林業(yè)站、水利站、水產站、國土所、財政所、文化站、廣播站、計劃生育服務站、衛(wèi)生院、村鎮(zhèn)助理員的人財物，下放到所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)，以便于鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委、政府統(tǒng)一協(xié)調服務職能，提高工作效率，減輕財政支出壓力。

　　2.精簡黨政機構。為減少機構重疊和人員過多，對鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨政機構進行綜合設置。在人口較多、地域較寬、經濟較發(fā)達的一類鄉(xiāng)鎮(zhèn)，設黨政辦公室(承擔黨建、人大、工、青、婦、人事、文書檔案等職能)、社會事務與計劃生育辦公室(承擔民政、司法、教育、科學、文化、衛(wèi)生、計劃生育等職能，可掛社會治安綜合治理辦公室的牌子)、經濟發(fā)展辦公室(承擔農業(yè)經濟、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、招商引資、旅游、統(tǒng)計等職能)、村鎮(zhèn)建設辦公室(承擔土地管理、村鎮(zhèn)建設與管理、環(huán)境保護等職能)、財政所共5個機構并配備助理員。人口、面積、經濟水平處于中等的二類鄉(xiāng)鎮(zhèn)，設黨政辦公室、社會事務與計生辦公室(同時掛社會治安綜合辦牌子)、經濟發(fā)展辦公室(同時承擔村鎮(zhèn)建設職能)、財政所共4個機構。

　　3.改革鄉(xiāng)鎮(zhèn)事業(yè)機構。一是將設置過多過散的“站所”進行撤并，將農經站、農技站、林業(yè)站、水利站、水產站合并為“農業(yè)技術服務中心”；將文化站、廣播站合并為“文化服務中心”；企業(yè)辦公室、農機站、畜牧獸醫(yī)站予保留，創(chuàng)造條件走向企業(yè)化、社會化；撤銷鄉(xiāng)鎮(zhèn)法律服務所、勞動就業(yè)服務所；國土所予保留。二是改革鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院和計劃生育指導站分離狀態(tài)，有條件的可實行一套機構、兩塊牌子體制。三是鼓勵社會力量興辦鄉(xiāng)鎮(zhèn)科教文化等公益性事業(yè)和養(yǎng)老福利事業(yè)。

　　4.壓縮鄉(xiāng)村干部人數(shù)。鄉(xiāng)鎮(zhèn)機關行政編制，在1998年底基數(shù)上精簡17%左右；鄉(xiāng)鎮(zhèn)事業(yè)編制在1999年底的基數(shù)上，精簡比例不低于20%。精簡分流任務，要在3年內完成。鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨政領導職數(shù)，也同時壓縮。鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委設書記1名，副書記2名，紀委書記由副書記兼任。鄉(xiāng)人大主席原則上由鄉(xiāng)黨委書記兼任，兼任的可配備1名專職副主席或1名工作人員。鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府設鄉(xiāng)鎮(zhèn)長1名，副職3名(一類鄉(xiāng)鎮(zhèn)可增設1名)。鄉(xiāng)鎮(zhèn)武裝部設部長1名。鄉(xiāng)鎮(zhèn)內設機構一般只配1名領導職數(shù)，原則上由分管副書記或副鄉(xiāng)鎮(zhèn)長兼任“一把手”。不設鄉(xiāng)鎮(zhèn)長助理。村組干部，原來一般在7～8人，此次改革，決定每組解決1人經費，每人每年1000元；村干部每村解決4人經費，每人每年3000元。村組干部可以交叉任職。

　�。ǘ�）改革鄉(xiāng)村財政預算管理體制

　　1.收入分配。工商稅收按區(qū)實得由區(qū)鄉(xiāng)分成；農業(yè)稅作為鄉(xiāng)鎮(zhèn)財政固定收入；農業(yè)稅附加、農業(yè)特產稅附加收入，作為村級收入，實行鄉(xiāng)管村用。

　　2.調整事權財權范圍。農村稅費改革取消鄉(xiāng)統(tǒng)籌后，原由鄉(xiāng)鎮(zhèn)統(tǒng)籌開支的鄉(xiāng)村兩級義務教育、計劃生育、優(yōu)撫和民兵訓練所必須的支出，由區(qū)鄉(xiāng)財政予以安排；原由村提留資金安排的村組支出，主要由農業(yè)稅附加、農業(yè)特產稅附加收入解決；農村衛(wèi)生、文化、廣播逐步實行有償服務，政府適當補助；鄉(xiāng)村道路修建和集體生產公益事業(yè)所需資金，不再固定向農民收取，所需資金通過“一事一議”解決。

　　3.實行鄉(xiāng)鎮(zhèn)財務“集中收付，零戶統(tǒng)管”。鄉(xiāng)鎮(zhèn)收支，均通過區(qū)財政實行收支兩條線管理。其主要辦法是，取消鄉(xiāng)鎮(zhèn)各行政事業(yè)單位的所有銀行帳戶，由區(qū)財政建立鄉(xiāng)鎮(zhèn)財政專戶；單位收入直達財政專戶，支出從財政專戶直達用款單位；鄉(xiāng)鎮(zhèn)財政集中資金結算、會計核算、會計檔案；設立總會計、單位會計、單據審核員、資金出納員，分別承擔管理監(jiān)督、資金結算、會計記帳和財務收支等職責。

　　4.核定支出范圍和標準。

　　(三)加強村社集體財務和籌資籌勞管理監(jiān)督

　　1.加強村社集體財務管理監(jiān)督

　　農村稅費改革后，村社集體財務管理內容仍然較多，如：農業(yè)兩稅附加，村社“一事一議”籌集的資金和勞務，集體資產承包、租賃、拍賣的收入，村社企業(yè)上交收入，征占用土地補償費，上級部門專項撥款和補助經費，清收的村社提留欠款，公積金、公益金等。農村稅費改革的重點是要減少從農民中“收”，而過去的另一流弊是村社財務混亂。因而，加強這方面的管理與監(jiān)督，仍然十分重要。

　　龍泉驛區(qū)的做法主要是：集體資金實行社有鄉(xiāng)管，支出限額審批，審核多重把關�！吧缬朽l(xiāng)管”，即村社集體資金屬全體村民集體所有，但資金收到后5日內，必須交由鄉(xiāng)鎮(zhèn)農經站統(tǒng)管，分戶專儲。支出限額審批，即組級支出50元以下由組長審批，50～200元由村長審批；村級200元以下由村長審批；超出限額支出，須報鄉(xiāng)鎮(zhèn)農經站審核，并經鄉(xiāng)鎮(zhèn)分管領導審批。審核多重把關，一是村社要編制年度收入預決算，要經村民主理財小組討論，報鄉(xiāng)鎮(zhèn)農經站審核，再提交村民大會村民代表大會討論通過，并張榜公布。二是支出審批須按權限。三是村會計入帳必須先經鄉(xiāng)鎮(zhèn)農經站審核，并加蓋“已核”或“不予報銷”印章。四是財務公開的內容要經鄉(xiāng)農經站審核，同時，要有集體經濟負責人、民主理財小組代表、主管會計簽字。

　　2.制定籌資籌勞“一事一議”實施辦法

　　籌資籌勞，指為興辦村范圍內的集體生產和公益事業(yè)，需向農民籌集資金和要求農民出工的行為。通過改革制止亂籌資亂籌勞，實行“一事一議”。但僅提“一事一議”又過于籠統(tǒng)，漏洞較多，如“一事”是一年“一事”還是一年“幾事”，“一事”有多大規(guī)模，“一議”又怎樣操作。龍泉驛區(qū)為此制定了實施辦法，其主要內容包括：限定其使用范圍，村社籌資籌勞主要用于本村社范圍內農田水利基本建設、植樹造林、修建村社道路等集體生產和公益事業(yè)；年度籌資籌勞封頂，籌資限額每人每年原則上不超過15元，

籌勞每個勞力每年不超過10個標準工日，以資代勞折價標準每工日不超過5元，特殊需要每人每年超過15元的，需報區(qū)農民負擔監(jiān)督管理領導小組審批行文后方可執(zhí)行；嚴格審批程序，籌資籌勞首先要由村民會議通過預算，然后報鄉(xiāng)鎮(zhèn)農經站審核，最后經鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府批準后報區(qū)農民負擔監(jiān)督管理小組備案方可執(zhí)行；籌集和使用情況透明，經批準的籌資籌勞項目和標準，由鄉(xiāng)鎮(zhèn)農經站在省農民負擔監(jiān)督管理部門統(tǒng)一印制的《農民負擔監(jiān)督卡》上分戶登記，由村社發(fā)到農戶，并予以公布，同時，向農民籌資籌勞時，必須使用統(tǒng)一制定的《農民籌資專用收據》、《農民籌勞用工登記卡》，最后由村民代表參加的民主理財小組負責籌資籌勞的管理使用情況，并定期公布。

　　(四)調整農村中小學布局和改進報刊征訂辦法

　　農村教育支出往往占鄉(xiāng)鎮(zhèn)財政支出的50%以上，調整學校布局，是優(yōu)化教育資源、減少開支的一個辦法。龍泉驛區(qū)現(xiàn)有中學24所，學生23031人，483個班，平均每班48人，校均覆蓋人口15313人，布局基本合理�，F(xiàn)有小學121所，學生30016人，832個班，平均每班36人，校均覆蓋人口數(shù)4117人，服務半徑2.3公里，布局明顯不合理。龍泉驛區(qū)擬在“十五”期間保留中心校和村小學100所左右，2002～2007年撤并村小21所。

　　對報刊征訂過多問題，龍泉驛區(qū)決定：除上級黨委下達的納入目標考核的黨報黨刊發(fā)行任務外，各部門、各單位不得向鄉(xiāng)鎮(zhèn)企事業(yè)單位下達部門行業(yè)報刊征訂任務；各鄉(xiāng)鎮(zhèn)和村社訂閱報刊的經費額度，不得超過此次稅費改革的新標準；征訂黨報黨刊目標任務未完成的，一律不準用公費訂閱其他報刊；黨報黨刊發(fā)行種類，以每年度上級黨委下達的種類為準。

　　四、存在的問題

　　龍泉驛區(qū)經濟較為發(fā)達，因而農村稅費改革推進較為順利，農民減負幅度較大，受到農民的普遍歡迎和支持。盡管如此，改革中反映出的一些問題，仍不可輕視，如處理不當，仍可能會導致老問題重生，甚至引發(fā)新矛盾。

　　(一)維持鄉(xiāng)村基層組織運行的經費不足

　　龍泉驛最初的方案，改革后農業(yè)兩稅年征收約1500萬元，中央、四川省、成都市對龍泉驛區(qū)轉移支付合計977萬元，省確定龍泉驛區(qū)對鄉(xiāng)鎮(zhèn)轉移支付508萬元，總計3000萬元左右。后又測算此數(shù)不夠，區(qū)財政又計劃向鄉(xiāng)鎮(zhèn)增支400萬元，目前總額增至3500萬元左右。該方案對經濟條件較好的鄉(xiāng)鎮(zhèn)影響不大，減收部分可以從工商稅和其他收入中予以彌補。如十陵鎮(zhèn)，2001年鎮(zhèn)工商稅收近1300萬元(農業(yè)稅、特產稅43萬元，全部上交區(qū)地稅局)，鎮(zhèn)統(tǒng)籌52萬元，村提留52萬元。改革后區(qū)財政對其轉移支付43萬元，稅改對其財政收支影響較小。但是，對一些經濟條件較差的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，財政收支矛盾就相當突出。如義和鎮(zhèn)，近年來工商稅收只有30多萬元，2001年農業(yè)稅、特產稅、鎮(zhèn)統(tǒng)籌、村提留等稅費合計138萬元，但年正常開支約120萬元，還有歷年積欠鎮(zhèn)村組干部工資和補貼40多萬元。改革后，該鎮(zhèn)只征農業(yè)稅，測算應收57.5萬元，比原來農村稅費收入減少一半。按工商稅收入30萬元，農業(yè)稅及附加57.5萬元，區(qū)財政撥付30多萬元，維持開支很困難。一是全鎮(zhèn)行政事業(yè)人員，區(qū)定編40人，其中17個行政編制由區(qū)財政全額撥款，其余23人屬事業(yè)人員，原來由鄉(xiāng)村統(tǒng)籌支撐，現(xiàn)在無此來源，而區(qū)財政每人每年只給2400元工資。二是村民辦、代課教師，區(qū)財政實行差額撥款，民辦教師每人每年1000元，代課教師每人每年1500元，其余無來源。三是鎮(zhèn)政府差旅接待費每年20萬元，實際減不下來。四是修學校、維護道路，沒有收入來源。五是原來鎮(zhèn)政府建集鎮(zhèn)、建學校等占地，實行上征下未征，沒有一次性補償農民，采取每年補口糧辦法，在2002年以前每年由政府分解到全鎮(zhèn)農戶負擔，1年約30多萬元，2002年區(qū)政府予以暫時解決，但徹底辦法尚不明確，如由鎮(zhèn)政府負擔，影響機關正常運行。

　　(二)加強鄉(xiāng)村公益事業(yè)建設難度增大

　　改革有利于制止向農民亂攤派，但如何區(qū)分亂攤派和舉辦公益事業(yè)仍不明確。從上級政府對鄉(xiāng)村撥款的力度來看，對農村公益事業(yè)的認識還不夠清晰。例如：(1)農村基礎教育。區(qū)財政安排每年事業(yè)費300萬元，并要求有條件的鄉(xiāng)鎮(zhèn)匹配資金用于學�；�礎設施建設，經濟條件較差的鄉(xiāng)鎮(zhèn)就很難做到。此外，村干部擔憂村小學的開支，除教師工資外，節(jié)假日福利、獎金、臨時工工資、保衛(wèi)人員工資、幼兒園經費、勤雜工工資、校舍維修等，都必不可少，上級不安排，沒有來源。(2)鄉(xiāng)鎮(zhèn)道路建設。區(qū)財政安排每年50萬元，顯然遠遠不夠，如加上村道路建設，更顯不足。(3)五保戶供養(yǎng)。按政策每人每年2611元，現(xiàn)確定集體供養(yǎng)、散居人員分別為1500元、800元，與政策要求差距甚大。

　　(三)鄉(xiāng)村組織償還欠債艱難

　　過去搞鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、集鎮(zhèn)建設、鄉(xiāng)村道路、學校建設等，欠了不少債務，全區(qū)19個鄉(xiāng)鎮(zhèn)共欠債2.8億元，像義和鎮(zhèn)即欠2850萬元。這一問題由來已久，過去的辦法是“欠債不賴帳，認帳不還債”，想辦法一年還一小部份，擠牙膏式還債。改革后，一些經濟條件差的鄉(xiāng)鎮(zhèn)財政更為緊張，認為還債無望，想不出好辦法。

　　(四)鄉(xiāng)村干部認為追收農民欠交稅費困難，影響今后工作

　　過去，由于稅費不清、繳納不規(guī)范等原因，一些農民拖欠合理稅費，龍泉驛區(qū)達1000多萬元。按照規(guī)定，清收這部分稅費是合理的，一些鄉(xiāng)村干部也希望借此次稅費改革的機會，完成清欠。龍泉驛區(qū)政府認為，由于農民歷年欠稅費的原因復雜，涉及項目較多，清收工作政策性很強，為保證農村稅費改革順利推進，規(guī)定不準在稅費改革前突擊清欠，即使以后清欠，也必須注意方式方法，絕不允許激化矛盾，造成惡性事件。

　　對此，鄉(xiāng)村干部擔憂，如果已欠稅費收不上來，會造成部分農民產生賴帳心理，影響其他農民，不僅會造成新的稅費收不上來，而且會進一步影響政府和干部的形象，不利于開展工作。一些鄉(xiāng)村干部以至部門干部認為，農民拖欠稅費，確有過去稅費制度不合理和干部工作水平不高的問題，但也確有極少數(shù)農民不理解、不配合的問題。有的鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部覺得，對新的稅費征收辦法，可能是認可率高，征收入庫難。

　　(五)鄉(xiāng)村干部對杜絕亂收費和達標任務有懷疑

　　鄉(xiāng)村干部反映較多的有：一是水利部門收水費。自1982年起，水利部門對龍泉驛區(qū)農田以畝收費，每畝收約10～20元，現(xiàn)在農地數(shù)量已大為減少，不僅不相應核減，往往還要臨時增加水渠維修費。區(qū)里多次向省上反映，沒有得到解決。此次稅改，還是只得將水費一并征收。二是報刊征訂。新辦法規(guī)定每年報刊費限額，鄉(xiāng)3000元、村500元。實際上，鄉(xiāng)鎮(zhèn)多者約20萬元，少則7～8萬元，平均17萬元；村少則2000多元，多則8000～10000元。因此，鄉(xiāng)村干部普遍對此懷疑。有的鄉(xiāng)鎮(zhèn)在向區(qū)稅改小組的請示報告中明確提問，區(qū)的規(guī)定是否“逗硬”(川語，即“說了算”)。實際上，上級黨委向下級下達黨報黨刊發(fā)行的目標考核任務，也很容易被其他部門當成攤派征訂報刊的借口。三是培訓收費�，F(xiàn)在不少部門越來越要求一

些工作崗位持證上崗，培訓、學習資料增多，一個鄉(xiāng)鎮(zhèn)1年就支出數(shù)萬元。四是鄉(xiāng)鎮(zhèn)事業(yè)機構企業(yè)化�，F(xiàn)在鄉(xiāng)鎮(zhèn)事業(yè)機構已經差額撥款或自收自支，3年后絕大多數(shù)要與政府脫鉤，實行有償服務收費，但收費標準將會大幅度提高。

　　(六)精簡機構和人員，遺留問題多

　　壓縮財政供養(yǎng)人員，是減輕農民負擔的必然措施之一，但問題是如何操作。調查中，一些區(qū)鄉(xiāng)干部認為，不能太急，只能慢行。農村干部不同于城市機關干部，一是工資、福利待遇歷來很低，二是文化水平普遍不高，三是當?shù)仄渌�就業(yè)門路不多。因而，不少干部往往精簡后生活比較困難，思想苦悶，進而還會影響到在職干部的思想情緒，容易導致其行為短期化，消極對待工作。特別是在一些經濟條件差的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，近兩年提高工資兌現(xiàn)困難。

　　五、幾點思考

　　龍泉驛區(qū)的農村稅費改革明顯減輕了農民負擔，改革操作也是比較穩(wěn)妥的，這當然與其經濟條件有關。但從目前的走勢看，有幾個問題很可能是帶有普遍性的，值得深入研究。

　　(一)國家對農村公益事業(yè)的轉移支付要有足夠估計

　　從前述與分析中可以看到，龍泉驛區(qū)經濟較發(fā)達，對農村公益事業(yè)的支持力度卻明顯不足，中國其他眾多經濟條件落后縣市的情況則可想而知。這其中原因，既有中央和省市縣財政支付能力不夠寬裕，又有對實際需要考慮不周，也有對農村公益事業(yè)重視程度不夠的原因。在三種重要原因中，最后一點很可能是主要的。比如，在龍泉驛區(qū)的改革方案中，對農村最低生活保障的財政支出只有24萬元，而對農村醫(yī)療的財政支持則未提及。在廣大的中國農村，多數(shù)鄉(xiāng)村的生活基礎設施、社會保障、教育基礎條件普遍落后，本身經濟條件維持日常生活已很因難，用于公益事業(yè)的資金極為有限，而相當一批縣級財政維持吃飯也已經極為因難，拖欠干部的工資已經不是少數(shù)現(xiàn)象。因此，中央和省級財政對加大農村公益事業(yè)的投入要有充分估計，應當適當加大轉移支付力度。

　　(二)制止亂攤派和合理興辦農村公益事業(yè)的根本出路，在于推進鄉(xiāng)村政權組織的民主建設

　　鄉(xiāng)村干部感到，制止亂攤派和合理興辦農村公益事業(yè)，在操作上比較矛盾，目前辦法并非長久之計。比如：將全年籌資籌勞數(shù)額封頂，而實際開支又減不下來，有些項目，比如修道路、建提灌站、打水井等，肯定要超過限額，即使按程序審批，仍存在突破負擔限額的影響；鄉(xiāng)與鄉(xiāng)之間、村與村之間，自然條件、人口規(guī)模、經濟條件、農民的要求、干部工作量等存在著差異，村鄉(xiāng)的公益事業(yè)項目、開支規(guī)模、干部補貼等必然不同，“一刀切”不符合實際，也不利于鼓勵基層干部群眾發(fā)展經濟、熱心公益事業(yè)的積極性等等。但原來對亂攤派約束力太差，必須改變。因此，如何做到既制止亂攤派，又根據農民要求和客觀條件舉辦公益事業(yè)，仍然是不可回避之事�！　”容^徹底的出路，是大力推進鄉(xiāng)村政權組織的民主建設，形成促進鄉(xiāng)村公益事業(yè)發(fā)展的有效機制。盡管已經頒布《村民委員會自治法》等法規(guī)，但在操作上仍需花費大功夫，如黨組織和村委會的關系，怎樣向廣大農民宣傳正確行使民主權利，如何保證村委會干部選舉不被農村宗法勢力、黑社會性質的幫派組織控制，如何保證村委會既保護農民利益，又支持政府的工作等等，都是擺在黨和政府面前的重大課題。

　　(三)對精簡的鄉(xiāng)村干部要有妥善的安排

　　此次稅費改革，壓縮鄉(xiāng)村干部是不可避免的，但對精簡下來的干部要作妥善的安排。鄉(xiāng)村基層干部的壓縮，自1990年以來不止一兩次了，但每次效果都不大，往往是精簡之后又回流、膨脹。對此，既要看到有體制原因，又要看到是現(xiàn)階段農村經濟發(fā)展條件所決定的必然結果�！吧�之者寡，食之者眾”，恐怕是現(xiàn)階段農村經濟發(fā)展的整體狀態(tài)，即相對于人口規(guī)模，經濟規(guī)模仍然不夠大，就業(yè)門路偏少。目前，一大批鄉(xiāng)村干部的工資補貼水平很低，或差額撥款，或自收自支，基本沒有醫(yī)療、住房等福利，相當一批不僅不能按政策提高工資，反而被拖欠，矛盾已經相當尖銳。對此，關鍵是要承認現(xiàn)實，不能簡單化地采取硬推的辦法。否則，將會在農村基層干部和農民中造成難以估量的負面影響，動搖黨和政府在農村的組織基礎。

　　(四)應著手清理鄉(xiāng)村組織債務，適當減輕其負擔

　　鄉(xiāng)村基層組織債務沉重，已經是普遍現(xiàn)象，其形成原因十分復雜。其中，有違規(guī)問題，如超標蓋辦公樓、買辦公設施、買小車等；有興辦工商企業(yè)，搞集鎮(zhèn)建設等，也有修建校舍、道路、水電以及借款發(fā)工資等；有的是上級下達任務，有的是不顧財力搞“形象工程”。其中，既有不合理的因素，又有合理的方面。從不合理的方面看，主要是不顧財力，投資失誤，管理不善；從合理的方面看，過去國家對農村公共基礎設施投入嚴重不足，建設教育、文化、交通、水電設施等，盡管有上級下達任務和急于出政績的因素，但客觀上對農民是有利的，也是能長期發(fā)揮作用的。

　　欲在短期內解決鄉(xiāng)村債務問題，的確不現(xiàn)實，但擱置也不利于基層組織的工作。對此，一是要制止產生新的債務，特別是明顯不合理的，如蓋辦公樓、買小車、辦企業(yè)、搞集鎮(zhèn)開發(fā)；二是要對現(xiàn)有債務分門別類清理，該追究責任的應追究責任，優(yōu)先償還欠農民的債務、欠干部的工資；三是對可以納入國家轉移支付范疇的債務，縣以上財政應給予補助，如修建校舍、道路、水電、文化設施以及對鄉(xiāng)村干部的工資、補貼欠款。

【成都市龍泉驛區(qū)農村稅費改革調查】相關文章：

農村稅費改革匯報材料08-12

農村稅費改革與稅制現(xiàn)代化08-05

中國農村稅費改革的回顧與評價08-07

農村稅費改革與稅制現(xiàn)代化08-07

農村稅費改革應配套的十大改革措施08-07

農村稅費改革后存在的問題和建議08-15

關于農村稅費改革中存在的問題與思考08-12

農村稅費改革后存在的問題和建議08-12

農村稅費改革試點工作總結08-13