- 相關(guān)推薦
中國外貿(mào)市場多元化狀況的計(jì)量分析
一、政策及歷史背景多元化戰(zhàn)略始于1992年全方位對(duì)外開放戰(zhàn)略的確立，并成為1994年前后出臺(tái)的我國“大經(jīng)貿(mào)”戰(zhàn)略的一個(gè)重要的組成部分，被確立為我國外經(jīng)貿(mào)發(fā)展的一項(xiàng)長期戰(zhàn)略。
貿(mào)易多元化戰(zhàn)略實(shí)施以來，我國對(duì)外貿(mào)易的商品結(jié)構(gòu)和市場結(jié)構(gòu)已經(jīng)產(chǎn)生了一些喜人的變化，在宏觀方面的表現(xiàn)更為明顯。
�。ㄒ唬┵Q(mào)易多元化，有利于抵抗地區(qū)貿(mào)易集團(tuán)對(duì)我國外貿(mào)的負(fù)面影響 歐盟、北美自由貿(mào)易區(qū)等地區(qū)貿(mào)易集團(tuán)的產(chǎn)生和發(fā)展會(huì)產(chǎn)生貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)，使得集團(tuán)成員國與非成員國的貿(mào)易被集團(tuán)內(nèi)部的貿(mào)易所替代。我國目前游離于各主要地區(qū)貿(mào)易集團(tuán)之外，從而成為地區(qū)貿(mào)易集團(tuán)負(fù)面影響的首當(dāng)其沖者。比如，北美自由貿(mào)易區(qū)建立后，墨西哥對(duì)美國的紡織品出口就超過了我國。幸而我國的紡織品在世界其它國家的市場都很大，我國的紡織品出口才沒有受到太大的影響。所以，只有推行多元化戰(zhàn)略，才能抵抗其它國家結(jié)成地區(qū)貿(mào)易集團(tuán)對(duì)我國外貿(mào)的負(fù)面影響。
�。ǘ┵Q(mào)易多元化當(dāng)然也有利于分散風(fēng)險(xiǎn)和促進(jìn)貿(mào)易的長期發(fā)展 亞洲金融危險(xiǎn)爆發(fā)以后，盡管我國的外貿(mào)環(huán)境隨之惡化，但我國的外貿(mào)仍能取得一定的增長，就是最好的說明。
通過使用經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型分析，對(duì)我國實(shí)行多元化戰(zhàn)略的效果進(jìn)行計(jì)量分析，將使我們對(duì)我國貿(mào)易多元化的現(xiàn)狀及存在問題有更深的認(rèn)識(shí)。
二、計(jì)量分析（一）：貿(mào)易地理方向集中化指標(biāo)
首先，將我國出口地理方向分為美國、日本、法國、英國、意大利、加拿大、澳大利亞、其它發(fā)達(dá)國家、非洲國家（除埃及）、香港地區(qū)、亞洲國家地區(qū)（除香港、中東國家）、歐洲國家、中東國家、拉美國家、大洋洲國家（除澳大利亞）15個(gè)分方向。分別計(jì)算某一年我國對(duì)某分方向的出口額占該年我國總出口額的百分比，再求這一組15個(gè)百分比的標(biāo)準(zhǔn)差。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差，就是衡量這一年我國出口地理方向集中化程度的指標(biāo)。在下文中簡稱為“出口集中化指標(biāo)”。
同樣可以計(jì)算我國的“進(jìn)口集中化指標(biāo)”。這里計(jì)算了1986-1995年中國、美國和日本歷年的“出口集中化指標(biāo)”和“進(jìn)口集中化指標(biāo)”，1996-1997年中國的“出口集中化指標(biāo)”和“進(jìn)口集中化指標(biāo)”。計(jì)算美國和日本的相應(yīng)指標(biāo)的時(shí)候，只要將原來中國對(duì)美、對(duì)日的分方向改成美國對(duì)華、日本對(duì)華即可。
以往用于衡量貿(mào)易地理方向集中化（分散化）程度的指標(biāo)一般是對(duì)前10大貿(mào)易伙伴貿(mào)易占全部外貿(mào)的比重。這一指標(biāo)并沒有充分利用外貿(mào)的全部結(jié)構(gòu)信息。而“出口集中化指標(biāo)”和“進(jìn)口集中化指標(biāo)”就沒有這一缺陷。而且所選取的分方向可以根據(jù)需要進(jìn)一步細(xì)分中歸并。
如右圖，有以下結(jié)論：
附圖
以上數(shù)據(jù)由《世界經(jīng)濟(jì)年鑒》引自國際貨幣基金組織的《貿(mào)易方向年鑒》。
我國在1989-1993年出口集中化程度曾出現(xiàn)一個(gè)波峰；1994年開始呈輕微下降趨勢。作為對(duì)照的美日同期變化幅度保持在2個(gè)百分點(diǎn)內(nèi)。我國進(jìn)口集中化程度在80年代末呈現(xiàn)下降趨勢，90年代則呈上升趨勢，特別是1996、1997年兩年的上升速度最快。美日同期進(jìn)口集中化程度沒有明顯變化。剔除我國1989-1993年出口集中化程度的波峰，則1986-1995年3國的進(jìn)出口集中化程度排序?yàn)椋喝毡尽抵袊得馈?br /> 首先，我國1989-1993年出口集中化程度的波峰，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)西方國家對(duì)我國的制裁，迫使我國出口用轉(zhuǎn)口的方式取道香港。結(jié)果，在那幾年間，我國對(duì)香港出口占我國總出口40%以上。從而大大提高了出口集中化程度。1993年開始，由于全方位對(duì)外開放戰(zhàn)略的推行和西方國家對(duì)我制裁的基本解除，我國出口集中化程度也就迅速下降。1994年開始的下降趨勢則反映了1994年開始推行“大經(jīng)貿(mào)”戰(zhàn)略的效果。同期美日出口貿(mào)易地理方向集中化程度呈現(xiàn)出輕微上升的趨勢；數(shù)據(jù)顯示，這與其對(duì)我國出口占其總出口的比重上升有關(guān)�？偟膩碚f，這一趨勢有助于緩解我國與美日兩國的貿(mào)易爭端。
其次1996、1997兩年我國進(jìn)口集中化程度的迅速上升主要是因?yàn)槲覈鴱娜毡竞拖愀垡酝獾膩喼迖液偷貐^(qū)的進(jìn)口額相對(duì)（相對(duì)于我國總進(jìn)口，下同）上升，而從中東、非洲和拉美國家的進(jìn)口相對(duì)減少。這反映了多元化戰(zhàn)略在進(jìn)口方面的推行并沒有收到太大效果。同期我國從美日的進(jìn)口都相對(duì)下降，這對(duì)進(jìn)口集中化程度的上升多少有一些緩解作用。
最后，3國的進(jìn)出口集中化程度的排序，一方面反映了美國作為經(jīng)貿(mào)大國，其經(jīng)濟(jì)全球化程度相當(dāng)高；另一方面也反映了作為貿(mào)易盈余國的日本和中國，其出口分散化受到其它國家購買力等因素的限制。
三、計(jì)量分析（二）：偏相關(guān)系數(shù)模型
本節(jié)的分析通過計(jì)算中國和它國的外貿(mào)總額的偏相關(guān)系數(shù)和顯著性，利用逐步剔除法尋找對(duì)中國外貿(mào)長期發(fā)展影響較大的國家，從而找出外貿(mào)多元化的目標(biāo)。偏相關(guān)系數(shù)是在考察多個(gè)變量時(shí)，剔除其它變量的影響，僅考慮選定變量相關(guān)關(guān)系的指標(biāo)。優(yōu)點(diǎn)在于能反映出選定變量真實(shí)的相關(guān)關(guān)系。缺點(diǎn)在于相關(guān)關(guān)系并不等于因果關(guān)系。所以本節(jié)所選取的國家都是1996年中國前15大貿(mào)易伙伴（其比重都超過了當(dāng)年中國外貿(mào)總額的1%），所使用變量是各國的外貿(mào)總額。
逐步剔除法是每一次計(jì)算都剔除上一次計(jì)算得出的偏相關(guān)系數(shù)達(dá)不到選定置信度水平，顯著性水平由最低的變量，直到剩下的變量都達(dá)到選定的置信度水平為止。本文所選定的置信度水平要求α=1%。
第一次選取1950-1996年中國、美國、日本、歐盟5國（法國、英國、意大利、荷蘭和西班牙，以下簡稱歐盟）、澳大利亞、加拿大和印尼。計(jì)算的結(jié)果如下：
結(jié)論是，在選定貿(mào)易伙伴中，美日在1%的置信度水平下被證明與我國外貿(mào)發(fā)展相關(guān)。盡管美國與我國在1954-1971年沒有直接貿(mào)易，中美貿(mào)易的發(fā)展也是80年代才真正開始的。但因?yàn)槊绹冀K是世界貿(mào)易大國，對(duì)全球國際貿(mào)易的發(fā)展起著決定性的作用，其對(duì)我國外貿(mào)發(fā)展也始終發(fā)揮著不可忽視的影響，即使是在和我國不存在直接貿(mào)易的時(shí)期，它也有巨大的間接影響。偏相關(guān)系數(shù)正因?yàn)榭梢酝ㄟ^剔除其它因素的影響，所以能把美國對(duì)我國外貿(mào)發(fā)展的直接和間接的影響都分離出來加以衡量。
表1 簡單相關(guān)系數(shù)
美國 日本 歐盟 澳大利亞 加拿大 印尼
0.960909 0.95454 0.938031 0.953308 0.757538 0.954704
表2 偏相關(guān)系數(shù)
美國 0.5067 0.5727 0.6043 0.5971 0.5207
日本 -0.2519 -0.3943 -0.3974 -0.4132 -0.3939
澳大利亞 -0.2483 -0.3734 -0.3583 -0.3494 -
加拿大 -0.2668 -0.3067 -0.2674 - -
印尼 0.2358 0.267 - - -
歐盟 -0.1781 - - - -
表3 偏相關(guān)系數(shù)置信度
美國 0.001 0 0 0 0
日本 0.
108 0.009 0.008 0.005 0.007
澳大利亞 0.113 0.014 0.017 0.019 -
加拿大 0.088 0.045 0.079 - -
印尼 0.133 0.083 - - -
歐盟 0.259 - - - -
表4 三國模型*
中國 美國 日本
中國 - 0 0.007
美國 0.5207 - 0
日本 -0.3939 0.9889 -
*對(duì)角線左下方是偏相關(guān)系數(shù)，右上方是對(duì)應(yīng)偏相關(guān)系數(shù)的置信度（參照表1、3）
從表4可以看出我國外貿(mào)發(fā)展與美國呈正相關(guān)關(guān)系，與日本呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系。這表明我國外貿(mào)與美國是互補(bǔ)關(guān)系，與日本則是競爭關(guān)系。要指出的是，上述結(jié)論是以全球國際貿(mào)易為背景作出的，并不僅僅考慮兩國的貿(mào)易和分工。
以上是第一次計(jì)算的結(jié)論。第二次計(jì)算與第一次的原理和步聚相同。不同的是，第二次計(jì)算的數(shù)據(jù)區(qū)間是1978-1996年，在變量中增加了韓國的外貿(mào)額（見表5-8）：
附圖
表6 偏相關(guān)系數(shù)
美國 0.5547 0.7853 0.7933 0.7565 0.6042
歐盟 -0.5325 -0.6186 -0.6105 -0.6406 -0.7129
韓國 0.6311 0.6605 0.6557 0.73 0.6651
澳大利亞 -0.5893 -0.6296 -0.6361 -0.573 -
印尼 0.3651 0.3836 0.4247 - -
加拿大 0.1409 0.1374 - - -
日本 0.0315 - - - -
表7 偏相關(guān)系數(shù)置信度
美國 0.049 0.001 0 0.001 0.01
歐盟 0.061 0.018 0.016 0.008 0.001
韓國 0.021 0.01 0.008 0.001 0.004
澳大利亞 0.034 0.016 0.011 0.02 -
印尼 0.22 0.176 0.115 - -
加拿大 0.646 0.64 - - -
日本 0.919 - - - -
表8 四國模型
中國 美國 歐盟 韓國
中國 - 0.01 0.001 0.004
美國 0.6042 - 0.008 0.678
歐盟 -0.7129 0.6171 - 0.017
韓國 0.6651 0.1085 0.5712 -
以上數(shù)據(jù)，1950-1981年由《世界經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)摘要》引自《聯(lián)合國統(tǒng)計(jì)月報(bào)》；
1982-1996年由《國際統(tǒng)計(jì)年鑒》引自《聯(lián)合國統(tǒng)計(jì)月報(bào)》。
結(jié)論是，在選定貿(mào)易伙伴中，美國、歐盟和韓國在1%的置信度水平下被證明與我國外貿(mào)發(fā)展相關(guān)。美韓與我國外貿(mào)呈正相關(guān)關(guān)系，歐盟呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。
改革開放以來，我國外貿(mào)發(fā)展受到美國和韓國外貿(mào)發(fā)展的正向影響。這說明改革開放使我國逐步融入國際市場。與韓國的關(guān)系正常化，也對(duì)我國外貿(mào)發(fā)展起了積極作用。數(shù)據(jù)顯示出我國與歐盟國家是競爭關(guān)系。這有兩點(diǎn)原因：一是歐盟經(jīng)濟(jì)一體化過程中的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)在起作用，二是反映了近年來我國與歐盟國家之間頻頻發(fā)生的貿(mào)易爭端。
因?yàn)橘Q(mào)易多元化的目標(biāo)之一就是避免我國外貿(mào)發(fā)展過于受某一國或幾國的支配，所以找出對(duì)我國外貿(mào)發(fā)展影響密切的國家和地區(qū)，也就分清了在推行貿(mào)易多元化戰(zhàn)略時(shí)對(duì)各個(gè)國家所應(yīng)采取的不同態(tài)度。
對(duì)其外貿(mào)發(fā)展與我國正相關(guān)的國家，應(yīng)使我國外貿(mào)總額的增長速度快于我國與該國貿(mào)易的增長速度；對(duì)其外貿(mào)發(fā)展與我國呈負(fù)相關(guān)的國家，則應(yīng)與其展開競爭；其外貿(mào)發(fā)展與我國無顯著相關(guān)關(guān)系的國家，則是我國發(fā)展外貿(mào)的對(duì)象。
四、計(jì)量分析（三）：馬爾可夫過程模型
首先，我國的貿(mào)易地理方向是一個(gè)組合。這個(gè)組合在馬爾可夫過程中，被看成是一個(gè)狀態(tài)，基本思想是研究系統(tǒng)在不同狀態(tài)間轉(zhuǎn)移的規(guī)律，并據(jù)此進(jìn)行預(yù)測。假定轉(zhuǎn)移的規(guī)律滿足齊次馬爾可夫過程，即系統(tǒng)在不同狀態(tài)間的轉(zhuǎn)移（即貿(mào)易地理方向的改變）遵循相同的規(guī)律，與轉(zhuǎn)移發(fā)生的時(shí)刻無關(guān)。這里，不同的狀態(tài)用向量表示，狀態(tài)轉(zhuǎn)移的規(guī)律則用轉(zhuǎn)移矩陣表示。
經(jīng)驗(yàn)表明，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)對(duì)齊次馬爾可夫過程假定的符合是一種長期的符合。因此不能用任意相鄰兩年的轉(zhuǎn)移矩陣來代表狀態(tài)轉(zhuǎn)移的規(guī)律，而要用最小二乘法對(duì)轉(zhuǎn)移矩陣進(jìn)行估計(jì)。具體方法如下：
將我國貿(mào)易地理方向分為港澳地區(qū)、美國、歐盟12國、其它歐洲國家、其它亞洲和大洋洲國家、其它美洲和非洲國家7個(gè)方向。我國貿(mào)易地理方向的初始狀態(tài)向量為X[,0]=(X[(0),1],X[(0),2],X[(0),3],X[(0),4],X[(0),5],X[(0),6],X[(0),7])，其中X[(0),i](1《i《7)表示我國對(duì)第i個(gè)方向的貿(mào)易比重。同理，記k年后我國貿(mào)易地理方向?yàn)閄[,K]=(X[(k),1],X[(k),2],X[(k),3],X[(k),4],X[(k),5],X[(k),6],X[(k),7])。記馬爾可夫過程的轉(zhuǎn)移矩陣為P,X=(X[,0],X[,1],……X[,46])[T],Y=(X[,1],X[,2],……X[,47])[T],則P的最小二乘估計(jì)為：附圖=(X[T]X)[-1]X[T]Y對(duì)從1997年開始k年后我國貿(mào)易地理方向的預(yù)測向量為X[,47+k]=X[,47]附圖 [k]。
將1950年——1997年我國的進(jìn)出口額數(shù)據(jù)代入，可得如下結(jié)果（見表9-11）：
附圖
附圖
附圖
預(yù)測的結(jié)果表明，如果目前的貿(mào)易多元化趨勢維持下去，到了2007年，美日在我國出口的份額會(huì)明顯下降；歐盟12國、其它亞洲和大洋洲國家、其它美洲和非洲國家會(huì)略有下降；港澳地區(qū)會(huì)重新上升，歐盟12國以外的其它歐洲國家所占份額會(huì)明顯上升。
進(jìn)口方面，到2007年，美日、其它亞洲和大洋洲國家在我國進(jìn)口的份額會(huì)明顯下降；歐盟12國、其它美洲和非洲國家會(huì)有所上升，港澳地區(qū)也會(huì)重新上升，歐盟12國以外的其它歐洲國家所占份額會(huì)明顯上升。
綜合來看，到2007年，美日、其它亞洲和大洋洲國家在我國外貿(mào)的份額會(huì)明顯下降；歐盟12國會(huì)略有上升，港澳地區(qū)、其它美洲和非洲國家會(huì)上升，而歐盟12國以外的其它歐洲國家所占份額會(huì)明顯上升。
所以，我國推行貿(mào)易多元
化戰(zhàn)略的效果是喜憂參半的。美國和日本在我國外貿(mào)中的重要性在下降，這是良性的。但對(duì)非洲和拉美出口比重的降低說明我國還不能大規(guī)模地進(jìn)入發(fā)展中國家的市場。在這一方面推行貿(mào)易多元化戰(zhàn)略的效果是不明顯的。反觀我國外貿(mào)發(fā)展的歷史，在我國的經(jīng)貿(mào)較不發(fā)達(dá)的時(shí)期，選擇向發(fā)達(dá)國家和地區(qū)出口初級(jí)產(chǎn)品無疑是一種避免與其直接競爭的明智做法。但當(dāng)我國的經(jīng)貿(mào)逐漸發(fā)展起來以后，就應(yīng)對(duì)發(fā)展中國家和地區(qū)擴(kuò)大制成品出口，這是符合產(chǎn)業(yè)升級(jí)的要求的，也必然會(huì)引起和發(fā)達(dá)國家地區(qū)在全球市場上的競爭。顯然，我國還沒有完成這一轉(zhuǎn)變。
最后，將第二節(jié)中提出的“集中化指標(biāo)”與本節(jié)的計(jì)算結(jié)果結(jié)合起來，可得下圖：
附圖
可以看出，今后幾年內(nèi)，我國的出口集中化程度將輕微下降，進(jìn)口集中化程度將先降再升，綜合的效果是總貿(mào)易額的集中化程度將下降。
五、結(jié)論和建議
我國的貿(mào)易地理方向長期處于高度集中的狀況，始終受美國的影響，從主觀上說，是和我國企業(yè)的營銷習(xí)慣和落后的營銷技術(shù)有關(guān)，從客觀上說，是和我國所處的外部環(huán)境和避免與發(fā)達(dá)國家直接競爭的需要有關(guān)。推行貿(mào)易多元化戰(zhàn)略對(duì)我國是必要的，所帶來的收益遠(yuǎn)大于付出的成本。
從效果來看，出口多元化比進(jìn)口多元化做得更好，降低美國和日本在我國外貿(mào)中的比重比提高非洲和拉美國家在我國外貿(mào)中的比重做得更好。
具體來說，一個(gè)市場是否有利于我國進(jìn)入，主要基于對(duì)以下幾方面的判斷。
經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性，最與我國有互補(bǔ)性的，一個(gè)是處于發(fā)達(dá)國家頂端的美國，一個(gè)是處于發(fā)展中國家底部的非洲國家。貿(mào)易保護(hù)性，比較有利于我國的應(yīng)該是發(fā)展中國家。購買力，比較有利于我國的應(yīng)該是發(fā)達(dá)國家。但這并不絕對(duì)，按照“大經(jīng)貿(mào)”戰(zhàn)略，對(duì)發(fā)展中國家可以把貿(mào)易和投資結(jié)合起來。兩國關(guān)系是否友好，在這方面，首推非洲國家。所以，非洲、拉美等發(fā)展中國家應(yīng)該是我國今后推行貿(mào)易多元化戰(zhàn)略的重點(diǎn)。
綜上所述，我國今后推行貿(mào)易多元化戰(zhàn)略需要做好以下的工作：
認(rèn)請(qǐng)兩個(gè)誤區(qū)。第一是貿(mào)易多元化不等于出口多元化，還應(yīng)該包括進(jìn)口多元化。后者在相當(dāng)程度上被忽視了。第二是不應(yīng)該再把香港地區(qū)看成是競爭對(duì)手。不可否認(rèn)，香港地區(qū)的確在我國與其他國家地區(qū)之間貿(mào)易中轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)上收取了不少利潤。但香港地區(qū)在發(fā)展國際貿(mào)易上有經(jīng)驗(yàn)，有渠道，與其進(jìn)行適當(dāng)?shù)姆止ず献�，是能夠提高整體的經(jīng)濟(jì)效率和降低成本的。而且如果貿(mào)易多元化只是簡單地用低價(jià)競爭的手法把原來從香港轉(zhuǎn)口的貿(mào)易搶過來，那么得益的只會(huì)是其它國家和地區(qū)，吃虧則是大陸和香港地區(qū)。
加強(qiáng)對(duì)貿(mào)易的管理。貿(mào)易管理的松懈和混亂已經(jīng)造成了我國對(duì)俄羅斯等市場的喪失。而且還會(huì)繼續(xù)影響我國對(duì)新市場的進(jìn)入和貿(mào)易多元化戰(zhàn)略的推行。提高企業(yè)的營銷技術(shù)，加強(qiáng)企業(yè)對(duì)新市場的了解，提高外貿(mào)競爭的質(zhì)量，升級(jí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。這些都不是一朝一夕能完成的，卻是推行貿(mào)易多元化戰(zhàn)略的“治本”措施。
【參考文獻(xiàn)】
[1]中國對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易年鑒編輯委員會(huì)：《中國對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易年鑒》，1984年、1986年、1988年、1990年、1992年、1993年、1995/1996年、1997/1998年、1998/1999年，中國社會(huì)出版社。
[2]世界經(jīng)濟(jì)年鑒編輯委員會(huì)：《世界經(jīng)濟(jì)年鑒》，1989年、1991年、1992年、1994年、1995年、1996年、1997年，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社。
[3]《國際統(tǒng)計(jì)年鑒》，1995年、1997年，中國統(tǒng)計(jì)出版社。
[4]EU's Trade and Investment and Economic Cooperation with China,World Economy & China,Volume 9-10,Page 44-52,1999.
[5]Foreign Trade in the people's Republic of China:past performenace and future challenges,Asian Development Review,Volume 15,No,1,Page 88,197.
[6]潘渭河：《經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型在國際貿(mào)易方面的應(yīng)用》，《國際商務(wù)研究》，第3期，566、67、70頁，1997年。
[7]賴明勇、宣家驥：《我國出口市場結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究》，《預(yù)測》，第五期，58-59頁，1996年。
[8]范慕韓：《世界經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)摘要》，34-41頁，1985年，人民出版社。
字庫未存字注釋：
＠①原字為兩個(gè)方下加土。
【中國外貿(mào)市場多元化狀況的計(jì)量分析】相關(guān)文章：
中國物流市場供求狀況分析報(bào)告08-06
中國物流市場供求狀況分析報(bào)告08-06
中國物流市場供求狀況調(diào)查分析報(bào)告08-12
旅游散客市場狀況分析08-12
旅游散客市場狀況分析08-15
公路客運(yùn)市場發(fā)展?fàn)顩r分析與對(duì)策思考08-12
中國ASP市場分析08-05