国产在线导航,欧美日本中文,黄色在线观看网站永久免费乱码,chinese国产在线视频,亚洲欧洲第一视频,天天做人人爱夜夜爽2020毛片,亚洲欧美中文字幕在线网站

現(xiàn)在位置:范文先生網(wǎng)>法律論文>民法論文>淺談法律漏洞填補(bǔ)的進(jìn)路

淺談法律漏洞填補(bǔ)的進(jìn)路

時(shí)間:2022-08-18 13:22:03 民法論文 我要投稿
  • 相關(guān)推薦

淺談法律漏洞填補(bǔ)的進(jìn)路

 摘 要 法律漏洞的填補(bǔ)進(jìn)路分為法理,類推適用,目的論擴(kuò)張,目的論限制,其他基于目的考量對(duì)法律文本的修正,習(xí)慣等幾種;所謂法理,乃指法律之原理而言,亦即自法律根本精神演繹而得之法律一般的原則;類推適用系指:將法律真對(duì)某構(gòu)成要件(a)或多數(shù)彼此相類的構(gòu)成要件而賦予之規(guī)則,轉(zhuǎn)用于法律所未規(guī)定而與前述構(gòu)成要件相類的構(gòu)成要件(b);目的論擴(kuò)張是指為了貫徹該法律規(guī)范的立法目的,必須越過(guò)該法律規(guī)范的字面含義,將其適用范圍擴(kuò)展至依其文意所不能涵蓋的案型;目的論限制是指:對(duì)法條文意所覆蓋的案型予以特定化,然后將于立法目的沖突的部分排除于其適用范圍之外;其他基于目的考量對(duì)法律文本的修正是指法官根據(jù)法理,立法目的和正義觀念試擬規(guī)范。本文主要討論各種進(jìn)路的內(nèi)容,適用順序,并結(jié)合《物權(quán)法》第74條進(jìn)行分析。
   關(guān)鍵詞 法律漏洞 法理 目的論擴(kuò)張 目的論限制 
  作者簡(jiǎn)介:李睿熙,中央民族大學(xué)。 
  中圖分類號(hào):d90文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:a文章編號(hào):1009-0592(2013)08-001-02 
  一、法理 
  所謂法理,乃指法律之原理而言,亦即自法律根本精神演繹而得之法律一般的原則。法律是以實(shí)現(xiàn)公平正義為其最高價(jià)值目標(biāo),以調(diào)和社會(huì)生活中相沖突的利益關(guān)系為任務(wù)的社會(huì)規(guī)范。因此,法律精神與社會(huì)大眾對(duì)于“社會(huì)正義”的理解息息相關(guān)。由于社會(huì)現(xiàn)象千變?nèi)f化,而立法不可能窮見(jiàn)規(guī)范所有的社會(huì)現(xiàn)象;且跟不上社會(huì)的發(fā)展速度,以至于無(wú)法調(diào)整新的社會(huì)關(guān)系。WWw.11665.coM因此,法律時(shí)常會(huì)出現(xiàn)漏洞,因此,有必要賦予審判人員運(yùn)用法理補(bǔ)充法律漏洞的權(quán)力,以貫徹實(shí)踐法律的立法目的。
   二、類推適用 
  類推適用系指:將法律真對(duì)某構(gòu)成要件(a)或多數(shù)彼此相類的構(gòu)成要件而賦予之規(guī)則,轉(zhuǎn)用于法律所未規(guī)定而與前述構(gòu)成要件相類的構(gòu)成要件(b)。轉(zhuǎn)用的基礎(chǔ)在于:二構(gòu)成要件-在與法律評(píng)價(jià)有關(guān)的重要觀點(diǎn)上—彼此相類,因此,二者應(yīng)做相同的評(píng)價(jià)。易言之,系基于正義的要求-同類事物應(yīng)作相同處理。
   三、目的論的擴(kuò)張 
  法律規(guī)范依其字面含義所包括的案型,對(duì)比該法律規(guī)范的立法目的來(lái)看顯得過(guò)于狹窄,以至于其字面含義不足以體現(xiàn)其立法目的。因此,為了貫徹該法律規(guī)范的立法目的,必須越過(guò)該法律規(guī)范的字面含義,將其適用范圍擴(kuò)展至依其文意所不能涵蓋的案型。由于這里涉及將原不為法律文意所涵蓋之案型,包括于該法律之適用范圍內(nèi)的情形,所以,其適用之性質(zhì)屬于法律補(bǔ)充。
   目的論擴(kuò)張,在邏輯上有幾點(diǎn)值得注意: 
  1.目的性擴(kuò)張,亦屬間接推論之一種,其命題是凡m是p(大前提),m1亦為m(小前提),故m1是p(結(jié)論),仍系一典型之三段論法。 
  2.目的性擴(kuò)張之推論,是演繹而非歸納,亦即由一般到特殊。 
  3.目的性擴(kuò)張系就法條之規(guī)定意旨而為考量,亦即將原文義所未涵蓋而合乎規(guī)范意旨之類型,予以包括,以完成其漏洞補(bǔ)充。  [論文網(wǎng)]
  目的論擴(kuò)張最典型的實(shí)例是依消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第二條規(guī)定消費(fèi)者是為生活消費(fèi)需要購(gòu)買、使用商品或者接受服務(wù),其權(quán)益受本法保護(hù);本法未作規(guī)定的,受其他有關(guān)法律、法規(guī)保護(hù)。那么,患者能否作為消費(fèi)者呢?現(xiàn)在通說(shuō)認(rèn)為,患者為自身健康需要而去醫(yī)院接受治療,其實(shí)質(zhì)就是為了滿足自身生存和發(fā)展的生活需要,因此把患者作為消費(fèi)者,用消法加以保護(hù),符合消法的立法目的,因此患者應(yīng)該屬于消費(fèi)者范疇。此即目的論的擴(kuò)張。
   四、目的論的限制 
  法律規(guī)范依其字面含義所包括的案型,對(duì)比該法律規(guī)范的立法目的來(lái)看顯得過(guò)于寬泛,以至于將不同類型的案件置于統(tǒng)一法規(guī)的調(diào)整之下,造成法律對(duì)性質(zhì)不同的案件,卻做出了相同的裁判。為解決該問(wèn)題,以實(shí)現(xiàn)立法目的,故有對(duì)法條文意所覆蓋的案型予以特定化,然后將于立法目的沖突的部分排除于其適用范圍之外。以符合“不同案件,不同處理”的平等要求。目的論限制,與限縮解釋的區(qū)別在于:其限縮程度是否已經(jīng)超過(guò)了可能文意的范圍。在考慮了可能的文意之后如果還是無(wú)法提高契合度或者實(shí)現(xiàn)價(jià)值目標(biāo),那么便需要考慮可能文意之外的文意,而法律解釋與法律補(bǔ)充的區(qū)分便以“可能文意”為主要的分界線。而目的論限制與目的論擴(kuò)張的相同者為:兩者皆以立法意旨作為其調(diào)整系爭(zhēng)規(guī)定之適用范圍的依據(jù)。
   五、其他基于目的考量對(duì)法律文本的修正 
  當(dāng)法官面對(duì)的案件依據(jù)法理斟酌其事理時(shí),認(rèn)為有加以規(guī)范裁決的必要,而在法律條文上即使經(jīng)過(guò)了類推適用,或目的擴(kuò)張、目的限制亦不能找到適用的規(guī)范時(shí),便有依據(jù)法理,立法目的和正義觀念試擬規(guī)范的必要。這種做法就是“其他基于目的考量對(duì)法律文本的修正”黃茂榮先生認(rèn)為其為一種“創(chuàng)制”理由在于:在這里所擬引來(lái)補(bǔ)充法律漏洞之規(guī)定,在實(shí)證法上不能找到已具構(gòu)成要件之形式的規(guī)范,以供攀附援引。
   六、習(xí)慣 
  對(duì)于法律所沒(méi)有規(guī)定的民事案件的裁判,應(yīng)依照當(dāng)?shù)亓?xí)慣。習(xí)慣是法律的重要淵源,也是法律的重要補(bǔ)充。 
  依習(xí)慣斷案此種做法,在中國(guó)古代就已經(jīng)形成,明清兩代,依習(xí)慣斷案的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮,在明代,明太祖于洪武三十年頒行《教民榜文》,將幾乎所有的民事案件—戶婚、田土、輕微斗毆、爭(zhēng)占、失火、竊盜、錢債、賭博、擅食田園瓜果、私宰耕牛、褻瀆神明、子孫違反教令、師巫邪術(shù)及均分水利等范圍全部歸于里甲老人用習(xí)慣處理,只有涉及奸、盜及詐偽等的重大案件才會(huì)由官方依法受理。此外,在清末的《大清民律草案》中亦規(guī)定將習(xí)慣法作為民事法律的淵源。就連在英國(guó)統(tǒng)治時(shí)期的威海衛(wèi),習(xí)慣也是一種重要的裁判規(guī)則。
   七、各種進(jìn)路適用的順序 
  筆者認(rèn)為對(duì)于各種進(jìn)路適用的順序問(wèn)題,根據(jù)我國(guó)目前的司法實(shí)踐現(xiàn)狀,應(yīng)按照類推適用,目的性限縮,目的性擴(kuò)張,習(xí)慣,法理,其他基于目的考量對(duì)法律文本的修正的順序,上述順序,也是法官自由裁量權(quán)由小到大的順序。且無(wú)論法官采用何種填補(bǔ)漏洞的方法,都應(yīng)要求法官在判決書(shū)中詳細(xì)寫(xiě)明論證引用的原因和過(guò)程。

淺談法律漏洞填補(bǔ)的進(jìn)路

 。ㄒ唬┐嬖诜煽晒╊愅七m用 
  由于我國(guó)長(zhǎng)期奉行人民代表大會(huì)之上制度,將人民代表大會(huì)規(guī)定為我國(guó)最高的權(quán)力機(jī)關(guān)和立法機(jī)關(guān),因此,對(duì)于人民代表大會(huì)制定的法律,在司法實(shí)踐中應(yīng)該盡可能的遵行。此外,我國(guó)目前法制建設(shè)還處在發(fā)展階段,各地方法院法官素質(zhì)參差不齊,其對(duì)于學(xué)說(shuō),理論的研究也不盡深刻,因此,有必要對(duì)于他們進(jìn)行法律補(bǔ)充的能力進(jìn)行限制,以保證同案同判。同時(shí),填補(bǔ)法律漏洞的過(guò)程,涉及法官個(gè)人的價(jià)值判斷,當(dāng)下,各地地方保護(hù)主義也還未完全消除,在此情況下,如果給予法官過(guò)大的自由裁量權(quán),也容易助長(zhǎng)地方保護(hù)主義,因?yàn),法官很可能?huì)利用目的性擴(kuò)張,或是其他基于目的考量對(duì)法律文本的修正等手段,將法律愿意變更,以使其服務(wù)于地方利益。
   (二)不存在法律可供類推適用 
  在此種情況下,法官一定要把法理放到非常重要的位置。無(wú)論是類推

適用行政法規(guī),地方性法規(guī)或者其他規(guī)范性文件時(shí),法官都必須根據(jù)法理,進(jìn)行價(jià)值判斷。用以論證法官引用的規(guī)定符合公平正義的法治理念,能夠?qū)崿F(xiàn)個(gè)案公正。
   八、基于以上論證,詳解我國(guó)《物權(quán)法》第七十四條的規(guī)定 
  第七十四條建筑區(qū)劃內(nèi),規(guī)劃用于停放汽車的車位、車庫(kù)應(yīng)當(dāng)首先滿足業(yè)主的需要。建筑區(qū)劃內(nèi),規(guī)劃用于停放汽車的車位、車庫(kù)的歸屬,由當(dāng)事人通過(guò)出售、附贈(zèng)或者出租等方式約定。占用業(yè)主共有的道路或者其他場(chǎng)地用于停放汽車的車位,屬于業(yè)主共有。這一規(guī)定主要是針對(duì)“現(xiàn)實(shí)生活中有的開(kāi)發(fā)商將車位、車庫(kù)高價(jià)出售給小區(qū)外的人停放”的現(xiàn)象而對(duì)車位、車庫(kù)的流轉(zhuǎn)所作的必要的限制,在一定程度上體現(xiàn)了法律對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)。其理論基礎(chǔ)在于車位、車庫(kù)本身是業(yè)主實(shí)現(xiàn)其區(qū)分所有權(quán)的重要輔助設(shè)施,在性質(zhì)上屬于小區(qū)的配套設(shè)施,在功能上應(yīng)以滿足業(yè)主需要有前提。具體操作上,開(kāi)發(fā)商可能會(huì)向業(yè)主發(fā)出要求其在一定期間內(nèi)決定是否購(gòu)買車位、車庫(kù),也可能在簽訂購(gòu)房合同時(shí)對(duì)此作出明確約定。但此處的“首先滿足業(yè)主需要”該如何理解,怎樣滿足業(yè)主需要,滿足業(yè)主什么需要,不滿足業(yè)主需要的法律后果是什么,都需要用上述方法予以明確
   (一)“首先”——優(yōu)先購(gòu)買權(quán)(承租權(quán))抑或其他 
  第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,本款所稱“首先”,是指車位、車庫(kù)應(yīng)當(dāng)首先出租或出售給業(yè)主,而不能高價(jià)出租或出售給業(yè)主以外的第三人,如果業(yè)主有能力購(gòu)買,則應(yīng)當(dāng)予以出售;如果業(yè)主沒(méi)有能力購(gòu)買,則應(yīng)當(dāng)予以出租。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,所謂“首先”,應(yīng)是業(yè)主對(duì)車位、車庫(kù)取得優(yōu)先購(gòu)買權(quán)或優(yōu)先承租權(quán)。開(kāi)發(fā)商或者其他產(chǎn)權(quán)人出售、出租車位、車庫(kù)時(shí),應(yīng)通知業(yè)主,在同等條件下,業(yè)主優(yōu)于本小區(qū)之外的人購(gòu)買或承租。第三種觀點(diǎn)雖然認(rèn)為“首先”不是“優(yōu)先”,但認(rèn)為:“在同等條件下,應(yīng)當(dāng)優(yōu)先考慮由區(qū)有所有建筑小區(qū)的業(yè)主享有該停車位或者車庫(kù)的使用權(quán)”。
   筆者認(rèn)為,此處應(yīng)采用上文所述之目的性擴(kuò)張的做法,本條的立法目的,即在于對(duì)開(kāi)發(fā)商將車位、車庫(kù)高價(jià)出售給小區(qū)外的人停放,以謀取利益的行為進(jìn)行限制,以保護(hù)本小區(qū)業(yè)主的利益,故不應(yīng)在強(qiáng)調(diào)所謂的“優(yōu)先購(gòu)買”因?yàn),“?yōu)先購(gòu)買”通常是指在同等條件下,因此,如果強(qiáng)調(diào)“優(yōu)先購(gòu)買”則開(kāi)發(fā)商可以利用此點(diǎn)將車位售價(jià)抬高,以使本小區(qū)內(nèi)業(yè)主無(wú)法無(wú)法達(dá)到“優(yōu)先購(gòu)買”所需的同等條件,從而可以將車位高價(jià)賣給外人以賺取私利。因此,此處應(yīng)采用第一種觀點(diǎn)。
  。ǘ皹I(yè)主”——購(gòu)買了商品房的“業(yè)主”抑或僅購(gòu)買了車位、車庫(kù)的“業(yè)主” 
  《物權(quán)法》第七十條規(guī)定:業(yè)主對(duì)建筑物內(nèi)的住宅、經(jīng)營(yíng)性用房等專有部分享有所有權(quán),對(duì)專有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的權(quán)利。而車位、車庫(kù)亦屬于本條所規(guī)定的“等專有部分范圍”。因此,有學(xué)者認(rèn)為,如果本款所稱“業(yè)主”既包括購(gòu)買了商品房的業(yè)主,也包括未購(gòu)買商品房但僅購(gòu)買了車位、車庫(kù)的業(yè)主,只要購(gòu)買了建筑區(qū)劃內(nèi)的車位、車庫(kù)即為本小區(qū)的業(yè)主。但如此理解,該法條的立法目的顯然難以達(dá)到,因此,此處業(yè)主的含義應(yīng)采取目的性限縮的方法予以明確,將業(yè)主的范圍僅僅理解為在小區(qū)內(nèi)有住宅或經(jīng)營(yíng)性用房的業(yè)主。
  。ㄈ皹I(yè)主的需要”——“現(xiàn)實(shí)需要”抑或“潛在需要”?“購(gòu)買需要”抑或“使用需要” 
  “滿足業(yè)主需要”滿足的是“現(xiàn)實(shí)需要”還是“潛在需要”?筆者認(rèn)為,此種情況應(yīng)該分類討論。對(duì)于商品房的現(xiàn)售或預(yù)售,如全部銷售完畢,開(kāi)發(fā)商在合理的期間內(nèi)征求了業(yè)主的意見(jiàn),且滿足了業(yè)主的需要之后,可以對(duì)外出售或出租;如指售出了一部分,開(kāi)發(fā)商只有在即滿足了售出部分業(yè)主的現(xiàn)實(shí)需要,又考慮未出售單元的潛在業(yè)主的可能需要之后,才能對(duì)外出售或出租。
   “滿足業(yè)主需要”滿足的是“購(gòu)買需要”抑或“使用需要”?筆者認(rèn)為,此處應(yīng)該采用目的論限制的方法:滿足業(yè)主需要只能是合理的需要,亦即,只要滿足業(yè)主基本的停車需要,即可認(rèn)定已經(jīng)滿足。
   (四)建設(shè)單位如違反本款規(guī)定,將車位、車庫(kù)通過(guò)出售、贈(zèng)與或者出租等方式處分給業(yè)主以外的人,其效力如何認(rèn)定 
  筆者認(rèn)為,此處應(yīng)該類推適用民法其他條文來(lái)填補(bǔ)此漏洞,對(duì)于受損害業(yè)主如何保護(hù)自己權(quán)利的問(wèn)題,應(yīng)類推適用《物權(quán)法》第八十三條之規(guī)定,請(qǐng)求開(kāi)發(fā)商停止侵害、賠償損失。對(duì)于建設(shè)單位如違反本款規(guī)定,將車位、車庫(kù)通過(guò)出售、贈(zèng)與或者出租等方式處分給業(yè)主以外的人,其效力如何的問(wèn)題,應(yīng)類推適用《民法通則》第五十八條第五項(xiàng)之規(guī)定,認(rèn)定開(kāi)發(fā)商的行為無(wú)效,并責(zé)令恢復(fù)原狀。
   參考文獻(xiàn): 
  [1]楊仁壽.法學(xué)方法論.中國(guó)政法大學(xué)出版社.1999. 
  [2]黃茂榮.法學(xué)方法與現(xiàn)代民法.法律出版社.2007. 
  [3]朱巖,高圣平,陳鑫.中國(guó)物權(quán)法評(píng)注.北京大學(xué)出版社.2007. 
  [4]舒可心.對(duì)〈物權(quán)法〉第六章第七十四條的理解.現(xiàn)代物業(yè).2007(7). 
  [5]王澤鑒.民法思維——請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)理論體系.北京大學(xué)出版社.2009.

【淺談法律漏洞填補(bǔ)的進(jìn)路】相關(guān)文章:

制度漏洞評(píng)估分析報(bào)告08-24

淺論稅法司法化的現(xiàn)代性進(jìn)路08-18

資管產(chǎn)品剛性兌付的監(jiān)管進(jìn)路與思考08-24

玉林勾漏洞導(dǎo)游詞-廣西導(dǎo)游詞07-12

淺談讀書(shū)08-23

法律征文08-24

高校學(xué)生檔案管理工作的漏洞與創(chuàng)新08-23

淺談人生作文02-24

淺談中考作文04-12

淺談備課與上課08-20