- 離婚案代理詞 推薦度：
- 相關(guān)推薦
離婚代理詞（精選7篇）
不少離婚案件當(dāng)中，原告所聘請(qǐng)的律師都會(huì)做一份代理詞，以此來(lái)表明原告方的態(tài)度。在因家庭暴力而導(dǎo)致離婚的案件中，原告律師也是可以針對(duì)實(shí)際情況做代理詞的，下面我們就來(lái)看看家庭暴力離婚代理詞的內(nèi)容是怎樣的。
離婚代理詞 1
審判員：
重慶冠凱律師事務(wù)所接受本案原告高某某的委托，指派我擔(dān)任高某某起訴離婚一案的一審訴訟代理人。接受委托后，代理人依照《律師法》的規(guī)定調(diào)查了有關(guān)證人，今天又參加了庭審，對(duì)本案有了較為全面的了解�，F(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律，發(fā)表代理意見如下：
一、原、被告婚前缺乏了解，草率結(jié)婚，婚后δ建立起夫妻感情，難以共同生活，屬于感情已經(jīng)破裂的情形，依法應(yīng)判決離婚。
原、被告雙方婚先孕，原告在世俗偏見之下無(wú)奈與被告登記結(jié)婚，由于婚前雙方缺乏互相了解，原告在婚后才發(fā)現(xiàn)被告有暴力傾向，加上被告在婚后不履行家庭義務(wù)，且雙方性格不合，根本無(wú)法進(jìn)行溝通、交流。如果原告婚前了解到這些，是完全不可能和被告結(jié)婚的。有哪一個(gè)女人希望自己經(jīng)常生活在暴力的陰影下呢？這充分說明，原告婚前對(duì)被告是缺乏了解的，結(jié)婚非常草率。加之被告婚后不履行家庭義務(wù)并且有多次打罵原告的行為，導(dǎo)致雙方本來(lái)基礎(chǔ)就很薄弱的一點(diǎn)感情已經(jīng)被徹底破壞掉，原告無(wú)法繼續(xù)與一個(gè)有暴力傾向、不履行家庭義務(wù)的人共同生活，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》 “ 婚前缺乏了解，草率結(jié)婚，婚后δ建立起夫妻感情，難以共同生活的。 ” ，視為夫妻感情已經(jīng)破裂，一方堅(jiān)決要求離婚，經(jīng)調(diào)解無(wú)效，可以判決離婚。鑒于本案原、被告雙方的感情基礎(chǔ)很差，現(xiàn)原告堅(jiān)決要求離婚，法院應(yīng)判決原、被告離婚。
二、被告對(duì)原告實(shí)施家庭暴力以及不履行家庭義務(wù)屬于《婚姻法》規(guī)定的感情破裂、應(yīng)判決離婚的法定情形，因此應(yīng)當(dāng)判決原、被告離婚。
《婚姻法》第 32 條規(guī)定 “ 有下列情形之一，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚： ……
實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的； ……” 根據(jù)司法解釋的規(guī)定，家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。在今天的庭審中，被告已經(jīng)承認(rèn)了毆打原告的行為，且原告被打以后，肉體上遭受了很大的痛苦，并對(duì)其精神造成了較大的傷害，原告的精神一直都處在恐懼之中，經(jīng)常整夜失眠，有時(shí)從惡夢(mèng)中驚醒，不敢接被告的電話，不敢獨(dú)自出門，被告的暴力行為已經(jīng)給原告造成了較大的精神傷害。這不是家庭暴力又是什么？
被告在庭審中稱，被告只打了原告一次，不屬于實(shí)施家庭暴力。這種說法是荒謬的。法律？有規(guī)定構(gòu)成家庭暴力必須具備 “ 多次 ” 的要件。況且，被告毆打原告，不計(jì)后果。以被告的理論，只有原告現(xiàn)在回到被告處，再多挨幾次打，或者被被告打成輕傷以上，才可以判決離婚。被告的這種理論是完全錯(cuò)誤的�！痘橐龇ā芬�(guī)定對(duì)于實(shí)施家庭暴力的，經(jīng)調(diào)解無(wú)效，應(yīng)判決離婚，其立法目的在于，對(duì)于遭受家庭暴力的當(dāng)事人，應(yīng)盡早結(jié)束其痛苦的婚姻，以避免當(dāng)事人繼續(xù)遭受家庭暴力，給當(dāng)事人造成更嚴(yán)重的身心傷害。而按照被告的理論，卻是必須給實(shí)施家庭暴力的`一方盡可能多的實(shí)施暴力的機(jī)會(huì)，遭受暴力一方多次遭受暴力。因此原告的說法是不成立的。原、被告雙方婚后因?yàn)楸桓娴募彝ケ┝υ斐呻p方的感情已經(jīng)完全破裂。
原告與被告生育兩個(gè)小孩后，原告因此在家照顧小孩，無(wú)法掙錢養(yǎng)家，但被告卻拒絕支付原告及其兩個(gè)小孩的生活、教育等開支。最高人民法院《關(guān)于審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》明確規(guī)定“不履行家庭義務(wù)”屬于夫妻感情破裂的情形。
三、原告離婚的態(tài)度堅(jiān)決，雙方再無(wú)和好可能，如不判決離婚，對(duì)雙方并無(wú)實(shí)際意義。
在今天的庭審和法庭調(diào)解中，原告一再表明態(tài)度：堅(jiān)決要求離婚。如不判決離婚，將再次起訴，直到離婚為止。原告認(rèn)為，根本無(wú)法和被告在一起共同生活了。人對(duì)于生活的最低要求，除了溫飽問題，莫過于能有一份平靜的生活以及獨(dú)立的人格和尊嚴(yán)，和被告生活在一起，連這？一個(gè)小小的、可憐的基本要求都不能得到，這婚姻還有什？存在的必要呢？被告在庭審中一再?gòu)?qiáng)調(diào)雙方感情很好，但并無(wú)證據(jù)證明。相反，原告方卻有充分的證據(jù)證明被告實(shí)施家庭暴力以及雙方感情破裂的其他事實(shí)，(www.qkfawen.com)且被告也承認(rèn)自己有上述行為。雖然被告一再表示不同意離婚，但感情是雙方的事，婚姻的存續(xù)必須基于雙方自愿，被告的一廂情愿，不等于雙方感情尚δ破裂�！痘橐龇ā芬�(guī)定可以訴訟離婚，其立法目的就在于，對(duì)于一些一方堅(jiān)決要求離婚，而對(duì)方執(zhí)意不肯離婚的情況，對(duì)于婚姻確實(shí)？有存續(xù)的必要的，可以用法律手段來(lái)結(jié)束雙方的痛苦。如果只有雙方同意離婚法院才可以判決離婚的話，法律就？有必要規(guī)定可以采用訴訟的方式解除婚姻了。
四、雙方共同所生育的兩個(gè)小孩應(yīng)由原告與被告各自分別撫養(yǎng)一個(gè)。
原告與被告在婚前生育一子，婚后又生育一子。兩個(gè)兒子都是原、被告雙方所生育的，按照法律規(guī)定，原告與被告應(yīng)當(dāng)各自撫養(yǎng)一個(gè)孩子，這樣既有利于子女的健康成長(zhǎng)，也能緩解原、被告雙方的經(jīng)濟(jì)壓力。 綜上所述，本案由于原、被告雙方婚前缺乏了解，草率結(jié)婚，婚后δ建立起真正的夫妻感情，且被告在婚后實(shí)施家庭暴力、不履行家庭義務(wù)，雙方感情確已徹底破裂，完全有和好的可能，原告要求離婚的態(tài)度堅(jiān)決，具備了判決離婚的條件。請(qǐng)法院依法判決原、被告離婚，解除雙方的痛苦婚姻，給雙方一個(gè)重新尋找幸福的機(jī)會(huì)。 以上意見，請(qǐng)法庭參考并采納。
代理人：重慶冠凱律師事務(wù)所律師周德鴻
離婚代理詞 2
審判員、各位陪審員：
我受河南怡龍律師事務(wù)所指派，接受杜某某的委托，依法參加了杜某某訴孫某某離婚糾紛一案的庭審，現(xiàn)結(jié)合庭審情況和本案案情發(fā)表以下代理意見：
一、原、被告婚前缺乏了解，草率結(jié)婚，婚后未建立起夫妻感情，被告又經(jīng)常無(wú)端猜疑，難以共同生活，現(xiàn)已經(jīng)分居，屬于感情已經(jīng)破裂的情形，依法應(yīng)判決離婚。
原告婚前發(fā)現(xiàn)與被告并不合適，且原告父母反對(duì)雙方結(jié)婚，原告在被告威逼利誘之下無(wú)奈與被告登記結(jié)婚，由于婚前雙方缺乏互相了解，原告在婚后發(fā)現(xiàn)被告好逸惡勞，吸煙、酗酒的惡習(xí)非但未改，反而變本加厲，加上被告還有更嚴(yán)重的賭博惡習(xí)，且雙方性格不合，被告經(jīng)常無(wú)事生非，根本無(wú)法進(jìn)行溝通、交流。如果原告婚前了解到這些，是完全不可能和被告結(jié)婚的。有哪一個(gè)人希望自己經(jīng)常生活在不順心、痛苦的陰影下呢？這充分說明，原告婚前對(duì)被告是缺乏了解的，結(jié)婚非常草率。加之被告婚后的種種令人無(wú)法忍受的惡習(xí)，導(dǎo)致雙方本來(lái)基礎(chǔ)就很薄弱的一點(diǎn)感情已經(jīng)被徹底破壞掉，原告無(wú)法繼續(xù)與這樣的人共同生活，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》 “ 婚前缺乏了解，草率結(jié)婚，婚后未建立起夫妻感情，難以共同生活的。 ” 視為夫妻感情已經(jīng)破裂，一方堅(jiān)決要求離婚，經(jīng)調(diào)解無(wú)效，可以判決離婚。鑒于本案原、被告雙方的感情基礎(chǔ)很差，現(xiàn)原告堅(jiān)決要求離婚，法院應(yīng)判決原、被告離婚。
二、被告有賭博惡習(xí)且屢教不改，以及不履行家庭義務(wù)屬于《婚姻法》及相關(guān)司法解釋規(guī)定的感情破裂、應(yīng)判決離婚的法定情形，因此應(yīng)當(dāng)判決原、被告離婚。
《婚姻法》第 32 條規(guī)定 “ 有下列情形之一，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚： …… （三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的； ……” 。今天的庭審已經(jīng)查明，被告自 2011 年春節(jié)前被公司開除后就不在上班，天天在棋牌室靠賭博消磨時(shí)光，好逸惡勞，完全靠原告的一點(diǎn)微薄工資維持家庭生活，由于原告父親突患重病，癱瘓?jiān)诖采顭o(wú)法自理，需要高額醫(yī)療費(fèi)， 原告為了多掙錢補(bǔ)貼家用就經(jīng)常加班，被告非但不與理解和支持，不想著去工作以減輕原告負(fù)擔(dān)，反而去原告公司造謠生事，詆毀辱罵原告，使原告身心俱疲。 《婚姻法》規(guī)定對(duì)于有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的，經(jīng)調(diào)解無(wú)效，應(yīng)判決離婚，其立法目的在于，對(duì)于遭受此類情形的當(dāng)事人，應(yīng)盡早結(jié)束其痛苦的婚姻，以避免當(dāng)事人繼續(xù)遭受這種痛苦，給當(dāng)事人造成更嚴(yán)重的身心傷害。被告在原告父親身患重病，需要巨額醫(yī)療費(fèi)情況下卻仍沉溺于賭博，仍靠原告一人的工資支撐家庭生活，未和原告共同履行家庭義務(wù)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》明確規(guī)定 “ 一方好逸惡勞、有賭博等惡習(xí)，不履行家庭義務(wù)、屢教不改，夫妻難以共同生活的 ” 屬于夫妻感情破裂的情形。原、被告雙方婚后因?yàn)楸桓娴?賭博、好逸惡勞、不履行家庭義務(wù)、無(wú)端猜疑等惡習(xí)造成雙方的感情已經(jīng)完全破裂。
三、原告離婚的態(tài)度堅(jiān)決，雙方再無(wú)和好可能，被告也只是借原告急于擺脫這痛苦的婚姻而趁機(jī)向原告索取錢財(cái)，如不判決離婚，對(duì)雙方并無(wú)實(shí)際意義。
在今天的庭審和法庭調(diào)解中，原告一再表明態(tài)度：堅(jiān)決要求離婚。如不判決離婚，將再次起訴，直到離婚為止。原告認(rèn)為根本無(wú)法和被告在一起共同生活了。人對(duì)于生活的最低要求，除了溫飽問題，莫過于能有一份平靜的生活以及獨(dú)立的人格和尊嚴(yán)，和被告生活在一起，連這一個(gè)小小的、可憐的基本要求都不能得到，這婚姻還有什么存在的必要呢？被告其實(shí)是同意離婚的，只是想趁機(jī)借離婚向原告索取財(cái)產(chǎn)罷了。原告方有充分的證據(jù)證明被告無(wú)端猜疑以及雙方感情破裂的其他事實(shí)，且被告也承認(rèn)自己有上述行為。雖然被告表明只有原告支付給自己錢財(cái)才同意離婚，但感情是雙方的事，婚姻的存續(xù)必須基于雙方自愿，被告借原告急于擺脫這痛苦的婚姻，趁機(jī)向原告索取財(cái)物，其實(shí)也間接證明了雙方感情已經(jīng)完全破裂。《婚姻法》規(guī)定可以訴訟離婚，其立法目的就在于，對(duì)于一些一方堅(jiān)決要求離婚，而對(duì)方執(zhí)意借離婚提無(wú)理要求的情況，對(duì)于婚姻確實(shí)沒有存續(xù)的必要的，可以用法律手段來(lái)結(jié)束雙方的痛苦。如果只有雙方同意離婚法院才可以判決離婚的話，法律就沒有必要規(guī)定可以采用訴訟的方式解除婚姻了。
四、原被告雙方婚后取得的共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)依法平均分割，被告提交的保證書無(wú)法律效力。
根據(jù)《婚姻法》等相關(guān)法律規(guī)定，請(qǐng)人民法院依法分割原被告雙方婚后的共同財(cái)產(chǎn)。被告提交的原告書寫的保證書，是原告在被告脅迫下書寫的，不是原告的真實(shí)意思表示，也違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，原告也無(wú)與其他女人勾勾搭搭的事實(shí)，雙方未分居前原告每月的微薄工資除給其父親看病等花銷外，其余每月工資都交給了被告，此保證書無(wú)法律效力。
綜上所述，本案由于原、被告雙方婚前缺乏了解，草率結(jié)婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，且被告在婚后有賭博惡習(xí)屢教不改、好逸惡勞、無(wú)端猜疑、不履行家庭義務(wù)等符合判決離婚的法定情形，雙方感情確已徹底破裂，完全沒有和好的可能，原告要求離婚的態(tài)度堅(jiān)決，具備了判決離婚的條件。請(qǐng)法院依法判決原、被告離婚，解除雙方的痛苦婚姻，給雙方一個(gè)重新尋找幸福的機(jī)會(huì)。 以上意見，請(qǐng)合議庭參考并采納。
代理人：
離婚代理詞 3
審判長(zhǎng)：
湖北迪爾律師事務(wù)所接受原告某某的委托，指派本所李循律師、杜金鳳律師擔(dān)任原告訴訟代理人，作為她的訴訟代理人依法參加了本案的審理。通過剛剛結(jié)束的法庭調(diào)查，針對(duì)法庭歸納的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，根據(jù)查明的事實(shí)和有關(guān)法律規(guī)定，發(fā)表如下代理意見：
一、被告多次對(duì)原告實(shí)施家庭暴力，造成原、被告雙方的夫妻感情破裂，沒有和好的可能，建議法庭判決原、被告雙方離婚。
從原告與被告的婚姻關(guān)系來(lái)看，原、被告僅僅認(rèn)識(shí)一個(gè)月，就草率結(jié)婚，婚前缺乏了解，婚姻基礎(chǔ)不牢固�；楹笠参唇⑵鹆嘶ゾ椿鄣姆蚱薷星椤囊婚_始領(lǐng)取結(jié)婚證到今年7月30日原告從被告處逃離僅僅3個(gè)多月的時(shí)間，原告就遭到被告多次毆打、威脅；特別是今年7月29日晚，原告與被告為離婚事宜發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被告竟然慘無(wú)人道的毒打原告，造成原告多處軟組織受傷。以上被告的家庭暴力行為，均有原告被打照片、就醫(yī)門診病史錄以及向公安機(jī)關(guān)報(bào)案材料、詢問筆錄等為證。
在本案中，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋（一）》第1條規(guī)定，被告的行為已然構(gòu)成家庭暴力。
我們認(rèn)為，婚姻應(yīng)該是建立在深厚的感情基礎(chǔ)上，雙方基于信任和責(zé)任共同維護(hù)著夫妻關(guān)系，而被告多次為家庭瑣事對(duì)原告實(shí)施家庭暴力，使原告對(duì)被告已沒有任何感情和信任，夫妻感情徹底破裂，已無(wú)和好的`可能。如果原、被告雙方再勉強(qiáng)維持著這段名不幅實(shí)的婚姻，對(duì)雙方來(lái)說都是一種痛苦，對(duì)原告來(lái)說更是一種傷害。為保障公民的離婚自由，體現(xiàn)現(xiàn)代社會(huì)人的價(jià)值和尊嚴(yán)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第32條之規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》第2條、第13條的規(guī)定，我們懇請(qǐng)法庭判決準(zhǔn)予原、被告雙方離婚。
二、在本案中，被告實(shí)施家庭暴力存在過錯(cuò)，依法應(yīng)予賠償相關(guān)損失。
通過剛才的庭審調(diào)查，不難看出，被告對(duì)原告實(shí)施家庭暴力不僅此一次，而是經(jīng)常性的，結(jié)婚不到4個(gè)月的時(shí)間，平均1個(gè)月就可能遭受被告2次家庭暴力。由于被告的暴力行為已使原告身心受到嚴(yán)重的摧殘，造成原告有家不敢歸，害怕碰見被告，并不得不離開上海。
我們認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第46條規(guī)定，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（一）原告有權(quán)要求損害賠償，該損害賠償包括精神損害和物質(zhì)損害。因此，被告作為過錯(cuò)方，就應(yīng)向無(wú)過錯(cuò)方的原告支付的精神撫慰金，同時(shí)還應(yīng)支付原告為此看病就醫(yī)的醫(yī)療費(fèi)。
綜上所述，請(qǐng)法庭依法公正判決，從維護(hù)婦女兒童合法權(quán)益的原則出發(fā)，判決準(zhǔn)予原、被告離婚的同時(shí)，支持原告其他的訴訟請(qǐng)求。
以上代理意見，請(qǐng)能采納。
代理人：
離婚代理詞 4
尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：
我受原告戴小平的委托，作為其代理人就戴xx訴陳x鋒離婚一案，發(fā)表如下代理意見，供法庭參考。
原、被告之間的夫妻感情確已完全破裂，符合法定的離婚條件，依法應(yīng)準(zhǔn)予離婚。
1、從原、被告之間的婚姻基礎(chǔ)看，雙方是經(jīng)親戚朋友介紹認(rèn)識(shí)的，交往不到4個(gè)月時(shí)間，雙方在彼此沒有充分了解的情況下訂了親，隨后又在未領(lǐng)取結(jié)婚證的情況下按農(nóng)村風(fēng)俗舉行了婚禮，原、被告之間的婚姻基礎(chǔ)并不牢固。
2、從原、被告之間的婚后感情看，二人結(jié)婚時(shí)間不久，就經(jīng)常為小事發(fā)生爭(zhēng)吵、毆打，離家出走，雖經(jīng)多次勸說調(diào)解，但雙方一直未能和好，婚后二人又未建立起夫妻感情，難以共同生活。
3、從目前夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀看，已經(jīng)沒有和好的可能。xx年7月起，原告就徹底離開被告，二人分居已近3年，期間也沒有任何聯(lián)系，并且沒有絲毫改善關(guān)系的跡象，原告離婚態(tài)度堅(jiān)決，而被告對(duì)二人和好采取無(wú)所謂態(tài)度，不積極、不主動(dòng)，原、被告的夫妻關(guān)系已完全沒有和好的可能。
這些事實(shí)表明，原、被告之間的夫妻關(guān)系早已名存實(shí)亡，夫妻感情確已完全破裂，完全符合《婚姻法》第32條第4款（因感情不和分居滿二年的）以及最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》第2條的規(guī)定（婚前缺乏了解，草率結(jié)婚，婚后未建立起夫妻感情，難以共同生活的'）。代理人認(rèn)為，原、被告之間既然無(wú)共同語(yǔ)言，性格又不和，更談不上夫妻感情確，再維持這種名存實(shí)亡的夫妻關(guān)系已無(wú)實(shí)際意義，如果非要一味的維持這種關(guān)系，對(duì)雙方來(lái)說都是一種痛苦，對(duì)原告來(lái)說更是一種傷害，況且原告已是第二次起訴離婚，離婚態(tài)度堅(jiān)決，依法應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。
關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割和婚生小孩的撫養(yǎng)。代理人認(rèn)為，原、被告的婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有，婚后共同財(cái)產(chǎn)依法分割�；樯『㈦S被告生活為宜，由原、被告共同撫養(yǎng)至獨(dú)立生活為止。
離婚代理詞 5
審判長(zhǎng)、審判員：
中興法律事務(wù)所接受原告的委托，并指派我作為代理人參加本案的審理工作，現(xiàn)依據(jù)本案的具體事實(shí)及有關(guān)法律規(guī)定，提出如下代理意見供法院參考：
一、本案原被告雙方感情確已破裂，法庭應(yīng)判決解除雙方婚姻關(guān)系。原被告雙方婚前認(rèn)識(shí)不久，大概幾個(gè)月就結(jié)婚，婚前缺乏了解，沒有深厚的感情基礎(chǔ)，婚后二人沒有共同語(yǔ)言，尤其大打出手，于2007年5月6日，又一次毆打原告，脖子受傷，身體其它部分也多處受傷，被告的行為已經(jīng)嚴(yán)重危及原告的生命健康，原告忍無(wú)可忍，對(duì)被告已無(wú)夫妻感情可言，雙方感情確已破裂，無(wú)和好可能，并出于對(duì)原告的生命安全考慮，請(qǐng)判決雙方離婚。
二、子女趙鑫隨被告生活。第一，原告因被告的毆打造成身體不好，精神狀況極差。第二，子女趙鑫目前跟隨爺爺奶奶生活，對(duì)爺爺年愛感情深，跟隨父方生活對(duì)子女生長(zhǎng)有利。第三，原告沒有穩(wěn)定住處，我國(guó)《婚姻法》對(duì)子女的態(tài)度是對(duì)孩子的學(xué)習(xí)健康成長(zhǎng)有利的一方優(yōu)先考慮。通過上述考慮，與啊高的目前情況對(duì)孩子的生活成長(zhǎng)不利，請(qǐng)法庭判決孩子隨男方生活。
三、撫養(yǎng)費(fèi)由被告承擔(dān)。原告離婚后，沒有經(jīng)濟(jì)來(lái)源，沒有工作，自己生活還很困難，沒有住房，確屬于經(jīng)濟(jì)困難，請(qǐng)法院酌情予以考慮，撫養(yǎng)費(fèi)由被告承擔(dān)，待原告有經(jīng)濟(jì)收入脫離困境時(shí)，一定給付撫養(yǎng)費(fèi)，履行做母親的義務(wù)。
第四、原告不應(yīng)當(dāng)返還彩禮。第一，彩禮是被告因?yàn)樵娼y(tǒng)一嫁給給高自愿給付的，屬于贈(zèng)與行為，并且原告與被告登記結(jié)婚并生一子，履行了婚約，至是因?yàn)楦星椴缓蜔o(wú)法共同生活才提出離婚的。第二，原告并不符合返還彩禮的法定情形，根據(jù)《婚姻法》解釋（二）第十條的規(guī)定：“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)該予以支持”。
�。ㄒ唬╇p檔未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。
�。ǘ╇p方辦理結(jié)婚登記手續(xù)，但卻未共同生活的。
�。ㄈ┗榍敖o付并導(dǎo)致給付人生困難的。
原告不具有返還彩禮的法定情形，原被告雙方結(jié)婚后一定時(shí)期內(nèi)沒有經(jīng)濟(jì)收入�；楹笠荒陜�(nèi)生下趙鑫，沒有積蓄，生孩子所需要的費(fèi)用是原告的彩禮錢支付的，并且也都用于家庭生活，被告要求返還彩禮的要求無(wú)法可依，法庭不應(yīng)支持被告的請(qǐng)求。
五、被告應(yīng)賠償原告精神損失費(fèi)1萬(wàn)元，被告動(dòng)不動(dòng)就毆打原告，實(shí)施家庭暴力，給與原告氣受，原告不僅肉體受到傷害，精神上也受到嚴(yán)重創(chuàng)傷。原告因此吃不下飯精神萎靡。根據(jù)《婚姻法》第四十六條的規(guī)定，實(shí)施家庭暴力的，無(wú)過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。
六被告家里的冰箱、電腦、洗衣機(jī)等財(cái)產(chǎn)屬于女方婚前財(cái)產(chǎn)，是原告父母陪送的嫁妝是有發(fā)票為證。
要求平分沒有法律依據(jù)轉(zhuǎn)租賃合同。
七、第一、被告所提出的8000元存折，原告不否認(rèn)存在的事實(shí)，但是這筆錢是原告母親出嫁前贈(zèng)與原告的，屬于陪嫁前贈(zèng)與原告的，屬于陪嫁，這是民間習(xí)俗，符合常理。而且從存款時(shí)間來(lái)看，是20xx年9月份存的，原告和被告登記時(shí)間是20xx年10月份舉行婚禮的時(shí)間是20xx年12月12日。從20xx年12月份至6月份被告1000/月屬于學(xué)徒，20xx年9月份每個(gè)月1500元，這么短的花費(fèi)根本不可能有8000元存款。不難看出這筆錢不是被告上班掙的，間接證明這筆錢是原告父母掙的`。
第二、退一步說即使這筆錢是共同財(cái)產(chǎn)，根據(jù)《婚姻法》的規(guī)定，夫妻雙方對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。《婚姻法》解釋（二）第十七條第一款：夫或妻在處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利是平等的，因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定，原告有權(quán)處分這份財(cái)產(chǎn)，所以，原告有權(quán)不返還被告4000元。
第三、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條規(guī)定：“當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)不提交的，視為放棄舉證權(quán)利；對(duì)于人在舉證期限提交的證據(jù)材料，人民法院審理時(shí)，不組織質(zhì)證。但對(duì)方當(dāng)事人同意質(zhì)證的除外。被告提出的8000元存折是當(dāng)提交。已超過舉證期限，應(yīng)視為被告放棄舉證權(quán)利，而且原告不同意質(zhì)證，所以，被告提出的返還4000元存款，法庭應(yīng)支持。
八、被告當(dāng)庭申請(qǐng)調(diào)取銀行存款的申請(qǐng)法院也不應(yīng)支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十九條規(guī)定：“當(dāng)事人及其訴訟代理人申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集證據(jù)，不得遲于舉證期限屆滿前七日，被告當(dāng)庭提交已超過法定期限，應(yīng)視為被告放棄舉證權(quán)利。所以不應(yīng)支持被告的請(qǐng)求。
代理人：
20xx年xx月xx日
離婚代理詞 6
尊敬的審判員：
本人接受原告某某的委托，參與本案的訴訟活動(dòng)，開庭前，本人多次與原告某某詳細(xì)的溝通和交流，進(jìn)行了必要的調(diào)查工作，對(duì)本案已經(jīng)全面了解，現(xiàn)發(fā)表如下代理意見：
一、原被告夫妻感情已經(jīng)徹底破滅，請(qǐng)法院依法解除雙方夫妻關(guān)系。
在法庭的審理過程中，被告多次承認(rèn)自己有配偶而在外與其她女性交往密切，導(dǎo)致夫妻關(guān)系的破滅，存在重大過錯(cuò)，并且同意離婚，因此請(qǐng)求法院判決原被告解除婚姻關(guān)系。
二、關(guān)于家庭財(cái)產(chǎn)的分割。
根據(jù)婚姻法及相關(guān)的司法解釋，法院在離婚案件中應(yīng)該堅(jiān)持照顧婦女、兒童及無(wú)過錯(cuò)方的原則，對(duì)財(cái)產(chǎn)依法進(jìn)行分割。庭審中原告方提供了證據(jù)證明被告方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，在外以結(jié)婚為目的與其她女性交往，并且被告也多次承認(rèn)自己在外與其她女性保持密切關(guān)系，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間存在重大過錯(cuò)，因此請(qǐng)法院在判決時(shí)綜合考慮各方的因素，對(duì)夫妻雙方共同財(cái)產(chǎn)依法分割，維護(hù)原告的合法權(quán)益。
三、對(duì)于本案房產(chǎn)部分，請(qǐng)法院依法進(jìn)行分割。
1、本案中房產(chǎn)部分依法進(jìn)行分割的好處
在本案中，對(duì)原告提出的房產(chǎn)分割一并進(jìn)行審理，審理難度相對(duì)較小，同時(shí)會(huì)取得良好的社會(huì)效果和審判效果，減輕當(dāng)事人的訴訟負(fù)擔(dān)、節(jié)約國(guó)家的司法資源，杜絕新的糾紛發(fā)生，有利于社會(huì)的和諧穩(wěn)定。
2、本案中房產(chǎn)部分不依法分割的壞處
首先，法院作為一個(gè)中立的審判機(jī)關(guān)，對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)該依法進(jìn)行審理并作出判決，若法院拒不對(duì)本案房產(chǎn)部分作出分割，違背了人們法院的工作職責(zé)；其次，在離婚訴訟中不進(jìn)行房產(chǎn)分割，而強(qiáng)行要求原被告雙方另案起訴分割房產(chǎn)，對(duì)于本案來(lái)講是結(jié)案了，完成了工作任務(wù)，但是當(dāng)事人的問題還是未能解決，最后還是需要通過法院訴訟解決，增加了法院工作量和工作的難度，浪費(fèi)國(guó)家的司法資源；其次，要求當(dāng)事人對(duì)房產(chǎn)部分另案起訴，會(huì)使一個(gè)訴訟就能解決的問題，分割成多個(gè)訴訟，不僅不能達(dá)到息訴、化解雙方矛盾的審判目的，反而會(huì)激發(fā)當(dāng)事人之間的矛盾、浪費(fèi)司法資源、損害法院的社會(huì)形象、增加新的不穩(wěn)定因素。
3、依據(jù)法律規(guī)定，本案房產(chǎn)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行分割
《民訴意見》第三十三條規(guī)定：二個(gè)以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，先立案的人民法院不得將案件移送給另一個(gè)有管轄權(quán)的人民法院。人民法院在立案前發(fā)現(xiàn)其他有管轄權(quán)的人民法院已先立案的'，不得重復(fù)立案；立案后發(fā)現(xiàn)其他有管轄權(quán)的人民法院已先立案的，裁定將案件移送給先立案的人民法院�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于在經(jīng)濟(jì)審判工作中嚴(yán)格執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：當(dāng)事人基于同一法律關(guān)系或者同一法律事實(shí)而發(fā)生的糾紛，以不同的訴訟請(qǐng)求分別向有管轄權(quán)的不同法院起訴的，后立案的法院在得知有關(guān)法院先立案的情況后，應(yīng)該在七日內(nèi)裁定將案件移送先立案的法院合并審理。
根據(jù)上述法律規(guī)定，本案中，房屋分割部分已經(jīng)貴院立案并進(jìn)行審理，任何法院不得再對(duì)本案中爭(zhēng)議的房屋進(jìn)行立案審理，若立案的，也應(yīng)該裁定移送貴院合并審理，因此請(qǐng)貴院依法對(duì)本案房產(chǎn)部分進(jìn)行分割。
代理人：
20xx年xx月xx日
離婚代理詞 7
代 理 詞
尊敬的審判長(zhǎng)(員)：
作為姚某、楊某的代理人，參與其與馮某之間離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案的訴訟，發(fā)表如下代理意見，承望予以考慮。
一、本案并非分家析產(chǎn)糾紛，而是離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛
原告在訴狀中主張本案為分家析產(chǎn)糾紛，其目的是逃避婚姻法關(guān)于離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛的規(guī)制。分家析產(chǎn)糾紛的前提是：家庭成員對(duì)家庭共有財(cái)產(chǎn)分割產(chǎn)生爭(zhēng)議;而本案中，而原告與被告之間已經(jīng)不是家庭成員關(guān)系(原告馮某與姚某于20xx年8月17日離婚，原告姚女歸原告馮某撫養(yǎng))，涉案房屋系姚某個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
二、被告楊某主體資格不適格
楊某于20xx年6月7日將自己的.所有的房屋(被拆遷的房屋)贈(zèng)與給被告姚某及其弟姚兄之后，不再是涉案房屋的所有權(quán)人，與本案無(wú)關(guān)。原告之所以將其列為被告，就是要給法官制造本案系分家析產(chǎn)糾紛的假象。
三、分家析產(chǎn)糾紛中家庭財(cái)產(chǎn)與夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)區(qū)分開來(lái)
分家析產(chǎn)糾紛中家庭共同財(cái)產(chǎn)所有權(quán)人系家庭成員，不應(yīng)當(dāng)僅僅是夫妻二人(夫妻之間財(cái)產(chǎn)分割應(yīng)當(dāng)由婚姻法調(diào)整)，而本案另一原告為限制民事行為能力人，對(duì)涉案財(cái)產(chǎn)不具有所有權(quán);同時(shí)，家庭共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)是全體家庭成員共同付出之后的所得或者是全體家庭成員受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)，涉案房屋屬于被告?zhèn)�人受贈(zèng)財(cái)產(chǎn)。
四、涉案房屋源自楊某贈(zèng)與姚某個(gè)人的財(cái)產(chǎn)，非夫妻共同財(cái)產(chǎn)
根據(jù)20xx年6月7日楊某與姚某、姚兄簽訂的贈(zèng)與協(xié)議書，明確記載“贈(zèng)與人……故決定將自己繼承母親的四間平房贈(zèng)與姚某、姚兄二個(gè)兒子個(gè)人所有。”拆遷姚某個(gè)人所有的平房后，姚某利用拆遷款回購(gòu)的房屋仍然屬于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，與原告無(wú)關(guān)，不宜認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
五、被告?zhèn)�人所有的拆遷款大于購(gòu)房所需方價(jià)款
被告?zhèn)�人所有的平房被拆遷后，拆遷單位共計(jì)補(bǔ)償給被告的款項(xiàng)為342195.52元;而回購(gòu)涉案房屋總共僅需要34xx22.00元。因此，購(gòu)買涉案房屋根本無(wú)需動(dòng)用夫妻共同財(cái)產(chǎn);根據(jù)被告與拆遷單位的《回購(gòu)拆遷補(bǔ)充條款》第一頁(yè)正文首部就明確了“用拆遷補(bǔ)償款折價(jià)購(gòu)買房屋”這一事實(shí)。
六、原告請(qǐng)求確認(rèn)涉案房屋按份共有沒有權(quán)利基礎(chǔ)
如前所述，原告要求與被告按份共有涉案房屋，因?yàn)樯姘阜课莶粚儆诠餐?cái)產(chǎn)，故，原告主張的按份共有時(shí)去了基礎(chǔ)。由于原告在涉案房屋中并沒有共有份額，因而，其主張分割該房屋的請(qǐng)求不應(yīng)得到支持。
七、請(qǐng)求法院依法駁回原告訴訟請(qǐng)求
被告在離婚訴訟過程中，并沒有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，原告在離婚后再次請(qǐng)求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的主張沒有法律依據(jù)。因此，請(qǐng)求人民法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
代理人：
20xx年xx月xx日
【離婚代理詞】相關(guān)文章：
離婚案代理詞08-04
民事代理詞08-04
代理詞范文08-21
勞動(dòng)仲裁代理詞08-04
二審代理詞08-04
有關(guān)原告代理詞（精選6篇）04-23
交通事故代理詞08-04
工傷案件成功維權(quán)代理詞03-04
離婚的句子04-25