淺議網(wǎng)絡誹謗罪

　　淺議網(wǎng)絡誹謗罪
　　
　　李艷騰
　　
　�。ū本┝謽I(yè)大學，北京 100083）
　　
　　摘 要：網(wǎng)絡時代的到來，涉及“網(wǎng)絡言論自由”的案件也越來越多，在現(xiàn)實生活中，網(wǎng)絡誹謗案件屢屢發(fā)生，但“網(wǎng)絡誹謗罪”模糊、滯后的規(guī)定與現(xiàn)實生活網(wǎng)絡誹謗案件的激增產(chǎn)生了強烈的沖突。從現(xiàn)階段我國關于網(wǎng)絡誹謗罪的立法來看，僅有部分法律中涉及某些網(wǎng)絡侵權、網(wǎng)絡犯罪等問題，尚未有一部系統(tǒng)的、全面的、行之有效的法律將網(wǎng)絡誹謗犯罪納入其內(nèi)。結合我國現(xiàn)行法律規(guī)定以及網(wǎng)絡發(fā)展的特點，可從明確公安職責及在自訴案件中的協(xié)助調(diào)查權、建立健全輔助立法以及加強網(wǎng)絡服務商的責任等方面創(chuàng)設“網(wǎng)絡誹謗罪”。
　　
　　關鍵詞：網(wǎng)絡誹謗罪；沖突；立法完善
　　
　　中圖分類號：D923 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2013）02-0116-02
　　
　　隨著科學技術的進步，網(wǎng)絡在當今社會生活中得到了普及，人們越來越多地體會到了網(wǎng)絡帶給人們的便利，在享受網(wǎng)絡生活的同時，網(wǎng)絡也帶來了一系列的新問題，如在網(wǎng)絡上，個人隱私被隨意披露、個人名譽被隨意詆毀的現(xiàn)象時有發(fā)生。傳統(tǒng)的誹謗罪在整個刑法條文中已經(jīng)日漸完善，但由于網(wǎng)絡時代的到來，涉及“網(wǎng)絡言論自由”的案件也越來越多，在現(xiàn)實生活中，網(wǎng)絡誹謗案件屢屢發(fā)生，但“網(wǎng)絡誹謗罪”模糊、滯后的規(guī)定與現(xiàn)實生活網(wǎng)絡誹謗案件的激增產(chǎn)生了強烈的沖突。但從現(xiàn)階段我國有關網(wǎng)絡誹謗罪的立法來看，除了部分法律中涉及某些網(wǎng)絡侵權、網(wǎng)絡犯罪等問題，尚未有一部系統(tǒng)的、全面的、行之有效的法律將網(wǎng)絡誹謗罪納入其內(nèi)。法律的這種滯后性要求立法者應根據(jù)網(wǎng)絡時代特點和發(fā)生的案例及時制定相關的法律，以做到有法可依。
　　
　　一、網(wǎng)絡誹謗罪概述
　　
　�。ㄒ唬┚W(wǎng)絡誹謗罪的含義
　　
　　根據(jù)我國《刑法》第26條規(guī)定，誹謗罪是指“故意捏造并散布虛構的事實，足以貶損他人人格，破壞他人名譽，情節(jié)嚴重的行為。”該罪名侵犯的客體是他人的名譽權及其人格尊嚴。結合網(wǎng)絡的相關概念和特征，我們可以將網(wǎng)絡誹謗罪定義為：借助網(wǎng)絡等現(xiàn)代傳播信息手段，捏造、散布虛假事實，貶損他人人格，損害他人名譽的行為。與傳統(tǒng)的誹謗罪不同，網(wǎng)絡誹謗罪主要是通過網(wǎng)絡或其他信息傳播途徑實施的。當然，從我國現(xiàn)行《刑法》及相關規(guī)定中看，并沒有設立專門的“網(wǎng)絡誹謗罪”，而網(wǎng)絡誹謗罪在犯罪構成、證據(jù)取得等方面與傳統(tǒng)的誹謗罪相比，尚存在較大差距。因此，本文將網(wǎng)絡誹謗罪作為從傳統(tǒng)誹謗罪中引申出來的一個具體行為進行規(guī)范化處理。這樣，在處理網(wǎng)絡誹謗案件時，能夠從整體上把握網(wǎng)絡誹謗行為的犯罪構成，使之受到合理、合法的懲處，并威懾那些存有網(wǎng)絡誹謗犯意的行為人，進而有效維護并保障網(wǎng)絡秩序的健康發(fā)展。
　　
　　（二）網(wǎng)絡誹謗罪的構成特征
　　
　　首先，網(wǎng)絡誹謗罪的主體具有復雜性。傳統(tǒng)誹謗罪的主體單一，且容易界定，一般為圖片、文字的創(chuàng)造者或行為的實施者，但在網(wǎng)絡時代，由于傳播方式和傳播途徑都多元化，這使得在網(wǎng)絡誹謗案件中，誹謗主體開始變得復雜起來，呈現(xiàn)出多元化的特征，即除了傳統(tǒng)意義上的主體外，還可能會涉及網(wǎng)絡轉載者，網(wǎng)絡服務商等在網(wǎng)絡信息傳播過程中起到不同作用的主體，而這些主體在也可能在某些網(wǎng)絡誹謗案件中要承擔相應的刑事責任。
　　
　　其次，網(wǎng)絡誹謗信息傳播方式的多樣化。在傳統(tǒng)誹謗罪中，誹謗信息的傳播方式一般為口口相傳、簡單的文字散布，傳播方式單一且傳播范圍受限。而網(wǎng)絡誹謗信息的傳播方式是多樣的，其可能是在BBS、貼吧等門戶網(wǎng)站各個平臺隨意的張貼各種虛構的事實，這種方便、快捷的方式可能在短短幾秒鐘內(nèi)就能傳播到全世界各個角落。
　　
　　最后，在法律后果方面，在網(wǎng)絡尚未普及前，由于受地域、傳播速度等因素的影響，誹謗行為所造成的后果一般只在一定范圍內(nèi)產(chǎn)生，很難達到“嚴重”的后果。(民法論文　www.qkfawen.com)而在進入網(wǎng)絡信息化時代后，網(wǎng)絡信息的傳播速度之快，覆蓋面之廣，一條誹謗信息通過網(wǎng)絡可以幾何式的方式傳播，而這種方式所造成的后果對受害者來說可能是極其嚴重的。
　　
　�。ㄈ�）網(wǎng)絡誹謗罪的證據(jù)取得
　　
　　傳統(tǒng)誹謗罪由于文字記錄可以保存，同時受到人們生活、居住的地域范圍的限制，所以誹謗罪的影響范圍是極其有限的，其相關證據(jù)的取得也較為容易。然而在網(wǎng)絡世界中，由于網(wǎng)絡立法的缺陷，部分網(wǎng)民無需登記真實姓名，而誹謗信息一旦傳播也不再受地域的限制，因此，一旦發(fā)生了網(wǎng)絡誹謗案件，辦案人員將很難取得證據(jù)。
　　
　　二、現(xiàn)行立法與“網(wǎng)絡誹謗罪”的現(xiàn)實沖突
　　
　�。ㄒ唬�“自訴”與“公訴”的沖突
　　
　　傳統(tǒng)誹謗罪一般是“自訴”案件，采取“不告不理”的訴訟原則，而由于受到地域的限制，其證據(jù)的取得相對容易。但在網(wǎng)絡世界中，網(wǎng)絡誹謗行為對受害人的影響可能延伸至全國甚至全球，影響范圍的擴大以及后果的嚴重性是否需要公安機關主動介入調(diào)查，還是仍然需要當事人提起“自訴”。由于網(wǎng)絡立法的不完善，加之誹謗信息的傳播沒有地域限制等，人們可以在網(wǎng)絡虛擬世界中隨意編造謊言，詆毀他人名譽。如果沒有公安機關的及時介入，當事人很難取得證據(jù)，自然也就很難維護自己的權益。然而由于現(xiàn)行法律對網(wǎng)絡誹謗罪沒有具體的規(guī)定，在處理網(wǎng)絡誹謗罪案件時，也沒有相關的法律可以依據(jù)，在發(fā)生網(wǎng)絡誹謗案時，公安機關的不介入是否有“不作為”之嫌，而公安機關的主動介入，可能會使誹謗信息的傳播范圍更廣、速度更快，是否有“亂作為”之嫌。在這種情況下，此類案件究竟是“自訴”還是“公訴”，這成為我國網(wǎng)絡立法不得不面對的現(xiàn)實問題。
　　
　　（二）“嚴重危害社會秩序和國家利益”認定標準的沖突
　　
　　根據(jù)我國現(xiàn)行法律之規(guī)定，誹謗罪成為公訴案件的條件之一是“嚴重危害社會秩序和國家利益”，但對這一結果并沒有做進一步的規(guī)定。在現(xiàn)實操作中，辦理案件的工作人員也是根據(jù)自己的理解和經(jīng)驗來判斷“嚴重”的程度，由于其認定標準不同而產(chǎn)生了各種沖突。明確“嚴重危害社會秩序和國家利益”的標準是網(wǎng)絡誹謗罪中“自訴”與“公訴”的基礎，為了更好地解決處理案件時發(fā)生的各種沖突，需要找尋良好的發(fā)展道路，必須細化“嚴重危害社會秩序和國家利益”這一標準。
　　
　　三、對網(wǎng)絡詐騙犯罪立法完善的思考與建議
　　
　�。ㄒ唬┟鞔_公安機關的職責
　　
　　我國實行的是依法治國，“法無明文規(guī)定不為罪”的法治觀念早已深入法律人員的內(nèi)心，但就現(xiàn)階段就我國立法狀況來看，公安機關在網(wǎng)絡誹謗罪中的職責并沒有明確詳細的法律規(guī)定，一旦發(fā)生網(wǎng)絡誹謗案件，公安機關到底是管不管，如何管，管到的程度和時機，都是需要考慮的問題，在此情況下，筆者認為，明確公安機關在網(wǎng)絡誹謗罪中的職責應是當務之急。
　　
　　（二）明確公安機關在“自訴”案件中的協(xié)助調(diào)查權
　　
　　在網(wǎng)絡誹謗案件中，公安機關應協(xié)助當事人在無法取得證據(jù)時，應提供偵查取證的職責。在網(wǎng)絡誹謗案件中，如果沒有公安機關的介入，可能受害者連散布誹謗信息的始作俑者是誰都無從知曉，更何談告誰，應找誰要求損害賠償，以維護自身權益。因此，還需出臺相關法規(guī)明確公安機關在當事人無法調(diào)查取證報案后應提供偵查取證的職責。
　　
　�。ㄈ�）建立健全輔助立法
　　
　　建立健全網(wǎng)絡監(jiān)管機制十分必要，對及時保存證據(jù)，打擊網(wǎng)絡犯罪具有極其重要的現(xiàn)實意義。這種輔助立法應包括以下兩方面內(nèi)容：第一，完善網(wǎng)絡登記制，實行上網(wǎng)實名制可以有效減少網(wǎng)絡誹謗案件的發(fā)生。這就要求在公共場所上網(wǎng)時需持身份證進行登記，使上網(wǎng)卡與身份證綁定在一起，而在私人場所，則需要進行網(wǎng)絡注冊，獲取登記用戶名和密碼，這樣可以大大減少網(wǎng)絡“匿名”的現(xiàn)象，并為下一代網(wǎng)絡實名制的推行創(chuàng)造條件。第二，要對網(wǎng)絡內(nèi)容進行保存，這對網(wǎng)絡犯罪中證據(jù)的提取有極大的現(xiàn)實意義。
　　
　　（四）加強網(wǎng)絡服務商的責任
　　
　　經(jīng)過前文的分析研究，網(wǎng)絡誹謗罪中的主體并不是不包括網(wǎng)絡服務商，也就意味著網(wǎng)絡服務商與網(wǎng)絡誹謗罪并不是沒有任何聯(lián)系，網(wǎng)絡服務商是網(wǎng)絡信息平臺的提供者，在公安機關偵查此類犯罪活動時，網(wǎng)絡服務商應積極主動配合，加強自身的社會道義責任。
　　
　　1.監(jiān)控責任
　　
　　在網(wǎng)絡世界中，網(wǎng)絡服務商提供的不僅是網(wǎng)絡交流的平臺，網(wǎng)絡服務商也承擔著維護、管理的義務。我國相關法律對此也規(guī)定了某些內(nèi)容，如我國《互聯(lián)網(wǎng)信息服務管理辦法》第15條第7項第8項規(guī)定：“互聯(lián)網(wǎng)信息服務提供者不得制作、復制、發(fā)布傳播含有淫穢、色情、賭博、暴力、恐怖或者教唆犯罪，侮辱或誹謗他人、侵害他人合法權益內(nèi)容的信息�！本W(wǎng)絡服務商在提供交流平臺的同時，要及時關注發(fā)帖人及跟帖者的網(wǎng)絡信息內(nèi)容，對不合法不合理的信息要及時刪除。由于網(wǎng)絡的傳播速度快，影響面大等特征，為了避免網(wǎng)絡誹謗案件的發(fā)生，要及時對惡意誹謗他人的網(wǎng)絡信息內(nèi)容進行處置，網(wǎng)絡服務商的監(jiān)控責任無可避免。要想減少網(wǎng)絡誹謗案件的發(fā)生，加強網(wǎng)絡服務商的監(jiān)控責任必不可少，這也是預防和及時發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡犯罪的一個有效途徑。
　　
　　2.協(xié)助調(diào)查的責任
　　
　　網(wǎng)絡誹謗案件的證據(jù)不容易獲得，且很容易被及時消滅，這就需要網(wǎng)絡服務商提供其保留的證據(jù)，但必須以法律的形式明確網(wǎng)絡服務商的這一責任，這樣才能將該責任真正的落到實處，為有效懲治網(wǎng)絡誹謗犯罪提供更好的環(huán)境。
　　
　　3.社會公益和輿論道德責任
　　
　　對網(wǎng)絡誹謗案件的預防和治理，既是法律研究的問題，同時還涉及社會道德、社會輿論導向以及個人價值觀等問題。在處理網(wǎng)絡誹謗案件的過程中，除了要強調(diào)法律法規(guī)的作用外，還要考慮社會輿論的正面導向作用。在社會改革開放的大環(huán)境下，各種各樣的價值觀也在發(fā)生著激烈的沖突，人們的道德價值與理念也呈現(xiàn)出了多元化的趨勢，所以建立社會的良性價值觀念，正視輿論的導向作用，這也是網(wǎng)絡服務商應當承擔的社會責任。
　　
　　四、結語
　　
　　網(wǎng)絡世界雖然是虛擬的，但并非不可控，盡管我國法律沒有對網(wǎng)絡誹謗罪作出較為細致的規(guī)定，由此也引發(fā)了諸多現(xiàn)實沖突與問題，但本文通過對各種現(xiàn)象的分析，細化了各種標準，提出了一些更具操作性及可行性的針對性建議。通過前文的分析研究，在當今網(wǎng)絡法律尚不健全的情況下，進一步完善相關法律，對“網(wǎng)絡誹謗罪”作出全面、系統(tǒng)的規(guī)定是可能且必要的。同時，還需要我們每個人都要有良好的道德素質(zhì)，加強每個人的責任意識，都能夠為自己的行為負責。也只有這樣，人們才有可能在網(wǎng)絡世界中充分享受“自由”所帶來的無限樂趣。
　　
　　參考文獻：
　　
　　[1]饒傳平。網(wǎng)絡法律制度[M].北京：人民法院出版社，2005.
　　
　　[2]許秀中。網(wǎng)絡與網(wǎng)絡犯罪[M].北京：中信出版社，2003.
　　
　　[3]魏紅，徐超。淺論網(wǎng)絡犯罪案件的刑事管轄權[J].貴州社會科學，2006,（6）。
　　
　　[4]吳華蓉。淺論網(wǎng)絡犯罪刑事司法管轄權的建構[J].犯罪研究，2006,（4）。

【淺議網(wǎng)絡誹謗罪】相關文章：

淺議第三方物流與網(wǎng)絡08-05

淺議聽課08-17

淺議聽課08-13

淺議教學情境08-05

淺議繪畫入門08-15

淺議思路教學08-17

淺議解放語文08-17

淺議患者的權利08-05

淺議因小失大作文07-21