国产在线导航,欧美日本中文,黄色在线观看网站永久免费乱码,chinese国产在线视频,亚洲欧洲第一视频,天天做人人爱夜夜爽2020毛片,亚洲欧美中文字幕在线网站

現(xiàn)在位置:范文先生網(wǎng)>法律論文>法學(xué)理論論文>專家,請謹慎出具法律論證意見書/楊濤

專家,請謹慎出具法律論證意見書/楊濤

時間:2022-08-05 08:05:46 法學(xué)理論論文 我要投稿
  • 相關(guān)推薦

專家,請謹慎出具法律論證意見書/楊濤

專家,請謹慎出具法律論證意見書

楊 濤


以李曙明在<<外灘畫報>>發(fā)表<<對沈陽黑幫頭目劉涌改判死緩的質(zhì)疑>>一文肇始,公眾掀起對劉涌改判死緩質(zhì)疑的浪潮,但隨著近日<<中國青年報>>上載著名刑法學(xué)家陳興良的訪談<<劉涌案改判是為了保障人權(quán)>>后,這場爭論有告一段落的趨勢。據(jù)報載,陳教授早在2001年9月19日就參與了在北京舉行的有十四名一流法學(xué)家參加關(guān)于這個案件的專家專題討論會,并在《沈陽劉涌涉黑案專家論證意見書》上簽了名。
筆者無意于評論該案的是非,在此筆者只提出有關(guān)專家論證意見書的話題。在一個法治社會,公眾輿論之于司法永遠是一把雙刃劍,用之得當則是促進司法公正,用之不當則損害司法獨立。法學(xué)專家作為公眾輿論強勢群體,掌握話語霸權(quán),主導(dǎo)輿論的方向,對于當前法官總體素質(zhì)并不高的情形下,其重要性尤為重要。專家意見得體,有益于啟蒙民智,揭露司法腐敗,監(jiān)督司法權(quán)公正行使;專家意見不當,則干擾司法權(quán)獨立行使,引發(fā)司法權(quán)威的危機,造成“專家司法”。因而,專家論證意見在何時、何地、以何種身份、在何種情形下表達,應(yīng)引起我們的深思。
專家不宜應(yīng)一方當事人的申請,就一方當事人的提供的證據(jù),在另一方當事人或其代理人的未得到參與機會情形下舉行論證。專家論證意見至少從表面上看,給公眾一種中立、無偏、客觀、公正的感覺,是以第三者身份出現(xiàn),并且顯得莊重嚴肅。那么,論證就不宜僅接受一方當事人支付的費用,在掌握的信息不全面,在對方當事人未參與情形下進行。至少,應(yīng)當通知對方當事人參與論證過程,提供有關(guān)信息,即使對方當事人不一定到場,但有關(guān)人員負有通知義務(wù),讓其至少有參與機會,體現(xiàn)程序正義。理想的模式是如當事人要求要進行個案法律論證時,可委托中立的學(xué)術(shù)機構(gòu)召集具有不同學(xué)派、不同觀點的專家參加,并由該機構(gòu)主持論證,有不同的意見要在意見書加以表述。而不應(yīng)是應(yīng)一方當事人邀請,由其支費用,單方面進行論證。如某一專家私下對一方當事人的法律咨詢的回答就不應(yīng)以較為莊重的專家論證意見形式出現(xiàn)。再如專家接受委托擔任代理律師,那就不應(yīng)參加論證,其就本案發(fā)表的法律意見,可作為訴訟代理人的身份提交。
專家論證意見不宜直接提交法庭。陳教授在搜狐新聞中心作客時就法律意見書的解釋是:“法律意見書實際相當于為被告人的辯護人所提供的法律咨詢。這是基于辯護律師所提供的證據(jù)材料而發(fā)表的這樣一個意見,這樣一個意見供司法機關(guān)做參考,而它本身并不是一種裁決!边@話從理論上講沒錯,但在實際上,專家論證意見以專家論證形式出現(xiàn),給人是中立的表征,特別是掌握法律話語霸權(quán)“專家”的字眼,加劇了公眾的盲從與提交一方當事人的偏執(zhí),干擾了法官的視野,動搖法官的信心。事實上,之所以越來越多的當事人熱衷于專家論證,恐怕還不僅僅在于法律咨詢,更多是看中專家法律話語霸權(quán),專家的影響力。因此,專家論證意見不是不可以提交法庭,但一方當事人將其有利的專家論證意見提交法庭是時,不應(yīng)提及專家的姓名,不能以意見書形式提交,而是將專家的論證過程和結(jié)論轉(zhuǎn)化為自已的意見提交法庭,供法庭參考,如此既可達到法律咨詢的目的,又可避免專家不當影響司法。
專家論證意見有釋明其意見僅屬某一個人或某幾個的觀點的義務(wù)。法律的適用有著不同的理解是很正常,也很普遍,專家論證意見既非標準答案,亦非具有法律效力的權(quán)威裁決,不應(yīng)以救世宣言的面目出現(xiàn)。而一般民眾則習(xí)慣于從專家話語中尋找真理,特別是在當前司法人員素質(zhì)不高、司法腐敗較為嚴重的情形下,更是將他們的信任更多地投向?qū)<,專家意見某種程度上主導(dǎo)新聞媒介,主導(dǎo)公眾輿論,專家論證意見有時顯得舉足輕重。因此,專家論證意見在擔當引導(dǎo)公眾輿論時,要盡力避免其負面影響,就應(yīng)當在其意見書后標明“僅屬個人意見,僅供參考”字樣,釋明其意見并非代表人間真理,僅屬他們個人的理解與判斷,這種要求可理解為是主宰話語霸權(quán)的專家的附隨義務(wù)。

 通聯(lián):江西省贛州市人民檢察院 楊濤 華東政法學(xué)院法律碩士
郵編:341000
E—mail:tao1991@163.net tao9928@tom.com





專家,請謹慎出具法律論證意見書/楊濤

<

【專家,請謹慎出具法律論證意見書/楊濤】相關(guān)文章:

專家論證意見書05-09

專家論證意見書08-12

“請家長”要謹慎08-17

“請家長”要謹慎08-13

法律意見書08-22

法律意見書08-21

法律意見書范本06-04

法律意見書格式08-17

法律意見書范文08-08

專項法律意見書08-23