《英雄》反盜措施合適嗎？

　　自從影片《英雄》首映以來，社會(huì)上就掀起了一股《英雄》熱。這股熱不僅源自影片《英雄》本身構(gòu)思巧妙、場(chǎng)面宏大、引人入勝的藝術(shù)效果，也是由于《英雄》采取了中國(guó)影片發(fā)行史上史無(wú)前例的嚴(yán)厲的反盜版措施。影視界、新聞界人士對(duì)《英雄》的反盜版措施大為贊賞，認(rèn)為《英雄》創(chuàng)造了一套行之有效的反盜版措施，甚至認(rèn)為以后的影片發(fā)行都應(yīng)學(xué)習(xí)《英雄》的反盜版措施。
但筆者卻認(rèn)為，《英雄》的權(quán)利人采取積極的反盜版措施以維護(hù)其合法權(quán)益……

　　首先，影片《英雄》在反盜版的過程中，某些反盜版措施已侵犯了觀看該影片觀眾的合法權(quán)益。觀眾去電影院觀看影片，其合法權(quán)益受消費(fèi)者權(quán)益法保護(hù)。根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第十四條的規(guī)定：消費(fèi)者在購(gòu)買、使用商品和接受服務(wù)時(shí)，享有其人格尊嚴(yán)、民族風(fēng)俗習(xí)慣得到尊重的權(quán)利。而《英雄》在深圳首映時(shí)，觀眾在入場(chǎng)時(shí)必須通過安檢門；每場(chǎng)只允許50名觀眾觀看，50多名保安人員幾乎一對(duì)一地盯著觀眾，防范可能的盜版行為。筆者認(rèn)為影片《英雄》的這些反盜版措施已侵犯了觀眾的合法權(quán)益。在我國(guó)，有資格對(duì)公民的人身及攜帶的物品進(jìn)行檢查的主要是國(guó)家機(jī)關(guān)或法律法規(guī)授權(quán)的組織，比如說司法機(jī)關(guān)為調(diào)查違法犯罪的需要，依法對(duì)公民的人身和財(cái)物進(jìn)行的檢查，鐵路部門對(duì)“三品”的檢查等。除此之外，任何機(jī)關(guān)、組織和個(gè)人都無(wú)權(quán)對(duì)公民的人身和財(cái)物進(jìn)行檢查。由此可見，影片《英雄》的版權(quán)人和放映方作為影片的服務(wù)者是根本沒有權(quán)利對(duì)觀眾的人身和財(cái)物進(jìn)行檢查的，影片的放映方讓觀眾通過安檢門的做法是對(duì)公民人身權(quán)利和人格尊嚴(yán)的侵犯。

　　其次，所謂的《英雄》的“反盜版模式”并不適合我國(guó)的國(guó)情。影片《英雄》從拍攝伊始就處于反盜版狀態(tài)，影片在拍攝過程中絕對(duì)不允許非工作人員入內(nèi)，影片的音樂制作也全部在海外完成，影片在洗印時(shí)由保安人員24小時(shí)守衛(wèi)素材帶等等；影片在放映過程中，制片方和放映方更是“如臨大敵”，觀眾觀看影片必須持有身份證，觀眾入場(chǎng)必須要通過安檢門，甚至連影院的墻壁也作了防盜版處理；而拍得《英雄》版權(quán)的兩家廣州公司更是不敢怠慢，專門設(shè)立了反盜版舉報(bào)電話，反盜版“大軍”不惜每天花費(fèi)數(shù)萬(wàn)元赴全國(guó)各地進(jìn)行打假活動(dòng)。《英雄》這種不惜血本的反盜版措施的成本是多少，筆者無(wú)從得知，但筆者猜測(cè)其耗資一定十分巨大，否則不足以維持如此龐大的“反盜版系統(tǒng)”。影片《英雄》是由我國(guó)著名電影導(dǎo)演張藝謀導(dǎo)演的，其演出陣容也十分強(qiáng)大，匯集了中國(guó)內(nèi)地和港、臺(tái)的著名演員，影片拍攝之初就有想獲“奧斯卡”大獎(jiǎng)的想法。而《英雄》的版權(quán)人、放映方正是看準(zhǔn)了《英雄》的這種轟動(dòng)效應(yīng)，認(rèn)定了《英雄》的放映必定賺錢，才不惜血本采取反盜版措施的。就算我國(guó)拍攝的每一部影片都像《英雄》一樣優(yōu)秀，都是有希望拿“奧斯卡”大獎(jiǎng)的，放映肯定是會(huì)賺錢的，那么影片的版權(quán)人是否有足夠的資金來維持反盜版措施？是否有足夠的人力奔赴各地進(jìn)行反盜版活動(dòng)？是否有足夠的安檢設(shè)施？對(duì)這些問題的回答都是不容樂觀的。以我國(guó)現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)水平是不可能對(duì)每一部影片都采取像《英雄》這樣耗資巨大的反盜版措施的。

　　目前，我國(guó)民眾對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)仍然不強(qiáng)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的了解仍然不夠，與其他的民事侵權(quán)相比，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為更容易被一般的民眾所寬容?雖然知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人對(duì)此是深惡痛絕的?，一般的民眾也會(huì)從侵權(quán)行為中獲得某種實(shí)惠?雖然可能是短期的?。正是我國(guó)國(guó)民對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的這種態(tài)度，才使得我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)顯得格外艱難。也正因如此，筆者認(rèn)為對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不應(yīng)依靠像影片《英雄》這樣的不惜血本的投入，而應(yīng)主要轉(zhuǎn)變國(guó)民對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的態(tài)度，提高對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)。

【《英雄》反盜措施合適嗎？】相關(guān)文章：

三反三強(qiáng)整改措施方案08-17

關(guān)于反抵押貸款實(shí)施中的具體措施08-18

盜夢(mèng)空間影評(píng)08-21

語(yǔ)文 －《掩耳盜鈴》08-15

掩耳盜鈴的造句06-07

掩耳盜鈴造句08-15

《盜夢(mèng)空間》經(jīng)典臺(tái)詞06-08

掩耳盜鈴作文05-08

英雄聯(lián)盟英雄語(yǔ)錄02-01

簡(jiǎn)歷多少頁(yè)合適08-15