- 相關(guān)推薦
對(duì)TRIPS要求的民事程序及救濟(jì)的研究
內(nèi)容提要：TRIPS協(xié)定第三部分第2節(jié)對(duì)成員內(nèi)國(guó)司法程序提出了原則性的要求，包括民事、行政程序及救濟(jì)。本文對(duì)協(xié)定規(guī)定的民事程序及救濟(jì)的部分進(jìn)行論述，包括民事程序的原則、證據(jù)和信息的提供、民事救濟(jì)，以及第3節(jié)規(guī)定的與此相關(guān)的臨時(shí)措施三個(gè)方面。關(guān)鍵詞：TRIPS協(xié)定 民事程序及救濟(jì) 臨時(shí)措施……
《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（TRIPS） 作為烏拉圭回合多邊貿(mào)易談判結(jié)果的一部分，被列入了世界貿(mào)易組織協(xié)議附件一的C部分，于1995年7月1日正式生效。它旨在減少國(guó)際貿(mào)易扭曲與障礙，給予知識(shí)產(chǎn)權(quán)有效和適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)，同時(shí)確保實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)的措施和程序不會(huì)成為貿(mào)易障礙，并通過(guò)多邊程序解決與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端。 我國(guó)已經(jīng)加入世界貿(mào)易組織，承諾了TRIPS的各項(xiàng)規(guī)定，因此，TRIPS的具體規(guī)范，對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法、司法以及行政執(zhí)法都會(huì)產(chǎn)生重要影響。TRIPS與以有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約相比，有其獨(dú)特的地方，已有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約極少對(duì)執(zhí)法問(wèn)題作出規(guī)定，但TIRPS第三部分專門規(guī)定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法問(wèn)題，其中第2節(jié)專門規(guī)定了民事和行政程序及救濟(jì)，第3節(jié)規(guī)定了與知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法問(wèn)題相關(guān)的臨時(shí)措施。強(qiáng)化了知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法程序和保護(hù)措施，強(qiáng)化了協(xié)議的執(zhí)行措施和爭(zhēng)端解決機(jī)制，把履行協(xié)議保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與貿(mào)易制裁緊密結(jié)合在一起。 并且按照世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決機(jī)制，成員內(nèi)國(guó)的司法裁決在發(fā)生爭(zhēng)端時(shí)可能作為證明該國(guó)違反協(xié)定義務(wù)的證據(jù)使用 。因此，TRIPS中關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)施的規(guī)定具有重要的地位。本文試就該部分規(guī)定中民事程序及救濟(jì)和涉及法院司法中的臨時(shí)措施進(jìn)行粗淺的分析和論述。
一、 民事程序的規(guī)定
TRIPS第42條規(guī)定各成員應(yīng)當(dāng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)持有人 提供有關(guān)實(shí)施本協(xié)定涵蓋的任何知識(shí)產(chǎn)權(quán)的民事司法程序。即對(duì)該協(xié)定所保護(hù)的任何知識(shí)產(chǎn)權(quán)均應(yīng)當(dāng)提供民事司法程序以及司法機(jī)關(guān)給予的民事救濟(jì)。TRIPS并不排除成員就知識(shí)產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法適用行政程序和刑事程序，但成員對(duì)是否采用行政程序和刑事程序有選擇權(quán)。 對(duì)于行政程序，TRIPS第49條規(guī)定，如由于行政程序?qū)Π讣欠乔钡牟脹Q而導(dǎo)致責(zé)令進(jìn)行任何民事救濟(jì)，則此類程序應(yīng)符合與本節(jié)所列原則實(shí)質(zhì)相當(dāng)?shù)脑瓌t。即行政程序?qū)χR(shí)產(chǎn)權(quán)所進(jìn)行的民事救濟(jì)應(yīng)當(dāng)與民事程序所進(jìn)行的救濟(jì)適用同樣的原則。并且，TRIPS第41條第4項(xiàng)規(guī)定，訴訟當(dāng)事方應(yīng)有機(jī)會(huì)要求司法機(jī)關(guān)對(duì)最終行政裁定進(jìn)行審查。這是世界各國(guó)對(duì)于司法中立地位普遍信賴的必然結(jié)果，也是由于TRIPS承認(rèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬私權(quán) ，理當(dāng)優(yōu)先適用民事手段進(jìn)行保護(hù)�？梢钥闯觯袷鲁绦蚣捌渚葷�(jì)處于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的核心地位，其對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)施的重要性不言而喻。
（一）民事司法程序中公平和公正原則的體現(xiàn)
TRIPS第42條的規(guī)定是對(duì)41條一般義務(wù)所確立的“有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)施程序應(yīng)公平和公正”原則在民事程序及救濟(jì)中的具體體現(xiàn)。該原則既應(yīng)具體體現(xiàn)在成員內(nèi)國(guó)民事程序法的規(guī)定中，也應(yīng)體現(xiàn)在成員內(nèi)國(guó)法院審理案件的司法過(guò)程中。具體有如下幾個(gè)方面：
1、被告有權(quán)獲得及時(shí)的和包含足夠細(xì)節(jié)的書(shū)面通知，包括權(quán)利請(qǐng)求的依據(jù)。這是關(guān)于被告的知情及答辯權(quán)的規(guī)定。TRIPS的目的是保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利持有人的權(quán)益，但是為了體現(xiàn)公平和公正的原則，在民事司法程序中，首先應(yīng)當(dāng)使原、被告處于一種平等的地位。這就要求原告在起訴時(shí)應(yīng)向法院提供訴狀，訴狀中要明確提出其訴訟請(qǐng)求，以及支持其訴訟請(qǐng)求的事實(shí)及法律依據(jù)，并且列出證據(jù)目錄。法院在審理前應(yīng)及時(shí)將訴狀送達(dá)給被告，并告知其答辯的權(quán)利。
2、應(yīng)允許當(dāng)事方由獨(dú)立的法律顧問(wèn)代表出庭，且程序不應(yīng)制定強(qiáng)制本人出庭的過(guò)重要求。在民事程序中，應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人委托的代理人出庭參與訴訟，本人可以不親自出庭。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容包括人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)兩個(gè)方面，但是與民法上的人身權(quán)并不完全相同，其區(qū)別表現(xiàn)在，知識(shí)產(chǎn)權(quán)人身權(quán)是與作者和作品相聯(lián)系的；作者消亡后，知識(shí)產(chǎn)權(quán)人身權(quán)仍然可以存在；對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人身權(quán)的侵害大多表現(xiàn)為直接對(duì)作品的侵犯。 因此，原被告爭(zhēng)議的是作品，而不直接涉及本人。從法理上，沒(méi)有必要規(guī)定必須本人出庭，從訴訟成本上，也可減少當(dāng)事人的訴訟負(fù)擔(dān)。符合一般義務(wù)的規(guī)定 。也可以防止成員以強(qiáng)制本人出庭，加重訴訟負(fù)擔(dān)為壁壘，使權(quán)利人放棄訴訟。
3、此類程序的所有當(dāng)事方均有權(quán)證明其權(quán)利請(qǐng)求并提供所有相關(guān)證據(jù)。首先肯定了當(dāng)事人在知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟中的請(qǐng)求權(quán)。有學(xué)者認(rèn)為權(quán)利人可以提起確認(rèn)之訴、物權(quán)之訴與債權(quán)之訴，但與一般財(cái)產(chǎn)所有權(quán)不同，知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人并不能援用請(qǐng)求恢復(fù)原狀、返還原物之傳統(tǒng)民事救濟(jì)措施，因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)系非物質(zhì)形態(tài)之精神產(chǎn)物，對(duì)其非法使用并不導(dǎo)致對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身的“損耗”，該種權(quán)利侵害無(wú)法通過(guò)有形的“修復(fù)”而恢復(fù)原狀。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有不同于有體物的特性，侵權(quán)人無(wú)須有形控制而僅憑“認(rèn)知”即構(gòu)成“占有”，這種知識(shí)或經(jīng)驗(yàn)的“占有”無(wú)法通過(guò)“返還”而回復(fù)原有權(quán)利狀態(tài) 。也有學(xué)者認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)請(qǐng)求權(quán)包括返還請(qǐng)求權(quán)。雖然知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)人無(wú)法占有、控制知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但是通常都從其不法行為中獲得了本該權(quán)利人得到的利益，其所得利益是沒(méi)有法律依據(jù)的非法利益，是對(duì)權(quán)利人合法財(cái)產(chǎn)的侵占，應(yīng)當(dāng)向權(quán)利人予以返還。 筆者贊同第二種觀點(diǎn)，我國(guó)以往的觀點(diǎn)認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛屬于侵權(quán)之訴，只強(qiáng)調(diào)了賠償損失，甚至把侵權(quán)人所獲得不法利益作為賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，或者當(dāng)作非法所得由國(guó)家沒(méi)收，這種否認(rèn)返還或不予返還的做法，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)得不到全面的保護(hù)。其次，當(dāng)事人對(duì)其訴訟請(qǐng)求均應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)的證據(jù)，即當(dāng)事人對(duì)各自的請(qǐng)求負(fù)有舉證責(zé)任。在第43條有對(duì)此的具體規(guī)定。
4、該程序應(yīng)規(guī)定一種確認(rèn)和保護(hù)機(jī)密信息的方法，除非此點(diǎn)會(huì)違背現(xiàn)有的憲法規(guī)定的必要條件。在不違背憲法規(guī)定的前提下，民事程序應(yīng)為識(shí)別和保護(hù)機(jī)密信息提供保障措施。TRIPS第39條規(guī)定了對(duì)未披露信息的保護(hù)，，“未披露的信息”即商業(yè)秘密指：不為公眾所知道的，能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益（商業(yè)價(jià)值）的，經(jīng)權(quán)利人采取了保密措施的經(jīng)濟(jì)信息。這種信息還包括提供給政府或政府機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)。不僅在立法上要制定相應(yīng)的保護(hù)機(jī)制，在民事程序中，也要注意保護(hù)權(quán)利人的商業(yè)秘密。法院對(duì)當(dāng)事人所提供的秘密資料有保密的義務(wù)；在當(dāng)事人提出保密的請(qǐng)求時(shí)，應(yīng)當(dāng)不公開(kāi)開(kāi)庭；在判決書(shū)中對(duì)涉及商業(yè)秘密的部分應(yīng)簡(jiǎn)約、概括，不要作不必要的論述。以體現(xiàn)法院司法程序的公證性。
（二）證據(jù)和信息提供的規(guī)則
TRIPS第43條是關(guān)于證據(jù)的獲得以及司法當(dāng)局命令提供證據(jù)權(quán)利的規(guī)定，包含兩個(gè)規(guī)則。成員必須在其法律中作出特別的規(guī)定，以滿足第1項(xiàng)的要求，而對(duì)于第二個(gè)要求，成員有自由決定權(quán) 。
1、證據(jù)獲得的規(guī)則
TRIPS第43條第1項(xiàng)規(guī)定，如一當(dāng)事方已出示可合理獲得的足以證明其權(quán)利請(qǐng)求的證據(jù)，并指明在對(duì)方控制之下的與證實(shí)其權(quán)利請(qǐng)求有關(guān)的證據(jù)，則司法機(jī)關(guān)在遵守在適當(dāng)?shù)那闆r下可保證保護(hù)機(jī)密信
息條件的前提下，有權(quán)命令對(duì)方提供此證據(jù)。這一規(guī)定關(guān)于證據(jù)是對(duì)當(dāng)事人舉證責(zé)任的補(bǔ)充。按照舉證責(zé)任，當(dāng)事人只對(duì)自己的訴訟請(qǐng)求舉證，而這一規(guī)定授予一方當(dāng)事人為了證明其權(quán)利請(qǐng)求，要求對(duì)方提供與其權(quán)利請(qǐng)求有關(guān)的證據(jù)的權(quán)利。這一權(quán)利的行使必須滿足三個(gè)條件：第一，一方當(dāng)事人已經(jīng)提供了在其獲得證據(jù)能力范圍內(nèi)的，足以證明其權(quán)利存在以及其權(quán)利請(qǐng)求成立的證據(jù)；第二，一方當(dāng)事人有證據(jù)證明在對(duì)方的控制之下，存在證實(shí)其權(quán)利請(qǐng)求有關(guān)的證據(jù)，其范圍按筆者理解可以是侵權(quán)使用的證據(jù)、侵權(quán)范圍的證據(jù)、非法獲利的證據(jù)、共同侵權(quán)人的信息等方面；第三，司法機(jī)關(guān)對(duì)命令對(duì)方提供的證據(jù)必須保證保護(hù)機(jī)密信息，以免對(duì)對(duì)方的商業(yè)秘密造成危害。這三個(gè)條件必須同時(shí)具備。這一權(quán)利行使的法律后果是司法機(jī)關(guān)以強(qiáng)制命令的手段向?qū)Ψ饺〉米C據(jù)，如果對(duì)方不提供要求的證據(jù)，則應(yīng)承擔(dān)不利的后果。
2、信息提供的規(guī)則
TRIPS第43條第2項(xiàng)規(guī)定，如一訴訟方在合理期限內(nèi)不自行且無(wú)正當(dāng)理由拒絕提供或不提供必要的信息，或嚴(yán)重阻礙與一實(shí)施行動(dòng)有關(guān)的程序，則一成員可授權(quán)司法機(jī)關(guān)在向其提供信息的基礎(chǔ)上，包括由于被拒絕提供信息而受到不利影響的當(dāng)事方提出的申訴或指控，做出肯定或否定的初步或最終裁決，但應(yīng)向各當(dāng)事方提供就指控或證據(jù)進(jìn)行聽(tīng)證的機(jī)會(huì)。這一規(guī)定首先規(guī)定了一方當(dāng)事人主動(dòng)提供信息應(yīng)在合理的期限內(nèi)，以免因一方當(dāng)事人拒絕提供信息，使訴訟程序或與一實(shí)施行動(dòng)有關(guān)的程序無(wú)法進(jìn)行下去，除非一方當(dāng)事人有正當(dāng)?shù)睦碛�。其次�?guī)定了成員可以授權(quán)司法機(jī)關(guān)根據(jù)已經(jīng)提供的信息，并考慮一方當(dāng)事人由于被拒絕提供信息而受到的不利影響的基礎(chǔ)上，在提供聽(tīng)證機(jī)會(huì)的前提下，作出初步或最終裁決。即表明司法機(jī)關(guān)有權(quán)以已有的信息為依據(jù)，并將一方當(dāng)事人要求，對(duì)方拒不提供的信息視為對(duì)一方當(dāng)事人的不利影響，作出有利于一方當(dāng)事人的裁決。
二、 民事救濟(jì)的規(guī)定
TRIPS第44條至48條列舉了在知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事救濟(jì)方面對(duì)成員的要求，包括：禁止令、賠償費(fèi)、其他補(bǔ)救、獲得信息的權(quán)利、對(duì)被告的補(bǔ)償五個(gè)方面。
（一）禁止令
TRIPS第44條第1項(xiàng)規(guī)定，司法機(jī)關(guān)有權(quán)責(zé)令一當(dāng)事方停止侵權(quán)，特別是有權(quán)在海關(guān)批準(zhǔn)進(jìn)口后，立即禁止涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的進(jìn)口貨物進(jìn)入其管轄范圍內(nèi)的商業(yè)渠道。但當(dāng)事人在知道或應(yīng)當(dāng)知道經(jīng)營(yíng)這樣的商品交易會(huì)構(gòu)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)之前取得或訂購(gòu)的，則成員沒(méi)有義務(wù)給予司法機(jī)關(guān)這種授權(quán)。禁止令可分為臨時(shí)禁令和永久禁令 ，這項(xiàng)規(guī)定的作用一是在于積極的防止、阻止侵權(quán)行為的發(fā)生，對(duì)已經(jīng)發(fā)生的侵害，迅速將其控制在最小的范圍之內(nèi)，防止侵害擴(kuò)大，制止侵權(quán)的繼續(xù)；二是禁止侵權(quán)貨物的流通，有利于固定證據(jù)，便于在審理時(shí)查明侵權(quán)事實(shí)、侵害的范圍、賠償?shù)臄?shù)額等。禁止令不是民事程序中的環(huán)節(jié)，也不是其結(jié)果，而是在權(quán)利人向法院提出有關(guān)權(quán)屬實(shí)體爭(zhēng)議的訴訟之前，即可發(fā)出禁止令，以及時(shí)的制止侵權(quán)行為。由于禁止令是對(duì)申請(qǐng)人有利的緊急措施，根據(jù)公平的原則，法院不能自行作出，必須有權(quán)利人的申請(qǐng)。為了防止權(quán)利人濫用此項(xiàng)權(quán)利給他人造成損害，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保，不提供擔(dān)保的，則駁回申請(qǐng)。在發(fā)出禁止令的一定期限內(nèi)，申請(qǐng)人必須就提起關(guān)權(quán)屬實(shí)體爭(zhēng)議的訴訟，否則解除禁止令。申請(qǐng)有錯(cuò)誤的，申請(qǐng)人應(yīng)賠償被申請(qǐng)人因禁止令所遭受的損失。被申請(qǐng)的一方也可以提供相當(dāng)于爭(zhēng)議貨物價(jià)值范圍內(nèi)的財(cái)產(chǎn)擔(dān)保，以使法院解除禁止令。我國(guó)的民事訴訟法雖然沒(méi)有規(guī)定法院在當(dāng)事人提起訴訟之前可以采取此類措施，但是新修改的專利法第61條、著作權(quán)法第49條、商標(biāo)法第57條均以特別法的形式，規(guī)定了對(duì)法院的此類授權(quán)。另外，給予法院的此類授權(quán)的行使排除了當(dāng)事人在知道或應(yīng)當(dāng)知道經(jīng)營(yíng)這樣的商品交易會(huì)構(gòu)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)之前取得或訂購(gòu)的情況，被申請(qǐng)人可以此作為抗辯的理由，如果抗辯理由成立，則法院應(yīng)當(dāng)駁回申請(qǐng)人的申請(qǐng)。
TRIPS第44條第2項(xiàng)規(guī)定，在符合TRIPS第二部分所規(guī)定的未經(jīng)權(quán)利持有人授權(quán)的政府使用或政府授權(quán)的第三方使用的情況下，成員可以排除適用禁止令的救濟(jì)，此類情況下的救濟(jì)僅限于向權(quán)利持有人支付適當(dāng)報(bào)酬 。其他情況下必須適用禁止令的救濟(jì)，如果這類救濟(jì)與一成員的內(nèi)國(guó)法律不一致，則法院應(yīng)作出確權(quán)判決，并應(yīng)判決權(quán)利人獲得適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。
（二）賠償費(fèi)
TRIPS第45條規(guī)定，對(duì)于故意或有充分理由應(yīng)知道自己從事侵權(quán)活動(dòng)的侵權(quán)人，賠償費(fèi)包括兩個(gè)方面：
TRIPS第45條第1項(xiàng)規(guī)定，司法機(jī)關(guān)應(yīng)責(zé)令侵權(quán)人向權(quán)利持有人支付足以補(bǔ)償其因知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)所受損害的賠償。這項(xiàng)規(guī)定確立的是全面賠償?shù)脑瓌t，包括權(quán)利人的直接和間接損失：直接損失主要是權(quán)利人在知識(shí)產(chǎn)權(quán)各項(xiàng)權(quán)能下的利益損失；間接損失主要是市場(chǎng)份額萎縮、經(jīng)營(yíng)成本提高、客戶流失導(dǎo)致可預(yù)期的獲利減少、為推廣包含知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商品而支付的費(fèi)用等方面。
TRIPS第45條第2項(xiàng)規(guī)定，司法機(jī)關(guān)還有權(quán)責(zé)令侵權(quán)人向權(quán)利持有人支付有關(guān)費(fèi)用，其中可包括有關(guān)的律師費(fèi)用�！坝嘘P(guān)費(fèi)用”指的是權(quán)利人因訴訟而支出的各項(xiàng)費(fèi)用，包括訴訟費(fèi)、取證費(fèi)用、交通費(fèi)用、律師費(fèi)用等。在適當(dāng)?shù)那闆r下，各成員可授權(quán)司法機(jī)關(guān)判決侵權(quán)人向權(quán)利人返還其因侵權(quán)行為所獲得的不法利潤(rùn)或者支付法律所規(guī)定的懲罰性的賠償，這兩種方式可以同時(shí)適用，也可以選擇適用。這項(xiàng)規(guī)定使知識(shí)產(chǎn)權(quán)返還請(qǐng)求權(quán)得以成立，法定懲罰性賠償進(jìn)一步使因知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)而支付的代價(jià)提高，對(duì)侵權(quán)人有警示、威懾的作用。
（三）其他法律救濟(jì)
TRIPS第46條規(guī)定了兩種其他的法律救濟(jì)，這兩種救濟(jì)在強(qiáng)度上是很嚴(yán)厲的法律手段，主要針對(duì)的是程度嚴(yán)重的侵權(quán)行為，適用的前提條件應(yīng)當(dāng)是法院經(jīng)過(guò)訴訟程序，已經(jīng)確認(rèn)了侵權(quán)的成立，并且判決制止侵權(quán)人的侵權(quán)行為，責(zé)令其賠償后，仍然存在其他第三人制造、銷售侵權(quán)貨物、提供侵權(quán)服務(wù)的間接侵權(quán)行為的情況。對(duì)于侵權(quán)人制造、銷售貨物、提供侵權(quán)服務(wù)的直接侵權(quán)行為，在民事程序中，法院判決應(yīng)當(dāng)進(jìn)行了處理。對(duì)于冒牌貨，除例外情況外，應(yīng)當(dāng)適用此類救濟(jì)，不允許除去非法加貼的商標(biāo)的貨物放行進(jìn)入商業(yè)渠道。此類救濟(jì)應(yīng)當(dāng)在權(quán)利人提出申請(qǐng)并經(jīng)審查后才能適用。在審查此類請(qǐng)求時(shí)，應(yīng)考慮侵權(quán)的嚴(yán)重程度與給予的救濟(jì)以及第三方利益之間的均衡性，以免侵害與救濟(jì)在程度上不平衡，或者給第三者造成的損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了申請(qǐng)人的損失，或者在第三者有權(quán)向侵權(quán)人提出賠償請(qǐng)求的情況下，由于侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)狀況，其請(qǐng)求無(wú)法實(shí)現(xiàn)。
1、司法機(jī)關(guān)有權(quán)在不給予任何補(bǔ)償?shù)那闆r下，責(zé)令將己被發(fā)現(xiàn)侵權(quán)的貨物、服務(wù)清除出商業(yè)渠道，以避免對(duì)權(quán)利持有人造成任何損害，或下令將其銷毀，除非此點(diǎn)會(huì)違背現(xiàn)有的憲法規(guī)定的必要條件。對(duì)于第三人購(gòu)買、銷售的侵權(quán)貨物、侵權(quán)服務(wù)，司法機(jī)關(guān)可采取查封、扣押、沒(méi)收、銷毀等手段，在流通領(lǐng)域消除侵權(quán)影響。如果第三人是明知或應(yīng)當(dāng)知道其購(gòu)買、銷售的商品是侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商品或者其服務(wù)侵權(quán)，則司法機(jī)關(guān)有權(quán)不給予任何補(bǔ)償；即使第三人不知道，仍然不給予補(bǔ)償，第三人應(yīng)當(dāng)要求出售商品的侵權(quán)人承擔(dān)瑕疵擔(dān)保義務(wù)，向侵權(quán)人提出賠償?shù)恼?qǐng)求。
2、司法機(jī)關(guān)還有權(quán)在不給予任何補(bǔ)償?shù)那闆r下，責(zé)令將主要用于制造侵權(quán)貨物的材料和工具清除出商業(yè)渠道，以便將產(chǎn)生進(jìn)一步侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)減少到最低限度。需要指出，材料和工具應(yīng)當(dāng)指第三人生產(chǎn)、銷售的主要用
于制造侵權(quán)貨物、或者是有意用于制造侵權(quán)貨物的材料和工具，屬于非法的產(chǎn)品。對(duì)于這類非法產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)禁止其流通。
（四）權(quán)利人獲得信息的權(quán)利
TRIPS第47條規(guī)定，各成員可規(guī)定，司法機(jī)關(guān)有權(quán)責(zé)令侵權(quán)人將生產(chǎn)和分銷侵權(quán)貨物或服務(wù)過(guò)程中涉及的第三方的身份及其分銷渠道告知權(quán)利持有人，除非此點(diǎn)與侵權(quán)的嚴(yán)重程度不相稱。這一條規(guī)定是否采用，由成員自由決定，不屬協(xié)定義務(wù)。權(quán)利人獲得此類信息的權(quán)利，是為了使46條規(guī)定的救濟(jì)能夠順利實(shí)施。
（五）對(duì)被告的補(bǔ)償
TRIPS第48條規(guī)定，在一當(dāng)事方濫用救濟(jì)措施或行政執(zhí)法部門及其官員在關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)或?qū)嵤┑墓芾�、�?zhí)法過(guò)程中采取或擬采取的行動(dòng)不當(dāng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)給另一方當(dāng)事人補(bǔ)償。
TRIPS第48條第1項(xiàng)規(guī)定補(bǔ)償?shù)臈l件是：第一，應(yīng)一方當(dāng)事人的要求；第二，其要求的救濟(jì)措施已經(jīng)實(shí)施；第三，一方當(dāng)事人濫用了申請(qǐng)救濟(jì)措施的權(quán)利。其后果是，司法機(jī)關(guān)有權(quán)責(zé)令該當(dāng)事方向受到錯(cuò)誤禁止或限制的當(dāng)事方就因此種濫用而受到的損害提供足夠的補(bǔ)償。還必須補(bǔ)償對(duì)方為此支付的費(fèi)用，可包括適當(dāng)?shù)穆蓭熧M(fèi)。
TRIPS第48條第2項(xiàng)規(guī)定，在行政執(zhí)法中，行政部門及其官員采取法律措施不當(dāng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)不當(dāng)措施的受損害方給予適當(dāng)救濟(jì)措施，只有在管理、執(zhí)法法過(guò)程中采取或擬采取的行動(dòng)是出于善意的情況下，才可以免除此義務(wù)。
三、 臨時(shí)措施的規(guī)定
TRIPS第50條規(guī)定，司法機(jī)關(guān)有權(quán)責(zé)令采取迅速和有效的臨時(shí)措施，并對(duì)適用臨時(shí)措施的具體程序進(jìn)行了詳細(xì)規(guī)定。對(duì)于作為行政程序的結(jié)果而適用的臨時(shí)措施，該條第8項(xiàng)規(guī)定，其程序應(yīng)符合與本條所列原則實(shí)質(zhì)相當(dāng)?shù)脑瓌t。這里的臨時(shí)措施是指前面所規(guī)定的臨時(shí)禁令和證據(jù)保全措施，是在侵權(quán)行為即將、可能發(fā)生時(shí)，由司法機(jī)關(guān)或行政機(jī)關(guān)采取的措施。
1、臨時(shí)措施的目的：依TRIPS第50條第1項(xiàng)規(guī)定，第一，為了制止即將發(fā)生的或者存在著發(fā)生的危險(xiǎn)性的任何知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為；第二，為了固定、保存關(guān)于被指控侵權(quán)的有關(guān)證據(jù)，防止該證據(jù)可能滅失或以后難以獲得的危險(xiǎn)發(fā)生。
2、當(dāng)事人申請(qǐng)臨時(shí)措施的條件：TRIPS第50條第3項(xiàng)規(guī)定：第一，舉證證明其為合法的權(quán)利持有人；第二，舉證證明該申請(qǐng)人的權(quán)利正在受到侵犯或此種侵權(quán)即將發(fā)生。第三，提供足以保護(hù)被告和防止濫用的保證金或相當(dāng)?shù)膿?dān)保。另外，第5項(xiàng)規(guī)定，執(zhí)行臨時(shí)措施的主管機(jī)關(guān)可要求申請(qǐng)人提供確認(rèn)有關(guān)貨物的其他必要信息。
3、不作預(yù)先通知的臨時(shí)措施：TRIPS第50條第2項(xiàng)規(guī)定了在緊急情況下采取臨時(shí)措施適用程序的例外。在一定情況下，特別是在任何遲延可能對(duì)權(quán)利持有人造成不可補(bǔ)救的損害時(shí)，或存在證據(jù)被銷毀的顯而易見(jiàn)的風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，司法機(jī)關(guān)有權(quán)采取不作預(yù)先通知的臨時(shí)措施。第4項(xiàng)規(guī)定了采取不作預(yù)先通知的臨時(shí)措施時(shí)，對(duì)受影響各方權(quán)利保護(hù)。第一，司法機(jī)關(guān)在執(zhí)行該措施后，有立刻通知受影響的各方的義務(wù)；第二，被申請(qǐng)人對(duì)于臨時(shí)措施有申請(qǐng)復(fù)議、聽(tīng)證的權(quán)利，但是此項(xiàng)權(quán)利必須在收到通知后的一段合理期限內(nèi)提出，超過(guò)則不予審查，并且在復(fù)議、聽(tīng)證時(shí)不停止臨時(shí)措施的執(zhí)行。司法機(jī)關(guān)審查后應(yīng)對(duì)這些措施是否應(yīng)進(jìn)行修改、撤銷或維持作出書(shū)面裁決。
4、臨時(shí)措施的撤銷或終止生效：TRIPS第50條第6項(xiàng)規(guī)定，在不違反第4項(xiàng)規(guī)定的通知義務(wù)和給予被申請(qǐng)人請(qǐng)求復(fù)查權(quán)利的前提下，如果申請(qǐng)人沒(méi)有在合理的期限內(nèi)提起訴訟，司法機(jī)關(guān)應(yīng)被申請(qǐng)人的請(qǐng)求，對(duì)所已經(jīng)采取的臨時(shí)措施，應(yīng)當(dāng)撤銷或終止其效力。申請(qǐng)人提起訴訟的合理期限在內(nèi)國(guó)法律允許的情況下，由司法機(jī)關(guān)確定，如果內(nèi)國(guó)法律未授權(quán)司法機(jī)關(guān)確定，則應(yīng)依該條規(guī)定的期限，不超過(guò)20個(gè)工作日或31個(gè)日歷日，以兩者中較長(zhǎng)的為準(zhǔn)。
5、臨時(shí)措施被撤銷或失效的法律后果：TRIPS第50條第7項(xiàng)規(guī)定，臨時(shí)措施被撤銷或失效包括兩種情況：一是由于申請(qǐng)人沒(méi)有在合理的期限內(nèi)提起訴訟；二是被申請(qǐng)人提出復(fù)議，司法機(jī)關(guān)審查后裁決撤銷。其后果是，司法機(jī)關(guān)有權(quán)責(zé)令申請(qǐng)人就這些措施造成的任何損害向被告提供適當(dāng)補(bǔ)償。另外，在采取臨時(shí)措施之后——即臨時(shí)措施已經(jīng)實(shí)施完畢——有證據(jù)證明不存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)或侵權(quán)威脅的，此時(shí)無(wú)法撤銷或使臨時(shí)措施失效，則應(yīng)被告請(qǐng)求，司法機(jī)關(guān)也有權(quán)責(zé)令申請(qǐng)人就這些措施造成的任何損害向被告提供適當(dāng)補(bǔ)償。
通過(guò)以上對(duì)TRIPS要求的民事程序和救濟(jì)，以及與此相關(guān)的臨時(shí)措施的研究，可以看出著部分的規(guī)定既有對(duì)成員的原則性要求，又有具體的操作性規(guī)定。有些要求我國(guó)的法律已經(jīng)作出了規(guī)定，有些則實(shí)質(zhì)上類似，只是名稱不同，還有些我國(guó)法律沒(méi)有規(guī)定，或者規(guī)定了但是與要求的不一致。我國(guó)已經(jīng)加入了WTO，必然要履行WTO各項(xiàng)法律文件規(guī)定的義務(wù)，在立法上，會(huì)繼續(xù)向TRIPS要求的靠攏。法院作為國(guó)家的審判機(jī)關(guān)，負(fù)有執(zhí)行法律的職責(zé)，因此，除了認(rèn)真學(xué)習(xí)TRIPS外,研究如何在審判中正確適用我國(guó)法律的規(guī)定，并在裁判文書(shū)中正確地理解、闡述法律規(guī)定，使之符合TRIPS的要求，也是不可忽視的。
2003年6月8日完稿
因條件所限，本文參考的TRIPS文本不是正式出版的中文文本，與正式文本在文字表述上可能有不同或錯(cuò)漏。
TRIPS序言。
曹建明主編：《WTO與中國(guó)的司法審判》，法律出版社2002年版，第129頁(yè)。
TRIPS第63條第3項(xiàng)。
在本部分中，“權(quán)利持有人”一詞包括具有在法律上主張這種權(quán)利的資格的聯(lián)盟和協(xié)會(huì)。
楊榮珍主編：《世界貿(mào)易組織規(guī)則精解》，人民出版社2001年版，第356頁(yè)。
TRIPS序言。
吳漢東主編：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》，中國(guó)政法大學(xué)出版社1991年版，第78頁(yè)。
TRIPS第41條第2項(xiàng)，“這些程序不應(yīng)不必要的復(fù)雜和費(fèi)用高昂”。
吳漢東著：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)論》，第4.1，見(jiàn)中國(guó)私法網(wǎng)http://www.privatelaw.com.cn知識(shí)產(chǎn)權(quán)專題。
曹建明主編：《WTO與中國(guó)的司法審判》，法律出版社2002年版，第227頁(yè)。
同上，第229頁(yè)。
曹建明主編：《WTO與中國(guó)的司法審判》，法律出版社2002年版，第228頁(yè)。
TRIPS第31條h項(xiàng)。
【對(duì)TRIPS要求的民事程序及救濟(jì)的研究】相關(guān)文章：
民事審前準(zhǔn)備程序研究08-05
淺談稅務(wù)救濟(jì)程序中的復(fù)議前置程序08-07
試論民事再審程序的啟動(dòng)08-12
被征地農(nóng)民的合法權(quán)利及其救濟(jì)程序08-05
環(huán)保自力救濟(jì)性質(zhì)分析與對(duì)策研究08-06