- 相關(guān)推薦
產(chǎn)品責(zé)任之賠償范圍法律適用
案情甲在乙商場購買一臺丙廠生產(chǎn)的某牌54時彩電，使用不久。一日，甲在看電視時，不想該彩電發(fā)生爆炸，將甲臉部炸傷，造成甲九級傷殘。甲經(jīng)與丙商場協(xié)商未果，故訴至法院，一、要求乙商場返還購買彩電的款項5000多元，二、要求乙商賠償因此次受傷所花去的醫(yī)藥費、住院伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費、誤工費、傷殘補(bǔ)助費等計52360元；三、要求乙商場賠償精神損失費30000元。
本案屬于因產(chǎn)品質(zhì)量問題引起的賠償訴訟。根據(jù)《合同法》第一百二十二條規(guī)定：“因當(dāng)事……
合同瑕疵擔(dān)保責(zé)任
合同瑕疵擔(dān)保責(zé)任，也稱產(chǎn)品質(zhì)量違約責(zé)任，即產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者違反明示或默示擔(dān)保的產(chǎn)品質(zhì)量要求而依合同法原理應(yīng)承擔(dān)的合同瑕疵擔(dān)保責(zé)任，產(chǎn)品質(zhì)量違約責(zé)任成立的條件是：當(dāng)事人之間應(yīng)存在合同關(guān)系；生產(chǎn)者、銷售者履行的標(biāo)的不符合法律規(guī)定或合同約定的質(zhì)量要求；即產(chǎn)品存在瑕疵，瑕疵是指交付的標(biāo)的物不具備其通常的性質(zhì)或客觀上應(yīng)有的特征，或者不符合合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)及對產(chǎn)品的適應(yīng)性、安全性和其他特性的要求。產(chǎn)品質(zhì)量違約責(zé)任賠償主要是財產(chǎn)損失的賠償，不包括對人身傷害的賠償和精神傷害的賠償責(zé)任1�！吨腥A人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十條第一款規(guī)定：“售出的產(chǎn)品有下列情形之一的，銷售者應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)修理、更換、退貨；給購買產(chǎn)品的消費者造成損失的，銷售者應(yīng)當(dāng)賠償損失：（一）不具備產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具備的使用性能而事先未作說明的；（二）不符合在產(chǎn)品或者其包裝上注明采用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的；（三）不符合以產(chǎn)品說明、實物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況的。 根據(jù)上述理論和法律規(guī)定，甲所購買的彩電存在缺陷，在使用中發(fā)生了爆炸，甲為索回彩電款，只能選擇合同違約之訴，向銷售者主張返還。
產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)責(zé)任
產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)責(zé)任，是指生產(chǎn)者、銷售者因產(chǎn)品存在缺陷而造成他人人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)損害時，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。一般認(rèn)為，構(gòu)成產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任，須具備以下要件，一、須產(chǎn)品存在缺陷，任何一項產(chǎn)品責(zé)任的承擔(dān)都是是以產(chǎn)品存在缺陷為前提。二、須有人身、財產(chǎn)的損害事實。即缺陷產(chǎn)品造成了消費者或第三人的人身傷害，或造成了缺陷產(chǎn)品以外的同產(chǎn)損害。而產(chǎn)品自身存在的質(zhì)量問題和產(chǎn)品自身損壞造成的同產(chǎn)損害，則屬于違約責(zé)任處理的范疇。三、須有因果關(guān)系。即人身、財產(chǎn)損害的事實是由產(chǎn)品的缺陷所致。《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十一條規(guī)定“因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)（以下簡稱他人財產(chǎn)）損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任�！钡谒氖龡l“因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)者的責(zé)任，產(chǎn)品的銷售者賠償?shù)�，產(chǎn)品的銷售者有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。屬于產(chǎn)品的銷售者的責(zé)任，產(chǎn)品的生產(chǎn)者賠償?shù)模a(chǎn)品的生產(chǎn)者有權(quán)向產(chǎn)品的銷售者追償�！� 第四十四條“因產(chǎn)品存在缺陷造成受害人人身傷害的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、治療期間的護(hù)理費、因誤工減少的收入等費用；造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)支付殘疾者生活自助具費、生活補(bǔ)助費、殘疾賠償金以及由其扶養(yǎng)的人所必需的生活費等費用；造成受害人死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費、死亡賠償金以及由死者生前扶養(yǎng)的人所必需的生活費等費用。 ” 根據(jù)上述理論和法律規(guī)定，甲對自已人身受到傷害的賠償請求，可提起侵權(quán)賠償訴訟。但對于彩電的損失，因?qū)偃毕莓a(chǎn)品，損害不在侵權(quán)賠償范圍之內(nèi)。
上述對兩個責(zé)任分析，按照我國現(xiàn)行法律規(guī)定及司法實踐的通常做法，在一種不法行為產(chǎn)生多種民事責(zé)任時，受害人只能按既定方式提起訴訟，對于侵權(quán)性違約行為和違約性侵權(quán)行為，一般都是按侵權(quán)行為處理的，并且，產(chǎn)品責(zé)任的形成就是對合同責(zé)任的侵權(quán)化，《產(chǎn)品質(zhì)量法》是調(diào)整產(chǎn)品有質(zhì)量缺陷領(lǐng)域的特別法，其所稱的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任實際已集合同責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任于一身。對產(chǎn)品責(zé)任的案件，則是按侵權(quán)行為處理的。甲為最大限度維護(hù)自已的合法權(quán)益，因此甲只能以侵權(quán)損害賠償為由提起訴訟，對其彩電的損失只能望而興嘆了。
本案涉及民法理論上的合同瑕疵擔(dān)保責(zé)任和作為特殊侵權(quán)責(zé)任的產(chǎn)品責(zé)任的競合及其在司法實踐中對損害賠償范圍的正確適用和認(rèn)定。如果引進(jìn)德國判例上的積極侵害債權(quán)制度，對解決類似案件有所借鑒。
積極侵害債權(quán)
積極侵害債權(quán)是德國判例、學(xué)說發(fā)展起來的繼履行不能和履行遲延之外的另一種債務(wù)不履行形態(tài)。在我國，有的學(xué)者認(rèn)為，我國對違約形態(tài)一向?qū)⒉贿m當(dāng)履行作為獨立的違約形態(tài)對待，積極違約的內(nèi)容主要是加害給會問題，應(yīng)借鑒德國法“積極侵害債權(quán)”的理論，為正確確定加害給付責(zé)任提供依據(jù)。因此，在我國積極違約的內(nèi)容主要指的是加害給付。關(guān)開加害給付的界定，一般認(rèn)為，加害給付是指債務(wù)人的履行不符合債務(wù)本旨，且造成了履行利益以外的其他權(quán)益損害的行為。按此觀點，加害給付的構(gòu)成要件主要有以下兒項：
1債務(wù)人違反因債的關(guān)系而產(chǎn)生的法定或約定義務(wù)。即須有違反債務(wù)本旨的積極或消極的行為的存在。加害給付是以履行標(biāo)的物本身存在缺陷或瑕疵而發(fā)生，不良的給付行為是產(chǎn)生加害給付的主要原因。
2債務(wù)人違反義務(wù)使債權(quán)人的固有利益遭受損害。加害給付往往會造成債權(quán)人發(fā)行利益的損失；另一方面，加害給付還可能會導(dǎo)致發(fā)行標(biāo)的物以外的財產(chǎn)或人身的損失，使債權(quán)人的固有利益或維持利益因債務(wù)人的不適當(dāng)履行遭致?lián)p害，這是加害給付與瑕疵給付的主要區(qū)別。
3加害行為存在與合同的關(guān)聯(lián)性。對債公人固有利益的損害，一般可通過侵權(quán)法加以救濟(jì)，但對這種損害的恢復(fù)，也往往可以通過合同法予救濟(jì)，將侵權(quán)法保護(hù)的內(nèi)容合同化。但并非所有此類侵權(quán)法的內(nèi)容都在合同法的保護(hù)中。構(gòu)成合同法上的加害給付，必須以合同關(guān)系的存在為前提，并且該固有利益的損害與合同之間存在關(guān)聯(lián)性。
加害給付是將侵權(quán)法保護(hù)的固有利益合同化，是侵權(quán)法向合同法的位移，其在賠償范圍的擴(kuò)張適用增加了合同責(zé)任和侵權(quán)競合的機(jī)會。。美國著名侵權(quán)法教授proser也認(rèn)為，“產(chǎn)品責(zé)任”融合了契約與侵權(quán)行為的雙重性質(zhì)。
根據(jù)上述理論，本案民事責(zé)任符合積極侵害債權(quán)構(gòu)成要件，甲向乙商場購買了彩電，雙方形成合同法律關(guān)系。乙商場所出賣的彩電存在缺陷，使甲在彩電安全使用期限內(nèi)看電視時，該彩電發(fā)生爆炸，給甲的人身、財產(chǎn)造成傷害，乙商場違反法定的瑕疵擔(dān)保義務(wù)。且該傷害與雙方合同關(guān)系存在關(guān)聯(lián)性。因此在賠償范圍上，甲的彩電損失作為其履行利益的損失不僅可得到賠償，在甲固有利益即其人身方面因加害給付遭受損失時，通過積極侵害債權(quán)也予賠償。具體說，對甲的三個請求，甲可依積極侵害債權(quán)原理提出主張。
當(dāng)前，在我國學(xué)說上，許多學(xué)者都提出，我國應(yīng)借鑒德國法，建立和完善以加害給付為核心和積極侵害債權(quán)制度，此項制度的建立，確實可以彌補(bǔ)我國現(xiàn)行給付障礙法存在的缺陷和不足，給合同關(guān)系的受害人提供更充分和周全的法律保護(hù)。
【產(chǎn)品責(zé)任之賠償范圍法律適用】相關(guān)文章：
我國涉外產(chǎn)品責(zé)任法律適用立法之完善08-18
聘書適用的范圍08-15
情書的適用范圍08-17
情書,情書的適用范圍08-15
求愛情書適用的范圍08-17
情書,求愛情書適用的范圍08-15
熱戀情書的適用范圍08-17
情書,熱戀情書的適用范圍08-15