論電子郵件（E-mail）的證據(jù)屬性-

【摘  要】  隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的迅猛發(fā)展以及信息網(wǎng)絡(luò)的建立和完善，以數(shù)字化形式出現(xiàn)電子郵件對(duì)傳統(tǒng)的證據(jù)形式提出了挑戰(zhàn)。筆者以為電子郵件具備證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性及合法性的基本特征，應(yīng)將其納入訴訟證據(jù)清單的范疇中去。
【關(guān)鍵詞】電子郵件  證據(jù)屬性……

隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的迅猛發(fā)展以及信息網(wǎng)絡(luò)的建立和完善，以電子數(shù)據(jù)形式出現(xiàn)的文字、圖片、音像等正以日新月異的態(tài)勢(shì)，沖擊著原有的社會(huì)生活。由于網(wǎng)絡(luò)的虛擬性和開(kāi)放性，使得建立在網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)上的電子郵件與傳統(tǒng)證據(jù)相比有許多迥然不同的地方，這無(wú)疑對(duì)傳統(tǒng)法律制度提出了新的挑戰(zhàn)。就證據(jù)法律制度而言，電子郵件的證據(jù)屬性問(wèn)題，值得我們研究與探討。
一、電子郵件及其特點(diǎn)
電子郵件是通過(guò)Internet或Intranet等網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行互傳信息的數(shù)字化通訊方式。作為信息世界的產(chǎn)物，其高效、便捷和經(jīng)濟(jì)性得到了人們的首肯。人們從終端機(jī)輸入文件、圖像或聲音等，就可以通過(guò)郵件服務(wù)器將電子郵件傳達(dá)到另一終端機(jī)上。從證據(jù)的本質(zhì)上講，電子郵件并不是傳統(tǒng)意義的“原件”，它只是計(jì)算機(jī)能夠識(shí)別的由“0”和“1”組成的一系列二進(jìn)制編碼，即“字符串”。只有通過(guò)一定的輸出設(shè)備，電子郵件才能被顯示觀看。因此，與傳統(tǒng)證據(jù)相比，電子郵件有以下特點(diǎn)：
1.易破壞性。電子郵件是用二進(jìn)制數(shù)據(jù)“0”和“1”來(lái)表示的，并以數(shù)字編碼的形式儲(chǔ)存于介質(zhì)之中。因此，如果人為地對(duì)電子郵件進(jìn)行刪除、篡改，從技術(shù)角度上講，不僅僅輕松、容易而且不留痕跡，很難查清。輕易一個(gè)指令的鍵入，完全可以使其面目全非而且一經(jīng)發(fā)件人從其“發(fā)件箱”，“回收站”中將文件刪除，電子郵件便不見(jiàn)蹤影。這表明電子郵件具有易破壞性。
2.隱敝性。在計(jì)算機(jī)內(nèi)部，一切信息都被數(shù)字化了。計(jì)算機(jī)通過(guò)二進(jìn)制編碼的形式將電子郵件中包含的圖像、文字、聲音等信息轉(zhuǎn)化為一系列的電脈沖從而實(shí)現(xiàn)某種功能。由此可見(jiàn)，電子郵件都是以無(wú)形的編碼來(lái)傳遞的，如果沒(méi)有一定的輸出設(shè)備，電子郵件就看不見(jiàn)、摸不著，因而具有隱蔽性。
3.唯一性。電子郵件的一個(gè)顯著特點(diǎn)就是每一個(gè)電子郵箱均對(duì)應(yīng)一個(gè)唯一的注冊(cè)用戶，其用戶名、帳戶名、密碼均是唯一的。任何一個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)問(wèn)題，都會(huì)導(dǎo)致無(wú)法開(kāi)啟郵箱，收發(fā)電子郵件。這對(duì)于證明案件事實(shí)意義重大。在網(wǎng)絡(luò)犯罪中，電子郵件往往是證明案件真實(shí)情況的唯一依據(jù)。
此外，與傳統(tǒng)證據(jù)相比，電子郵件還有收集迅速、易于保存、占用空間小、傳輸方便、可反復(fù)重現(xiàn)的特點(diǎn)。可見(jiàn)，作為一種信息資源，電子郵件無(wú)疑符合了當(dāng)今信息時(shí)代的發(fā)展要求。它已被現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)報(bào)接受并且在立法上有新體現(xiàn)。1999年3月15日通過(guò)的《中華人民共和國(guó)合同法》第11  條規(guī)定：“書(shū)面形式是指合同書(shū)、信件、數(shù)據(jù)電文（包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)和電子郵件）等有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式�！边@就是說(shuō)在民事訴訟中，E-mail可以作為證明合同關(guān)系成立與否的一種有效證據(jù)。而我國(guó)《刑事訴訟法》中，法定證據(jù)種類有物證、書(shū)證、證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人被告人供述和辯解、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄和視聽(tīng)資料等七種電子郵件尚未被納入法定的證據(jù)形式當(dāng)中。然而，由于電子郵件與傳統(tǒng)證據(jù)形式相比，具有許多優(yōu)越性，它已成為犯罪分子進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)犯罪的首選工具，有關(guān)暴力、欺詐和色情等情況，無(wú)時(shí)不在網(wǎng)絡(luò)空間恣意橫行。因此，就電子郵件是否應(yīng)納入刑事訴訟中作為認(rèn)定案情的依據(jù)，理論界和實(shí)踐部門(mén)的專家學(xué)者展開(kāi)了熱烈的討論。大多數(shù)專家學(xué)者的意見(jiàn)趨于一致，認(rèn)為電子郵件盡快以一個(gè)新的證據(jù)種類納入到刑事訴訟證據(jù)清單范疇中。筆者亦持該觀點(diǎn)。
刑事訴訟發(fā)展的需要迫切要求電子郵件應(yīng)盡早納入法定證據(jù)種類之中，然而由于電子郵件特殊性，其能否滿足證據(jù)一般屬性，是一個(gè)仍然爭(zhēng)議的問(wèn)題，值得深入探討。本文擬從證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性來(lái)對(duì)電子郵件的證據(jù)屬性進(jìn)行分析。
二、電子郵件的證據(jù)屬性
1.客觀性。所謂證據(jù)的客觀性是指“作為案件證據(jù)的客觀物質(zhì)、痕跡和主觀知覺(jué)痕跡都是已發(fā)生的案件的事實(shí)的客觀遺留，是不以人們的主觀意志為轉(zhuǎn)移的客觀存在�！弊鳛榕c國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)連接而產(chǎn)生的一種新型通信方式，電子郵件與傳統(tǒng)通信方式的最大區(qū)別在于，它把人們所表達(dá)的意思轉(zhuǎn)化為數(shù)字信號(hào)，并通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳輸呈現(xiàn)在對(duì)方的電腦屏幕上，因此互無(wú)“真跡”，充其量也只是在電腦上打印件，輕易一個(gè)指令可以將電子郵件修改甚至面目全非。因而許多學(xué)者對(duì)電子郵件的客觀性提出質(zhì)疑。然而筆者認(rèn)為，極易刪改和偽造的特性并不能否定電子郵件的客觀性，能夠證明案件真實(shí)情況的數(shù)字化形式的電子郵件毫無(wú)疑問(wèn)是客觀存在，不是無(wú)法感知的虛幻的東西。對(duì)于郵件的極易刪改性和偽造性，我們可以通過(guò)嚴(yán)格的證據(jù)收集、采信制度來(lái)彌補(bǔ)。電子郵件的客觀性的實(shí)質(zhì)在于其內(nèi)容的可靠性。因此，只要能保證其來(lái)源的可靠性的郵件本身的完整性的電子郵件就可以作為認(rèn)定案件的根據(jù)。怎樣才能保證電子郵件的來(lái)源可靠呢？筆者以為必須對(duì)電子郵件的創(chuàng)制者、創(chuàng)制時(shí)間、創(chuàng)制地點(diǎn)、創(chuàng)制對(duì)象及創(chuàng)制過(guò)程都要進(jìn)行全面地審查，只有這樣才能確定電子郵件所反映內(nèi)容是否客觀真實(shí)、是否有被刪除、篡改可能。對(duì)于電子郵件的完整性的確定，筆者以為必須做到電子郵件必須完整地向信息的接受人發(fā)送，信息在傳輸過(guò)程中未被修改、重組；在電子郵件發(fā)送時(shí)，一般應(yīng)將其作備份處理，由于電子郵件是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)�，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者將為傳輸?shù)碾娮余]件負(fù)儲(chǔ)存義務(wù)以便于電子郵件的創(chuàng)制人與接受人的信息對(duì)比，從而達(dá)到檢驗(yàn)電子郵件是否完整的目的。另外，電子郵件在傳輸過(guò)程中，網(wǎng)絡(luò)的安全運(yùn)行也是保證信息完全的一個(gè)前提。
2.關(guān)聯(lián)性。證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，是指“證據(jù)必須與案件事實(shí)材料有實(shí)質(zhì)性聯(lián)系并對(duì)案件事實(shí)有證明作用�！睂�(duì)電子郵件的關(guān)聯(lián)性，學(xué)界一般都認(rèn)可，爭(zhēng)議不大。在人們收發(fā)郵件的過(guò)程中，電子郵件服務(wù)商都會(huì)在服務(wù)計(jì)算機(jī)中自動(dòng)記錄使用的情況，并保持一定的時(shí)間。此外，由于電子郵件具有唯一性的特征，每一個(gè)電子郵箱只對(duì)應(yīng)一個(gè)注冊(cè)用戶。這樣一來(lái)，電子郵件與案件事實(shí)材料的關(guān)聯(lián)性就更加有保障，對(duì)案件事實(shí)證明作用也更加讓人信賴。
3.合法性。電子郵件能否成為訴訟證據(jù)的關(guān)鍵和難點(diǎn)也在于其合法性地位問(wèn)題。對(duì)于“合法性”這一法律概念，法學(xué)界存在較大爭(zhēng)議。一種意見(jiàn)認(rèn)為：“合法就是法律上要有明確規(guī)定，具體到電子郵件的合法性上，就是法律只有明確規(guī)定其為合法的證據(jù)形式時(shí)，電子郵件才算真正具備了法律地位，才具有合法性。”另一種意見(jiàn)則認(rèn)為“合法不僅僅是指法律上有明確規(guī)定，只要法律上沒(méi)有明文禁止，通過(guò)法律解釋將電子郵件涵蓋到原有的法定的證據(jù)體系中去，并與其保持合協(xié)一致，這一新的表現(xiàn)形式（電子郵件）的證據(jù)同樣具有合法性�！惫P者以為，上述觀點(diǎn)的分歧，法律概念的不同理解。那么那一種觀點(diǎn)更加合理呢？在此，我們可以參考合同書(shū)面形式的規(guī)定。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅速發(fā)展，越來(lái)越多的商事主體在交易過(guò)程中使用電子郵件及電子數(shù)據(jù)交換。有鑒于此，許多國(guó)家及國(guó)際組織的立法都肯定了電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換的地位，把它們也囊括到合同的書(shū)面形式中來(lái)。我國(guó)合同法也采取同樣做法，《合

同法》第11條明確規(guī)定：“書(shū)面形式是指合同書(shū)、信件和數(shù)據(jù)電文（包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）等可以有形表現(xiàn)的新載內(nèi)容的形式�！爆F(xiàn)在的問(wèn)題是，社會(huì)生活已經(jīng)發(fā)生了變化，法律還未來(lái)得及做出相應(yīng)的調(diào)整。我國(guó)《刑事訴訟法》沒(méi)有規(guī)定電子郵件是訴訟證據(jù)。在這種情況，我們應(yīng)該怎么辦？如果依照第一意見(jiàn)，即使由權(quán)威部門(mén)認(rèn)證了電子郵件的真實(shí)性，它仍不能作為定案證據(jù)，因?yàn)殡娮余]件不是適格的證據(jù)，不產(chǎn)生訴訟上的證據(jù)效力。如此一來(lái)，我們完全可以說(shuō)我們維護(hù)了法律形式上的定義。但我們不得不承認(rèn)我們犧牲了實(shí)質(zhì)上的公平。第二種意見(jiàn)則對(duì)法律作相對(duì)廣義的解釋，筆者贊同這一觀點(diǎn)，理由如下：
第一，這種觀點(diǎn)并未違背法律，沒(méi)有與形式正義相抵觸。對(duì)某一條文作相對(duì)廣義的解釋，有一本前提是不與法律的明文規(guī)定相抵觸，我國(guó)法律也的確未明文禁止電子郵件作為證據(jù)。因此，這一解釋并未違背法律的明文規(guī)定。同時(shí)，采取這種解釋也符合法律的精神。為了保證法律的連續(xù)性和權(quán)威性，要?jiǎng)虞m修改法律是不可能的，而社會(huì)生活又是日日更新的，為了減少法律脫離社會(huì)實(shí)際生活的可能性，我們應(yīng)該在一定限度內(nèi)給法律本身可自由伸縮的彈性。作這樣解釋，認(rèn)為電子郵件可以作為定案的證據(jù)，符合法律的精神。
第二，我們目前商業(yè)上已經(jīng)廣泛運(yùn)用電子郵件，如果不將其作為訴訟證據(jù)，會(huì)限制電子郵件在商業(yè)領(lǐng)域中的應(yīng)用，降低商事交易效率，不利于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
第三，現(xiàn)在國(guó)際間的交易越來(lái)越多，越來(lái)越多國(guó)家在努力使電子郵件具有證據(jù)效力。聯(lián)合國(guó)1996年《電子貿(mào)易示范法》的第9條明確肯定數(shù)據(jù)電文的證據(jù)價(jià)值；美國(guó)在其司法程序中也肯定E-mail的復(fù)印材料可作為證據(jù)加以接受。1998年華盛頓前檢察長(zhǎng)就以E-mail為直接證據(jù)對(duì)侵權(quán)者提起刑事訴訟；面對(duì)網(wǎng)絡(luò)世界的混亂，德國(guó)于1997年8月1日開(kāi)始實(shí)施《為信息與電信服務(wù)確定基本規(guī)范的聯(lián)邦法》（又稱《多媒體法》），在該法中就對(duì)電子證據(jù)做出了規(guī)定。
由以上分析得知，電子郵件具備了證據(jù)的基本特征并且也符合將電子郵件作為證據(jù)的國(guó)際潮流。筆者因此有理由認(rèn)為我國(guó)應(yīng)盡快對(duì)電子郵件進(jìn)行深入研究，盡早將其納入法定證據(jù)種類范疇內(nèi)以順應(yīng)E-mail作為訴訟證據(jù)的國(guó)際潮流。

【參考文獻(xiàn)】
[1]  徐靜村.  《刑事訴訟法學(xué)》[M].北京：法律出版社，1997
[2]  高樹(shù)輝，冷元潮.淺談數(shù)碼影像及照片的證據(jù)地位感光材料，1996（  6）
[3]  劉強(qiáng).試論網(wǎng)絡(luò)司法中的電子證據(jù)[J].貴州公安干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2001（3）  [4]  趙冬燕，范德月，于麗萍.論E-mail證據(jù)能力[J].經(jīng)濟(jì)與法，2003（3）

【論電子郵件E-mail的證據(jù)屬性-】相關(guān)文章：

論電子郵件（E-mail）的證據(jù)屬性08-05

數(shù)據(jù)電文的證據(jù)屬性與網(wǎng)絡(luò)公證探析08-05

論勞動(dòng)關(guān)系的“從屬性”08-05

論非法證據(jù)排除法則08-05

論科技基礎(chǔ)條件平臺(tái)的經(jīng)濟(jì)屬性及收費(fèi)政策08-05

論商業(yè)預(yù)付卡的本質(zhì)屬性與法律規(guī)制08-05

論建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的權(quán)利屬性08-05

論錄像證據(jù)/杜百軒法律論文網(wǎng)08-05

論非法證據(jù)排除——一個(gè)行政訴訟的視角08-05