現(xiàn)在位置：范文先生網(wǎng)>范文大全>應(yīng)用文>申請書>重新鑒定申請書

重新鑒定申請書

時間：2024-07-01 08:46:00 申請書我要投稿

重新鑒定申請書

　　在經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展、人們往來越來越密切的今天，很多場合都離不了申請書，申請書可以使我們的愿望得到合理表達(dá)。我們該怎么寫申請書呢？下面是小編收集整理的重新鑒定申請書，歡迎閱讀與收藏。

重新鑒定申請書

重新鑒定申請書1

　　申請人:張學(xué)輝，浙江京衡律師事務(wù)所律師

　　地址:杭州市杭大路黃龍世紀(jì)廣場C區(qū)九層，

　　電話:0571-2880290713834115698傳真:0571-87901646

　　申請事項:

　　作為吳某某故意傷害一案的辯護(hù)人，申請人對公訴方提出的，某某市公安局物證鑒定室法醫(yī)人檢(20xx)068號《法醫(yī)學(xué)活體檢驗鑒定書》有異議，特此申請重新鑒定事實(shí)與理由:

　　某某市公安局物證鑒定室法醫(yī)人檢(20xx)068號《法醫(yī)學(xué)活體檢驗鑒定書》"檢驗情況"表明，被檢人宗某某"左額面部至左頸項部(左耳廓前)見-18*15cm的塊狀增生疤痕及色素改變，左下頜部及左頸項部較明顯，頸部活動受限"。其"檢驗意見"為根據(jù)《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第十六條四款，評定重傷。

　　《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第十六條四款的規(guī)定是:"面頸部深二度以上燒、燙傷后導(dǎo)致疤痕攣縮顯著影響面容或者頸部活動嚴(yán)重障礙。"

　　申請人認(rèn)為，(20xx)068號《法醫(yī)學(xué)活體檢驗鑒定書》認(rèn)定的只是被檢人"頸部活動受限";而"頸部活動受限"與重傷標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的"頸部活動嚴(yán)重障礙"是不能劃等號的，兩者程度的差距是明確的;同時也未表明被檢人"傷后導(dǎo)致疤痕攣縮顯著影響面容"。因此申請人認(rèn)為，本案被害人宗某某損傷既未達(dá)到"傷后導(dǎo)致疤痕攣縮顯著影響面容"程度，也未達(dá)到"頸部活動嚴(yán)重障礙"程度，被檢人傷勢不符合《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》關(guān)于重傷規(guī)定的構(gòu)成要件，不構(gòu)成重傷。

　　同時，申請人認(rèn)為，被害人宗某某傷勢符合《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第四十五條(二)"頭、手、會陰部二度以上燒燙傷,影響外形、容貌或者活動功能的'。"規(guī)定，構(gòu)成輕傷。

　　根據(jù)《刑事訴訟法》第一百五十九條"法庭審理過程中，當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，申請重新鑒定或者勘驗。"規(guī)定，辯護(hù)人申請對被害人宗某某傷情重新鑒定。

　　此致某某市人民法院

　　申請人:張學(xué)輝律師

　　20xx年6月20日

重新鑒定申請書2

　　申請人：____

　　被申請人：____

申請事項：

　　一、請求對申請人交通事故造成的傷殘等級進(jìn)行鑒定；

　　二、請求對申請人的后續(xù)治療費(fèi)用進(jìn)行鑒定。

　　事實(shí)與理由：

　　申請人與被申請人交通事故人身損害賠償糾紛一案，已由貴院受理，為了確定賠償標(biāo)準(zhǔn)及后續(xù)治療費(fèi)用，特提出鑒定申請，望法院批準(zhǔn)為盼。

　　申請人：____

　　被申請人：____

　　日期：20____年____月____日

重新鑒定申請書3

xxx人民法院：

　　申請人系貴院立案受理的xxx號交通事故責(zé)任糾紛一案的被告之一，鑒于復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心于20xx年4月23日出具的關(guān)于本案原告xxx的傷殘等級及“三期”期限的《鑒定意見書》【復(fù)醫(yī)[20xx]殘鑒字第xxx號】存在①依據(jù)不足②因果關(guān)系不明等問題，故依法申請重新鑒定。

　　申請人重新鑒定的要求如下：

　　1、申請人通過委托代理人依法向公安機(jī)關(guān)調(diào)取了事發(fā)生當(dāng)天的“道路監(jiān)控錄像”，根據(jù)監(jiān)控錄像和《事故認(rèn)定書》記載內(nèi)容顯示：事發(fā)時，xxx駕駛自行車的前部與申請人駕駛機(jī)動車的右側(cè)發(fā)生擦碰，導(dǎo)致xxx被帶到后向左側(cè)（即擦碰相反方向）摔倒；而根據(jù)xxx提供的《出院小結(jié)》中記載，其系右股骨頸骨骨折，右肱骨近端骨折。

　　因此，申請人認(rèn)為，因雙方發(fā)生交通事故引起xxx受傷的部位應(yīng)為其身體左側(cè)，并非是現(xiàn)在的右側(cè)，申請人有證據(jù)證明因交通事故引起xxx受傷的客觀事實(shí)與xxx起訴時所稱的事實(shí)不符，故依法申請對雙方發(fā)生碰撞的部位及碰撞發(fā)生與xxx右側(cè)受傷間是否存在因果關(guān)系、關(guān)系大小，重新進(jìn)行司法鑒定。

　　2、申請人發(fā)現(xiàn)，xxx的出生年月為1947年1月15日，即事發(fā)時已達(dá)64歲；根據(jù)申請人了解以及xxx起訴時提供材料記載，其一直從事鐵道維護(hù)工作。同時，根據(jù)xxx醫(yī)院發(fā)射診斷報告記載：“右肱骨上端陳舊性骨折”。

　　因此，申請人認(rèn)為，xxx歲已高，且事發(fā)前長期從事體力勞動，其自身客觀上存在一些潛在的退行性病變，故依法申請對xxx潛在的'退行性病變與本次受傷間的因果關(guān)系、參與度，重新進(jìn)行司法鑒定。

　　3、鑒于本案客觀上存在上述因果關(guān)系不明，因果關(guān)系大小、參與度不清等問題，該些問題也直接導(dǎo)致原鑒定報告上對何春構(gòu)成8級、9級的傷殘等級和“三期”的鑒定結(jié)論偏高。故依法申請先對上述因果關(guān)系、大小及參與度進(jìn)行司法鑒定，后結(jié)合上述鑒定結(jié)論對xxx的傷殘等級和“三期”進(jìn)行重新鑒定。

　　以上申請望準(zhǔn)！

　　申請人：xxx

　　委托代理人：

　　20xx年6月19日

重新鑒定申請書4

　　申請人：

　　法定代表人：。

　　被申請人：

　　申請人對**司鑒定【20xx】法醫(yī)第***號鑒定意見書不服，現(xiàn)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定提出重新鑒定申請。請求事項：

　　依法對（20xx）*民初字第***號案件中，**物證司法鑒定中心對被申請人出具的**司鑒定【20xx】法醫(yī)第***號鑒定意見書中關(guān)于原告***交通事故傷殘等級事項進(jìn)行重新鑒定。

　　事實(shí)與理由：

　　一、被申請人鑒定程序嚴(yán)重違法。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第26條的規(guī)定，當(dāng)事人申請鑒定經(jīng)人民法院同意后由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定有鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員協(xié)商不成的由人民法院指定。按此規(guī)定，鑒定前應(yīng)征得人民法院同意，并與被告協(xié)商。而本案原告方未按規(guī)定與被告方協(xié)商選定鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員，因此程序違法。

　　二、本案原告是右脛腓骨中斷骨折而引發(fā)司法鑒定，鑒定人作出最終意見的依據(jù)是《道路交通事故受傷人員傷殘評定》（GB18667-20xx）標(biāo)準(zhǔn)附錄A，拾級a條款，***為拾級傷殘。***的二次手術(shù)費(fèi)需人民幣一萬元。傷殘等級的評定應(yīng)參照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》（GB18667-20xx）標(biāo)準(zhǔn)的正款內(nèi)容，而非僅僅參照附錄A評定，且鑒定書中并沒有說明是什么原因?qū)Ω稌詵|造成的精神的、生理功能的和解剖結(jié)構(gòu)的異常及其導(dǎo)致的生活、工作和

　　社會活動能力不同程度喪失，喪失程度如何，是否達(dá)到評殘標(biāo)準(zhǔn)，在整個鑒定報告及附件中，關(guān)于原告功能喪失的數(shù)據(jù)來源無記錄原始文本也無附件照片或錄像作為參照依據(jù)。鑒定人并未嚴(yán)格按照《司法鑒定程序通則》第23條的規(guī)定：司法鑒定人進(jìn)行鑒定，應(yīng)當(dāng)對鑒定過程進(jìn)行實(shí)時記錄并簽名。記錄可以采取筆記、錄音、錄像、拍照等方式。記錄的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)真實(shí)、客觀、準(zhǔn)確、完整、清晰，記錄的'文本或者音像載體應(yīng)當(dāng)妥善保存。因此，鑒定人存在嚴(yán)重違規(guī)。從而致使在鑒定意見書“四”中分析說明既缺乏原始依據(jù)，也缺乏參考的標(biāo)準(zhǔn)角度，因此該結(jié)論的依據(jù)明顯不足。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》下列規(guī)定：

　　第二十七條當(dāng)事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：

　　(一)鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的;

　　(二)鑒定程序嚴(yán)重違法的;

　　(三)鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的;

　　(四)經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。

　　對有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或者補(bǔ)充質(zhì)證等方法解決的，不予重新鑒定。

　　第二十八條一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。

　　第二十九條審判人員對鑒定人出具的鑒定書，應(yīng)當(dāng)審查是否具有下列內(nèi)容：

　　(一)委托人姓名或者名稱、委托鑒定的內(nèi)容;

　　(二)委托鑒定的材料;

　　(三)鑒定的依據(jù)及使用的科學(xué)技術(shù)手段;

　　(四)對鑒定過程的說明;

　　(五)明確的鑒定結(jié)論;

　　(六)對鑒定人鑒定資格的說明;

　　(七)鑒定人員及鑒定機(jī)構(gòu)簽名蓋章。

　　被申請人***的《道路交通事故傷殘評定書》存在鑒定程序不合法，鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足等問題和錯誤。請求貴院委托法定鑒定機(jī)構(gòu)重新鑒定。

　　此致

　　***中級人民法院

　　上訴人：*******

　　20xx年1月10日

重新鑒定申請書5

　　申請人：

　　住所地：

　　法定代表人：

　　聯(lián)系方式：

　　申請請求：

　　申請法院委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對司百靈的傷予以重新鑒定。

　　事實(shí)與理由：

　　一、法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告司百靈的護(hù)理期評估意見超出了傷殘鑒定的范圍。

　　根據(jù)我國相關(guān)法律法規(guī)和河南省司法廳的有關(guān)規(guī)定，禁止對交通事故受傷人員的護(hù)理期作出鑒定，河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告司百靈的護(hù)理期評估意見超出了傷殘鑒定的范圍，違反有關(guān)法律規(guī)定。

　　二、河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告司百靈百靈需終生護(hù)理的評估意見缺乏法律根據(jù)，適用評估標(biāo)準(zhǔn)錯誤。

　　經(jīng)過庭審質(zhì)詢，河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對司百靈護(hù)理期的評估意見依據(jù)的是《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》，我們國家目前有任何規(guī)定允許交通事故可以參照工傷標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。工傷與交通事故傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)的評定程序、評定依據(jù)及價值取向截然不同。本案的原告司百靈是交通事故受傷，對于交通事故受傷人員的傷殘評定評估以專門的《道路交通事故受傷人員傷殘評定》為依據(jù)，以《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》作為本案評估的法律依據(jù)顯然是錯誤的'。

　　三、河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告司百靈百靈需終生護(hù)理的評估意見結(jié)論明顯錯誤。

　　雖然河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對司百靈護(hù)理期的評估適用了《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》，但是根據(jù)此規(guī)范5。7—5。10之規(guī)定，五級至十級傷殘均無護(hù)理依賴。在無護(hù)理依賴的前提下卻做出司百靈需終生護(hù)理的結(jié)論顯然是錯誤的。

　　四、經(jīng)過庭審質(zhì)詢本鑒定結(jié)論不能作為定案的依據(jù)。

　　首先，為確保本次鑒定的客觀性，鑒定人應(yīng)當(dāng)分別接受質(zhì)詢，因為鑒定人在民事訴訟中有著與證人相同的證明意義和價值，不分別接受質(zhì)詢定會影響鑒定結(jié)論的客觀性。其次，本案的鑒定人之一薛長年拒絕回答被告方的質(zhì)詢，這和只有一個鑒定人出庭接受質(zhì)詢沒有實(shí)質(zhì)性的區(qū)別。

　　綜上所述，申請人認(rèn)為河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所的鑒定結(jié)論依據(jù)不足，違反法律規(guī)定不能作為定案的依據(jù)，特向貴院申請重新鑒定，望貴院予以批準(zhǔn)。

　　XX市XX區(qū)人民法院

　　申請人：XXX

　　20xx年XX月XX日

重新鑒定申請書6

　　申請人：_______

　　住所地：________

　　法定代表人：________

　　聯(lián)系方式：________

　　申請請求

　　申請法院委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對司百靈的傷予以重新鑒定

　　事實(shí)與理由

　　一、法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告司百靈的護(hù)理期評估意見超出了傷殘鑒定的范圍。

　　根據(jù)我國相關(guān)法律法規(guī)和河南省司法廳的有關(guān)規(guī)定，禁止對受傷人員的護(hù)理期作出鑒定，河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告司百靈的護(hù)理期評估意見超出了傷殘鑒定的范圍，違反有關(guān)法律規(guī)定。

　　二、河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告司百靈百靈需終生護(hù)理的評估意見缺乏法律根據(jù)，適用評估標(biāo)準(zhǔn)錯誤。

　　經(jīng)過庭審質(zhì)詢，河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對司百靈護(hù)理期的評估意見依據(jù)的是《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》，我們國家目前有任何規(guī)定允許可以參照工傷標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。工傷與傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)的`評定程序、評定依據(jù)及價值取向截然不同。本案的原告司百靈是受傷，對于受傷人員的傷殘評定評估以專門的《道路受傷人員傷殘評定》為依據(jù)，以《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》作為本案評估的法律依據(jù)顯然是錯誤的。

　　三、河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告司百靈百靈需終生護(hù)理的評估意見結(jié)論明顯錯誤。

　　四、經(jīng)過庭審質(zhì)詢本鑒定結(jié)論不能作為定案的依據(jù)。

　　首先，為確保本次鑒定的客觀性，鑒定人應(yīng)當(dāng)分別接受質(zhì)詢，因為鑒定人在民事訴訟中有著與證人相同的證明意義和價值，不分別接受質(zhì)詢定會影響鑒定結(jié)論的客觀性。

　　其次，本案的鑒定人之一薛長年拒絕回答被告方的質(zhì)詢，這和只有一個鑒定人出庭接受質(zhì)詢沒有實(shí)質(zhì)性的區(qū)別。

此致

　　______區(qū)人民法院

　　申請人：______

重新鑒定申請書7

　　車損鑒定書怎么寫，曹學(xué)會與中國人民財產(chǎn)保險股份阜平支財產(chǎn)保險，崔亞娟支出的鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)屬于查明和處理保險事故的必要支出應(yīng)當(dāng)由人保財險滄州分承擔(dān)。人保財險滄州分辯稱崔亞娟提交的.車損鑒定意見書鑒定結(jié)論內(nèi)。中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份保定中心支、朱均財產(chǎn)保，原審期間平安財險晉中支未對車損價值認(rèn)定申請重新鑒定。二審期間上訴人向本院遞交了重新鑒定申請書要求對晉K×××號車的車損價值重新鑒定。其余事實(shí)與原。中國人民財產(chǎn)保險股份滄州市分與崔亞娟保險合，上訴人的鑒定參與權(quán)、選擇權(quán)和監(jiān)督權(quán)鑒定程序不合法且估價過高與事實(shí)不符上訴人依法向一審法院提交了車損重新鑒定申請書但是未獲得準(zhǔn)許因此一審法院審判。白啟利與中國平安財產(chǎn)保險股份晉中中心支保險，事實(shí)和理由：

　　一、被上訴人主張的車損評估鑒定程序不符合法律規(guī)定且評估數(shù)額過高應(yīng)當(dāng)重新鑒定。被上訴人在本次訴訟中主張車損但其未與上訴人就維修項目、方式。楊燕坡與中國人民財產(chǎn)保險股份濮陽市分、成會，中國平安財產(chǎn)保險股份石家莊中心支、王澤瑋財，

　　貨車損失鑒定申請，中國人民財產(chǎn)保險股份南陽市宛城支、馮中濤財，文檔介紹：交通事故車輛損失司法鑒定申請書模版僅供參考切勿通篇使用車損鑒定申請書就其事故損失賠償相關(guān)事宜進(jìn)行申請。以下是xx收錄的一些范文希望能為大。交通事故車輛損失司法鑒定申請書docx淘豆。

　　二、關(guān)于被告提交《車損重新鑒定申請書》：被告在已簽章的《車損重新鑒定申請書》中直接承認(rèn)了“xx年X月XX日B駕駛A所有的冀FXXXXX號轎車在滿城縣城往易縣方。王某犯危險駕駛罪二審刑事裁定書愛企查，本院認(rèn)為本案的爭議焦點(diǎn)為：

　　1保險申請重新鑒定是否符合法律規(guī)定；

　　2保險要求扣減或免賠的項目及理由是否成立。首先本案的車損評估鑒定發(fā)生在訴前由人。

重新鑒定申請書8

　　申請人：xx

　　性別：

　　出生日期：

　　住址：

　　被申請人：xx

　　被申請人住址：

　　申請事項：對申請人xx在道路交通事故受傷傷殘程度評定進(jìn)行重新鑒定。

　　事實(shí)與理由：

　　20xx年9月3日17時許，李某在張家界市西溪坪貿(mào)易路打谷臺路段發(fā)生交通事故，入住張家界市人民醫(yī)院病歷記錄：李某因車禍致頭部、胸部及右踝關(guān)節(jié)疼痛伴活動受限1小時入院，住院治療終結(jié)后經(jīng)張家界市天正司法鑒定所張?zhí)煺捐b所〔20xx〕臨鑒字第56號司法鑒定意見書鑒定意見為：四、分析說明：李某在交通事故中致左踝骨折，治療后關(guān)節(jié)功能喪失約10%，五、鑒定意見：李某在交通事故中致左內(nèi)踝骨折，左踝關(guān)節(jié)功能部分喪失，評定為拾級傷殘�，F(xiàn)被申請人李某已向貴院提起民事訴訟，貴院已受理的（20xx）張定法民一初字第657號李某訴鄧某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，現(xiàn)申請人鄧某對此司法鑒定結(jié)論提出異議。

　　以上司法鑒定內(nèi)容所述，李某踝關(guān)節(jié)受傷左右不分，醫(yī)院方診斷為右側(cè)內(nèi)踝關(guān)節(jié)骨折，而鑒定機(jī)構(gòu)評定的是左踝關(guān)節(jié)喪失功能約10%，且與交通事故所受傷部位不一致，并與GB 18667—20xx《道路交通事故受傷人員傷殘程序評定標(biāo)準(zhǔn)》一肢喪失功能10%以上。以及附錄C（規(guī)范性附錄）肢體喪失功能的計算：因事故損傷所致肢體三大關(guān)節(jié)（上肢腕關(guān)節(jié)，肘關(guān)節(jié)、肩關(guān)節(jié)或下肢踝關(guān)節(jié)、膝關(guān)節(jié)、髖關(guān)節(jié)）功能的喪失。肢體喪失功能的計算：肢體喪失功能的計算是用肢體三大關(guān)節(jié)喪失功能程度的比例分別乘以肢體三大關(guān)節(jié)相應(yīng)的權(quán)重指數(shù)（腕關(guān)節(jié)，肘關(guān)節(jié)，肩關(guān)節(jié)，踝關(guān)節(jié)，膝關(guān)節(jié)，髖關(guān)節(jié)），再用它們的積相加，分別算出各肢體喪失功能的比例。足以看出張家界市天正司法鑒定所作出的傷殘評定不客觀真實(shí)。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》下列規(guī)定：第二十七條當(dāng)事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的`，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；

　　第二十八條一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。

　　綜上，申請人鄧某對此鑒定結(jié)論不服，而提起重新鑒定申請，請貴院依法予以支持。

此致

　　永定區(qū)人民法院

申請人：xx

　　xx年xx月xx日

重新鑒定申請書9

　　申請事項：申請對本案中關(guān)于********的精神狀態(tài)鑒定、刑事責(zé)任能力、受審能力進(jìn)行重新鑒定。

　　事實(shí)與理由:

　　本案上訴人********故意傷害罪、故意殺人罪一案中，申請人認(rèn)為做為鑒定結(jié)論的司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心鑒定意見書(司鑒中心(20xx)精鑒字第465號)存在問題，具體理由如下：

　　1、司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心無鑒定主體資格，《刑事訴訟法》120條規(guī)定，對人身傷害的醫(yī)學(xué)鑒定有爭議需要重新鑒定或者對精神病的醫(yī)學(xué)鑒定，由省級人民政府指定的醫(yī)院進(jìn)行。本案鑒定的正屬于對精神病的醫(yī)學(xué)鑒定，而該單位并非醫(yī)院，也非省級人民政府指定的醫(yī)院，因此不具備主體資格。

　　2、形式不符合，關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定第二十三條第六項規(guī)定：鑒定意見的形式要件是否完備，是否注明提起鑒定的事由、鑒定委托人、鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定要求、鑒定過程、檢驗方法、鑒定文書的日期等相關(guān)內(nèi)容，是否由鑒定機(jī)構(gòu)加蓋鑒定專用章并由鑒定人簽名蓋章。而本鑒定意見書中，僅有鑒定人員簽字，無蓋章。

　　3、檢材不夠充分,本案鑒定的基礎(chǔ)材料僅是案卷材料及********本人的表現(xiàn),并未取得********的有關(guān)病歷及其家庭精神病史，依據(jù)不充分。

　　4、鑒定過程不夠科學(xué)，鑒定單位僅采用詢問的方式進(jìn)行鑒定，未借助任何儀器進(jìn)行檢查分析，鑒定過程不夠科學(xué)。況且被鑒定人鑒定時的表現(xiàn)不代表案發(fā)時的.表現(xiàn)，

　　5、鑒定依據(jù)不足，《中國精神障礙分害與診斷標(biāo)準(zhǔn)第三版》中有數(shù)百種精神病癥狀，而鑒定單位僅憑觀察即排除********有其中任何一種癥狀的情況，依據(jù)不足。

　　6、鑒定范圍問題：根據(jù)《刑事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定：為了查明案情，需要解決案件中某些專門性問題的時候，應(yīng)當(dāng)指派、聘請有專門知識的人進(jìn)行鑒定。據(jù)此辯護(hù)人認(rèn)為鑒定要解決的是專門性問題，在本案中即********是否有精神病，而非是否具有完全刑事責(zé)任能力，因為刑事責(zé)任能力問題屬于法官判斷的范疇，而非司法鑒定需要解決的問題。辯護(hù)人認(rèn)為本鑒定結(jié)論超出法定的鑒定范圍。

　　根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第159條的規(guī)定,特提請對本案被害人的傷情進(jìn)行重新鑒定。懇請貴院準(zhǔn)許。

　　此致

　　XXX中級人民法院

　　申請人：

　　二○xx年X月XX日

重新鑒定申請書10

　　申請人：________

　　__________

　　電話：________傳真：________

　　申請事項：

　　作為______故意傷害一案的辯護(hù)人，申請人對公訴方提出的，____市公安局物證鑒定室法醫(yī)人檢（20__）___號《法醫(yī)學(xué)活體檢驗鑒定書》有異議，特此申請重新鑒定事實(shí)與理由：某某市公安局物證鑒定室法醫(yī)人檢（20__）___號《法醫(yī)學(xué)活體檢驗鑒定書》"檢驗情況"表明，被檢人宗某某"左額面部至左頸項部（左耳廓前）見—18—15cm的塊狀增生疤痕及色素改變，左下頜部及左頸項部較明顯，頸部活動受限"。其"檢驗意見"為根據(jù)《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第十六條四款，評定重傷。《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第十六條四款的規(guī)定是："面頸部深二度以上燒、燙傷后導(dǎo)致疤痕攣縮顯著影響面容或者頸部活動嚴(yán)重障礙。"

　　申請人認(rèn)為，（20__）___號《法醫(yī)學(xué)活體檢驗鑒定書》認(rèn)定的只是被檢人"頸部活動受限"；而"頸部活動受限"與重傷標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的"頸部活動嚴(yán)重障礙"是不能劃等號的`，兩者程度的差距是明確的；同時也未表明被檢人"傷后導(dǎo)致疤痕攣縮顯著影響面容"。因此申請人認(rèn)為，本案被害人宗某某損傷既未達(dá)到"傷后導(dǎo)致疤痕攣縮顯著影響面容"程度，也未達(dá)到"頸部活動嚴(yán)重障礙"程度，被檢人傷勢不符合《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》關(guān)于重傷規(guī)定的構(gòu)成要件，不構(gòu)成重傷。

　　同時，申請人認(rèn)為，被害人宗某某傷勢符合《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第四十五條（二）"頭、手、會陰部二度以上燒燙傷，影響外形、容貌或者活動功能的。"規(guī)定，構(gòu)成輕傷。

此致

　　____市人民法院

　　申請人：______

　　20___年__月__日

重新鑒定申請書11

　　申請人:xxxxx有限公司

　　住所地:

　　法定代表人:

　　聯(lián)系方式:

　　申請請求

　　申請法院委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對司百靈的傷予以重新鑒定

　　事實(shí)與理由

　　1、法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告司百靈的護(hù)理期評估意見超出了傷殘鑒定的范圍。

　　根據(jù)我國相關(guān)法律法規(guī)和河南省司法廳的有關(guān)規(guī)定，禁止對交通事故受傷人員的護(hù)理期作出鑒定，河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告司百靈的護(hù)理期評估意見超出了傷殘鑒定的范圍，違反有關(guān)法律規(guī)定

　　2、河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告司百靈百靈需終生護(hù)理的評估意見缺乏法律根據(jù)，適用評估標(biāo)準(zhǔn)錯誤。

　　3、河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告司百靈百靈需終生護(hù)理的評估意見結(jié)論明顯錯誤。

　　雖然河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對司百靈護(hù)理期的評估適用了《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》，但是根據(jù)此規(guī)范5.7-5.10之規(guī)定，五級至十級傷殘均無護(hù)理依賴。在無護(hù)理依賴的前提下卻做出司百靈需終生護(hù)理的結(jié)論顯然是錯誤的。

　　4、經(jīng)過庭審質(zhì)詢本鑒定結(jié)論不能作為定案的依據(jù)

此致

　　鄭州市管城回族區(qū)人民法院

　　申請人：xxxx

　　年月日

重新鑒定申請書12

　　申請人：xxxx

　　住所地：xxxx

　　法定代表人：xxxx

　　聯(lián)系方式：xxxx

　　申請請求：

　　申請法院委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對司百靈的傷予以重新鑒定。

　　事實(shí)與理由：

　　一、法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告司百靈的護(hù)理期評估意見超出了傷殘鑒定的范圍。

　　二、河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告司百靈百靈需終生護(hù)理的評估意見缺乏法律根據(jù)，適用評估標(biāo)準(zhǔn)錯誤。

　　經(jīng)過庭審質(zhì)詢，河南同一法醫(yī)對司百靈護(hù)理期的評估意見依據(jù)的'是《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》，我們國家目前有任何規(guī)定允許交通事故可以參照工傷標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。工傷與交通事故傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)的評定程序、評定依據(jù)及價值取向截然不同。本案的原告司百靈是交通事故受傷，對于交通事故受傷人員的傷殘評定評估以專門的《道路交通事故受傷人員傷殘評定》為依據(jù)，以《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》作為本案評估的法律依據(jù)顯然是錯誤的。

　　三、河南同一法醫(yī)對原告司百靈百靈需終生護(hù)理的評估意見結(jié)論明顯錯誤。

　　雖然河南同一法醫(yī)對司百靈護(hù)理期的評估適用了《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》，但是根據(jù)此規(guī)范5.7-5.10之規(guī)定，五級至十級傷殘均無護(hù)理依賴。在無護(hù)理依賴的前提下卻做出司百靈需終生護(hù)理的結(jié)論顯然是錯誤的。

　　四、經(jīng)過庭審質(zhì)詢本鑒定結(jié)論不能作為定案的依據(jù)。

　　綜上所述，申請人認(rèn)為河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定結(jié)論依據(jù)不足，違反法律規(guī)定不能作為定案的依據(jù)，特向貴院申請重新鑒定，望貴院予以批準(zhǔn)。

此致

　　xx市xx區(qū)人民法院

　　申請人：xxx

　　20xx年xx月xx日

重新鑒定申請書13

__市人民法院：

　　你院受理的原告____侵權(quán)一案，你院正在審理中，因被告__對鑒定結(jié)論有異議，依法對原告的傷殘要求重新鑒定，重新鑒定的`依據(jù)是：1____2______3_____

　　在此，被告___請求法院委托______法醫(yī)鑒定所對張建民傷殘進(jìn)行重新鑒定，望準(zhǔn)許。

　　此致

_________法院

　　申請人：______

　　__年__月__日

重新鑒定申請書14

　　申請人：孫xx，豫xx號牌車輛駕駛?cè)�，手機(jī)號：xx

　　申請事項：申請人不服xx市公安局交通事故鑒定所（下稱鑒定所）所作（鄭）公（交）鑒（痕跡）字x號痕跡檢驗意見書，申請對xx市公安局交警四大隊所委托鑒定事項重新鑒定，具體鑒定事項如下：

　　案涉二車輛送檢檢材痕跡檢驗及二車接觸方式。

　　事實(shí)與理由：

　　一、鑒定所在鑒定時未通知涉案當(dāng)事人，送檢檢材未給當(dāng)事人質(zhì)證，無法確定所送檢材與實(shí)際涉案車輛具有同一性，無法確定鑒定人員在鑒定過程中是否是對案涉的檢材予以的鑒定，并不能排除檢材存在更換的可能性；另在無人監(jiān)督尤其當(dāng)事人監(jiān)督見證的情況下，其客觀公正性存疑；

　　二、意見書中對檢材一的檢驗表述，刮擦痕跡距地高度為92.50cm.假若檢材一真實(shí)客觀，系申請人所駕駛車輛，但檢材中照片三有關(guān)卷尺只顯示部分刻度，并沒有從地面量起直至后防撞梁右側(cè)所應(yīng)顯示的全部刻度，應(yīng)顯示全部及局部卷尺刻度，從而作出刮擦痕跡真實(shí)距地高度方可令人信服，才可被認(rèn)定。同理照片六所顯示刻度亦不能被認(rèn)定，不足以令人信服。

　　三、兩車刮擦痕跡距地高度若并非意見書所述，二者存在較大差距，故并不能推斷出二車發(fā)生刮擦的可能性。

　　四、申請人所駕駛車輛，其外觀主色為橘黃色，非痕跡檢驗意見書中所描述的紅色，足以說明鑒定人員在鑒定時未確保檢材系申請人所實(shí)際駕駛車輛的.照片，故該意見書并不能被認(rèn)定。

　　五、意見書所述“大眾”牌不型普通客車，其刮檫部位粘附有紅色油漆物質(zhì)，而申請人所駕駛的車輛為橘黃色，偌若二車發(fā)生擦碰，則“大眾”車輛刮擦部位應(yīng)粘附橘黃色油漆物質(zhì)，故與“大眾”車輛發(fā)生碰撞的系為紅色的車輛，而非申請人所駕駛車輛，申請人不應(yīng)當(dāng)對此次事故負(fù)責(zé)。

　　六、據(jù)“大眾”牌車主及交警部門均陳述，事發(fā)時有相應(yīng)的視頻資料，申請人多次申請查看未果，意見書也未記載交警部門提交該份關(guān)鍵的視頻資料，請再次鑒定時來格要求交警部門提供視頻資料，以便更準(zhǔn)確無誤地鑒定意見。

　　此致

　　xx市公安局交警四大隊

　　申請人：

　　年月日