民事再審申請(qǐng)書(shū)【熱門(mén)】
在法律不斷完善的社會(huì)中，用到申請(qǐng)書(shū)的地方很多，通過(guò)申請(qǐng)書(shū)，我們可以提出自己的請(qǐng)求。我們?cè)撛趺磳?xiě)申請(qǐng)書(shū)呢？下面是小編收集整理的民事再審申請(qǐng)書(shū)，歡迎閱讀與收藏。
民事再審申請(qǐng)書(shū)1
申請(qǐng)人（原一審原告、二審上訴人、再審申請(qǐng)人）：山東魯蜜特食品飲料廠
住所地：山東省高唐縣東興路23號(hào)
法定代表人：趙振元 職務(wù)：廠長(zhǎng)
被申請(qǐng)人（原一審被告，二審被上訴人、再審被申請(qǐng)人）：高唐縣供電公司
單位住所地：山東省高唐縣金城路
法定代表人：尚桂森 職務(wù)：經(jīng)理
申請(qǐng)人因申請(qǐng)人訴被申請(qǐng)人財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服山東省聊城市中級(jí)人民法院（20xx）聊民一初字第22號(hào)民事判決；不服山東省高級(jí)人民法院（20xx）魯民一終字第19號(hào)民事判決。于20xx年10月27日向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛罡呷嗣穹ㄔ航影阜ü�，�?dāng)天審査并詢(xún)問(wèn)申請(qǐng)人后，受理了申請(qǐng)?jiān)賹彶牧稀?0xx年3月12日，最高人民法院（20xx）民申字第1717號(hào)民事裁定書(shū)》駁回了申請(qǐng)人的再審請(qǐng)求。申請(qǐng)人不服該裁定，于20xx年3月15日向最高人民法院提起再審申訴至今未果�，F(xiàn)依法向中華人民共和國(guó)最高人民檢察院提起再審抗訴申請(qǐng)，請(qǐng)求事項(xiàng)如下：
一、請(qǐng)求最高人民檢察院依法對(duì)最高人民法院（20xx）民申字第1717號(hào)民事裁定書(shū)提起抗訴，依法撤銷(xiāo)該裁定。
二、此后，請(qǐng)求最高人民法院依法提審或指定再審該案：
1、請(qǐng)求最高人民法院依法撤銷(xiāo)山東省高級(jí)人民法院（20xx）魯民一終字第19號(hào)民事判決書(shū)，和聊城市中級(jí)人民法院（20xx）聊民一初字第22號(hào)民事判決書(shū)；
2、請(qǐng)求最高人民法院提審山東魯蜜特食品飲料廠與高唐縣供電公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案；
3、請(qǐng)求最高人民法院依據(jù)聊城正坤有限責(zé)任會(huì)計(jì)師事務(wù)所作出的審核報(bào)告，支持申訴人一審訴訟請(qǐng)求；
4、請(qǐng)求最高人民法院判令被申訴人承擔(dān)一審、二審訴訟費(fèi)用。
5、請(qǐng)求最高人民法院復(fù)議并撤銷(xiāo)（20xx）民申字第1717號(hào)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)1717號(hào)裁定或1717號(hào)案）民事裁定書(shū)。
事實(shí)和理由：
申請(qǐng)人于20xx年3月15日將申訴材料用特快專(zhuān)遞分別寄往最高法院和全國(guó)人大。3月17日，兩套材料均已簽收（【中國(guó)郵政】11185客服回執(zhí)單ed922491561cs號(hào)郵件已妥投：最高法院3簽收。）。
最高法院立案二庭的胡越法官，在審理（20xx）民申字第1717號(hào)一案中，違反了最高法院“《關(guān)于受理審查民事申請(qǐng)?jiān)賹彴讣娜舾梢庖?jiàn)》第十五條(二)、審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒(méi)有回避的`；……人民法院可以徑行裁定再審” 的規(guī)定。錯(cuò)裁駁回了申請(qǐng)人的再審請(qǐng)求。
本案一審承辦法官耿建，在前案一審過(guò)半后（一起糾紛引發(fā)兩案）已被申請(qǐng)回避。本案復(fù)又出任審判長(zhǎng)兼主審法官。對(duì)此，申請(qǐng)人在再審申請(qǐng)書(shū)中已詳細(xì)說(shuō)明并舉證，兩案一審卷宗內(nèi)的庭審筆錄等證據(jù)亦可證明該事實(shí)。
本案一審合議庭的合法性，因上述事實(shí)應(yīng)視為非法。該案一審判決結(jié)果在二審判決中獲得維持。本案再審立案審查中，以前兩審中的本不能成立的事由作為依據(jù)裁定駁回，顯然是違法的。程序違法之前提足可決定其他一切的合法性無(wú)從談起。
此外，該案及前案兩審中法官多起違法違紀(jì)問(wèn)題，多年來(lái)，申請(qǐng)人一直運(yùn)用多種途經(jīng)上訪投訴，此一問(wèn)題密切涉及本案、已嚴(yán)重影響了該案審理及判決結(jié)果。對(duì)此，再審申請(qǐng)書(shū)中亦已述及并附有投訴材料。審查中，胡越法官理應(yīng)予以考慮。然而，1717號(hào)裁定書(shū)中只字未作涉及，違規(guī)駁回了申請(qǐng)人再審的合法請(qǐng)求。
20xx年斷電后至今，申請(qǐng)人因遭受毀滅性致命重?fù)羲�，全部�?kù)存產(chǎn)品及凍存原料化為烏有。實(shí)處枯竭狀態(tài)。停電、停產(chǎn)、上百名職工停發(fā)工資。非法斷電所導(dǎo)致的損失，一直處于持續(xù)狀態(tài)。依因果關(guān)糸而言，責(zé)任應(yīng)該由加害者來(lái)負(fù)。
請(qǐng)求事項(xiàng)二、1—5的事實(shí)和理由及相關(guān)材料詳見(jiàn)《民事再審申訴書(shū)》、《民事再審申請(qǐng)書(shū)》及提交材料清單、舉報(bào)投訴書(shū)等材料（附后）。
綜上所述，請(qǐng)求人民檢察院對(duì)本案予以抗訴。
特此請(qǐng)求。
此致
中華人民共和國(guó)最高人民檢察院
申請(qǐng)人: 山東魯蜜特食品飲料廠
20xx年十一月二十日
民事再審申請(qǐng)書(shū)2
申請(qǐng)人：曾XX，男，生于XXXX年XX月XX日，個(gè)體工商戶(hù)，住萬(wàn)州區(qū)XX鎮(zhèn)XXX路158號(hào)
申請(qǐng)人因人身?yè)p害賠償糾紛一案，對(duì)重慶市第二中級(jí)人民法院于20xx年6月29日作出的（20xx）渝二中法民終字第386號(hào)民事判決書(shū)不服，提出再審申請(qǐng)。
請(qǐng)求事項(xiàng)
1、請(qǐng)求依法再審，糾正原判不當(dāng)。
2、請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)（20xx）渝二中法民終字386號(hào)民事判決。
事實(shí)及理由
二審判決置一審所查明的事實(shí)不顧，錯(cuò)誤認(rèn)定事實(shí)。二審判決在對(duì)一審判決所查實(shí)的事實(shí)依法予以確認(rèn)的基礎(chǔ)上，在本院審理認(rèn)為又作出“曾XX按照慣例雇請(qǐng)駕駛員陳XX”錯(cuò)誤認(rèn)定，該判決在隨后的認(rèn)為中“至于曾XX與駕駛員陳XX之間的'運(yùn)輸合同關(guān)系事案不作調(diào)整”，申請(qǐng)人認(rèn)為二審判決認(rèn)定事實(shí)上前后矛盾。對(duì)此，申請(qǐng)人不服這一認(rèn)定。因?yàn)樯暾?qǐng)人與陳XX根本不是雇請(qǐng)關(guān)系，只能是“運(yùn)輸合同關(guān)系”。
一、二審法院在事實(shí)上認(rèn)定運(yùn)輸合同已經(jīng)終結(jié)錯(cuò)誤，因?yàn)榻桓妒窃谪浿鲙?kù)房清點(diǎn)后，方才履行完畢。雖說(shuō)卸貨屬于貨主的義務(wù)，但卸貨時(shí)陳XX的作為承運(yùn)人仍然有安全保障的義務(wù)。
就一審、二審已經(jīng)查明認(rèn)定的事實(shí)是“由于車(chē)廂板無(wú)法打開(kāi)，被告陳XX使用一木棒到車(chē)上去撬車(chē)廂板，賀永常與盧云貴等人用手將車(chē)廂板撐住，防止車(chē)廂板突然打開(kāi)與車(chē)身撞擊受損”這一行為，一是屬于陳XX本人應(yīng)盡義務(wù)；二是為了陳XX的財(cái)產(chǎn)利益。
陳XX直接致人損害的行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。況且原告已經(jīng)將陳XX以侵權(quán)之訴為被告起訴，二審法院在人民法院未盡釋明義務(wù)，應(yīng)當(dāng)告知原告作出選擇，在未告之原告的情況下，對(duì)侵權(quán)之訴，不予調(diào)整是錯(cuò)誤。
綜上所述，二審錯(cuò)誤認(rèn)定事實(shí)，導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤，為此申請(qǐng)撤銷(xiāo)二審判決，依法改判。
此致
敬禮
重慶市第二中級(jí)人民法院
申請(qǐng)人：xx
20xx年xx月xx日
民事再審申請(qǐng)書(shū)3
申請(qǐng)人（原審被告）：XXX建設(shè)有限公司XX分公司，住所地：重慶市渝北區(qū)XXXXX；聯(lián)系電話：1366XXXXX，法定代表人（負(fù)責(zé)人）：周XX。
被申請(qǐng)人（原審原告）：XX，男，出生于XXXX年8月7日，住所地：XX縣XX鄉(xiāng)XX村X(qián)XX號(hào)。
申請(qǐng)人因不服重慶市沙坪壩區(qū)人民法院（20xx）沙法民初字第XXX號(hào)《民事調(diào)解書(shū)》，特依照《民事訴訟法》第一百八十二條之規(guī)定，現(xiàn)提出申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
再審申請(qǐng)請(qǐng)求：
1、撤銷(xiāo)（20xx）沙法民初字第3509號(hào)《民事調(diào)解書(shū)》；
2、改判駁回被申請(qǐng)人訴訟請(qǐng)求；
3、本案訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
申請(qǐng)人現(xiàn)有證據(jù)證明重慶市沙坪壩區(qū)人民法院〈20xx〉沙法民初字第XXX號(hào)《民事調(diào)解書(shū)》協(xié)議內(nèi)容：雙方從20xx年10月28日起建立勞動(dòng)關(guān)系，違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)再審。
一、原審調(diào)解在程序上沒(méi)有遵循《民事訴訟法》第7條關(guān)于人民法院審理民事案件必須以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩的原則，主持雙方達(dá)成的調(diào)解協(xié)議與事實(shí)完全不符。
1、本申請(qǐng)人并未將該工程發(fā)包人不具備用工主體資格的'組織或自然人。申請(qǐng)人通過(guò)招標(biāo)方式將承建的某某住房項(xiàng)目部分勞務(wù)分包給重慶碩豐建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)碩豐公司），碩豐公司委托代理人為王小碧。碩豐公司的所有簽章也是真實(shí)的，是該單位曾經(jīng)使用的公章。而碩豐公司系通過(guò)報(bào)紙公告聲明原公章作廢，本單位顯然沒(méi)有能力核實(shí)該公章真假。
2、被申請(qǐng)人受雇于李明全，與李明全一起從吳飛、胡小羽處承攬基礎(chǔ)孔樁水鉆勞務(wù)，不屬于《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第四條規(guī)定之不具備用工主體的組織或自然人招用的勞動(dòng)者。代表碩豐公司與申請(qǐng)人簽訂《勞務(wù)分包合同》的是王小碧。而與李明全作為乙方簽訂基礎(chǔ)水鉆工作分包合同的是XX和XX私人，并非碩豐公司，更非王小碧。雙方簽訂的《基礎(chǔ)孔樁水鉆部份勞動(dòng)分包協(xié)議》約定，甲方將挖孔樁、獨(dú)立樁柱基及條形基礎(chǔ)部分的水鉆勞務(wù)以包干價(jià)方式承包給乙方。被申請(qǐng)人與李明全是表親，受雇于李明全。被申請(qǐng)人妻子王元翠還代表李明全領(lǐng)取勞務(wù)費(fèi)用，在其領(lǐng)款時(shí)出具給胡小羽的《擔(dān)保證明》的前言部分載明："某某項(xiàng)目5—10樓挖孔樁水鉆部份承攬人李明全班組的全權(quán)代表王元翠承諾"。顯然，《基礎(chǔ)孔樁水鉆部份勞動(dòng)分包協(xié)議》和《擔(dān)保證明》充分證明被申請(qǐng)人與吳飛和胡小羽等人之間系承攬關(guān)系，既非受雇于吳飛和胡小羽，更不是吳飛或胡小羽招用的.勞動(dòng)者。因本申請(qǐng)人并非《基礎(chǔ)孔樁水鉆部份勞動(dòng)分包協(xié)議》的當(dāng)事人，也不知曉《擔(dān)保證明》證據(jù)，故在原審中未能舉示這兩份證據(jù)材料，以致原審法院未查清案情。
二、原審調(diào)解達(dá)成的協(xié)議內(nèi)容不符合法律規(guī)定。
1、被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人之間沒(méi)有直接的法律關(guān)系，更不存在直接的勞動(dòng)關(guān)系。
2、新證據(jù)證明的事實(shí)是：被申請(qǐng)人僅僅是受雇于李明全，與李明全一起承攬了基礎(chǔ)孔樁水鉆部分工作。因此，本案不能適用《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第四條規(guī)定，認(rèn)定申請(qǐng)人將工程發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對(duì)該組織或自然人招用的勞動(dòng)者承擔(dān)用工主體責(zé)任。
三、原審調(diào)解的履行，將給本申請(qǐng)人造成經(jīng)濟(jì)利益不當(dāng)受損的后果，悖離了民事訴訟調(diào)解應(yīng)當(dāng)貫徹程序效率與實(shí)體正義兼顧的價(jià)值取向，也違背了民事訴訟調(diào)解制度主要在于解決糾紛、恢復(fù)秩序、實(shí)現(xiàn)和保障社會(huì)和諧的目的。但是申請(qǐng)人卻根據(jù)原審調(diào)解協(xié)議在認(rèn)定工傷后，以其承包的勞務(wù)費(fèi)收入9000余元作為每月工資標(biāo)準(zhǔn)要求本申請(qǐng)人賠償其傷殘八級(jí)的工傷待遇26萬(wàn)余元——按正常的社平工資標(biāo)準(zhǔn)，八級(jí)工傷待遇僅有10萬(wàn)余元。無(wú)論是承攬關(guān)系，還是雇用關(guān)系，被申請(qǐng)人在工作中受傷都完全可以依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定獲得相應(yīng)的賠償。申請(qǐng)人在與被申請(qǐng)人不存在事實(shí)上和法律上的勞動(dòng)關(guān)系之基礎(chǔ)的情況下，在原審主持下與被申請(qǐng)人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，自然悖離了民事訴訟調(diào)解應(yīng)當(dāng)貫徹程序效率與實(shí)體正義兼顧的價(jià)值取向。
綜上，原審民事調(diào)解書(shū)未對(duì)基本事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定，導(dǎo)致調(diào)解協(xié)議內(nèi)容意思表示不真實(shí)；在實(shí)體處理上沒(méi)有遵循《合同法》第4條、第5條之公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則，導(dǎo)致當(dāng)事人履行民事調(diào)解協(xié)議內(nèi)容后顯失公平，違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以撤銷(xiāo)。
此致
敬禮！
重慶市第一中級(jí)人民法院
申請(qǐng)人：XXX建設(shè)有限公司XX分公司
20xx年XX月XX日
民事再審申請(qǐng)書(shū)4
申請(qǐng)人(原審原告)：韋xx，男，1963年1月11日出生，壯族，農(nóng)民，住**縣**瑤族鄉(xiāng)**村**41號(hào)，聯(lián)系電話：****
被申請(qǐng)人(原審被告)：梁xx，男，1969年8月出生，壯族，農(nóng)民，住**縣**鄉(xiāng)**村**。 申請(qǐng)人因人身?yè)p害賠償一案，不服**縣人民法院(20xx)田民一初字第355號(hào)民事調(diào)解書(shū)，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
人在幫工過(guò)程中從二樓摔下來(lái)，造成右股骨頸骨折。事后，被申請(qǐng)人并未及時(shí)將申請(qǐng)人送往醫(yī)院治療，而是將其送到定安私人診所用草藥醫(yī)治。20xx年6月12日，經(jīng)右江司法鑒定中心鑒定，原告的傷殘等級(jí)為六級(jí)傷殘。20xx年6月16日，申請(qǐng)人起訴至**縣人民法院，要求被申請(qǐng)人賠償醫(yī)藥費(fèi)、殘疾賠償金等各種費(fèi)用共計(jì)57793.87元。法院開(kāi)庭審理了此案，法院認(rèn)為案發(fā)是20xx年12月30日，已過(guò)了訴訟時(shí)效，就動(dòng)員申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人調(diào)解，申請(qǐng)人擔(dān)心超過(guò)訴訟時(shí)效，法院駁回其起訴，到時(shí)一分錢(qián)都拿不到，就與被申請(qǐng)人簽訂了調(diào)解協(xié)議，被申請(qǐng)人賠償申請(qǐng)人各種費(fèi)用5000元。
申請(qǐng)人認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于民法通則的司法解釋》第168條規(guī)定：“人身?yè)p害賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間，傷害明顯的.，從受傷害之日起算;傷害當(dāng)時(shí)未曾發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)檢查確診并能證明由侵害引起的，從傷勢(shì)確診之日起算�！贝藯l中的“受傷害之日”不能只是簡(jiǎn)單地理解為事發(fā)當(dāng)天，而應(yīng)理解為治療完畢或治療費(fèi)用能夠確定之日，因?yàn)槿松頁(yè)p害賠償不僅要有損害事實(shí)，還要有具體的賠償數(shù)額，而要有確切損害數(shù)額就離不開(kāi)醫(yī)院的診斷和治療，造成傷殘的，還應(yīng)有傷殘鑒定才能確定賠償數(shù)額。因此，從該案的具體情況看，訴訟時(shí)效的起算應(yīng)當(dāng)從做出傷殘鑒定之日起算，即從20xx年6月12日起算，而不是從20xx年12月30日起算。
此致
山東省高級(jí)人民法院
申請(qǐng)人：xxx
20xx年xx月xx日
民事再審申請(qǐng)書(shū)5
再審申請(qǐng)人：程躍，男，1967年3月4日生，漢族，湖北監(jiān)利縣人，原系東風(fēng)汽車(chē)有限公司員工，住十堰市東城開(kāi)發(fā)區(qū)李家邊村，電話：132xxx
再審被申請(qǐng)人：東風(fēng)汽車(chē)有限公司
地址：湖北省武漢市經(jīng)濟(jì)工發(fā)區(qū)百業(yè)路29號(hào)，電話：027-8428xxx
法定代表人：徐平，該公司董事長(zhǎng)
因勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，申請(qǐng)人不服十堰市茅箭區(qū)人民法院(20xx)茅民一初字第897號(hào)民事判決和湖北省十堰市中級(jí)人民法院(20xx)十民終(1)字第479號(hào)民事判決依法申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
申請(qǐng)?jiān)賹徥掠桑?/p>
一、生效的判決違反了《民事訴訟法》第一百七十九條第(二)款規(guī)定，原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。
二、生效的判決違反了《民事訴訟法》第一百七十九條第(六)款規(guī)定，原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤。
再審訴訟請(qǐng)求：
1、依法撤消十堰市茅箭區(qū)人民法院(20xx)茅民一初字第897號(hào)民事判決和湖北省十堰市中級(jí)人民法院(20xx)十民終(1)字第479號(hào)民事判決;
2、依法改判被申請(qǐng)人為申請(qǐng)人繳納1995年1月至20xx年3月的養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)，并支付申請(qǐng)人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金9000元;
3、被申請(qǐng)人承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)。
事實(shí)與理由：
一、原審法院認(rèn)為：申請(qǐng)人20xx年以前與被申請(qǐng)人東風(fēng)汽車(chē)有限公司下屬的商用車(chē)市場(chǎng)銷(xiāo)售部建立了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，20xx年以后是否與被申請(qǐng)人建立了勞動(dòng)關(guān)系，無(wú)證據(jù)證實(shí)，因此判決申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人不存在勞動(dòng)關(guān)系，且不為其繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)，不支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
申請(qǐng)人認(rèn)為：原審訴訟過(guò)程中，申請(qǐng)人提供證人王昌(班長(zhǎng))，孔凡林(同事)證實(shí)申請(qǐng)人20xx年以前與被申請(qǐng)人東風(fēng)汽車(chē)有限公司下屬的商用車(chē)市場(chǎng)銷(xiāo)售總部建立了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。被申請(qǐng)人提供的證據(jù)證明同一案件的其他當(dāng)事人，從20xx年4月起與十堰合美勞務(wù)有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系，但并不能說(shuō)明申請(qǐng)人也和十堰合美勞務(wù)有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(法釋[20xx]14號(hào))第13條的規(guī)定，被申請(qǐng)人應(yīng)對(duì)申請(qǐng)人的工作年限負(fù)舉證責(zé)任，而被申請(qǐng)人未予舉證，法院則應(yīng)采信申請(qǐng)人的主張。
根據(jù)勞動(dòng)部《關(guān)于實(shí)行勞動(dòng)合同制度若干問(wèn)題的通知》(勞部發(fā)[1996]354號(hào))第15條規(guī)定“在勞動(dòng)者履行了有關(guān)義務(wù)終止、解除勞動(dòng)合同時(shí)，用人單位應(yīng)當(dāng)出具終止、解除勞動(dòng)合同證明書(shū)……”。原湖北省勞動(dòng)廳《關(guān)于規(guī)范解除、終止勞動(dòng)合同手續(xù)的通知》(鄂勞力[1999]190號(hào))規(guī)定“用人單位和勞動(dòng)者均應(yīng)按照法律規(guī)定的實(shí)體內(nèi)容與程序解除或終止勞動(dòng)合同，以書(shū)面形式通知另一方，《解除勞動(dòng)合同證明書(shū)》和《終止勞動(dòng)合同證明書(shū)》是用人單位與勞動(dòng)者解除、終止勞動(dòng)合同的憑證”。
最高人民法院《關(guān)于解除勞動(dòng)合同的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁申請(qǐng)期限應(yīng)當(dāng)如何起算問(wèn)題的批復(fù)》(法釋[20xx]8號(hào))規(guī)定：“用人單位解除勞動(dòng)合同，與勞動(dòng)者發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，勞動(dòng)者向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁的期限應(yīng)當(dāng)自收到解除勞動(dòng)合同書(shū)面通知之日起計(jì)算”。
最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(二)(法釋〔20xx〕6號(hào))第一條第(二)項(xiàng)規(guī)定“因解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系產(chǎn)生的爭(zhēng)議，用人單位不能證明勞動(dòng)者收到解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系書(shū)面通知時(shí)間的，勞動(dòng)者主張權(quán)利之日為勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日”。
原審訴訟過(guò)程中，被申請(qǐng)人并未提供證據(jù)證明20xx年已經(jīng)解除或終止了申請(qǐng)人的勞動(dòng)關(guān)系，故不能認(rèn)定20xx年以后雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系。
二、生效的判決認(rèn)為申請(qǐng)人超過(guò)仲裁時(shí)效，屬于運(yùn)用法律錯(cuò)誤
《勞動(dòng)法》第82條雖然規(guī)定了提出仲裁要求的一方應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日起60日內(nèi)向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出書(shū)面申請(qǐng)，但法律另有規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)從其規(guī)定。
《勞動(dòng)法》第72條規(guī)定：“用人單位和勞動(dòng)者必須依法參加社會(huì)保險(xiǎn)，繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)”。
國(guó)務(wù)院《關(guān)于企業(yè)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革的`決定》(國(guó)發(fā)[1991]33號(hào))規(guī)定：“企業(yè)逾期不繳，要按規(guī)定加收滯納金”。
《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》(國(guó)務(wù)院第259號(hào)令)第12條規(guī)定：“社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)不得減免”。第13條規(guī)定：“繳費(fèi)單位未按規(guī)定繳納和代扣代繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，由勞動(dòng)保障行政部門(mén)或者稅務(wù)機(jī)關(guān)責(zé)令其限期繳納;逾期仍不繳納的，除補(bǔ)繳欠繳的數(shù)額外，從欠繳之日起，按日加收千分之二的滯納金。”
根據(jù)以上規(guī)定，繳納社會(huì)保險(xiǎn)如同國(guó)家稅收，是具有強(qiáng)制性的，勞動(dòng)者追索社會(huì)保險(xiǎn)不應(yīng)受時(shí)效的限制;被申請(qǐng)人沒(méi)有證據(jù)證明申請(qǐng)人20xx年以后不在其單位，又沒(méi)有證據(jù)證明申請(qǐng)人20xx年已經(jīng)解除或終止了申請(qǐng)人的勞動(dòng)關(guān)系，那么被申請(qǐng)人就應(yīng)當(dāng)為申請(qǐng)人繳納養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)，并支付申請(qǐng)人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
綜上所述，本案事實(shí)清楚，雙方權(quán)利、義務(wù)明確，原審法院故意違背事實(shí)、片面理解法律，故而做出了錯(cuò)誤的判決。為維護(hù)申請(qǐng)人合法權(quán)益，特向省高級(jí)人民法院提出再審申請(qǐng)，懇切希望貴院依法撤銷(xiāo)原判，支持申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求。
此致
湖北省高級(jí)人民法院
再審申請(qǐng)人：XXX
XX年XX月XX日
代書(shū)人：楊xx
民事再審申請(qǐng)書(shū)6
申請(qǐng)人：XX，女，XX年X月X日出生，漢族，身份證號(hào)碼：XXXXXXX，住XX省XXX市XXX區(qū)XXX村X(qián)組。電話：XXXXX。
被申請(qǐng)人：XXXX有限公司，住所地：XXX省XX市XXXX號(hào)。
法定代表人：XXX，公司董事長(zhǎng)。
申請(qǐng)事項(xiàng)：
1、依法裁定撤銷(xiāo)XXX省XXX市XX區(qū)人民法院（20xx）X民初字第XX號(hào)民事判決書(shū)；
2、依法裁定重新審理此案。
事實(shí)和理由：
XXX有限公司訴XX買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，XX省XX市XX區(qū)人民法院于20xx年X月X做出（20xx）X民初字第XXXX號(hào)民事判決書(shū)。申請(qǐng)人認(rèn)為，該判決書(shū)認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足、適用法律錯(cuò)誤、程序違法，應(yīng)予撤銷(xiāo)；并應(yīng)裁定此案重新審理。
一、原判決認(rèn)定事實(shí)不清
1、原判決認(rèn)為，“被告與原告簽訂合同后，僅支付了X萬(wàn)元定金，未支付任何貨款，原告有理由認(rèn)為其行為已表明不履行合同”與事實(shí)不符。事實(shí)是，申請(qǐng)人在與被申請(qǐng)人簽訂合同后，除交付定金X萬(wàn)元外，還于20xx年X月X日付給被申請(qǐng)人貨款X萬(wàn)元。對(duì)此，有被申請(qǐng)人出具的收據(jù)為證。
2、原判決認(rèn)為，“被告卻未按協(xié)議支付任何貨款且所欠到期款項(xiàng)超過(guò)全部貨款五分之一是釀成糾紛的主要原因，應(yīng)承擔(dān)本案的全部責(zé)任�！卑凑针p方買(mǎi)賣(mài)合同的約定，只有當(dāng)購(gòu)買(mǎi)方拖欠出賣(mài)方貨款達(dá)總貨款的五分之一時(shí)，出賣(mài)方才有權(quán)利解除合同。雙方約定的首付款為66。8萬(wàn)元。事實(shí)上，申請(qǐng)人在合同簽訂后已經(jīng)支付了被申請(qǐng)人定金5萬(wàn)元、貨款28。25萬(wàn)元，其所欠的款項(xiàng)只有33。55萬(wàn)元，只有總貨款的5。52%，根本達(dá)不到總貨款的五分之一。也就是說(shuō)，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人約定的解除合同的條件尚未成就，被申請(qǐng)人根本無(wú)權(quán)單方解除合同。原審法院偏聽(tīng)偏信被申請(qǐng)人的一面之詞，事實(shí)認(rèn)定嚴(yán)重錯(cuò)誤。
二、原判決證據(jù)不足
1、原審法院僅憑被申請(qǐng)人單方委托的鑒定機(jī)構(gòu)作出的價(jià)格評(píng)估報(bào)告書(shū)，就認(rèn)定申請(qǐng)人給被申請(qǐng)人造成的損失為X萬(wàn)元、評(píng)估費(fèi)為XX萬(wàn)元。該鑒定機(jī)構(gòu)未經(jīng)過(guò)申請(qǐng)人認(rèn)可，難免存在偏向被申請(qǐng)人利益，損害申請(qǐng)人利益的問(wèn)題；該車(chē)損失費(fèi)計(jì)算依據(jù)是什么？鑒定人應(yīng)出庭接受質(zhì)詢(xún)，但顯然原審法院并沒(méi)有這樣做；鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)是否符合法律的規(guī)定？不得而知。據(jù)業(yè)內(nèi)人士評(píng)估，象此案中泵車(chē)損失主要就是車(chē)輛修理費(fèi)。在正規(guī)的大型專(zhuān)業(yè)修理廠修理的話，此車(chē)修理費(fèi)不超過(guò)10萬(wàn)元；在小型修理廠修理，修理費(fèi)也就3到5萬(wàn)元。原審法院以一份顯然極不合常理的、有重大瑕疵的.鑒定書(shū)就認(rèn)定被申請(qǐng)人的損失為75.4萬(wàn)元，顯然是輕率的，也是對(duì)原告不負(fù)責(zé)任的。
2、申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人在買(mǎi)賣(mài)合同中約定，對(duì)該車(chē)的保險(xiǎn)由被申請(qǐng)人承擔(dān)；但被保險(xiǎn)人卻違反約定未給該車(chē)投保，致使該車(chē)在購(gòu)買(mǎi)后僅一個(gè)來(lái)月就出了事故，造成車(chē)輛受損的結(jié)果。如果被申請(qǐng)人按照約定為該車(chē)購(gòu)買(mǎi)了保險(xiǎn)的話，即使該車(chē)受損也可以獲得保險(xiǎn)公司的賠償；正是由于被申請(qǐng)人的嚴(yán)重違約行為，才使得該車(chē)受損后，損失無(wú)法得到彌補(bǔ)。退一萬(wàn)步的話，就算該車(chē)造成了70多萬(wàn)元的損失，但這損失也是由于被申請(qǐng)人的過(guò)錯(cuò)行為造成，而與申請(qǐng)人無(wú)關(guān)。被申請(qǐng)人理應(yīng)為自己過(guò)錯(cuò)承擔(dān)不利后果。原審法院無(wú)視此事實(shí)，讓毫無(wú)過(guò)錯(cuò)的申請(qǐng)人承擔(dān)車(chē)輛損失責(zé)任，反而讓真正的有過(guò)錯(cuò)人坐享利益，顯然這是極不公平的。
三、原審法院剝奪了申請(qǐng)人的訴訟權(quán)利，存在程序錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。
1、原審法院沒(méi)有給申請(qǐng)人發(fā)傳票。既沒(méi)有寄書(shū)面開(kāi)通傳票，也沒(méi)有給申請(qǐng)人打電話通知開(kāi)庭。在未將訴狀、開(kāi)庭傳票等送達(dá)申請(qǐng)人的情況下，原審法院以申請(qǐng)人“經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)利”從而缺席判決申請(qǐng)人敗訴。顯然，原審法院粗暴地剝奪了申請(qǐng)人的法定訴訟權(quán)利，使申請(qǐng)人失去了當(dāng)庭抗辯的機(jī)會(huì)，造成了申請(qǐng)人重大損失。原審法院違反了《民事訴訟法》的規(guī)定，其所做出的判決是錯(cuò)誤的、不公正的。
2、申請(qǐng)人在收到原審判決書(shū)后，在法定上述期限內(nèi)，于20xx年5月24日，以掛號(hào)信的方式向原審法院提交上訴狀。對(duì)此，有郵局回執(zhí)單、上述狀副本等為證。原審法院明明收到申請(qǐng)人的上訴狀卻故意隱匿不立案，致使申請(qǐng)人的上訴權(quán)利被原審法院粗暴地剝奪了。申請(qǐng)人又一次失去了維護(hù)自己合法權(quán)益的機(jī)會(huì)。究其原因，在于原審法院漠視當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，偏袒被申請(qǐng)人。顯然是地方保護(hù)主義在作祟。
3、被申請(qǐng)人的車(chē)輛損失的訴訟請(qǐng)求數(shù)額為70萬(wàn)元，而原審法院竟然判決申請(qǐng)人賠償被申請(qǐng)人75。4萬(wàn)元損失費(fèi)及1萬(wàn)多元的鑒定費(fèi)。這嚴(yán)重違反了民事訴訟法的“不告不理”的原則。原審法院的“高水平”，赤裸裸地偏袒被申請(qǐng)人的嘴臉暴露無(wú)遺。
綜上，XX省XX市XX區(qū)人民法院（20xx）岳民初字第XXX號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足、程序嚴(yán)重違法、裁判結(jié)果至為不公。懇請(qǐng)上級(jí)人民法院撤銷(xiāo)該判決書(shū)，查清事實(shí)予以改判，以維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)公平正義。
此致
XX省XX市中級(jí)人民法院
申請(qǐng)人：XXX
XX年XX月XX
民事再審申請(qǐng)書(shū)7
再審申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人)：
再審申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人)××××，男，漢族，××××年10月7日出生，原告××××人，住××××××，身份證編號(hào)：××××××××××××××。
委托代理人×××，廣東×××律師事務(wù)所律師。
再審被申請(qǐng)人(一審被：再審被申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人)×××××有限公司。住所地：二審上訴人)××××××××。
法定代理人××××，總經(jīng)理。
第三人：第三人：××××××。住所地：××××××。
法定代表人王運(yùn)動(dòng)，廠長(zhǎng)。原×××××有限公司
債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，不服深圳市中級(jí)人民×××因與××××公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，深圳市法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)深圳中院)日作出的(法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)深圳中院)于20xx年2月8日作出的(20xx)深中法民一終字第20xx號(hào)，深圳中院)現(xiàn)依法向貴院申請(qǐng)?jiān)賹�，�?qǐng)求事項(xiàng)如下：現(xiàn)依法向貴院申請(qǐng)?jiān)賹�，�?qǐng)求事項(xiàng)如下：向貴院申請(qǐng)?jiān)賹徥马?xiàng)如下
一、請(qǐng)求撤銷(xiāo)深圳中院(20xx)深中法民一終字第20xx號(hào)民事判決書(shū)，駁回被申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求;
二、請(qǐng)求判令被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人清償債務(wù)人民幣963585元;
三、請(qǐng)求判令本案產(chǎn)生的.一審、二審和再審訴訟費(fèi)用全部由被申請(qǐng)人承擔(dān)。
事實(shí)和理由：事實(shí)和理由：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項(xiàng)規(guī)定“原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的”應(yīng)當(dāng)再審。深圳中院作出的二審判決適用法律有誤。第三人河南省食品公司中牟肉類(lèi)聯(lián)合加工廠自1995年開(kāi)始向被申請(qǐng)人供應(yīng)凍肉及副食品，至1998年雙方中斷貿(mào)易。1999年4月2日，第三人與被申請(qǐng)人經(jīng)過(guò)對(duì)賬，簽訂了一份《對(duì)賬確認(rèn)書(shū)》，內(nèi)容為“經(jīng)被申請(qǐng)人與第三人對(duì)賬，被申請(qǐng)人欠第三人貨款人民幣1，424，906。64元，另外，第三人賬上反映，被申請(qǐng)人已付款項(xiàng)人民幣823，100元，有待提出證據(jù)后進(jìn)一步確認(rèn)”。雙方對(duì)賬后，第三人于20xx年3月期間，派人向被申請(qǐng)人追索上述債務(wù)未果，之后第三人于20xx年12月25日向深圳市羅湖區(qū)人民法院提出訴訟，要求被申請(qǐng)人清償所欠貨款。該案經(jīng)開(kāi)庭審理后，第三人向深圳市羅湖區(qū)人民法院提出撤訴申請(qǐng)，獲得深圳市羅湖區(qū)人民法院準(zhǔn)許，深圳市羅湖區(qū)人民法院于20xx年9月27日制作了(20xx)深羅法民二初字第280號(hào)民事裁定書(shū)。
簽名：×××
日期：年××月××日
民事再審申請(qǐng)書(shū)8
申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄒ粚徳�、二審上訴人）：姓名xx、性別xx、出生年月日，漢族，職業(yè)，住址（省市縣路），聯(lián)系電話，郵寄地址。委托代理人：被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：xxxx公司，地址，聯(lián)系電話。法定代表人：xxxx，經(jīng)理。原審被告：申請(qǐng)?jiān)賹徣藊x與被申請(qǐng)人xx因xx糾紛一案，不服xx中級(jí)人民法院于xx年xx月xx日作出的（xx）xx終字第xx號(hào)民事判決（裁定），申請(qǐng)?jiān)賹徣爽F(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條之規(guī)定，向山東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
一、再審請(qǐng)求
1、請(qǐng)求撤銷(xiāo)xx中級(jí)人民法院（xx）xx終字第xx號(hào)民事判決第xx項(xiàng)；2、……3、……
二、申請(qǐng)事由
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第xx項(xiàng)（具體法律條文內(nèi)容）；第二款：（具體法律條文內(nèi)容）……特申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
三、具體事實(shí)和理由
1、申請(qǐng)事由一：符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第xx項(xiàng)，具體理由如下：……2、申請(qǐng)事由二：符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第xx項(xiàng)，具體理由如下：……綜上所述……
申請(qǐng)人：
20xx年xx月xx日
民事再審申請(qǐng)書(shū)9
申請(qǐng)人（原判被告、終審上訴人）：李介有，男，×歲，漢族，農(nóng)民。住內(nèi)蒙扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫(kù)堤河村；郵寄地址——。
被申請(qǐng)人（原判原告、被上訴人）：吳再富，男，×歲，滿族，村長(zhǎng)；郵寄地址：扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫(kù)堤河村二街。
第三人：荊樹(shù)貴，男，×歲，漢族，干部，住中和鎮(zhèn)庫(kù)堤河村一街。
申請(qǐng)事由：
再審申請(qǐng)人因債務(wù)糾紛一案，不服呼盟中級(jí)法院在內(nèi)蒙高級(jí)法院裁定指令再審情形下，做出駁回再審請(qǐng)求的判決；理由如下：
1、民案原判，定性不準(zhǔn)，實(shí)體錯(cuò)誤！違背基本事實(shí)和法律。
2、民案終審，違背法定程序，對(duì)上訴案件不審不問(wèn)維持原判。
3、民案再審，無(wú)視案件性質(zhì)，覆轍原判錯(cuò)誤，做出駁回再審訴求。
本案三審判決的錯(cuò)誤，貼合《民事訴訟法》第179條第一款第1項(xiàng)、2項(xiàng)、3項(xiàng)、4項(xiàng)、6項(xiàng)、10項(xiàng)、11項(xiàng)規(guī)定的：有新的證據(jù)足以推翻原判、原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)、證據(jù)是偽造、適用法律確有錯(cuò)誤的、剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的、原判決遺漏以及第二款違反法定程序影響案件正確判決的，應(yīng)當(dāng)再審的事由。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
1、撤銷(xiāo)兩級(jí)法院初、終、再審判決；駁回被申請(qǐng)人的訴求；判令承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。
2、判令被申請(qǐng)人給付拖欠款（原判遺漏）×元。
3、被申請(qǐng)人的訴求屬于惡意，應(yīng)于懲罰，判令由此給申請(qǐng)人造成的損害（車(chē)旅誤工等）賠償人民幣×元。
糾紛事實(shí)：
申請(qǐng)人與銀行約定是70平米土瓦結(jié)構(gòu)房。簽定《抵押合同書(shū)》、《賣(mài)房契約》。被申請(qǐng)人購(gòu)買(mǎi)后，索要115平米臨街的磚瓦結(jié)構(gòu)住宅房；不顧民事行為主體和約定標(biāo)的，訴求法院判給該房。
民案原判：
故意違背基本事實(shí)和法律用債務(wù)曲解立案、規(guī)避約定審理、做出與約定相悖的判決：被告給原告倒出臨街的土瓦結(jié)構(gòu)房。
1、證據(jù)足以推翻原判：《抵押合同書(shū)》、《賣(mài)房契約》、《還款憑證》、房屋照片，是確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì)、約定標(biāo)的、民事行為主體的關(guān)鍵證據(jù)；法院原判未予認(rèn)證質(zhì)證！貼合《民訴法》第179條一款一項(xiàng)“有新的證據(jù)，足以推翻原判決裁定的”規(guī)定情形。
2、原判認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，認(rèn)定的事實(shí)是偽造的，沒(méi)有質(zhì)證。
糾紛源之房產(chǎn)抵押買(mǎi)賣(mài)；認(rèn)定債務(wù)糾紛，沒(méi)有證據(jù)證明。
署名潘振林、標(biāo)明63平米土草房的《房照》，來(lái)路不明；村委會(huì)代簽的日期是在此房出賣(mài)并且建成磚瓦結(jié)構(gòu)房之后，是廢棄無(wú)效證件；不具證明力。做定案依據(jù)未質(zhì)證。
如此審判錯(cuò)誤，貼合《民訴法》第179條一款的2、3、4項(xiàng)規(guī)定情形“原判決裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的”和“原判決裁定認(rèn)定的事實(shí)主要證據(jù)是偽造的”以及“原判決裁定認(rèn)定事實(shí)主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的'”。
3、原判適用法律錯(cuò)誤：房產(chǎn)抵押買(mǎi)賣(mài)糾紛用《民法通則》債權(quán)條款判決，明顯與糾紛性質(zhì)不符。貼合《民訴法》第179條一款第6項(xiàng)“原判決裁定適用法律確有錯(cuò)誤的”規(guī)定情形。
4、原判決遺漏：庭審時(shí)，被告反訴原告欠款事項(xiàng)沒(méi)有認(rèn)證。貼合《民訴法》第179條一款第12項(xiàng)“原判決裁定遺漏或超出訴訟請(qǐng)求的”規(guī)定情形。
民案終審：
對(duì)上訴案件，不審不問(wèn)判決維持，違背《民訴法》第152條“對(duì)上訴案件應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理、詢(xún)問(wèn)當(dāng)事人”的法定程序。貼合《民訴法》第179條二款“對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決裁定的”和第179條一款10項(xiàng)“違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的”規(guī)定情形。
民案再終審：
對(duì)確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì)、約定標(biāo)的、民事行為主體，足以推翻原判的關(guān)鍵證據(jù)仍不質(zhì)證認(rèn)證；覆轍原判錯(cuò)誤，主觀臆斷做出駁回再審訴求的判決。
綜上所述：
兩級(jí)法院，對(duì)債務(wù)案的“兩審一再”的審判，是在故意違背房產(chǎn)抵押買(mǎi)賣(mài)基本事實(shí)和相關(guān)法律法規(guī)情形下做出錯(cuò)誤判決的。
被申請(qǐng)人，違背依法訴權(quán)，惡意訴求；本訴與本訴之外均沒(méi)有證據(jù)證明！是以十分手段干擾破壞司法公正，陷無(wú)辜的申請(qǐng)人于訴訟中；蒙受人生各方面的慘重?fù)p害與精神折磨。由此造成的侵害務(wù)必賠償。
惡意訴訟，禍國(guó)殃民法理不容！為有效制裁和遏制民事惡意行為，彰顯正義維護(hù)法律尊嚴(yán)；故此依法訴求。
此致
民事再審申請(qǐng)書(shū)10
再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）:陳貴忠,男,漢族,生于1962年4月9日,住成都市成華區(qū)圣燈鄉(xiāng)圣燈村1組
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）:成都市成華區(qū)圣燈街道辦事處建北社區(qū)第一居民小組
申請(qǐng)人因訴被申請(qǐng)人侵害集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益糾紛一案,不服成都市中級(jí)人民法院（20xx）成立民中終字第171號(hào)民事裁定,現(xiàn)依法申請(qǐng)?jiān)賹?
申請(qǐng)?jiān)賹彽姆ǘㄇ樾?根據(jù)中華人民共和國(guó)第179條第一款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的有新的證據(jù)足以推翻原判決、裁定；原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明；原判決適用法律確有錯(cuò)誤等應(yīng)當(dāng)再審的事由,提出如下再審申請(qǐng).
再審訴訟請(qǐng)求:
1、撤銷(xiāo)成都市中級(jí)人民法院（20xx）成立民終字第171號(hào)民事裁定；
2、依法再審支持申請(qǐng)人在一審時(shí)提出的全部訴訟請(qǐng)求事項(xiàng).
3、本案各審級(jí)的訴訟費(fèi)用全部由被申請(qǐng)人承擔(dān).
事實(shí)與理由:
一、本案的事實(shí)經(jīng)過(guò):
原告于1994年8月23日依法入戶(hù)到成都市成華區(qū)圣燈鄉(xiāng)圣燈村1組,并經(jīng)成都市公安局成華區(qū)分局圣燈寺派出所依法審核登記入戶(hù),并頒發(fā)有原告戶(hù)口薄,經(jīng)行政機(jī)關(guān)依法確認(rèn)原告屬于成都市成華區(qū)圣燈鄉(xiāng)圣燈村1組的居民,并且該戶(hù)口薄至今仍合法有效.其后,國(guó)家對(duì)村委會(huì)和居委會(huì)進(jìn)行了相應(yīng)的調(diào)整,將成都市成華區(qū)圣燈鄉(xiāng)圣燈村1組轉(zhuǎn)變?yōu)槌啥际谐扇A區(qū)圣燈街道辦事處建北社區(qū)第一居民小組.被告在20xx年1月左右將本居民小組的集體收益以補(bǔ)助費(fèi)的名義分配給了該組的其他成員每人4000圓人民幣,卻以組委會(huì)擴(kuò)大會(huì)議、分配簽字名單、20xx年補(bǔ)助費(fèi)用明細(xì)表等非常明顯的違法方式剝奪了原告依法應(yīng)享有的集體收益分配權(quán)（人民幣4000元）.
一、一二審法院適用法律嚴(yán)重錯(cuò)誤.人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理本案,因?yàn)槌恕睹袷略V訟法》有明確規(guī)定外,還有最直接的依據(jù)為:
《最高人民法院研究室關(guān)于人民法院對(duì)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)所得收益分配糾紛是否受理問(wèn)題的答復(fù)》（法研[20xx]51號(hào)）中就明確答復(fù)如下:
廣東省高級(jí)人民法院:
你院粵高法[20xx]25號(hào)《關(guān)于對(duì)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)所得收益分配的爭(zhēng)議糾紛,人民法院是否受理的請(qǐng)示》收悉.經(jīng)研究,答復(fù)如下:
農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織與其成員之間因收益分配產(chǎn)生的糾紛,屬平等民事主體之間的糾紛.當(dāng)事人就該糾紛起訴到人民法院,只要符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零八條的規(guī)定,人民法院應(yīng)當(dāng)受理.
二、本案屬于管轄地人民法院應(yīng)當(dāng)受理的案件的理由
從最高人民法院對(duì)廣東省高級(jí)人民法院對(duì)集體經(jīng)濟(jì)組織集體收益分配糾紛相關(guān)案件的答復(fù)并結(jié)合本案的事實(shí)情況來(lái)看,本案系再審申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人即集體經(jīng)濟(jì)組織成員與其所在的集體經(jīng)濟(jì)組織之間因集體收益分配產(chǎn)生的糾紛.且對(duì)應(yīng)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》
第一百零八條 起訴必須符合下列條件:
�。ㄒ唬┰媸桥c本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；
�。ǘ┯忻鞔_的被告；
�。ㄈ┯芯唧w的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；
（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄.
本案再審申請(qǐng)人系本案被申請(qǐng)人集體經(jīng)濟(jì)組織的成員,符合法定的原告地位；本案一審有明確的被告即再審被申請(qǐng)人；本案也列出了具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)理由；本案再審申請(qǐng)人所起訴到一審的法院也是法定的管轄法院.由此可以看出,一審、二審裁定本案不屬于法院受禮范圍是嚴(yán)重違背法律規(guī)定的.而且現(xiàn)實(shí)的法律實(shí)踐中,我們也可以找出許多同類(lèi)案件被法院受理并做出正確判決的案例:
三、與本案完全相同的案例,無(wú)論是在成都地區(qū)、四川其它地區(qū)、省外其它地區(qū),均大量存在,而且人民法院均依法受理,并通過(guò)審判依法支持了集體經(jīng)濟(jì)組織成員合法的同類(lèi)訴訟請(qǐng)求,其相關(guān)案例如:
（1）、20xx年成都市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院徐永紅庭長(zhǎng)審理的原告陳政訴紅光村十一組侵害集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益糾紛一案,該院依法受理了本案,并判決支持了原告的集體收益分配權(quán)；
�。�2）、福建省順昌縣人民法院20xx年審理的原告郭月蘭訴誰(shuí)南村委會(huì)五里亭小組侵害集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益糾紛一案,并判決支持了原告的集體收益分配權(quán),該案和本案的類(lèi)型也完全相同.
四、本案在起訴之前,再審申請(qǐng)人已對(duì)此請(qǐng)求村委會(huì)、街道辦事處協(xié)調(diào),但該兩級(jí)組織均協(xié)調(diào)未果,并口頭告知再審申請(qǐng)人只有訴訟,并稱(chēng)法院一定會(huì)受理并判決支持相關(guān)訴求的、判決下來(lái)肯定能得到執(zhí)行.而本案在一二審期間,該兩審法院的法官均告知再審申請(qǐng)人去找街辦或居委會(huì)協(xié)調(diào),不要起訴,起訴了會(huì)影響社會(huì)穩(wěn)定,如果堅(jiān)持起訴我們法院也不會(huì)受理,并口頭告知再審申請(qǐng)人此類(lèi)案件成都中級(jí)法院出臺(tái)有“內(nèi)部文件”,我們受理了“領(lǐng)導(dǎo)會(huì)找我們談話”.就這樣,申訴人受到了相關(guān)人民法院、政府、基層黨委的反復(fù)推諉,申訴人出于無(wú)奈,只得堅(jiān)持起訴、上訴,而起訴、上訴帶給申訴人的只是一、二審法院為了某一地區(qū)所謂的“穩(wěn)定”、為了“個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)的意志”而有法不依,不予受理本案.
五、再審申請(qǐng)人及其它幾個(gè)同時(shí)起訴的村民為了自己的'合法權(quán)益、為了保障自己最基本的生存權(quán),特此懇請(qǐng)四川省高級(jí)人民法院能站在最公平、最正義的立場(chǎng)上,以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩,嚴(yán)格按照法律、司法解釋、最高人民法院的相關(guān)規(guī)定徹底糾正一、二審法院的嚴(yán)重錯(cuò)誤,徹底打破成都市中級(jí)人民法院違背法律的所謂“內(nèi)部文件”之土政策.申訴人及全家、其它幾個(gè)村民及全家時(shí)刻期待著四川省高級(jí)人民法院的公正裁判,亦堅(jiān)信四川省高級(jí)人民法院是四川百姓在省內(nèi)的最高司法救濟(jì)機(jī)關(guān),亦相信四川省高級(jí)人民法院的承辦法官是川內(nèi)最具法律權(quán)威、最具法律素養(yǎng)、最秉執(zhí)正義的人民法官.
綜上,本案完全符合法院受理范圍,理應(yīng)依法受理,再審申請(qǐng)人合法權(quán)益被肆意踐踏理應(yīng)從法律上予以徹底糾正.并且,本案中的再審申請(qǐng)人,集體經(jīng)濟(jì)組織收益分配是他們作為村民唯一的生活經(jīng)濟(jì)來(lái)源,除此以外,別無(wú)其他收入.對(duì)于這樣一些唯一的獲得經(jīng)濟(jì)生活來(lái)源的權(quán)利被肆意剝奪的村民來(lái)說(shuō),除了尋求法律的幫助外,別無(wú)它法.如果本來(lái)應(yīng)該享受到的法定權(quán)利得不到保障,法律將他們拋棄的話,真不敢想象他們的生活將會(huì)陷入怎樣的困境,建立和諧社會(huì)的美好愿景也因?yàn)檫@樣的司法錯(cuò)誤而蒙上陰影,社會(huì)也因此多了份躁動(dòng)和不安.
因此,懇請(qǐng)人民法院依法徹底糾正此案,還申訴人以公道,保障申訴人本來(lái)就應(yīng)當(dāng)享有的法定權(quán)益.
四川省高級(jí)人民法院
民事再審申請(qǐng)書(shū)11
申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄒ弧⒍䦟徳V訟地位）：職業(yè)詳細(xì)住址郵寄地址
被申請(qǐng)人：格式同上
申請(qǐng)?jiān)賹徣伺c被申請(qǐng)人因糾紛一案，不服法院于年月日作出的號(hào)民事判決，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法第一百七十條的`規(guī)定向山東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
一、再審請(qǐng)求：
二、申請(qǐng)事由：
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第款第項(xiàng)：（具體法律條文資料）；第款第項(xiàng)：（具體法律條文資料）。。。。。。特申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
三、具體事實(shí)和理由：
1、申請(qǐng)事由：一：貼合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第款第項(xiàng)，具體理由依據(jù)如下：
2、申請(qǐng)事由：二：貼合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第款第項(xiàng)，具體理由依據(jù)如下：
...... 綜上所述......
此致
山東省高級(jí)人民法院
申請(qǐng)人：
申請(qǐng)書(shū)當(dāng)事人數(shù)量+5，并且提交U盤(pán)，把原先的判決書(shū)做成電子版。
原一、二審判決書(shū)原件，或核對(duì)無(wú)誤的復(fù)印件一式五份。
民事再審申請(qǐng)書(shū)12
申請(qǐng)人：元現(xiàn)中，又名XXX，男，1979年5月2日生，漢族，林州市原康鎮(zhèn)三宗廟村東崗自然村人，農(nóng)民，住本村。
申請(qǐng)人因故意傷害一案，不服林州市人民法院(20xx)林刑初字第118號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)和安陽(yáng)市中級(jí)人民法院(20xx)安刑終字第282號(hào)刑事附帶民事裁定書(shū)，現(xiàn)依法提起再審申請(qǐng)，具體申請(qǐng)事項(xiàng)及申請(qǐng)理由如下：
申請(qǐng)事項(xiàng)：依法啟動(dòng)審判監(jiān)督程序，對(duì)本案公開(kāi)、公正地再次進(jìn)行審理，改判申請(qǐng)人元現(xiàn)中無(wú)罪。
申請(qǐng)理由：
一、關(guān)于本案產(chǎn)生的背景及原由
追根溯源，本案是因贍養(yǎng)老人所引起的。
1、本案所謂的受害人任趙云與被告人元現(xiàn)中之母任受蘇系姐弟關(guān)系。其中任趙云在兄弟中排行老大，任趙云成人后娶妻元云芹。后不知是誰(shuí)在村內(nèi)傳言任趙云不是父母親生，任趙云因此性情大變。1980年左右，任趙云二弟任保云之子任旦(僅8歲時(shí))到任趙云家玩耍，不知何故，被任趙云及其妻元云芹二人慘無(wú)人道的丟到自家院內(nèi)的自挖水井中，致其溺水死亡。事發(fā)后，由于家人的法律意識(shí)淡薄，在任趙云的母親趙黑妞的壓制下，一家人才忍氣吞聲，沒(méi)有報(bào)案。從此任趙云夫妻二人在兄弟姐妹中肆意挑畔，任意橫行，無(wú)人敢惹。怨根就此埋下。
2、20xx年，因?yàn)槔先巳魏１馁狆B(yǎng)和房產(chǎn)問(wèn)題，家庭戰(zhàn)火再次爆燃。任趙云、元云芹夫妻二人為擺脫贍養(yǎng)老人的責(zé)任和霸占老人的房產(chǎn)，與父親任海兵進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)三年的訴訟。由于在訴訟中，其他兄弟姐妹都或多或少的同情老父親任海兵，致其夫妻二人更加記恨于心。仇怨為此加深。
3、之后，無(wú)論兄弟姐妹誰(shuí)家贍養(yǎng)老人，任趙云、元云芹夫妻二人就與誰(shuí)家結(jié)仇吵鬧，導(dǎo)致同住本村的幾個(gè)弟兄誰(shuí)也不敢去照顧老人的生活。無(wú)奈之下，只有把老人送到出嫁在外村的姐姐任愛(ài)蘇家中，由任愛(ài)蘇來(lái)照顧老人的生活。故此，任趙云、元云芹夫妻二人便將仇怨目標(biāo)轉(zhuǎn)向了任愛(ài)蘇、元伏金一家，并多次指桑罵槐上門(mén)大鬧，其間作為外甥的元現(xiàn)中也曾因?yàn)槔褷數(shù)纳顔?wèn)題與任趙云、元云芹夫妻二人爭(zhēng)吵過(guò)。這所有的一切就為本案的產(chǎn)生埋下了一根一觸即燃的導(dǎo)火線。元現(xiàn)中也就因此成為任趙云、元云芹夫妻二人整治的具體對(duì)象。
注：在20xx年的一次執(zhí)行中，元云芹就曾當(dāng)著林州市法院執(zhí)行人員的面放話：元伏金只要幫著整倒任保云、任法云弟兄二人，讓他們住進(jìn)監(jiān)獄，就不再誣賴(lài)元伏金一家。這就說(shuō)明，本案的產(chǎn)生，純粹就是任趙云、元云芹夫妻二人整治誣賴(lài)元伏金一家的手段和結(jié)果，元現(xiàn)中作為元伏金的獨(dú)子在其中是首當(dāng)其沖。
二、關(guān)于本案兩起打架事件的事實(shí)
1、關(guān)于20xx年9月22日的事件事實(shí)。本事件的真實(shí)情況與原審判決認(rèn)定的事實(shí)截然不同。事實(shí)上是那天下午6時(shí)許，元現(xiàn)中帶著父親元伏金去原康，路過(guò)栗園嶺時(shí)碰到了任法云。元伏金和任法云站在路邊談話。不久，任趙云、元云芹夫妻也正好騎著三輪車(chē)路過(guò)此地，看到了元伏金和任法云，首先就用三輪車(chē)將正在前方等候的坐在摩托車(chē)上的元現(xiàn)中別翻在地，到前方三十米遠(yuǎn)處停好后，接著便是破口大罵。之后，元云芹夫妻二人更是大打出手。元云芹先用自帶的镢頭將元現(xiàn)中砸翻在地。在隨后元伏金、任法云和任趙云的揪打過(guò)程中，元云芹逃離了現(xiàn)場(chǎng)。隨后，元伏金跑到任法云家報(bào)了警。緊接著原康派出所的民警就趕到現(xiàn)場(chǎng)制止了此事，并將任趙云和元現(xiàn)中二人抬到了車(chē)上送往醫(yī)院進(jìn)行救治。后元現(xiàn)中的傷情經(jīng)醫(yī)院診斷為腦震蕩，頭皮下血腫，雙手軟組織損傷。而元云芹在本次事件中未談及任何傷情。但是原審法院卻置上述真實(shí)事實(shí)于不顧，偏聽(tīng)偏信，武斷認(rèn)定元現(xiàn)中將元云芹夫妻打傷，此顯然不當(dāng)。
首先，元現(xiàn)中、元伏金父子二人和任法云如何到的現(xiàn)場(chǎng)?為什么要在現(xiàn)場(chǎng)?此事實(shí)不清，難道元現(xiàn)中等人有先見(jiàn)之明，能夠預(yù)見(jiàn)到元云芹夫妻肯定要路過(guò)此地?這顯然不符合客觀事實(shí)。
其次，僅從元云芹、任趙云的陳述及任富紅、李文增的證言來(lái)看，元云芹、任趙云夫妻在整個(gè)事件過(guò)程中始終處于被動(dòng)挨打的局面，根本沒(méi)有時(shí)間
也沒(méi)有機(jī)會(huì)還手反擊。那么，元現(xiàn)中是如何翻倒在現(xiàn)場(chǎng)的呢?又如何會(huì)被醫(yī)院診斷為腦震蕩，頭皮下血腫，雙手軟組織損傷呢?難道是元現(xiàn)中自己打的自己?
第三，根據(jù)原康派出所出警民警拍攝的現(xiàn)場(chǎng)照片來(lái)看，是元云芹、任云云夫妻二人的三輪車(chē)停在元現(xiàn)中所用的摩托車(chē)正前方，元現(xiàn)中的摩托車(chē)翻倒在地。這一場(chǎng)景任何人一看，稍微有點(diǎn)基本常識(shí)的都會(huì)清楚是三輪車(chē)攔住了摩托車(chē)，并把摩托車(chē)別翻在地的。如此明白的事實(shí)，原審法院卻為何認(rèn)定是元現(xiàn)中等人攔住了元云芹夫妻?是該現(xiàn)場(chǎng)照片沒(méi)有隨卷遞送?還是原審法院對(duì)此照片故意視若未見(jiàn)?還是原審法官的知識(shí)太過(guò)深?yuàn)W，其思維推理常人不能明白?
第四，證人任富紅雖然曾經(jīng)證明“看到三、四個(gè)人在路邊打任趙云�！钡聦�(shí)上，任富云當(dāng)時(shí)并沒(méi)有路過(guò)現(xiàn)場(chǎng)，也根本不知道任何情況，甚至連元云芹是誰(shuí)都不知道。他是在任趙云再三唆使誘導(dǎo)下才到案作證的。其后，任富紅多次到原審法院反映其作證的真實(shí)情況，并要求抽回自己曾經(jīng)不真實(shí)的證言，但原審法院卻不予理睬。迫于無(wú)奈，為了澄清事實(shí)，任富紅又專(zhuān)門(mén)寫(xiě)了一份材料證明當(dāng)時(shí)自己作證的真實(shí)情況反映遞交原審法院，但原審法官仍然漠然視之，拒不理睬(附證據(jù)一)。原審法院法官的這一態(tài)度，明顯是在漠視案情，蔑視法律，有點(diǎn)葫蘆僧判葫蘆案的味道。
最后，關(guān)于證人李文增的證言，這明顯是個(gè)人假證、偽證。
1、證人李文增與任趙云、元云芹、元現(xiàn)中、元伏金等素不相識(shí)，之前也從未有過(guò)任何往來(lái)，他們所居住的村莊也都是相距較遠(yuǎn)。
2、事情發(fā)生的時(shí)間是20xx年9月22日，而李文增作證的時(shí)間至少也應(yīng)該是在20xx年2月3日之后。
3、除李文增外，無(wú)人證實(shí)李文增曾路過(guò)現(xiàn)場(chǎng)。
4、李文增何許人也，卷宗中無(wú)法明示。
5、據(jù)李文增陳述，他是偶然路過(guò)。
那么，無(wú)論是元云芹夫妻，還是原康派出所，還是林州市人民法院是如何知道當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)曾經(jīng)有一個(gè)偶然路過(guò)的`李文增呢?李文增又是如何知道公安機(jī)關(guān)在調(diào)查本案?如何知道本案正在審理而挺身作證呢?在當(dāng)時(shí)的情況下，他知道案件雙方當(dāng)事人嗎?李文增作證究間是被傳作證呢?還是有其他原因和目的，被案件當(dāng)事人拉來(lái)作證呢?這些問(wèn)題一旦明白，本起案件事實(shí)就浮于水面了�？梢源_定，李文增在沒(méi)有任何目的和交易的情況下，他即使真的知道案件經(jīng)過(guò)，他也不會(huì)也沒(méi)有機(jī)會(huì)去作證的。這是事實(shí)。
需要特別說(shuō)明的是：1、如果元云芹當(dāng)時(shí)真的受傷，并經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定為輕傷，原康派出所當(dāng)時(shí)接警后為何就不立案?jìng)刹?而是直到20xx年2月3日案件發(fā)生后，才予一并偵查?2、這次事件中的法醫(yī)學(xué)鑒定如何能夠當(dāng)然證明元云芹的眼傷是在這次事件中形成的呢?要知道這一法醫(yī)學(xué)鑒定的時(shí)間與事件的發(fā)生時(shí)間中間尚有幾個(gè)月的時(shí)間呢。3、原審判決書(shū)中十分明確的表明，在本起事件中元現(xiàn)中也曾受傷，被醫(yī)院診斷為腦震蕩，頭皮下血腫，雙手軟組織損傷，并致害人也十分確定，但為何在處理時(shí)卻對(duì)此只字不提?難道法律規(guī)定打傷元現(xiàn)中的侵害人就無(wú)需承擔(dān)法律責(zé)任嗎?這樣的情況，法律的天平也未免也太傾斜了吧。
總之，就本起事件來(lái)說(shuō)，原審法院在沒(méi)有充分的直接的證據(jù)證明元現(xiàn)中打傷了元云芹的情況下，僅憑主觀臆斷，偏聽(tīng)偏信，就相當(dāng)然的武斷認(rèn)定元云芹的眼傷是元現(xiàn)中所致，此顯屬不當(dāng)。同時(shí)在處理本案的同時(shí)，未予處理元現(xiàn)中遭受的傷害，未予追究傷害元現(xiàn)中的侵害人的法律責(zé)任，也明顯不妥。
2、關(guān)于20xx年2月3日的事件事實(shí)存有三處疑點(diǎn)：首先是關(guān)于指使的問(wèn)題，其次就是所謂被害人元云芹的受傷部位，第三就是關(guān)于鑒定的問(wèn)題。原審判決在這三處事實(shí)上，認(rèn)定不妥。
首先關(guān)于指使的問(wèn)題。在這一焦點(diǎn)問(wèn)題上，本案只有宋志華、宋軍華弟兄二人供述是元現(xiàn)中找他們讓他們幫忙打架的，其他所有證人包括受害人元云芹、任趙云在內(nèi)都沒(méi)有證明是元現(xiàn)中指使讓打架的。僅就宋軍華、宋志華弟兄二人的證言來(lái)看，表面上如出一轍，細(xì)節(jié)處卻矛盾百出，漏洞多多。同時(shí)，宋志華和宋軍華二人是親兄弟，其串供的可能性極大。如此證據(jù)，本就不足以采信，原審法院在沒(méi)有其他證據(jù)相印證的情況下，據(jù)此認(rèn)定元現(xiàn)中指使打架，明顯不妥。
事實(shí)上，20xx年2月3日那天是因?yàn)樵F(xiàn)中的小女兒剛滿月不久，又正好是剛過(guò)大年初一，宋志華、宋軍華弟兄二人到元現(xiàn)中家中玩，鬧著要喝女兒的滿月酒。喝酒期間，提出了任趙云、元云芹夫妻不贍養(yǎng)老人，又不讓其他弟兄贍養(yǎng)老人的情況，宋氏二弟兄聽(tīng)后有點(diǎn)氣憤，說(shuō)要見(jiàn)到他們夫妻后笑話笑話他們。酒后宋氏二弟兄走后不久又帶了幾個(gè)人來(lái)到元現(xiàn)中家中(其中有元現(xiàn)中認(rèn)識(shí)的，也有元現(xiàn)中不認(rèn)識(shí)的)，說(shuō)是要笑話一下任、元夫妻，元現(xiàn)中在阻攔無(wú)效的情況下，只有聽(tīng)其自然。隨后就導(dǎo)致了本案的發(fā)生。如此情況，又怎能說(shuō)是元現(xiàn)中指使宋氏二弟兄找人打架呢?另外，20xx年2月3日正好是大年初三這天，即使打架，一般人常理上也不會(huì)選擇這天的，因?yàn)榘凑樟种蒿L(fēng)俗，正月初三是到老丈人家拜年的關(guān)鍵日子。也就是說(shuō)，從常理上來(lái)講，元現(xiàn)中即使想打架，也不會(huì)在大年初三這天約人打架的。宋氏二兄弟供述是元現(xiàn)中在這天約其弟兄打架，明顯不真實(shí)、不客觀。
其次，關(guān)于元云芹的受傷部位，本案全卷沒(méi)有任何證據(jù)能夠體現(xiàn)是何人傷及了元云芹的右手腕部，所有的證據(jù)包括元云芹的陳述在內(nèi)只是證明了宋軍華毆打了元云芹，所打部位只是元云芹的臀部和脖子部位，根本不可能也確實(shí)沒(méi)有傷及手腕部。元云芹的右手腕部位即右橈骨如何受傷，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清。
其實(shí)，在本案中，所謂的“受害人”元云芹的右手腕橈骨根本就沒(méi)有受傷，更不可能骨折。針對(duì)此讓我們來(lái)看以下幾方面的陳述：
�、俦缓θ巳乌w云陳述：“其和妻子回到家后，發(fā)現(xiàn)身上帶的鑰匙和1000元錢(qián)不見(jiàn)了，回到現(xiàn)場(chǎng)后，只找到了鑰匙和打火機(jī)，沒(méi)有找到錢(qián)�！痹谒年愂鲋�，沒(méi)有只言片語(yǔ)提到其妻元云芹喊痛和受傷的情況，更未提及其妻元云芹右手腕部受傷一事(附證據(jù)2)。
�、诒缓θ嗽魄坳愂觯骸捌浜驼煞蚧氐郊议_(kāi)門(mén)時(shí)，發(fā)現(xiàn)鑰匙和身上裝的1000地錢(qián)不見(jiàn)了，回到現(xiàn)場(chǎng)只找到了鑰匙，沒(méi)有找到錢(qián)�！弊鳛橹苯拥氖芎θ嗽魄墼陉愂鰰r(shí)同樣也沒(méi)有任何言語(yǔ)提及右手腕部位受傷。這樣問(wèn)題就出現(xiàn)了：打架已經(jīng)結(jié)束那么長(zhǎng)時(shí)間，如果元云芹的手腕部真的受傷，元云芹會(huì)真的沒(méi)有任何感覺(jué)和反應(yīng)?如果元云芹真的已經(jīng)感覺(jué)到右手腕部位受傷疼痛，元云芹會(huì)真的忍痛不向緊隨其到現(xiàn)場(chǎng)找鑰匙和現(xiàn)金的丈夫任趙云說(shuō)一聲?如果元云芹真的右手腕部受傷，他在第一次向公案機(jī)關(guān)報(bào)案時(shí)，為何對(duì)此不作任何陳述?如果元云芹真的右手腕部受傷骨折，難道到那時(shí)元云芹仍然沒(méi)有任何感覺(jué)?難道人的右橈骨遠(yuǎn)端骨折真的就不會(huì)有疼痛的感覺(jué)?簡(jiǎn)直不可思議(附證據(jù)2)。
�、蹞�(jù)元云芹的同村人證實(shí)：20xx年春節(jié)前后至元現(xiàn)中被捕，元云芹在村內(nèi)期間，雙手腕臂表現(xiàn)自然正常利索，尚能雙手端起沉重的大鐵鍋，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)其有不正常現(xiàn)象(附證據(jù)3)。
上述事實(shí)，陳述及證據(jù)均充分表明，元云芹的右手橈骨在20xx年2月3日打架過(guò)程中根本就沒(méi)有受傷，更沒(méi)有骨折。本案卷宗中也沒(méi)有任何證據(jù)能夠直接證明元云芹在20xx年2月3日打架過(guò)程中傷及右手橈骨。原審判決對(duì)元云芹的右橈骨究竟是否受傷，何時(shí)受傷，如何受傷，何人所傷等情況認(rèn)定事實(shí)不清。
第三就是關(guān)于本事件的法醫(yī)學(xué)鑒定問(wèn)題：申請(qǐng)人認(rèn)為該法醫(yī)學(xué)鑒定存在嚴(yán)重問(wèn)題。事實(shí)和理由如下：元云芹的右手中指在其小時(shí)候就曾因玩耍而受傷缺損，彎曲不能伸直。但本事件中的法醫(yī)學(xué)鑒定檔案中的拍片中顯示的卻是一張完整的、五指伸直的右手片。明顯的這根本就不是元云芹的片子。在原一、二審?fù)忂^(guò)程中，被告人元現(xiàn)中及其辯護(hù)人曾多次提到這一情況，并再三強(qiáng)烈要求對(duì)元云芹的右手腕橈骨部進(jìn)行重新鑒定。但原一、二審法院卻均不予理睬。這一情況表明作為主持公道的法官漠視法律賦予訴訟當(dāng)事人的正當(dāng)?shù)脑V訟權(quán)利這一社會(huì)現(xiàn)狀，同時(shí)這一不作為的行為也違背了法律關(guān)于相關(guān)程序的規(guī)定。為此，申請(qǐng)人在此再次要求對(duì)元云芹的右手橈骨部位重新進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，并要求在鑒定時(shí)有申請(qǐng)人在場(chǎng)。本案一旦重新進(jìn)行客觀公正、真實(shí)的法醫(yī)學(xué)鑒定，真相就會(huì)大白于天下。
三、關(guān)于證據(jù)的問(wèn)題
本案在證據(jù)上明顯不足，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明案件基本事實(shí)，更不能確實(shí)證明元現(xiàn)中傷害了元云芹。
1、本案沒(méi)有充分的、直接的、有效的證據(jù)證明元現(xiàn)中在20xx年9月22日的事件中參與了毆打。
2、本案沒(méi)有充分的、直接的、有效的證據(jù)證明元現(xiàn)中在20xx年9月22日的事件中打傷了元云芹的右眼。
3、本案沒(méi)有充分的、直接的、有效的證據(jù)證明是元現(xiàn)中、元伏金等人在20xx年9月22日攔住任趙云、元云芹夫妻打架的。相反，原康派出所當(dāng)時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)照片卻能證明當(dāng)時(shí)是任趙云、元云芹夫妻的三輪車(chē)擋住了元現(xiàn)中的摩托車(chē)的去路，并將元現(xiàn)中的摩托車(chē)別倒在路旁。
4、任富紅的證言是受任趙云的唆使誘導(dǎo)所出示的偽證，不能作為定案依據(jù)(見(jiàn)附件1)。
5、李文增的證言不客觀、不真實(shí)，實(shí)屬偽證。他沒(méi)有理由，也沒(méi)有機(jī)會(huì)出現(xiàn)在證人席上。他作為證人出現(xiàn)在本案中不合情理。他的出現(xiàn)唯一的解釋就是他與元云芹之間存在某種交易，需要相互協(xié)作、配合。如此證言，不僅不能采信，還應(yīng)當(dāng)追究其相應(yīng)的法律責(zé)任。
5、本案沒(méi)有充分的證據(jù)能夠證明20xx年2月3日發(fā)生的事件是元現(xiàn)中指使所致。作為親兄弟的宋志華、宋軍華二人的供述有著明顯的串供跡象，且矛盾百出，漏洞重重。同時(shí)也沒(méi)有其他任何證據(jù)與其證言印證，而所謂受害人任趙云在陳述中也僅是懷疑。懷疑的陳述是不能作為證據(jù)的，這是常識(shí)。
6、本案沒(méi)有證據(jù)能夠證明元云芹的右手橈骨受傷，更沒(méi)有證據(jù)證明元云芹的右手橈骨受傷骨折是在20xx年2月3日的打架過(guò)程中所致。
7、本案判決中所依據(jù)的兩份法醫(yī)學(xué)鑒定不真實(shí)、不客觀，不能準(zhǔn)確證明案件事實(shí)，不能確實(shí)證明元云芹的兩次所謂的傷情就是分別在20xx年9月22日和20xx年2月3日兩起打架事件中所致，更不能當(dāng)然證明元云芹兩次所謂的傷情就是元現(xiàn)中所致。
故此，原審判決在缺乏充分的有效的證據(jù)證明案件基本事實(shí)的情況下，即主觀臆斷，相當(dāng)然地作出了事實(shí)認(rèn)定和有罪判決，此顯屬不當(dāng)。
綜上所述，原一、二審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)明顯不足，審判程序不當(dāng)，判決結(jié)果錯(cuò)誤。為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，體現(xiàn)法律的公公正性和嚴(yán)肅性，申請(qǐng)人特依法向貴院提出再審請(qǐng)求，請(qǐng)求貴院?jiǎn)?dòng)審判監(jiān)督程序，依法公開(kāi)公正地再次審理本案，使本案真相大白于天下。
此致
申請(qǐng)人：元現(xiàn)中
20xx年10月28日
附：1、任富紅的證明材料一份
2、林州市人民法院(20xx)林刑初字第118號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)一份
3、王愛(ài)梅、任保軍、任保云的證言各一份，共三份
民事再審申請(qǐng)書(shū)13
申請(qǐng)人：xx娛樂(lè)有限公司
住所地：
法定代表人：xxx聯(lián)系電話：xxxxx
被申請(qǐng)人：xxxxx股份有限公司xx市xx支公司
住所地：xxxxx
法定代表人：xxxx聯(lián)系電話：xxxxx
申請(qǐng)人因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服xx市中級(jí)人民法院x民二終字第號(hào)民事判決，現(xiàn)依法申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
請(qǐng)求事項(xiàng)：
一、依法撤銷(xiāo)一、二審法院的錯(cuò)誤判決，重新審理，公正判決。
二、由貴院提審或指定xx市中級(jí)人民法院以外的中級(jí)人民法院重審。
三、依法判決訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
原判決對(duì)于申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)合同中約定的“固定資產(chǎn)的保險(xiǎn)價(jià)值是出險(xiǎn)時(shí)的重置價(jià)值”中“重置價(jià)值”的理解和認(rèn)定有誤。
一、申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)合同是定值保險(xiǎn)合同
正如原審法院所認(rèn)可的，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂的保險(xiǎn)合同，即財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)條款第十條規(guī)定“固定資產(chǎn)的保險(xiǎn)價(jià)值是出險(xiǎn)時(shí)的重置價(jià)值�！边@項(xiàng)約定是確定保險(xiǎn)價(jià)值(計(jì)算方式)的一種形式，雖沒(méi)有具體數(shù)額的約定，但可以視為對(duì)保險(xiǎn)價(jià)值已經(jīng)作出約定，故應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為定值保險(xiǎn)合同。
對(duì)于定值保險(xiǎn)合同，一旦保險(xiǎn)事故發(fā)生，則保險(xiǎn)人只要按照雙方約定的保險(xiǎn)價(jià)值或保險(xiǎn)價(jià)值的確定方式進(jìn)行賠償即可。雖然這有可能造成保險(xiǎn)價(jià)值高于保險(xiǎn)標(biāo)的實(shí)際價(jià)值，出現(xiàn)“以舊換新”的局面，在表面上違背財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的“補(bǔ)償原則”，但是這是保險(xiǎn)雙方意思自治的體現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)予以尊重。同時(shí)，20xx年12月9日向社會(huì)公布的《最高人民法院關(guān)于人民法院審理保險(xiǎn)糾紛案件若干問(wèn)題的解釋(征求意見(jiàn)稿)》第二十六條規(guī)定：“當(dāng)事人根據(jù)保險(xiǎn)法第四十條的規(guī)定，在合同中約定了保險(xiǎn)價(jià)值與保險(xiǎn)金額的，保險(xiǎn)人以約定的保險(xiǎn)價(jià)值高于保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值為由不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持。”而對(duì)于保險(xiǎn)金額或保險(xiǎn)價(jià)值大大高于保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值的，保險(xiǎn)人也可以按照我國(guó)《合同法》第五十四條的規(guī)定，以訂立合同時(shí)顯失公平為由，請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)保險(xiǎn)合同。按照約定的計(jì)算方式對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的進(jìn)行理賠，實(shí)際上并沒(méi)有超出保險(xiǎn)金額，不可能使貴司從中額外獲益，更不會(huì)違反等價(jià)有償原則。
二、原審法院對(duì)于“重置價(jià)值”的理解和認(rèn)定均存在一定的偏差，直接導(dǎo)致判決結(jié)果的相對(duì)不公，侵犯了申請(qǐng)人的合法權(quán)益
在本案中，對(duì)“重置價(jià)值”可以有至少以下兩種理解。一種理解是指在估價(jià)時(shí)點(diǎn)重新建造或購(gòu)置與保險(xiǎn)標(biāo)的完全相同或基本類(lèi)似的全新?tīng)顟B(tài)下的物品所花費(fèi)的`全部費(fèi)用。另一種理解是指購(gòu)置或構(gòu)建與保險(xiǎn)標(biāo)的出險(xiǎn)時(shí)相同狀況的財(cái)產(chǎn)所需要的金額，可以簡(jiǎn)單理解為重置價(jià)值減去折舊費(fèi)。
申請(qǐng)人認(rèn)為，采納上述第一種理解更符合本案實(shí)際。
1、中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)在20xx年4月14日給北京市第二中級(jí)人民法院出具的《關(guān)于解釋保險(xiǎn)價(jià)值和重置價(jià)值問(wèn)題的復(fù)函》中明確指出：重置價(jià)值是指投保人和保險(xiǎn)人約定以重新購(gòu)置或重新建造保險(xiǎn)標(biāo)的所需支付的全部費(fèi)用作為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)價(jià)值，并據(jù)以確定保險(xiǎn)金額。
同時(shí)，中保財(cái)險(xiǎn)公司xx省分公司編印的《財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)條款解釋》對(duì)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)條款第十條的解釋是：“按照重置價(jià)值確定，重置價(jià)值即重新購(gòu)置或重建某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)所需支付的全部費(fèi)用�！�
即為重新購(gòu)置或重新建造，那么就必然意味著是將保險(xiǎn)標(biāo)的恢復(fù)到全新?tīng)顟B(tài)時(shí)的情形，而非出險(xiǎn)時(shí)的情形。我們也可以從上面論述中看出，無(wú)論是監(jiān)管機(jī)構(gòu)還是保險(xiǎn)公司本身，都認(rèn)可并允許被保險(xiǎn)人以超過(guò)當(dāng)時(shí)市價(jià)的財(cái)產(chǎn)重置價(jià)值作為保險(xiǎn)金額，允許“以舊換新”。
2、《保險(xiǎn)法》第四十條規(guī)定：“保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)價(jià)值，可以由投保人和保險(xiǎn)人約定并在合同中載明，也可以按照保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值確定。”若按照上述第二種理解，那么所謂的“按照重置價(jià)值確定”，無(wú)非是對(duì)《保險(xiǎn)法》第四十條“按照保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值確定”的另外一種表達(dá)。“保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值”顯然比“出險(xiǎn)時(shí)的重置價(jià)值”意義明確、特定，作為應(yīng)當(dāng)由中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)審批的有關(guān)保險(xiǎn)價(jià)值的條款，用一種有爭(zhēng)議的表達(dá)代替是顯然沒(méi)有必要，而且是違反保險(xiǎn)合同雙方當(dāng)事人簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)的真實(shí)意思表示的。
3、《保險(xiǎn)法》第三十一條規(guī)定：“對(duì)于保險(xiǎn)合同的條款，保險(xiǎn)人與投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人有爭(zhēng)議時(shí)，人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)作有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋�！鄙鲜鰞煞N理解都不違背“重置價(jià)值”的字面意思，但顯然是第一種解釋有利于被保險(xiǎn)人和受益人，故應(yīng)當(dāng)依法采納第一種理解方式。
4、經(jīng)申請(qǐng)人向中保財(cái)險(xiǎn)公司xx省分公司及xx市分公司財(cái)險(xiǎn)部工作人員求證，保險(xiǎn)領(lǐng)域及實(shí)際理賠中對(duì)“重置價(jià)值”的理解確指重新建造或購(gòu)置與保險(xiǎn)標(biāo)的完全相同或基本類(lèi)似的全新?tīng)顟B(tài)下的物品所花費(fèi)的全部費(fèi)用。而且，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司xx省分公司曾與3月中下旬下發(fā)內(nèi)部文件，要求轄區(qū)各分公司“吸取在冰凍災(zāi)害中大量超額理賠的教訓(xùn)”，“對(duì)于固定資產(chǎn)按原值、原值加成或其它方式(估價(jià))投保的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)，不得約定按重建重置價(jià)值賠償�！边@也從另一角度說(shuō)明保險(xiǎn)公司之前在理賠時(shí)對(duì)“重置價(jià)值”的態(tài)度與第一種解釋吻合。因?yàn)槿舭凑盏诙N解釋?zhuān)爸刂脙r(jià)值”是指保險(xiǎn)標(biāo)的出險(xiǎn)時(shí)的“實(shí)際價(jià)值”，那么中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司xx省分公司上述文件就是要求所轄個(gè)分公司不得約定“按照保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值”確定賠償額，這顯然與《保險(xiǎn)法》第四十條規(guī)定相違背。
但是，由于保險(xiǎn)公司工作人員稱(chēng)該份材料屬于內(nèi)部文件，不便外傳，故申請(qǐng)人無(wú)法取得該份文件的書(shū)面文檔。
5、鑒于我國(guó)目前的法律法規(guī)及監(jiān)管部門(mén)都沒(méi)有對(duì)“重置價(jià)值”做出權(quán)威、明確的解釋?zhuān)暾?qǐng)人與被申請(qǐng)人在原審訴訟程序中提出的證據(jù)和觀點(diǎn)也都不能分別完全、充分、必然地支持各自對(duì)于“重置價(jià)值”所作出的理解和解釋。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條的規(guī)定：“雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù)，但都沒(méi)有足夠的依據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對(duì)證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)�！�
綜上，對(duì)“重置價(jià)值”作出上述第一種解釋?zhuān)欠媳ｋU(xiǎn)雙方當(dāng)事人簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)的真實(shí)意思表示，且較為合理的;也可以較好地平衡保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人之間的利益，保護(hù)保險(xiǎn)活動(dòng)當(dāng)事人的合法權(quán)益;同時(shí)，還可以切實(shí)貫徹《保險(xiǎn)法》、《民事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的立法精神，維護(hù)法制權(quán)威。
因此，本案中，雙方當(dāng)事人約定的“重置價(jià)值”顯然是指在估價(jià)時(shí)點(diǎn)重新建造或購(gòu)置與保險(xiǎn)標(biāo)的完全相同或基本類(lèi)似的全新?tīng)顟B(tài)下的物品所花費(fèi)的全部費(fèi)用。而原審法院無(wú)視當(dāng)事人之前的約定，錯(cuò)誤理解和認(rèn)定“重置價(jià)值”的含義，侵害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
基于上述理由，為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，特向xx省高級(jí)人民法院提出申請(qǐng)，懇請(qǐng)省高院依法再審，予以改判。
此致。
xx省高級(jí)人民法院
申請(qǐng)人：xxx娛樂(lè)有限公司
20xx年4月8日
民事再審申請(qǐng)書(shū)14
申請(qǐng)人：劉xx，男，1974年11月4日出生，漢族，個(gè)體工商戶(hù)，住內(nèi)鄉(xiāng)縣夏館鎮(zhèn)葛條爬村許窯溝組。
被申請(qǐng)人：周xx，男，1971年6月20日出生，漢族，農(nóng)民，住內(nèi)鄉(xiāng)縣城關(guān)鎮(zhèn)諸陽(yáng)大街52號(hào)附5號(hào)。
申請(qǐng)人因不服河南省南陽(yáng)市中級(jí)人民法院20xx年1月11日（20xx）南民一終字第801號(hào)民事判決，現(xiàn)依法申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
請(qǐng)求事項(xiàng)：
一、依法撤銷(xiāo)內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院（20xx）內(nèi)法民初字第37號(hào)民事判決和和南陽(yáng)市中級(jí)人民法院（20xx）南民一終字第801號(hào)民事判決，重新審理，公正判決。
二、駁回被申請(qǐng)人原訴訟請(qǐng)求。
三、依法判決訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。
事實(shí)和理由：
一、原一、二審判決事實(shí)不清，所采信的證據(jù)自相矛盾。
請(qǐng)注意原一、二審判決所認(rèn)定的以下事件：
�。ㄒ唬X年3月11日
劉xx向周xx出具收條一張：“收條，今收到周xx現(xiàn)金貳拾伍萬(wàn)元（250000元）。劉xx，XX年3月11日。”
�。ǘX年7月至9月
原一審中，張玉香（周xx之妻）出庭證實(shí)：XX年7月至9月份多次找劉xx索要借款25萬(wàn)元；
（三）XX年9月12日
原二審中，周xx提交股份協(xié)議一份：“股份協(xié)議，今收到周xx現(xiàn)金叁拾伍萬(wàn)元，占豪門(mén)洗浴股份50%，劉xx占50%，投資30萬(wàn)元？劉xx，XX年9月12日�！�
（四）XX年11月份
原一審中，劉天柱、尹建中到庭證實(shí)：其同原告周xx于XX年11月份到鄭州問(wèn)被告劉xx索要25萬(wàn)元借款。
從以上事件我們不難發(fā)現(xiàn)其中的矛盾和有違常理之處：如果認(rèn)定第（一）項(xiàng)中，也即本案所爭(zhēng)訟的25元為借款性質(zhì)，那么第（二）項(xiàng)似乎也符合常理，但在第（一）、（二）項(xiàng)事件的'背景下，又發(fā)生了第（三）項(xiàng)事件，也即在周xx在明知?jiǎng)x欠其25萬(wàn)元錢(qián)款，而且經(jīng)其妻子張玉香多次索要未果的情況下，仍然向劉xx支付35萬(wàn)元，作為合伙出資。這些違背常理之處不得不讓人懷疑上述事件的真實(shí)性。另外，再加上第（四）項(xiàng)事件，周xx于第（三）項(xiàng)事件之后繼續(xù)向劉xx索要本案爭(zhēng)訟25萬(wàn)元借款！
這四項(xiàng)事件之間相互矛盾，違背常理，實(shí)在難以自圓其說(shuō)！基于此，我們不難認(rèn)定，將本案所爭(zhēng)訟25萬(wàn)元認(rèn)定為借款，于事實(shí)嚴(yán)重不符。
二、本案應(yīng)為合伙糾紛性質(zhì)，申請(qǐng)人有新證據(jù)足以推翻原審判決錯(cuò)誤認(rèn)定。
事實(shí)上，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人于XX年合伙經(jīng)營(yíng)“豪門(mén)洗浴人家”，本案所爭(zhēng)訟25萬(wàn)元，正是被申請(qǐng)人的合伙出資款。關(guān)于該事實(shí)，申請(qǐng)人在（20xx）南民一終字第801號(hào)民事判決作出后，有證人段芳明、趙利剛的證言證實(shí)。
同時(shí)，被申請(qǐng)人在原二審中提交的XX年9月12日的“股份協(xié)議”，其內(nèi)容進(jìn)一步印證了被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人之間合伙關(guān)系存續(xù)的事實(shí)。
唯有如此，整個(gè)案件才能自圓其說(shuō)，也即將前述中的第（一）項(xiàng)事件中，即本案爭(zhēng)訟的25萬(wàn)元認(rèn)定為被申請(qǐng)人的合伙出資而非借款，才會(huì)合情合理地發(fā)生第（三）項(xiàng)當(dāng)中，被申請(qǐng)人后續(xù)為合伙增加出資35萬(wàn)元的事實(shí)。而對(duì)第（二）項(xiàng)和第（四）項(xiàng)事件，鑒于其與第（一）、（三）項(xiàng)事件的相互矛盾，申請(qǐng)人也就有充分的理由去懷疑張玉香、劉天柱以及尹建中證人證言的真實(shí)性。
三、原審判決判令申請(qǐng)人支付利息，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。
民事再審申請(qǐng)書(shū)15
尊敬的山東省高級(jí)人民法院：
申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄒ粚徳�、二審上訴人）：姓名xx，性別x，x年x月x日出生，民族，職業(yè)，住址xx省xx市xx路xx號(hào)。聯(lián)系電話。郵寄地址：xx省xx市xx路xx號(hào)。
委托代理人：xx，xx律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：xx有限公司。郵寄地址：xx省xx市xx路xx號(hào)。聯(lián)系電話。
法定代表人：xxx，經(jīng)理。
原審被告：姓名xx，性別x，x年x月x日出生，民族，職業(yè)，住址xx省xx市xx路xx號(hào)。聯(lián)系電話。郵寄地址：xx省xx市xx路xx號(hào)。
申請(qǐng)?jiān)賹徣藊x與被申請(qǐng)人xx因xx糾紛一案，不服xx中級(jí)人民法院于x年x月x日作出的（xx）xx終字第xx號(hào)民事判決（裁定），申請(qǐng)?jiān)賹徣爽F(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條之規(guī)定，向山東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
一、再審請(qǐng)求
1、請(qǐng)求撤銷(xiāo)xx中級(jí)人民法院（xx）xx終字第xx號(hào)民事判決第x項(xiàng)；2、……；3、……。
二、申請(qǐng)事由
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第x項(xiàng)：（具體法律條文內(nèi)容）
第二款：（具體法律條文內(nèi)容）……特申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
三、具體事實(shí)和理由
1、申請(qǐng)事由一：符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第x項(xiàng)，具體理由如下：
2、申請(qǐng)事由二：符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第x項(xiàng)，具體理由如下：
綜上所述
此致
敬禮！
申請(qǐng)人：xx
xx年xx月xx日
【民事再審申請(qǐng)書(shū)】相關(guān)文章：
民事再審申請(qǐng)書(shū)06-08
關(guān)于民事再審申請(qǐng)書(shū)05-29
民事再審申請(qǐng)書(shū)范文07-20