- 行政再審申請書 推薦度:
- 民事再審申請書 推薦度:
- 再審申請書 推薦度:
- 再審申請書 推薦度:
- 最新再審申請書 推薦度:
- 相關(guān)推薦
再審申請書【熱門】
在人們物質(zhì)精神需求不斷增長的今天,很多事項都需要使用申請書,通過申請書,我們可以提出自己的請求。那么大家知道正規(guī)的申請書怎么寫嗎?下面是小編為大家整理的再審申請書,僅供參考,希望能夠幫助到大家。
再審申請書1
再審申請人(一審原告、二審上訴人):_________________張_____,男,_____年_____月_____日出生,漢族,農(nóng)民(或其它職業(yè)),住__________省__________市__________路__________號。郵寄地址:_________________省__________市__________路__________號。聯(lián)系電話:_____________________________。
委托代理人:_________________李_____,男,__________法律服務(wù)所法律工作者,住__________省__________市__________路__________號。
被申請人(一審被告、二審被上訴人):______________公司。住所地:_________________省__________市__________路__________號。郵寄地址:_________________省__________市__________路__________號。聯(lián)系電話:_____________________________。
法定代表人:______________,經(jīng)理。
委托代理人:_________________,__________律師事務(wù)所律師。
原審被告:______________公司。住所地:_________________省__________市__________路__________號。郵寄地址:_________________省__________市__________路__________號。聯(lián)系電話:________________________________。
法定代表人:_________________,經(jīng)理。
再審申請人張_____因與被申請人_______________公司、一審被告_____公司__________糾紛一案,不服__________省__________中級人民法院于_____年_____月_____日作出的(__________)__________終字第__________號民事判決(裁定),依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第_____項之規(guī)定,向__________法院申請再審。
一、再審請求
1、請求撤銷__________省__________中級人民法院(__________)__________終字第__________號民事判決第_____項;2、……;3……。
二、申請事由
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第_____項:_________________(具體法律條文內(nèi)容)。
三、具體事實和理由
1、申請事由一:符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第_____項,具體理由如下:_________________
……
2、申請事由二:符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第_____項,具體理由如下:_________________
……
綜上所述……
此致
__________法院
申請人:_________________(自然人簽字并加摁手印)
(法人或其他組織加蓋公章)
__________年__________月__________日
再審申請書2
申請人:劉金龍,男,1974年11月4日出生,漢族,個體工商戶,住內(nèi)鄉(xiāng)縣夏館鎮(zhèn)葛條爬村許窯溝組。
被申請人:周曉申,男,1971年6月20日出生,漢族,農(nóng)民,住內(nèi)鄉(xiāng)縣城關(guān)鎮(zhèn)諸陽大街52號附5號。
申請人因不服河南省南陽市中級人民法院20xx年1月11日(20xx)南民一終字第801號民事判決,現(xiàn)依法申請再審。
請求事項:
一、依法撤銷內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院(20xx)內(nèi)法民初字第37號民事判決和和南陽市中級人民法院(20xx)南民一終字第801號民事判決,重新審理,公正判決。
二、駁回被申請人原訴訟請求。
三、依法判決訴訟費用由被申請人承擔。
事實和理由:
一、原一、二審判決事實不清,所采信的證據(jù)自相矛盾。
請注意原一、二審判決所認定的以下事件:
。ㄒ唬20xx年3月11日
劉金龍向周曉申出具收條一張:“收條,今收到周曉申現(xiàn)金貳拾伍萬元(250000元)。劉金龍,20xx年3月11日。”
。ǘ20xx年7月至9月
原一審中,張玉香(周曉申之妻)出庭證實:20xx年7月至9月份多次找劉金龍索要借款25萬元;
(三)20xx年9月12日
原二審中,周曉申提交股份協(xié)議一份:“股份協(xié)議,今收到周曉申現(xiàn)金叁拾伍萬元,占豪門洗浴股份50%,劉金龍占50%,投資30萬元?劉金龍,20xx年9月12日!
。ㄋ模20xx年11月份
原一審中,劉天柱、尹建中到庭證實:其同原告周曉申于20xx年11月份到鄭州問被告劉金龍索要25萬元借款。
從以上事件我們不難發(fā)現(xiàn)其中的矛盾和有違常理之處:如果認定第(一)項中,也即本案所爭訟的25元為借款性質(zhì),那么第(二)項似乎也符合常理,但在第(一)、(二)項事件的背景下,又發(fā)生了第(三)項事件,也即在周曉申在明知劉金龍欠其25萬元錢款,而且經(jīng)其妻子張玉香多次索要未果的情況下,仍然向劉金龍支付35萬元,作為合伙出資。這些違背常理之處不得不讓人懷疑上述事件的真實性。另外,再加上第(四)項事件,周曉申于第(三)項事件之后繼續(xù)向劉金龍索要本案爭訟25萬元借款!
這四項事件之間相互矛盾,違背常理,實在難以自圓其說!基于此,我們不難認定,將本案所爭訟25萬元認定為借款,于事實嚴重不符。
二、本案應(yīng)為合伙糾紛性質(zhì),申請人有新證據(jù)足以推翻原審判決錯誤認定。
事實上,申請人與被申請人于20xx年合伙經(jīng)營“豪門洗浴人家”,本案所爭訟25萬元,正是被申請人的合伙出資款。關(guān)于該事實,申請人在(20xx)南民一終字第801號民事判決作出后,有證人段芳明、趙利剛的證言證實。
同時,被申請人在原二審中提交的20xx年9月12日的“股份協(xié)議”,其內(nèi)容進一步印證了被申請人與申請人之間合伙關(guān)系存續(xù)的事實。
唯有如此,整個案件才能自圓其說,也即將前述中的第(一)項事件中,即本案爭訟的25萬元認定為被申請人的合伙出資而非借款,才會合情合理地發(fā)生第(三)項當中,被申請人后續(xù)為合伙增加出資35萬元的事實。而對第(二)項和第(四)項事件,鑒于其與第(一)、(三)項事件的相互矛盾,申請人也就有充分的理由去懷疑張玉香、劉天柱以及尹建中證人證言的真實性。
三、原審判決判令申請人支付利息,缺乏事實和法律依據(jù)。
其一、原審判決認定事實錯誤,申請人與被申請人之間根本不存在借款糾紛,支付利息一說更無從談起。
其二、我國《合同法》第二百一十一條規(guī)定:“自然人之間的.借款合同對支付利息沒有約定或約定不明確的,視為不支付利息!
綜上所述,原一、二審法院僅依據(jù)本屬于為合伙出資的收條和一系列相互矛盾的證據(jù),便草率地判決申請人承擔并不存在的借款債務(wù),實在難以令申請人服判。為維護申請人的合法權(quán)益,特向河南省高級人民法院提出申請,懇請省高院依法再審,予以改判。
此致
河南省高級人民法院
申請人:xxx
再審申請書3
申請再審人(一、二審訴訟地位):職業(yè)詳細住址郵寄地址
被申請人:格式同上
申請再審人與被申請人因糾紛一案,不服法院于年月日作出的.號民事判決,現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法第一百七十條的規(guī)定向山東省高級人民法院申請再審。
一、再審請求:
二、申請事由:
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第款第項:(具體法律條文資料);第款第項:(具體法律條文資料)。。。。。。特申請再審。
三、具體事實和理由:
1、申請事由:一:貼合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第款第項,具體理由依據(jù)如下:
2、申請事由:二:貼合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第款第項,具體理由依據(jù)如下:
...... 綜上所述......
此致
山東省高級人民法院
申請人:
申請書當事人數(shù)量+5,并且提交U盤,把原先的判決書做成電子版。
原一、二審判決書原件,或核對無誤的復(fù)印件一式五份。
再審申請書4
申請人(一審被告、二審被上訴人、原再審申請人):上海杰爾曼尼家具制造有限公司。住所地:上海市寶山區(qū)顧村鎮(zhèn)寶安公路333號A區(qū)253號。
法定代表人:虞福根,公司董事長。
被申請人(一審原告、二審上訴人、原再審被申請人):新疆昊泰實業(yè)發(fā)展有限公司。住所地:新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市友好北路6號。
法定代表人:劉軍,公司董事長。
再審請求:
一、裁定撤銷新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院于20xx年3月23日作出的(20xx)新審一民再終字第15號民事判決書;
二、裁定對該案進行提審。
事實與理由:
一、案件訴訟過程梗概
1.一審:
20xx年7月,被申請人向申請人提起訴訟,請求判決申請人向其支付逾期交貨違約金。經(jīng)過審理,烏魯木齊市中級人民法院于20xx年1月作出一審判決,駁回了被申請人的全部訴訟請求。
2. 二審:
20xx年3月,被申請人提起上訴,要求撤銷一審判決,改判支持其訴訟請求。經(jīng)過審理,新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院于20xx年9月作出判決,撤銷了一審判決,同時終審判決申請人向被申請人支付逾期交貨違約金110萬元。
3. 再審:
20xx年1月,申請人向最高人民法院申請再審,最高人民法院于20xx年11月29日作出裁定,指令新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院再審本案。
經(jīng)過再審,新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院于20xx年3月23日作出再審終審判決書,維持其二審判決。
現(xiàn)申請人對該再審終審判決書不服,特再次提起再審申請。故,此系申請人第二次申請再審。
二、涉及爭議的事實概況及焦點
1.雙方確認的相關(guān)事實概況:
本案系家具買賣合同糾紛。申請人系銷售方,被申請人系購買方。雙方于20xx年上班前先后簽訂兩批家具的購銷合同及協(xié)議,前一批貨物價款200萬元,后一批貨款價款253630元;提貨方式均為被申請人自行提貨,費用自理;前一批貨物約定交付時間為當年5月5日前,后一批貨物約定交付時間為當年6月10日前,交付地點為申請人上海倉庫,被申請人赴申請人倉庫驗收貨物視為貨物交付,但申請人應(yīng)當提前7日書面通知被申請人驗貨和提貨。
合同簽訂后,申請人組織生產(chǎn),被申請人于當年5月28日赴申請人倉庫驗貨,隨后于7月份分批次提取全部貨物。
2.雙方存有爭議的事實焦點:
被申請人認為,申請人延期交貨,構(gòu)成違約,遂提起違約之訴,引發(fā)辦案。申請人認為,申請人及時備足貨源,按約履行了通知義務(wù),不構(gòu)成延期交貨,而是被申請人因自身原因延期提貨。
3.法院審理觀點:
經(jīng)過審理,一審認為,被申請人沒有證明其在約定交貨期內(nèi)前往提貨而未果的證據(jù),故其主張申請人逾期交貨的理由不能成立。二審認為,被申請人前往驗貨要以申請人提前通知為前提,在申請人沒有通知的情況下,應(yīng)將被申請人自行前往驗貨的日期視為交付日,故申請人逾期交貨成立,應(yīng)當承擔違約責任。最高人民法院再審審查后認為,二審判決存在《民事訴訟法》第179條第一款第(二)、(六)項規(guī)定的依法應(yīng)當再審的情形,即認為,二審判決“認定的基本事實缺乏證據(jù)證明”、“適用法律確有錯誤”。再審認為,申請人的再審申請及理由均不能成立,二審判決應(yīng)當維持。
三、原再審判決存在應(yīng)當再審的情形
申請人認為,原再審終審判決應(yīng)當再審的情形如下:
1. 認定的基本事實缺乏證據(jù)證明
系關(guān)于申請人是否構(gòu)成違約這一節(jié)事實。
本案案由為買賣合同糾紛,申請人作為銷售方,主要義務(wù)是按照約定向被申請人交付貨物,被申請人作為購買方,主要義務(wù)是按照約定及時驗收并提取貨物和支付貨款。
被申請人作為主張申請人違約,逾期交付貨物。按照民事訴訟“誰主張誰舉證”的基本原則,被申請人應(yīng)當對此承擔舉證責任。由于被申請人沒有這方面的證據(jù),所以一審認定被申請人主張申請人逾期交貨的事實不能成立,并據(jù)此判決被申請人敗訴。
二審和再審卻完全背離了這種審判思路,認為,在申請人不能舉證證明其按照約定向被申請人履行了通知義務(wù)且被申請人在約定交貨期屆滿后自行驗貨的情況下,應(yīng)當直接視作申請人逾期交貨。
由此可見,認定申請人構(gòu)成逾期交貨應(yīng)當以什么證據(jù)來證明,是本案的關(guān)鍵所在。
對此,申請人認為,所謂逾期交貨,應(yīng)當具備的基本條件是:購銷雙方約定的交貨期屆滿后,銷售方?jīng)]有準備好貨源,客觀上不能交貨;或者,銷售方雖準備了貨源但怠于交貨或拒絕購方提貨。這也是可以證明銷售方逾期交貨的必要證據(jù)。故此,一審判決未認定申請人逾期交貨是正確的、公正的。
而本案再審卻認為,作為銷售方的申請人沒有證據(jù)證明自己按照約定通知作為購買方的被申請人驗、提貨,也沒有證據(jù)證明在約定的交貨時間內(nèi)將貨物妥當存放等待被申請人驗、提貨,這就構(gòu)成了申請人逾期交貨的充分證據(jù)(第11頁)。如此認定申請人構(gòu)成逾期交貨這一基本事實,顯然缺乏證據(jù)證明,必然是錯誤的。
2.適用法律確有錯誤
一是購銷合同當事人義務(wù)的確定方面。
如前所述,本案案由為買賣合同糾紛,申請人作為銷售方,主要義務(wù)是按照約定向被申請人交付貨物,被申請人作為購買方,主要義務(wù)是按照約定及時驗收并提取貨物和支付貨款。
而再審中,卻將通知對方前來驗貨視作銷售方的主要義務(wù),并將銷售方?jīng)]有履行這一通知義務(wù)視作其構(gòu)成為違約的依據(jù)。
對此,申請人認為,第一,本案中,盡管雙方的確約定申請人應(yīng)當提前書面通知被申請人前來驗貨,但該項義務(wù)是作為銷售方的申請人的附隨義務(wù)而不是主要義務(wù);第二,雙方在合同中明確約定了交付貨物的最后期限,而交付貨物是購銷雙方合作才能完成的行為,沒有接收貨物的行為便不能發(fā)生交付貨物的行為,況且約定申請人自提自運,即便申請人沒有通知被申請人,也根本不影響被申請人在事先確定的期間內(nèi)前來驗貨、提貨的義務(wù)的履行,故雙方約定的最后交貨期限對雙方均具有約束力;第三,本案中根據(jù)雙方約定,驗收貨物當日并不要求被申請人提取貨物,故認為被申請人驗收貨物應(yīng)當以申請人提前通知為前提以使被申請人有必要的備車等準備時間的觀點是不能成立的,所以,本案再審中將沒有履行通知對方驗貨的附隨義務(wù)視為申請人違約,“適用法律確有錯誤”。
二是關(guān)于申請人是否履行了通知義務(wù)這一節(jié)事實方面。
上述已經(jīng)充分表明,即便沒有證據(jù)證明申請人按照約定履行了通知義務(wù),本案中也沒有足以認定申請人逾期交貨的必要證據(jù),同時,通知對方驗貨是銷售方的附隨義務(wù)而不是主要義務(wù),不是判斷銷售方是否違約的依據(jù)。
而本案中需要進一步認定的事實是:申請人究竟有沒有履行了及時通知被申請人驗貨的義務(wù)?如果是,則可直接證明申請人沒有逾期交貨,申請人不應(yīng)承擔違約責任。
至今為止所有的訴訟活動中,申請人始終堅持自己按照約定通知被申請人前來驗收貨物。申請人為此的舉證材料一是被申請人的.業(yè)務(wù)發(fā)展總經(jīng)理劉云的名片,上面記載的傳真號碼是(0991)4832975;二是申請人落款日期為20xx年4月27日,通知被申請人貨物已生產(chǎn)完畢請其前來驗貨的《提驗貨聯(lián)絡(luò)函》,三是申請人依法向中國鐵路集團有限公司上海分公司調(diào)取的電信費賬單,上面明確記錄了申請人于4月27日10點27分11秒開始的成功撥打(0991)48322975號碼的通話記錄。值得注意的是,第一,申請人于該時間前后均撥打過這個傳真電話,第二,該電話是被申請人業(yè)務(wù)發(fā)展總經(jīng)理名片上載明的專門用來接收傳真的電話號碼,名片上同時載明的通話電話號碼是另一個號碼。
在上述證據(jù)材料支撐下,申請人主張已經(jīng)在4月27日向被申請人發(fā)出了傳真要求被申請人前來驗貨。
再審認為,該組證據(jù)只能證明雙方之間曾于該時間通過話,但不能證明通話或傳真內(nèi)容,故不能認定申請人履行了合同約定的通知義務(wù)。
對此,申請人認為,訴訟當事人對自己主張的事實進行舉證,有一個合理、必要的限度的問題,只要舉證一方提出的證據(jù)符合正常理性人認知水平下的合理條件,就應(yīng)當認定其舉證充分,進而確認其所欲證明的事項,而不應(yīng)當是無限度的、不符合常理地過于苛求舉證責任,不能要求舉證材料達到具備一切細節(jié)、排除一切可能的狀態(tài)。
所以,針對自己已經(jīng)履行通知義務(wù)的主張,申請人已經(jīng)進行了如上的舉證,已屬充分,而絕不是作為傳真接收方的被申請人沒有證據(jù)支撐的一句“沒有收到”就可以輕易否定的。在此基礎(chǔ)上,再要求申請人提供其他證據(jù)以證明被申請人收到《提驗貨聯(lián)絡(luò)函》,實屬過于苛刻和無理。因為,按照如此邏輯,只有申請人提交載有被申請人簽收的《提驗貨聯(lián)絡(luò)函》,方能證明被申請人已經(jīng)收到該函件,而如此要求與當代現(xiàn)實貿(mào)易往來中的通常交易慣例嚴重不符,而即便申請人提交封面上載明內(nèi)容的郵政EMS快遞單和“妥投”證明,也不能證明被申請人收到了函件,因為申請人還有郵寄幾張廢紙給被申請人的可能。
可見,再審中,在舉證責任分配方面,確實存在“適用法律確有錯誤”的情形,明顯過于苛刻地加重了申請人的舉證責任,嚴重偏離了公正性。
四、本案不應(yīng)再指令原再審法院再審
該再審終審判決書已經(jīng)新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院審判委員會討論決定后作出,故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》第二十九條之規(guī)定,本案不能再指令原再審法院再審。
綜上,為維護法律的公正、權(quán)威,維護當事人的合法權(quán)益,申請人請求最高人民法院撤銷原再審終審判決,并提審本案。
此致
中華人民共和國最高人民法院
再審申請書5
再審申請人:湖北XXXXX建筑有限公司,法定代表人:徐XX,系該公司經(jīng)理,住所:湖北省XX市XX路X—XX號,聯(lián)系電話:xxxxxxx。
再審請求:
請求貴院依法撤銷(20xx)赤民初字第420號民事判決書,依審判監(jiān)督程序?qū)υ摪高M行再審。
事實與理由:
為了順利得到湖北三國赤壁旅游開發(fā)有限公司(以下簡稱三國開發(fā)公司,下同)赤壁三國城園林古建工程的施工權(quán),不知什么時候開始,犯罪嫌疑人徐尤好(又名徐雄,下同)未經(jīng)我公司許可、授權(quán),擅自偽造我公司行政章,以我公司名義與三國開發(fā)公司簽訂建筑承包合同,取得了該工程的施工承包權(quán)。三國開發(fā)公司未認真審查,將工程發(fā)包給無任何資質(zhì)、證件的徐尤好。他們兩者之間什么時候訂立的合同、合同的內(nèi)容、原審原告什么時候發(fā)生工傷事故、工傷認定,行政訴訟的一審、二審,直至赤壁市人民法院(20xx)赤民初字第420號立案、審理、判決,沒有任何人、任何單位通知或傳喚我公司參與訴訟,完全由徐尤好偽造我公司的印章等相關(guān)手續(xù),一手操作,我公司全然不知。
20xx年11月17日,赤壁市人民法院執(zhí)行庭工作人員來大冶查封、凍結(jié)、扣劃我公司賬戶195925元之后,我公司才知道上述情況。20xx年12月6日,犯罪嫌疑人徐尤好因涉嫌偽造我公司印章被三國開發(fā)公司的'工作人員舉報,而被赤壁市公安局刑事拘留、逮捕。事實上,我公司與三國開發(fā)公司開發(fā)的三國赤壁城項目無任何關(guān)系,原審原告張大志并未與我公司形成勞動關(guān)系。20xx年10月13日,張大志下午下班受傷與我公司無關(guān),我公司完全是案外人。
我公司認為,原審判決認定事實證據(jù)不足且系偽造;原審判決認定事實的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證,F(xiàn)在,我公司有新的證據(jù),足以推翻原審判決。赤壁市人民法院(20xx)赤民初字第420號民事判決書的判決完全錯誤,應(yīng)當依法予以撤銷、進行再審。
為此,我公司根據(jù)《民事訴訟法》第一百七十七條、第一百七十八條、第一百七十九條之規(guī)定,依法向貴院提出再審申請,請求貴院依法撤銷(20xx)赤民初字第420號民事判決書的判決,依法決定再審,以維護申請人的合法權(quán)益。
此致
敬禮!
咸寧市中級人民法院
再審申請人:湖北XXXXX建筑有限公司
20xx年12月8日
再審申請書6
周某為個體戶,從事家裝業(yè)務(wù)。某日承攬許某家防盜網(wǎng)安裝業(yè)務(wù),指派其店內(nèi)雇員張某前去安裝,并雇傭街頭拉活的個體運輸司機李某將防盜網(wǎng)拉至工程所在地,由李某協(xié)助安裝。具體由張某負責安裝,李某協(xié)助固定繩索,許某在樓下指揮。安裝過程中,張某不慎掉下摔死。后該地事故調(diào)查小組認定:張某對事故的發(fā)生負直接職責,周某負主要職責,李某負重要職責。周某與死者張某家屬達成賠償協(xié)議,由周某賠償張某家屬22萬元人民幣。后周某向李某追嘗,將李某訴至法院,要求李某承擔40%賠償職責。
民事再審申請書
申請人:李國平,男,1969年10月22日出生,漢族,三輪車司機,住岳陽市芋頭田社區(qū)居委會,電話:13501386270
委托代理人:朱木軍,北京市佑天律師事務(wù)所律師
被申請人:周正兵,男,1968年9月28日出生,漢族,個體工商戶,住岳陽市梅溪橋洞口,電話:
申請人因與被申請人人身損害賠償糾紛一案,不服湖南省岳陽市中級人民法院20xx年8月1日作出的(20xx)岳中民一終字第227號民事判決,現(xiàn)提出再審申請。
請求事項
1、請求依法再審,糾正原判錯誤;
2、撤銷(20xx)樓民初字第460號民事判決和(20xx)岳中民一終字第227號民事判決;
3、駁回原審原告的無理訴訟請求。
事實與理由
湖南省岳陽市兩級法院的審判違背基本法律原則和精神,違法認定相關(guān)事實和證據(jù),審判程序嚴重違法,而且在審判中粗俗地對待申請人,該案的審判人員法律職業(yè)道德缺失,法律業(yè)務(wù)水平低下,不僅僅使申請人為本不就應(yīng)受理的訴訟所累,還錯誤地判決申請人承擔職責,這是對法律的褻瀆,是對申請人利益的嚴重侵害。
一、被申請人(一審原告)不具備訴訟主體資格,其起訴是濫用訴權(quán),立案時應(yīng)不予受理,受理后應(yīng)裁定駁回其起訴。
1、依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定,雇員從事雇傭活動受到傷害,雇主應(yīng)承擔賠償職責。被申請人是死者雇主,是人身損害的賠償義務(wù)人,不是受害人,其起訴不貼合法律規(guī)定!睹袷略V訟法》第108條規(guī)定:“原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織”,其當然之意就是原告與本案有直接利害關(guān)系,且其合法權(quán)益受到侵害。而本案中的被申請人,是侵權(quán)行為的加害方,其作為原告起訴,與法律的精神原則不符,是濫用訴權(quán)的`行為,人民法院對其行為應(yīng)予以制止,立案時應(yīng)不予受理,受理后應(yīng)裁定駁回起訴。
2、被申請人作為雇主行使追償權(quán)的前提不存在。《解釋》第九條:……雇員因故意或者重大過失致人損害的,應(yīng)當與雇主承擔連帶賠償職責;雇主承擔連帶賠償職責的,能夠向雇員追償?梢姽椭餍惺棺穬敊(quán)的前提是承擔了連帶職責。需要強調(diào)的是:連帶職責是一種判決職責,透過訴訟由法院判決承擔。被申請人私自與死者家屬達成賠償協(xié)議,不構(gòu)成連帶職責的承擔,其行使追償權(quán)的前提不成立。
再審申請書7
申請人:xx有限公司
住所地:
法定代表人:董事長
電話:
請求事項:
申請人不服人民法院執(zhí)行法民一終字第xx號xx案,現(xiàn)提出執(zhí)行異議:
1、請求本案暫緩執(zhí)行;
2、請求將錯誤執(zhí)行的款項返還xx有限公司(該公司為申請人設(shè)在施工項目的建設(shè)單位,訴訟過程中的保證人)。
事實與理由:
一、申請人完全有權(quán)提出執(zhí)行異議。
申請人提出執(zhí)行異議申請后,法院執(zhí)行局以只有第三人才有資格提出執(zhí)行異議為由,置疑申請人的執(zhí)行異議申請資格。申請人認為,根據(jù)最新的《中華人民共和國民事訴訟法修正案》第202條規(guī)定:“當事人、利害關(guān)系人認為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的,可以向負責執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當事人、利害關(guān)系人提出書面異議的,人民法院應(yīng)當自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查,理由成立的,裁定撤銷或者改正;理由不成立的,裁定駁回。當事人、利害關(guān)系人對裁定不服的,可以自裁定送達之日起十日內(nèi)向上一級人民法院申請復(fù)議!惫噬暾埲俗鳛楸景傅漠斒氯耍耆匈Y格提出執(zhí)行異議申請,不存在任何法律障礙。法院以申請人不是本案的第三人,無權(quán)提出異議是不恰當?shù)摹?/p>
二、本案已通過再審程序立案審查,且與申請執(zhí)行人存在未決訴訟,應(yīng)當暫緩執(zhí)行。
法民一終字第―號判決存在錯誤,無法獲得申請人認同,申請人向最高人民法院申請再審,現(xiàn)已立案(案號民申字第號受理案件通知書);同時,申請人與執(zhí)行申請人就同一案件的不同訴請,已向市人民法院另案起訴劉衛(wèi)國,要求賠償,已為該法院受理,存在案件可能勝訴后行使抵銷權(quán)的問題,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于正確適用暫緩執(zhí)行措施若干問題的規(guī)定》法發(fā)6號第7條第1項規(guī)定:“有下列情形之一的,人民法院可以依職權(quán)決定暫緩執(zhí)行;上級人民法院已經(jīng)受理執(zhí)行爭議案件并正在處理的”,故南陽中院應(yīng)當考慮本案的實際情況暫緩執(zhí)行,F(xiàn)法院以為法律規(guī)定的受理的是執(zhí)行中存在爭議的案件而非實體存在錯誤的案件為由,不同意暫緩執(zhí)行。申請人認為這種理解是錯誤的,完全屬于斷章取義,違背法律精神。因為執(zhí)行中存在爭議與實體存在錯誤所指向的都是同一案件,不是兩個或三個案件。
三、從債權(quán)角度理解xx有限公司的法律地位,法院不應(yīng)直接執(zhí)行該公司。
1、申請人的債權(quán)未到期。按照施工慣例,施工過程中施工單位應(yīng)當向建設(shè)單位提供擔保,擔保期限為工程質(zhì)量的責任缺陷期,而缺陷期從工程竣工驗收通過之日起算二年(有《建設(shè)工程施工合同》為據(jù)),F(xiàn)申請人作為xx有限公司建設(shè)工程質(zhì)量的擔保人,其擔保債權(quán)并未到期,還有責任缺陷期內(nèi),根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定法釋(1998)15號》第61條:“被執(zhí)行人不能清償債務(wù),但對本案以外的第三人享有到期債權(quán)的,人民法院可以依申請執(zhí)行人或被執(zhí)行人的申請,向第三人發(fā)出履行到期債務(wù)的通知(以下簡稱履行通知)”。此款項根本不屬于到期債權(quán),不具有執(zhí)行條件。
2、債權(quán)即使到期也不能裁定直接執(zhí)行。根據(jù)前條法律規(guī)定,申請人對xx有限公司即使享有的是到期債權(quán),法院也無權(quán)執(zhí)行,只能發(fā)出通知。
3、xx有限公司已經(jīng)提出執(zhí)行異議,法院應(yīng)當立即停止執(zhí)行,且無權(quán)進行審查。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定法釋(1998)15號》第62條:“第三人對履行通知的異議一般應(yīng)當以書面形式提出,口頭提出的,執(zhí)行人員應(yīng)記入筆錄,并由第三人簽字或蓋章”。第63條規(guī)定:“第三人在履行通知指定的期間內(nèi)提出異議的,人民法院不得對第三人強制執(zhí)行,對提出的異議不進行審查”,F(xiàn)在xx有限公司已經(jīng)書面提出執(zhí)行異議,法院應(yīng)當立即執(zhí)行回轉(zhuǎn),將款項返還xx有限公司。
4、申請人為xx有限公司出具的文書,不能作為作為法院執(zhí)行依據(jù)。申請人與xx有限公司文書往來,只能在二者之者有效,這是由于二者的相對性所決定的',不涉及第三人;況且二者之間有些往來行為未必具有必然的法律效力,因此,法院以此為由,執(zhí)行xx有限公司是錯誤的。
四、從擔保角度理解xx有限公司的法律地位,法院無權(quán)直接執(zhí)行該公司。
xx有限公司作為申請人設(shè)在市施工項目的建設(shè)單位,訴訟過程中的保證人,不是本案的訴訟主體,不能直接為法院所執(zhí)行。
1、未提供任何擔保即采取訴訟保全措施,嚴重違法。與申請人在訴訟過程中,在未提供任何有效擔保的情況下,就被一審法院采取了訴訟保全措施,非法凍結(jié)了申請人的賬戶及存款二百余萬元,這是嚴重違反民事訴訟法的事情。在社會影響不良的情況下,法院竟然利用普通人法律知識的欠缺,要求xx有限公司提供擔保,因此其擔保先天地就存在很大的問題,現(xiàn)在以此為由執(zhí)行無法令人信服。
2、直接裁定執(zhí)行xx有限公司不當。雖然xx有限公司提供了擔保,但根據(jù)《最高人民法院經(jīng)濟審判庭關(guān)于在財產(chǎn)保全時為被申請人提供擔保的當事人應(yīng)否在判決書或調(diào)解書中明確其承擔的義務(wù)及在執(zhí)行程序中可否直接執(zhí)行擔保人財產(chǎn)的復(fù)函》和《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》第85條規(guī)定,人民法院只有在被執(zhí)行人無財產(chǎn)可供執(zhí)行或其財產(chǎn)不足清償債務(wù)時,才有權(quán)裁定執(zhí)行保證人在保證責任范圍內(nèi)的財產(chǎn)。現(xiàn)執(zhí)行才剛開始,且我公司并非完全履行不能,即裁定直接執(zhí)行訴訟中的保證人,不符合法律規(guī)定。
五、超額劃扣xx有限公司存款欠妥。拋開判決對錯與否,即使按照高級人民法院的終審判決,申請人應(yīng)給付的款項也不過,而法院卻從xx有限公司的賬戶上劃扣了元,比判決足足多劃扣了元,屬于超標的執(zhí)行,明顯不妥。
綜上所述,申請人認為,南陽中院執(zhí)行行為不當,我們請求貴院準予申請人所請,以維護申請人的合法權(quán)益。
申請人:xx
20xx年x月x日
再審申請書8
張x寒因與魏x剛民間借貸糾紛一案,不服德州市中級人民法院(以下簡稱德州中院)于20xx年7月18日作出的(20xx)德中民一終字第65號民事判決,向貴院申請再審。
再審請求
1、撤銷德州中院(20xx)德中民一終字第65號民事判決書,駁回再審被申請人的訴訟請求;
2、本案產(chǎn)生的一審、二審和再審訴訟費用全部由再審被申請人承擔。
申請事由
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》(以下簡稱《民事訴訟法》)第179條第1款第(十二)項“原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的;”第(四)項“原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的;”第(二)項“原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明的;”第(一)項“有新的證據(jù),足以推翻原判決、裁定的;”和第2款“對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形,或者審判人員在審理該案時有貪污受賄,徇私舞弊,枉法裁判行為的,人民法院應(yīng)當再審!
申請再審。
補充申請事由
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》(以下簡稱《民事訴訟法》)第179條第1款第﹙三﹚項“原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)是偽造的;”第(六)項“原判決裁定、適用法律確有錯誤的;”第2款“對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形,或者審判人員在審理該案時有貪污受賄,徇私舞弊,枉法裁判行為的,人民法院應(yīng)當再審!鄙暾堅賹。
申請理由
一、《民事訴訟法》第179條第1款第﹙三﹚項“原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)是偽造的”應(yīng)當再審。
二審法院判決書中提到的“收條上有明顯人為涂抹痕跡,還有撕、剪痕”,以及鑒定書檢驗過程中敘述“檢材日期字跡中,年位組數(shù)字的末尾數(shù)字處有一縱向破損,經(jīng)顯微檢驗,發(fā)現(xiàn)該破損有手撕、剪切痕跡!钡辱Υ迷谝粚彿ㄔ和徆P錄中都沒有記載,就證明再審申請人在一審中提供的收條原件上沒有這些瑕疵,現(xiàn)收條上出現(xiàn)了這些瑕疵說明收條已經(jīng)被破壞,被人別有用心的偽造了。二審法院在案件審理過程中,用已經(jīng)被偽造過的收條證據(jù)作檢材,鑒定機構(gòu)根據(jù)已經(jīng)被偽造的收條證據(jù)外在形態(tài)所做出的傾向性鑒定意見不是建立在原始證據(jù)之上的,所以不具有科學性,是一種主觀推斷。偽造證據(jù)的行為是嚴重的妨害民事訴訟的行為,理應(yīng)受到法律的懲罰,但審理案件的法官把明知已經(jīng)被偽造過的收條證據(jù)依舊作為檢材對外委托鑒定,并把不科學的鑒定結(jié)論奉若圣旨,不按照《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》認真審核證據(jù),則這樣的判決也就不具有正確性,理應(yīng)通過再審糾正。
二、《民事訴訟法》第179條第1款第(六)項“原判決、裁定適用法律確有錯誤的”應(yīng)當再審。
首先,二審法院在審理本案后應(yīng)當發(fā)回重審,其作出判決是適用法律錯誤!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事經(jīng)濟審判方式改革問題的若干規(guī)定》181、“第二審人民法院發(fā)現(xiàn)第一審人民法院有下列違反法定程序的情形之一,可能影響案件正確判決的,應(yīng)依照民事訴訟法第一百五十三條第一款第(四)項的規(guī)定,裁定撤銷原判,發(fā)回原審人民法院重審:
(1)未經(jīng)開庭審理而作出判決的;
(2)其他嚴重違反法定程序的。”
本案在一審時,獨任法官將申請鑒定的舉證責任指定給再審申請人,再審申請人并未提出鑒定申請,法庭應(yīng)當開庭審理,但法庭卻直接作出了判決,并且判決作出時間是第一次開庭審理的日期,剝奪了當事人雙方的辯論權(quán)利。二審法院在發(fā)現(xiàn)一審法院存在此嚴重違反法定程序的事項后,沒有按照法律的規(guī)定將該案發(fā)回重審,而是徑行作出了判決,顯然屬于適用法律錯誤。
其次,二審法院審判長強權(quán)鑒定,也屬于適用法律錯誤!睹袷略V訟法》第64條規(guī)定“當事人對自己提出的主張,有責任提供證據(jù)…。人民法院應(yīng)該按照法定程序,全面地、客觀地審查核實證據(jù)。”第151條規(guī)定“第二審人民法院應(yīng)當對上訴請求的'有關(guān)事實和適用法律進行審查!薄睹袷略V訟證據(jù)規(guī)定》第2條規(guī)定“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的,由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”第25條規(guī)定“當事人申請鑒定,應(yīng)當在舉證期限內(nèi)提出。符合本規(guī)定第二十七條規(guī)定的情形,當事人申請重新鑒定的除外。對需要鑒定的事項負有舉證責任的當事人,在人民法院指定的期限內(nèi)無正當理由不提出鑒定申請或者不預(yù)交鑒定費用或者拒不提供相關(guān)材料,致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結(jié)論予以認定的,應(yīng)當對該事實承擔舉證不能的法律后果!薄蛾P(guān)于民事經(jīng)濟審判方式改革問題的若干規(guī)定》35條“第二審案件的審理應(yīng)當圍繞當事人上訴請求的范圍進行,當事人沒有提出請求的,不予審查!36條“被上訴人在答辯中要求變更或者補充第一審判決內(nèi)容的,第二審人民法院可以不予審查!薄睹袷略V訟證據(jù)規(guī)定》也對法官調(diào)查收集證據(jù)作出了明確的規(guī)定。二審法院審判長違反法律和司法解釋的規(guī)定,給本來已不具有提出證據(jù)權(quán)利的再審被申請人可以重新提出證據(jù),在再審被申請人逾期未交納鑒定費的情況下,沒有按照《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第25條的規(guī)定判令再審被申請人承擔舉證不能的法律后果,沒有按照《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》審核鑒定結(jié)論,在再審申請人對鑒定結(jié)論提出異議的情況下,沒有通知鑒定人出庭接受質(zhì)詢,反而根據(jù)沒有科學依據(jù)的鑒定結(jié)論作出再審申請人敗訴的判決。所以,二審法院的判決沒有適用法律、司法解釋的明確規(guī)定,屬于適用法律錯誤。
三、《民事訴訟法》第179條第2款“對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形,或者審判人員在審理該案時有貪污受賄,徇私舞弊,枉法裁判行為的,人民法院應(yīng)當再審。”
審理案件法官存在枉法裁判的行為。
《民事訴訟法》第44條規(guī)定“審判人員應(yīng)當依法秉公辦案!薄吨腥A人民共和國法官法》第7條規(guī)定“法官應(yīng)當履行下列義務(wù):
(一)嚴格遵守憲法和法律;
(二)審判案件必須以事實為根據(jù),以法律為準繩,秉公辦案,不得徇私枉法;
(三)依法保障訴訟參與人的訴訟權(quán)利;”最高人民法院關(guān)于嚴格執(zhí)行《中華人民共和國法官法》有關(guān)懲戒制度的若干規(guī)定第五條規(guī)定“法官審判案件必須以事實為根據(jù),以法律為準繩,秉公辦案,不得徇私枉法。嚴禁有下列行為:
(一)在審判和執(zhí)行工作中,故意違背事實和法律,枉法作出裁判或者決定
(二)為謀私利或者徇私情偏袒一方當事人,故意違反法律規(guī)定,迫使另一方當事人違背真實意思,放棄自己的權(quán)利;”第七條規(guī)定“法官應(yīng)當忠實于事實真相,不得隱瞞證據(jù)或者偽造證據(jù)。嚴禁有下列行為:
(一)涂改、隱匿、偽造、偷換或者故意毀滅證據(jù);”
第九條規(guī)定“法官應(yīng)當正確行使權(quán)力,依法保障訴訟參與人以及案外人的訴訟權(quán)利和民事權(quán)益,不得濫用職權(quán),侵犯自然人、法人或者其他組織的合法權(quán)益。嚴禁有下列行為:
(一)故意違法侵犯或者剝奪當事人及其他訴訟參與人的訴訟權(quán)利;”第十條規(guī)定“法官應(yīng)當勤勉敬業(yè),不得玩忽職守,造成錯案或者給當事人造成嚴重損失。嚴禁有下列行為:嚴重失職,造成錯誤裁判或者錯誤執(zhí)行;
(二)嚴重不負責任,不履行法定職責,給當事人或者其他人的利益造成嚴重損失!
在本案中,一審法官王XX故意違反法定程序,造成證據(jù)毀壞,在案件還沒有最后審結(jié)時就無故把證據(jù)原件經(jīng)再審申請人的律師退還給再審申請人,目的何在?二審法官高XX在明知收條原件與一審法官審核簽字的收條復(fù)印件不一致,且一審存在程序違法的事實,就應(yīng)當依法撤銷原判,發(fā)回重審。但其卻在已被偽造的收條上大做文章,故意曲解、規(guī)避法律,在再審被申請人一審已經(jīng)放棄鑒定,二審卻又準許再審被申請人提出鑒定申請,并且要求雙方當事人各自預(yù)交鑒定費4000元。再審申請人按期交納了鑒定費4000元,再審被申請人在逾期達54天才交納鑒定費1000元的情況下,不是依法判決被再審申請人承擔舉證不能的法律后果,而是將鑒定事項完全按照再審被申請人的請求對外委托,故意違反法定程序,顯然是枉法裁判。
二審時再審申請人向法官說明證據(jù)已經(jīng)被毀壞,怎么能用已經(jīng)毀壞的,不真實的檢材作司法鑒定呢?用不真實、不完整的檢材怎么能得出科學的鑒定結(jié)論呢?不科學、不明確的鑒定結(jié)論,又怎么能成為定案的依據(jù)呢?在明知送檢材料不真實、不完整,遭到人為破壞的情況下仍然繼續(xù)依職權(quán)對外委托司法鑒定,并根據(jù)傾向鑒定意見判再審申請人敗訴。在再審申請人對鑒定結(jié)論提出異議的情況下,不按照法律的規(guī)定要求鑒定人出庭接受質(zhì)證,還想要追究再審申請人提交假證的法律責任,再審申請人有證據(jù)證明鑒定費實際只收了20xx元,其中20xx元是鑒定費用,60元是郵遞費用,二審法官卻判決再審申請人承擔鑒定費用4000元,但是直到20xx年9月19日才給再審申請人開具了4000元的鑒定費收據(jù),審判長高XX侵占鑒定費長達7個月零7天,其行為屬于貪污,應(yīng)該依法追究其法律責任。
再審申請人曾經(jīng)向XX中院提出過再審請求,XX信訪辦20xx年8月4日通知再審申請人交納了和上訴費金額相同的再審訴訟費用610元,但此后案件卻沒有了消息,承辦法官不實事求是的復(fù)查案件,對于已經(jīng)被破壞的收條,不結(jié)合案件全部事實認真復(fù)查,明知案件審理過程存在嚴重錯誤也不糾正,非要協(xié)調(diào)處理,一審法院先后兩次給再審申請人發(fā)出中止執(zhí)行裁定書,告知再審申請人“不執(zhí)行了,案子就跟沒有了一樣”。但再審申請人堅持通過合法的方式再審來糾正錯誤,而不是無原則的協(xié)調(diào)。20xx年7月份,XX中院信訪辦的楊敏用欺騙的方式把再審申請人騙到德州中院,在違反法律程序的情況下給雙方當事人錄了一份材料,那份材料更證明了申訴人已全部還款的事實。德州兩級法院這樣不負責任的欺騙再審申請人,拖延辦案,枉法裁判,明知錯了就是不糾正錯案,天理何在!
再審申請人請求貴院對本案一系列的違法行為給予糾正,嚴懲那些貪贓枉法裁判者,保障公民的合法權(quán)利。
此致
敬禮
再審申請書9
再審被申請人(一審被告、二審被上訴人):**縣***有限公司,住所地:**省**縣公室 (**縣檔案局里) ,電話
法定代表人:周**
再審事由:
申請人的再審符合《民事訴訟法》第二百條“第一款第二項:原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明的;第三項:原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)是偽造的;第六項:原判決、裁定適用法律確有錯誤的;第二款:對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形……”之規(guī)定,申請人依據(jù)《民事訴訟法》第一百九十八條 各級人民法院院長對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書,發(fā)現(xiàn)確有錯誤,認為需要再審的,應(yīng)當提交審判委員會討論決定。最高人民法院對地方各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書,上級人民法院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書,發(fā)現(xiàn)確有錯誤的,有權(quán)提審或者指令下級人民法院再審。”之規(guī)定,懇請貴院院長對該案提請再審。
再審請求:
2、被申請人承擔本案的一審、二審、再審的訴訟費用。
申請再審的事實與理由:
一、申請人申請再審的事實:
二、申請人申請再審的理由及法律依據(jù):
2、原《民事訴訟法》第208條“執(zhí)行過程中,案外人對執(zhí)行標的提出異議的,執(zhí)行員應(yīng)當依照法定程序進行審查。理由不成立的,予以駁回;理由成立的,由院長批準中止執(zhí)行。如果發(fā)現(xiàn)判決、裁定確有錯誤,按照審判監(jiān)督程序處理!币(guī)定,案外人提出異議應(yīng)當在執(zhí)行過程中提出。結(jié)合該案,**縣房地產(chǎn)管理所于20xx年x月x日向申請人頒發(fā)了房屋所有權(quán)證書,至此,財產(chǎn)轉(zhuǎn)移的登記手續(xù)已經(jīng)履行完畢,申請人對上述房產(chǎn)享有完全的所有權(quán),執(zhí)行程序結(jié)束。
而本案案外人孫國民于20xx年x月x日向**法院提出執(zhí)行異議,顯然,其提出異議的`時間不在執(zhí)行過程中,因此,其提出的異議應(yīng)當依法駁回。但**法院并未查清這一事實,致使申請人已經(jīng)享有的財產(chǎn)權(quán)利遭到嚴重侵害。
4、**法院受理x縣xx對被申請人進行破產(chǎn)清算的申請違反法律規(guī)定,嚴重侵害了被申請人公司股東的合法權(quán)益:
三、本案新的證據(jù)及法律依據(jù):
此 致
人民法院
再審申請人:
年 月 日
再審申請書10
申請再審人(一審原告、二審上訴人):姓名xx、性別xx、出生年月日,漢族,職業(yè),住址(省市縣路),聯(lián)系電話,郵寄地址。委托代理人:被申請人(一審被告、二審被上訴人):xxxx公司,地址,聯(lián)系電話。法定代表人:xxxx,經(jīng)理。原審被告:申請再審人xx與被申請人xx因xx糾紛一案,不服xx中級人民法院于xx年xx月xx日作出的(xx)xx終字第xx號民事判決(裁定),申請再審人現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條之規(guī)定,向山東省高級人民法院申請再審。
一、再審請求
1、請求撤銷xx中級人民法院(xx)xx終字第xx號民事判決第xx項;2、……3、……
二、申請事由
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第xx項(具體法律條文內(nèi)容);第二款:(具體法律條文內(nèi)容)……特申請再審。
三、具體事實和理由
1、申請事由一:符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第xx項,具體理由如下:……2、申請事由二:符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第xx項,具體理由如下:……綜上所述……
申請人:
20xx年xx月xx日
再審申請書11
申請人:,住所地:,統(tǒng)一社會信用代碼:,法定代表人:。
被申請人:,女,漢族,19XX年XX月XX日出生,住,公民身份號碼:。
申請事項:
申請人申請撤回對被申請人因糾紛一案提起的仲裁申請。
申請撤回事由:
申請人與被申請人因糾紛一案向貴委提出仲裁申請,現(xiàn)申請人與被申請人自行達成和解。鑒于上述原因,特向貴委申請撤回仲裁申請,望貴委予以辦理為盼!
此致
仲裁委員會
申請人:
法定代表人:
___年__月__日
再審申請書12
再審申請人(一審原告、二審上訴人):甲
再審申請人(一審原告、二審上訴人):乙
再審被申請人(一審被告、二審被上訴人):xx保險股份有限公司。
再審申請人因人身保險合同糾紛一案,不服浙江省寧波市中級人民法院(XX)浙甬民二終字第某某號民事判決,特向貴院提出再審申請。
申請再審事由:
1、申請人的再審申請符合我國《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(二)項之規(guī)定,原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明的,人民法院應(yīng)當再審。
2、申請人的再審申請符合我國《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項之規(guī)定,原判決、裁定適用法律確有錯誤的,人民法院應(yīng)當再審。
再審請求事項:
撤銷浙江省寧波市中級人民法院(XX)浙甬民二終字第某某號民事判決,判令再審被申請人賠償再審申請人意外傷害保險金某某元。
事實與理由:
第一、依據(jù)我國《民事訴訟法》第一百七十九條第(二)項之規(guī)定,原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明的,人民法院應(yīng)當再審。
1、二審判決認定申請人已收到保險合同條款缺乏證據(jù)證明,且與相關(guān)證據(jù)相矛盾。
XX年2月13日,乙與再審被申請人簽訂第二份意外傷害保險合同。一審判決認為,該保險合同為卡折式,集保險合同條款、保險單、保險費收據(jù)于一體,再審申請人提供的該保險合同第四聯(lián)(即保險單正本兼保險費收據(jù)聯(lián))背面即為保險條款的內(nèi)容,據(jù)此可認定再審申請人已收到該保險合同的相關(guān)保險條款。二審判決對此亦予確認。再審申請人認為上述認定缺乏證據(jù)證明,理由如下:
首先,據(jù)證人李某陳述,再審被申請人的保險代理人謝某在向乙推銷保險時“沒有出示過保險條款,沒有說過保險條款的內(nèi)容”?梢,乙及李某在合同訂立當天根本沒見過保險合同條款。
其次,即便是在謝某的證言里也找不到她將保險合同條款交給乙的內(nèi)容?紤]到謝某是再審被申請人的保險代理人,她所作的證言應(yīng)當不會損害再審被申請人的利益。盡管她與再審被申請人有利害關(guān)系,但其陳述中包含的沒有將保險條款交給乙的內(nèi)容應(yīng)當是可信的。
再次,再審被申請人無法舉證證明向再審申請人提供過保險條款,哪怕是第一次訂立保險合同時提供過條款的證據(jù)也無法提供,依法應(yīng)當承擔舉證不能的不利后果。
繼而,即使進行推定,現(xiàn)有證據(jù)也不必然能夠推定出再審申請人已經(jīng)收到保險合同條款。只要仔細查看再審被申請人提供的保險合同原件,就不難發(fā)現(xiàn)第四聯(lián)與保險合同條款之間有明顯的粘貼與裝訂痕跡,說明第四聯(lián)曾經(jīng)與其他文件(可能是再審被申請人主張的保險合同條款,也可能不是)裝訂在一起,但不能得出再審被申請人已經(jīng)將這些文件與保險單一起交給再審申請人的結(jié)論。由于現(xiàn)有保險公司的運作特點是保險公司聘用保險代理人推銷保險(本案即屬于該模式),考慮到在司法實務(wù)中,往往存在著保險代理人并未將完整的條款在銷售時交給客戶的情形,因此不能排除謝某由于業(yè)務(wù)素質(zhì)不高或者為了便于推銷保險故意隱瞞合同條款的可能性,也不能排除再審申請人申請理賠時將第四聯(lián)原件交予謝某后,謝某再將第四聯(lián)粘貼在保險合同條款上的可能性。
綜上,皮之不存,毛將焉附?保險人履行明確說明義務(wù)的前提是其向投保人出示、交付完整的保險合同條款,如果連這一物質(zhì)載體也沒有,憑空何談?wù)f明?因此,二審判決的上述推定完全沒有事實基礎(chǔ),是不能成立的。
第二、依據(jù)我國《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項之規(guī)定,原判決、裁定適用法律確有錯誤的,人民法院應(yīng)當再審。
1、二審判決認定再審被申請人已經(jīng)履行了明確說明義務(wù),顯然違反了保險法的相關(guān)規(guī)定,并與最高人民法院民二庭的意見相沖突。
《保險法》規(guī)定的保險人對免責條款的明確說明義務(wù)主要分提示義務(wù)和說明義務(wù)兩層含義。
、偬崾玖x務(wù)指在對免責條款的設(shè)置上,保險人要在投保單、保險單等保險憑證上達到足以引起投保人注意的程度。這就要求保險人對免責條款內(nèi)容本身作顯著標志(如字體加粗、加大、相異顏色等),對全部免責條款及對條款的說明內(nèi)容集中單獨印刷,并對此附有“投保人聲明”,或附有單獨制作的“投保人聲明書”。
觀本案,保險單“聲明”欄中的文字未作任何字體加粗、加大等顯著化處理,將其與“投保人”、“被保險人”及“受益人”欄的文字相比較,在印刷上毫無區(qū)別之處,根本不能達到足以引起投保人注意的程度。反觀“保險期間”、“保險金額”、“免賠額”、“給付比例”、“保險費”欄相關(guān)內(nèi)容的字體倒是作了加黑、加大處理。顯然在制訂格式合同文本時,再審申請人的利益與再審被申請人的利益就是不對等的。再審被申請人一味追求自身的利益,破壞了合同的利益平衡,在這種理念的影響下,再審申請人的利益自然得不到重視。
而對于免責條款內(nèi)容的提示,也僅僅是對“責任免除”這四個字作了加黑處理,并未對其下列舉的具體免責情形進行加黑處理,也就是說沒有對免責條款內(nèi)容本身作出顯著提示。況且,在對“保險責任”和“索賠須知”8個字也做同樣加黑處理后,“責任免除”、“保險責任”、“索賠須知”三者的具體內(nèi)容從印刷上觀察毫無二致,均未采取任何顯著標示,無法使免責條款部分的內(nèi)容突出地顯示出來,一般人根本不會留意,自然也就達不到足以引起投保人注意的程度。既然免責條款未作提示,也不能引起投保人的注意,依法不產(chǎn)生效力。再審被申請人自然不能援引該條款拒絕理賠。
②針對免責條款的說明義務(wù),一般要求保險人對免責條款的概念、內(nèi)容及其法律后果等,以書面或者口頭形式向投保人或其代理人作出解釋,以使投保人明了該條款的真實含義和法律后果;蛘哂赏侗H嗽凇巴侗H寺暶鳌被騿为氈谱鞯摹巴侗H寺暶鲿鄙虾炞执_認并同時表示對免責條款的概念、內(nèi)容及其法律后果均已明了。
觀本案,再審被申請人從未通過任何方式向乙做出過針對免責條款的任何說明。而免責條款本身不能證明再審被申請人履行了說明義務(wù)。在此情況下,不能僅憑乙在“聲明”欄的一個簽名就冒然認定再審被申請人已經(jīng)履行說明義務(wù)(最高人民法院民二庭已經(jīng)對此做了明確的表態(tài)。見《中華人民共和國保險法保險合同章條文理解與適用》,中國法制出版社XX年版,第110頁);尤其考慮簽名具有當事人確認保險合同成立的效力,更加不能賦予其額外的含義。
2、二審判決認定乙平時以肇事的電動三輪車作為交通工具不能對抗合同約定的免責事由,明顯與保險法的立法精神背道而馳。
保險合同作為最大誠信合同,誠信是它的靈魂所在。乙與再審被申請人訂立合同的時間分別為XX年1月7日和XX年2月13日。乙購買涉案電動三輪車的時間是XX年2月17日。購買第二份保險時,乙已經(jīng)使用電動三輪車將近一年時間,根據(jù)村委會的證明可以證實乙和謝某平時聯(lián)系密切,而謝某在庭審中也承認自己和乙很早就認識。結(jié)合李某的`證言也證實謝某不僅知道乙使用無牌電動三輪車,而且承諾騎車出事故是可以獲得理賠的。這一系列的證據(jù)已經(jīng)構(gòu)成一個完整的證據(jù)鏈,可以證明再審被申請人對乙駕駛無牌電動三輪車的事實是明知的。既然明知乙長期無證駕駛,且電動三輪車是她必不可少的謀生工具,那么再審被申請人就應(yīng)當預(yù)見到保險事故發(fā)生的可能性,應(yīng)及時明確告知乙相應(yīng)后果,并采取相應(yīng)減損措施,這是再審被申請人的法定義務(wù)。但再審被申請人放棄通過增加保費或解除合同等措施來控制風險,長期默認被保險人的無證駕駛行為,應(yīng)當視為再審被申請人放棄了合同解除權(quán)及免責抗辯權(quán),構(gòu)成棄權(quán)。而再審被申請人向乙承諾騎車發(fā)生事故可以獲得理賠,待事故發(fā)生后又拒絕理賠,又違背了保險合同的最大誠信原則,構(gòu)成反言。基于棄權(quán)和禁止反言原則,保險人應(yīng)當承擔賠償責任。
3、本案中被保險人的死亡是多種原因力共同作用下的結(jié)果。無證駕駛并不必然直接導致被保險人死亡,可以適用比例因果關(guān)系進行賠付。
首先,《道路交通事故認定書》認定乙與王某的交通違法行為和過錯均與事故發(fā)生有因果關(guān)系,其中乙的違法行為和過錯作用較大,王晨的違法行為和過錯作用較小?梢,導致乙死亡是事故雙方共同作用的結(jié)果,區(qū)別只是作用力大小不同而已。
其次,乙的違法過錯行為包括:1、未取得機動車駕駛證駕駛;2、所駕機動車未經(jīng)登記;3、上道路時未確認安全;4、操控不當。可見,無證駕駛只是其中的一個原因,不是唯一的原因。而無證駕駛免責條款的本意是:無證駕駛是導致保險事故發(fā)生并造成被保險人死亡的唯一原因時,保險人方可免責。
再次,依據(jù)交通事故詢問筆錄,可以證實事發(fā)當時天氣狀況惡劣、地形復(fù)雜、王某疲勞駕駛等這些因素也是引起事故發(fā)生的誘因。
依據(jù)公平原則,對多個原因造成保險事故的損失,應(yīng)確定承保原因與非承保原因?qū)p害造成的原因力的比例,判斷承保原因?qū)p害所起作用的比例大小,進而確定保險人的保險責任。從本案看,既有被保險人無證駕駛的行為,又有被保險人未確認安全操控不當?shù)男袨,期間還有事故另一方過錯行為的介入。三者中,無證駕駛是除外責任,后兩者是保險責任。保險事故由于多種原因(既有保險責任又有除外責任)造成損失的情況下,再審被申請人應(yīng)當賠償損失,至少也應(yīng)當承擔屬于保險責任部分的損失。
4、再審被申請人不能主張適當減輕明確說明義務(wù)的標準。
雖然本案因乙兩次簽訂同類保險合同,但不可以適當減輕再審被申請人的說明義務(wù)標準。
首先,減輕不等于免除。能否“適當減輕”應(yīng)當考慮保險人之前是否有過履行說明義務(wù)的情節(jié),F(xiàn)有的證據(jù)無法證明再審被申請人在簽訂第一次合同時履行了說明義務(wù)。
其次,“適當減輕”不應(yīng)適用于保險人事先明知被保險人正處于免責條件中的情況。原因是降低說明義務(wù)的標準應(yīng)當適用于保險人不知被保險人有違反免責條款約定的狀態(tài)下,保險人主觀上應(yīng)當是善意的、不知情的,否則會助長保險人逃避責任的風氣。
5、通過本案折射出的現(xiàn)實困境并參照類似判例的精神,再審申請人的合法權(quán)益應(yīng)當?shù)玫奖Wo。
本案的電動三輪車是嚴格按照《電動三輪自行車通用技術(shù)條件》(浙江省地方標準db33/t344-XX)生產(chǎn),可以合法銷售,也未被現(xiàn)行法律法規(guī)所禁止。該車雖被交管部門定性為機動車,卻未實行牌證照管理且事實上也不能夠取得機動車駕駛證和行駛證。駕駛該車一旦發(fā)生交通事故即被定性為無證駕駛,即便投保也得不到理賠。出于對被保險人及受益人的保護,各地法院作出的類似判決或?qū)o證駕駛行為納入行政管理范疇,或?qū)㈦妱榆囉袑嵭信谱C照管理并事實上能夠取得機動車駕駛證和行駛證的舉證責任交由保險人承擔,均依法判決保險人承擔賠償責任。本案再審申請人甲父母雙亡,乙系甲外公,年邁體弱,老伴早已過世,且兩人生活條件極其貧困,甚至無力繳納訴訟費用。司法應(yīng)當在個案中體現(xiàn)出對人性的關(guān)懷。
綜上所述,再審申請人依法向貴院提請再審,請求撤銷二審判決,重新審理本案,公正判決,維護再審申請人的合法權(quán)益!
此致
敬禮!
xxx省高級人民法院
再審申請人:甲、乙
申請人:年 月 日
申請日期:
再審申請書13
申請人:元現(xiàn)中,又名XXX,男,1979年5月2日生,漢族,林州市原康鎮(zhèn)三宗廟村東崗自然村人,農(nóng)民,住本村。
申請人因故意傷害一案,不服林州市人民法院(20xx)林刑初字第118號刑事附帶民事判決書和安陽市中級人民法院(20xx)安刑終字第282號刑事附帶民事裁定書,現(xiàn)依法提起再審申請,具體申請事項及申請理由如下:
申請事項:依法啟動審判監(jiān)督程序,對本案公開、公正地再次進行審理,改判申請人元現(xiàn)中無罪。
申請理由:
一、關(guān)于本案產(chǎn)生的背景及原由
追根溯源,本案是因贍養(yǎng)老人所引起的。
1、本案所謂的受害人任趙云與被告人元現(xiàn)中之母任受蘇系姐弟關(guān)系。其中任趙云在兄弟中排行老大,任趙云成人后娶妻元云芹。后不知是誰在村內(nèi)傳言任趙云不是父母親生,任趙云因此性情大變。1980年左右,任趙云二弟任保云之子任旦(僅8歲時)到任趙云家玩耍,不知何故,被任趙云及其妻元云芹二人慘無人道的丟到自家院內(nèi)的自挖水井中,致其溺水死亡。事發(fā)后,由于家人的法律意識淡薄,在任趙云的母親趙黑妞的壓制下,一家人才忍氣吞聲,沒有報案。從此任趙云夫妻二人在兄弟姐妹中肆意挑畔,任意橫行,無人敢惹。怨根就此埋下。
2、20xx年,因為老人任海兵的贍養(yǎng)和房產(chǎn)問題,家庭戰(zhàn)火再次爆燃。任趙云、元云芹夫妻二人為擺脫贍養(yǎng)老人的責任和霸占老人的房產(chǎn),與父親任海兵進行了長達三年的訴訟。由于在訴訟中,其他兄弟姐妹都或多或少的同情老父親任海兵,致其夫妻二人更加記恨于心。仇怨為此加深。
3、之后,無論兄弟姐妹誰家贍養(yǎng)老人,任趙云、元云芹夫妻二人就與誰家結(jié)仇吵鬧,導致同住本村的幾個弟兄誰也不敢去照顧老人的生活。無奈之下,只有把老人送到出嫁在外村的姐姐任愛蘇家中,由任愛蘇來照顧老人的生活。故此,任趙云、元云芹夫妻二人便將仇怨目標轉(zhuǎn)向了任愛蘇、元伏金一家,并多次指桑罵槐上門大鬧,其間作為外甥的元現(xiàn)中也曾因為姥爺?shù)纳顔栴}與任趙云、元云芹夫妻二人爭吵過。這所有的一切就為本案的產(chǎn)生埋下了一根一觸即燃的導火線。元現(xiàn)中也就因此成為任趙云、元云芹夫妻二人整治的具體對象。
注:在20xx年的一次執(zhí)行中,元云芹就曾當著林州市法院執(zhí)行人員的面放話:元伏金只要幫著整倒任保云、任法云弟兄二人,讓他們住進監(jiān)獄,就不再誣賴元伏金一家。這就說明,本案的產(chǎn)生,純粹就是任趙云、元云芹夫妻二人整治誣賴元伏金一家的手段和結(jié)果,元現(xiàn)中作為元伏金的獨子在其中是首當其沖。
二、關(guān)于本案兩起打架事件的事實
1、關(guān)于20xx年9月22日的事件事實。本事件的真實情況與原審判決認定的事實截然不同。事實上是那天下午6時許,元現(xiàn)中帶著父親元伏金去原康,路過栗園嶺時碰到了任法云。元伏金和任法云站在路邊談話。不久,任趙云、元云芹夫妻也正好騎著三輪車路過此地,看到了元伏金和任法云,首先就用三輪車將正在前方等候的坐在摩托車上的元現(xiàn)中別翻在地,到前方三十米遠處停好后,接著便是破口大罵。之后,元云芹夫妻二人更是大打出手。元云芹先用自帶的镢頭將元現(xiàn)中砸翻在地。在隨后元伏金、任法云和任趙云的揪打過程中,元云芹逃離了現(xiàn)場。隨后,元伏金跑到任法云家報了警。緊接著原康派出所的民警就趕到現(xiàn)場制止了此事,并將任趙云和元現(xiàn)中二人抬到了車上送往醫(yī)院進行救治。后元現(xiàn)中的傷情經(jīng)醫(yī)院診斷為腦震蕩,頭皮下血腫,雙手軟組織損傷。而元云芹在本次事件中未談及任何傷情。但是原審法院卻置上述真實事實于不顧,偏聽偏信,武斷認定元現(xiàn)中將元云芹夫妻打傷,此顯然不當。
首先,元現(xiàn)中、元伏金父子二人和任法云如何到的現(xiàn)場?為什么要在現(xiàn)場?此事實不清,難道元現(xiàn)中等人有先見之明,能夠預(yù)見到元云芹夫妻肯定要路過此地?這顯然不符合客觀事實。
其次,僅從元云芹、任趙云的陳述及任富紅、李文增的證言來看,元云芹、任趙云夫妻在整個事件過程中始終處于被動挨打的局面,根本沒有時間
也沒有機會還手反擊。那么,元現(xiàn)中是如何翻倒在現(xiàn)場的呢?又如何會被醫(yī)院診斷為腦震蕩,頭皮下血腫,雙手軟組織損傷呢?難道是元現(xiàn)中自己打的自己?
第三,根據(jù)原康派出所出警民警拍攝的現(xiàn)場照片來看,是元云芹、任云云夫妻二人的三輪車停在元現(xiàn)中所用的摩托車正前方,元現(xiàn)中的摩托車翻倒在地。這一場景任何人一看,稍微有點基本常識的都會清楚是三輪車攔住了摩托車,并把摩托車別翻在地的。如此明白的事實,原審法院卻為何認定是元現(xiàn)中等人攔住了元云芹夫妻?是該現(xiàn)場照片沒有隨卷遞送?還是原審法院對此照片故意視若未見?還是原審法官的知識太過深奧,其思維推理常人不能明白?
第四,證人任富紅雖然曾經(jīng)證明“看到三、四個人在路邊打任趙云!钡聦嵣希胃辉飘敃r并沒有路過現(xiàn)場,也根本不知道任何情況,甚至連元云芹是誰都不知道。他是在任趙云再三唆使誘導下才到案作證的。其后,任富紅多次到原審法院反映其作證的真實情況,并要求抽回自己曾經(jīng)不真實的證言,但原審法院卻不予理睬。迫于無奈,為了澄清事實,任富紅又專門寫了一份材料證明當時自己作證的真實情況反映遞交原審法院,但原審法官仍然漠然視之,拒不理睬(附證據(jù)一)。原審法院法官的這一態(tài)度,明顯是在漠視案情,蔑視法律,有點葫蘆僧判葫蘆案的味道。
最后,關(guān)于證人李文增的證言,這明顯是個人假證、偽證。
1、證人李文增與任趙云、元云芹、元現(xiàn)中、元伏金等素不相識,之前也從未有過任何往來,他們所居住的村莊也都是相距較遠。
2、事情發(fā)生的時間是20xx年9月22日,而李文增作證的時間至少也應(yīng)該是在20xx年2月3日之后。
3、除李文增外,無人證實李文增曾路過現(xiàn)場。
4、李文增何許人也,卷宗中無法明示。
5、據(jù)李文增陳述,他是偶然路過。
那么,無論是元云芹夫妻,還是原康派出所,還是林州市人民法院是如何知道當時現(xiàn)場曾經(jīng)有一個偶然路過的李文增呢?李文增又是如何知道公安機關(guān)在調(diào)查本案?如何知道本案正在審理而挺身作證呢?在當時的情況下,他知道案件雙方當事人嗎?李文增作證究間是被傳作證呢?還是有其他原因和目的,被案件當事人拉來作證呢?這些問題一旦明白,本起案件事實就浮于水面了?梢源_定,李文增在沒有任何目的和交易的情況下,他即使真的知道案件經(jīng)過,他也不會也沒有機會去作證的。這是事實。
需要特別說明的是:1、如果元云芹當時真的受傷,并經(jīng)法醫(yī)學鑒定為輕傷,原康派出所當時接警后為何就不立案偵查?而是直到20xx年2月3日案件發(fā)生后,才予一并偵查?2、這次事件中的法醫(yī)學鑒定如何能夠當然證明元云芹的眼傷是在這次事件中形成的呢?要知道這一法醫(yī)學鑒定的時間與事件的發(fā)生時間中間尚有幾個月的時間呢。3、原審判決書中十分明確的表明,在本起事件中元現(xiàn)中也曾受傷,被醫(yī)院診斷為腦震蕩,頭皮下血腫,雙手軟組織損傷,并致害人也十分確定,但為何在處理時卻對此只字不提?難道法律規(guī)定打傷元現(xiàn)中的侵害人就無需承擔法律責任嗎?這樣的情況,法律的天平也未免也太傾斜了吧。
總之,就本起事件來說,原審法院在沒有充分的直接的證據(jù)證明元現(xiàn)中打傷了元云芹的情況下,僅憑主觀臆斷,偏聽偏信,就相當然的武斷認定元云芹的眼傷是元現(xiàn)中所致,此顯屬不當。同時在處理本案的同時,未予處理元現(xiàn)中遭受的傷害,未予追究傷害元現(xiàn)中的侵害人的法律責任,也明顯不妥。
2、關(guān)于20xx年2月3日的事件事實存有三處疑點:首先是關(guān)于指使的問題,其次就是所謂被害人元云芹的受傷部位,第三就是關(guān)于鑒定的問題。原審判決在這三處事實上,認定不妥。
首先關(guān)于指使的問題。在這一焦點問題上,本案只有宋志華、宋軍華弟兄二人供述是元現(xiàn)中找他們讓他們幫忙打架的,其他所有證人包括受害人元云芹、任趙云在內(nèi)都沒有證明是元現(xiàn)中指使讓打架的。僅就宋軍華、宋志華弟兄二人的證言來看,表面上如出一轍,細節(jié)處卻矛盾百出,漏洞多多。同時,宋志華和宋軍華二人是親兄弟,其串供的可能性極大。如此證據(jù),本就不足以采信,原審法院在沒有其他證據(jù)相印證的情況下,據(jù)此認定元現(xiàn)中指使打架,明顯不妥。
事實上,20xx年2月3日那天是因為元現(xiàn)中的小女兒剛滿月不久,又正好是剛過大年初一,宋志華、宋軍華弟兄二人到元現(xiàn)中家中玩,鬧著要喝女兒的`滿月酒。喝酒期間,提出了任趙云、元云芹夫妻不贍養(yǎng)老人,又不讓其他弟兄贍養(yǎng)老人的情況,宋氏二弟兄聽后有點氣憤,說要見到他們夫妻后笑話笑話他們。酒后宋氏二弟兄走后不久又帶了幾個人來到元現(xiàn)中家中(其中有元現(xiàn)中認識的,也有元現(xiàn)中不認識的),說是要笑話一下任、元夫妻,元現(xiàn)中在阻攔無效的情況下,只有聽其自然。隨后就導致了本案的發(fā)生。如此情況,又怎能說是元現(xiàn)中指使宋氏二弟兄找人打架呢?另外,20xx年2月3日正好是大年初三這天,即使打架,一般人常理上也不會選擇這天的,因為按照林州風俗,正月初三是到老丈人家拜年的關(guān)鍵日子。也就是說,從常理上來講,元現(xiàn)中即使想打架,也不會在大年初三這天約人打架的。宋氏二兄弟供述是元現(xiàn)中在這天約其弟兄打架,明顯不真實、不客觀。
其次,關(guān)于元云芹的受傷部位,本案全卷沒有任何證據(jù)能夠體現(xiàn)是何人傷及了元云芹的右手腕部,所有的證據(jù)包括元云芹的陳述在內(nèi)只是證明了宋軍華毆打了元云芹,所打部位只是元云芹的臀部和脖子部位,根本不可能也確實沒有傷及手腕部。元云芹的右手腕部位即右橈骨如何受傷,原審判決認定事實不清。
其實,在本案中,所謂的“受害人”元云芹的右手腕橈骨根本就沒有受傷,更不可能骨折。針對此讓我們來看以下幾方面的陳述:
①被害人任趙云陳述:“其和妻子回到家后,發(fā)現(xiàn)身上帶的鑰匙和1000元錢不見了,回到現(xiàn)場后,只找到了鑰匙和打火機,沒有找到錢!痹谒年愂鲋校瑳]有只言片語提到其妻元云芹喊痛和受傷的情況,更未提及其妻元云芹右手腕部受傷一事(附證據(jù)2)。
、诒缓θ嗽魄坳愂觯骸捌浜驼煞蚧氐郊议_門時,發(fā)現(xiàn)鑰匙和身上裝的1000地錢不見了,回到現(xiàn)場只找到了鑰匙,沒有找到錢!弊鳛橹苯拥氖芎θ嗽魄墼陉愂鰰r同樣也沒有任何言語提及右手腕部位受傷。這樣問題就出現(xiàn)了:打架已經(jīng)結(jié)束那么長時間,如果元云芹的手腕部真的受傷,元云芹會真的沒有任何感覺和反應(yīng)?如果元云芹真的已經(jīng)感覺到右手腕部位受傷疼痛,元云芹會真的忍痛不向緊隨其到現(xiàn)場找鑰匙和現(xiàn)金的丈夫任趙云說一聲?如果元云芹真的右手腕部受傷,他在第一次向公案機關(guān)報案時,為何對此不作任何陳述?如果元云芹真的右手腕部受傷骨折,難道到那時元云芹仍然沒有任何感覺?難道人的右橈骨遠端骨折真的就不會有疼痛的感覺?簡直不可思議(附證據(jù)2)。
、蹞(jù)元云芹的同村人證實:20xx年春節(jié)前后至元現(xiàn)中被捕,元云芹在村內(nèi)期間,雙手腕臂表現(xiàn)自然正常利索,尚能雙手端起沉重的大鐵鍋,沒有發(fā)現(xiàn)其有不正常現(xiàn)象(附證據(jù)3)。
上述事實,陳述及證據(jù)均充分表明,元云芹的右手橈骨在20xx年2月3日打架過程中根本就沒有受傷,更沒有骨折。本案卷宗中也沒有任何證據(jù)能夠直接證明元云芹在20xx年2月3日打架過程中傷及右手橈骨。原審判決對元云芹的右橈骨究竟是否受傷,何時受傷,如何受傷,何人所傷等情況認定事實不清。
第三就是關(guān)于本事件的法醫(yī)學鑒定問題:申請人認為該法醫(yī)學鑒定存在嚴重問題。事實和理由如下:元云芹的右手中指在其小時候就曾因玩耍而受傷缺損,彎曲不能伸直。但本事件中的法醫(yī)學鑒定檔案中的拍片中顯示的卻是一張完整的、五指伸直的右手片。明顯的這根本就不是元云芹的片子。在原一、二審?fù)忂^程中,被告人元現(xiàn)中及其辯護人曾多次提到這一情況,并再三強烈要求對元云芹的右手腕橈骨部進行重新鑒定。但原一、二審法院卻均不予理睬。這一情況表明作為主持公道的法官漠視法律賦予訴訟當事人的正當?shù)脑V訟權(quán)利這一社會現(xiàn)狀,同時這一不作為的行為也違背了法律關(guān)于相關(guān)程序的規(guī)定。為此,申請人在此再次要求對元云芹的右手橈骨部位重新進行法醫(yī)學鑒定,并要求在鑒定時有申請人在場。本案一旦重新進行客觀公正、真實的法醫(yī)學鑒定,真相就會大白于天下。
三、關(guān)于證據(jù)的問題
本案在證據(jù)上明顯不足,現(xiàn)有證據(jù)不足以證明案件基本事實,更不能確實證明元現(xiàn)中傷害了元云芹。
1、本案沒有充分的、直接的、有效的證據(jù)證明元現(xiàn)中在20xx年9月22日的事件中參與了毆打。
2、本案沒有充分的、直接的、有效的證據(jù)證明元現(xiàn)中在20xx年9月22日的事件中打傷了元云芹的右眼。
3、本案沒有充分的、直接的、有效的證據(jù)證明是元現(xiàn)中、元伏金等人在20xx年9月22日攔住任趙云、元云芹夫妻打架的。相反,原康派出所當時的現(xiàn)場照片卻能證明當時是任趙云、元云芹夫妻的三輪車擋住了元現(xiàn)中的摩托車的去路,并將元現(xiàn)中的摩托車別倒在路旁。
4、任富紅的證言是受任趙云的唆使誘導所出示的偽證,不能作為定案依據(jù)(見附件1)。
5、李文增的證言不客觀、不真實,實屬偽證。他沒有理由,也沒有機會出現(xiàn)在證人席上。他作為證人出現(xiàn)在本案中不合情理。他的出現(xiàn)唯一的解釋就是他與元云芹之間存在某種交易,需要相互協(xié)作、配合。如此證言,不僅不能采信,還應(yīng)當追究其相應(yīng)的法律責任。
5、本案沒有充分的證據(jù)能夠證明20xx年2月3日發(fā)生的事件是元現(xiàn)中指使所致。作為親兄弟的宋志華、宋軍華二人的供述有著明顯的串供跡象,且矛盾百出,漏洞重重。同時也沒有其他任何證據(jù)與其證言印證,而所謂受害人任趙云在陳述中也僅是懷疑。懷疑的陳述是不能作為證據(jù)的,這是常識。
6、本案沒有證據(jù)能夠證明元云芹的右手橈骨受傷,更沒有證據(jù)證明元云芹的右手橈骨受傷骨折是在20xx年2月3日的打架過程中所致。
7、本案判決中所依據(jù)的兩份法醫(yī)學鑒定不真實、不客觀,不能準確證明案件事實,不能確實證明元云芹的兩次所謂的傷情就是分別在20xx年9月22日和20xx年2月3日兩起打架事件中所致,更不能當然證明元云芹兩次所謂的傷情就是元現(xiàn)中所致。
故此,原審判決在缺乏充分的有效的證據(jù)證明案件基本事實的情況下,即主觀臆斷,相當然地作出了事實認定和有罪判決,此顯屬不當。
綜上所述,原一、二審判決認定事實不清,證據(jù)明顯不足,審判程序不當,判決結(jié)果錯誤。為維護申請人的合法權(quán)益,體現(xiàn)法律的公公正性和嚴肅性,申請人特依法向貴院提出再審請求,請求貴院啟動審判監(jiān)督程序,依法公開公正地再次審理本案,使本案真相大白于天下。
此致
申請人:元現(xiàn)中
20xx年10月28日
附:1、任富紅的證明材料一份
2、林州市人民法院(20xx)林刑初字第118號刑事附帶民事判決書一份
3、王愛梅、任保軍、任保云的證言各一份,共三份
再審申請書14
一、現(xiàn)將本文書的制作要點介紹如下:
1.首部。
。1)注明文書名稱;(2)申請人基本情況;(3)案由。
2.正文。
。1)請求事項:簡要明確地提出請求人民法院對本案進行再審,變更或撤銷原裁判。
(2)事實和理由。
3.尾部。
(1)致送人民法院名稱。
。2)申請人簽名、蓋章。申請人有法定代理人的,應(yīng)有法定代理人的簽名。
。3)申請日期。
。4)附項。
二、格式:
民事再審申請書
申請人:
申請人對人民法院年月日()字第號不服,申請再審。
請求事項:
事實與理由:
此致
人民法院
申請人:
年月日
附:原審裁判書或調(diào)解書抄件1份。
三、舉一范例供制作時參考:
民事再審申請書
申請人:××省××市建筑工程安裝公司
地址:××市××區(qū)××路××號
法定代表人:趙××職務(wù):經(jīng)理
委托代理人:齊××××律師事務(wù)所律師
申請人××市建筑工程安裝公司對××市××區(qū)人民法院××年××月××日(1999)×民和字第××號判決和××市中級人民法院××年××月××日(1999)中民終字第××號判決不服,申請再審。
請求事項:
1.撤銷××市××區(qū)人民法院(1999)×民和字第××號判決和××市中級人民法院(1999)中民終字第××號判決;
2.退還已執(zhí)行的`××萬元人民幣工程款;3.返還已付工程款××萬元人民幣。
事實和理由:
(應(yīng)祥述,此略。)
特申請再審,撤銷一審、二審判決,重新審理本案,公正判決,維護申請人合法權(quán)益。
此致
××省高級人民法院
申請人:××建筑工程安裝公司
(公章)
法定代表人:趙××
××年××月××日
附:(1)一審判決書、二審判決書各一份;
(2)申請人所屬職工余××書面證言一份。
再審申請書15
申請再審人(原審原告、二審上訴人):
趙某, 男,1971年11月8日出生,
住所:山東省青島市xx路xx號x號樓104室。
郵寄地址:廣西南寧市xx路xx號 聯(lián)系電話:138xxxxxx
委托代理人:曹 健,男,北京市百瑞(濟南)
律師事務(wù)所律師 電話:186xxxxxxx
被申請人(原審被告、二審被上訴人):
青島xx制藥有限公司,
住所地:青島市大沙路xx號。
郵寄地址:青島市大沙路xx號。聯(lián)系電話:0532—5xxxxxx
法定代表人:岳x,董事長
申請再審人趙x因與被申請人青島xxxx制藥有限公司勞動爭議糾紛一案,不服青島市中級人民法院于20xx年6月26日作出的(20xx)青民一終字第971號民事判決,依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第179條之規(guī)定,向山東省高級人民法院申請再審。
一、再審請求
1.請求撤銷山東省青島市中級人民法院(20xx)青民一終字第971號民事判決書;
2.確認被申請人解除與申請人的勞動合同系違法解除,判決被申請人承擔相應(yīng)的違約責任;
3.判決被申請人向申請人支付經(jīng)濟補償金40755元。
二、申請事由
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第(一)項:有新的證據(jù),足以推翻原判決、裁定的;第一款第(二)項:原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明的;第一款第(六)項:原判決裁定適用法律確有錯誤的;第一款第(十二)項:原判決、裁定遺漏或超出訴訟請求的,特申請再審。
三、具體事實和理由
1、申請事由一:符合《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第(一)項,具體理由如下:
二審判決生效后申請人找到如下新證據(jù):
證據(jù)1:山東省藥品監(jiān)督管理局出具的藥品委托生產(chǎn)批件(編號20xxscwt005)
證據(jù)2:見生產(chǎn)日期為20xx年8月的復(fù)方卡托普利片、氟羅沙星片
以上證據(jù)用于證明被申請人青島xx有限公司其片劑生產(chǎn)一直在正常進行,基于“客觀情況發(fā)生重大變化”解除勞動合同的理由和依據(jù)不成立,與其在一審、二審過程中的當庭陳述存在直接矛盾,證明被申請人系故意以調(diào)動崗位為手段逼迫申請人解除勞動關(guān)系,嚴重違反法律規(guī)定和勞動合同規(guī)定。
2、申請事由二:符合《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第(二)項,具體理由如下:
20xx年11月1日,申請人xx與被申請人青島xx制藥有限公司簽訂無固定期限勞動合同,約定xx從事營銷崗位工作。并在合同的第二十一條約定:職工收入在第一年職工收入的基礎(chǔ)之上每月增加六十元,以后企業(yè)將制定新的薪酬政策,在此基礎(chǔ)之上逐步提高職工工資。同時第三十七條約定:雙方違反規(guī)定或勞動合同的約定解除勞動合同,應(yīng)當向?qū)Ψ街Ц哆`約金。并就具體違約金計算方式進行了約定。
20xx年12月5日,被申請人向申請人電話通知要求協(xié)商解除勞動合同,申請人表示不同意,并于12月8日將申請人的實際情況和想法向被申請人做出書面報告,希望被申請人不要解除勞動合同。同時希望被申請人按照勞動合同發(fā)放工資及辦理社會保險。20xx年12月21日,被申請人通知申請人24日回公司報到,重新安排工作為銷售部招標員,并已于20xx年8月開始被作為待崗人員處理,實際上現(xiàn)在是重新上崗,須先培訓一個月,以后正式上崗,月工資920元,不同意這個安排就解除合同,申請人表示對8月份的待崗決定完全不知,因此不同意簽字接受公司這個安排,被申請人告知這是公司的決定,公司客觀情況發(fā)生重大變化,不同意這個待崗安排公司有權(quán)解除與申請人的勞動合同,申請人明確表示不同意這個安排,被申請人遂于20xx年12月底向原告下發(fā)解除合同報告書。
二審法院審理認為,20xx年12月24日,被申請人在要求與申請人變更勞動合同內(nèi)容未能達成協(xié)議情況下,解除了與申請人的勞動合同關(guān)系。此系被申請人單方解除勞動合同的認定符合事實,申請人對此無異議。然而二審法院沒有查明的事實是:被申請人的行為實屬變相強迫申請人解除勞動關(guān)系。
在申請人工作毫無過失的情況下,被申請人要求解除勞動關(guān)系的意向被申請人拒絕后,隨即對申請人工作崗位進行了調(diào)整(見青島xx有限公司上崗?fù)ㄖ獣?0xx】 6號),調(diào)整后的崗位在客觀上對于申請人來講根本不具有可接受性,這意味著已經(jīng)在廣西南寧定居十幾年的申請人要拋妻棄子,背井離鄉(xiāng)前往山東青島從事一份每個月只有488至920元的工作(該標準低于青島市最低工資標準,而當時申請人每月底薪加提成收入在3000元左右),同時被申請人對于申請人工作崗位的調(diào)整給出的理由是公司客觀情況發(fā)生重大變化,但并未舉出任何證據(jù),其所稱公司因未得到片劑生產(chǎn)的GMP認證,所以無法進行片劑生產(chǎn)。而實際上被申請人一直在委托青島唐恒藥業(yè)有限公司進行片劑的正常生產(chǎn)(見山東省藥品監(jiān)督管理局出具的藥品委托生產(chǎn)批件編號20xxscwt005)已達數(shù)年,并正常銷售。
根據(jù)《勞動合同法》第四十條第三款規(guī)定:“勞動合同訂立時所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化,致使勞動合同無法履行,經(jīng)用人單位與勞動者協(xié)商,未能就變更勞動合同內(nèi)容發(fā)生達成協(xié)議的。”單位可以無過失辭退勞動者,但本案中被申請人的生產(chǎn)經(jīng)營狀況并不符合“客觀情況發(fā)生重大變化”,其片劑生產(chǎn)照常進行( 見生產(chǎn)日期為20xx年8月的復(fù)方卡托普利片、氟羅沙星片),公司業(yè)績也一直十分不錯,勞動合同完全可以繼續(xù)履行,被申請人并無舉出任何證據(jù)證明客觀情況發(fā)生變化或者企業(yè)經(jīng)營陷入困難,僅限于書面或口頭答辯。被申請人以調(diào)整申請人無法接受的工作崗位為手段逼迫勞動者與其解除無固定期限合同,違反了勞動合同法對于無固定期限勞動合同的保護原則,主觀惡意十分明顯,已經(jīng)構(gòu)成根本性違約,應(yīng)當相應(yīng)的承擔違約責任。
3、申請事由三:符合《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第(六)項,具體理由如下:
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第十三條規(guī)定,因用人單位作出的開除、除名、辭退、解除勞動合同、減少勞動報酬、計算勞動者工作年限等決定而發(fā)生的勞動爭議,用人單位負舉證責任。
本案中被申請人首先主動提出與申請人解除勞動關(guān)系,舉證責任應(yīng)該屬于被申請人一方,而本案一審法院在判決書中認為:“申請人要求被申請人按照勞動合同中第37條的`約定支付違法解除勞動合同違約金,但未提出相關(guān)證據(jù)證明被申請人有違反規(guī)定或勞動合同的約定解除勞動合同的事實,故其上述主張無事實及法律依據(jù),本院不予支持!倍䦟彿ㄔ号袥Q駁回上訴,維持原判決。
申請人認為本案申請人只能就被申請人單方面作出解除勞動合同決定的事實提供證據(jù),對于證明被申請人解除勞動合同行為是否違反法律規(guī)定應(yīng)適用由被申請人承擔舉證責任的規(guī)定,一審法院要求申請人提出相關(guān)證據(jù)的判定與法律規(guī)定不符,二審法院予以維持,申請人認為一、二審法院均適用法律錯誤。
4、申請事由四:符合《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第(十二)項,具體理由如下:
《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定, 人民法院受理勞動爭議案件后,當事人增加訴訟請求的,如該訴訟請求與訟爭的勞動爭議具有不可分性,應(yīng)當合并審理;如屬獨立的勞動爭議,應(yīng)當告知當事人向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。
在本案仲裁庭審過程中,申請人受仲裁員誤導放棄了關(guān)于經(jīng)濟補償金的訴求,一審過程中再次增加了經(jīng)濟補償金訴訟請求,一審判決中明確載明了原告訴稱:原告認為被告的上崗安排不僅是對原勞動合同的修改,也違反了勞動法職工最低工資標準的相關(guān)規(guī)定,被告如果這樣解除勞動合同,是被告的單方違約行為,必須報銷差旅費,支付所欠工資獎金,支付勞動合同違約金和經(jīng)濟補償金。一審法院以判決第五項:“駁回原告趙x的其他訴訟請求。”駁回了申請人關(guān)于經(jīng)濟補償金的訴訟請求。二審法院在判決中認定:鑒于趙宇未就解除勞動合同經(jīng)濟補償金申請勞動爭議仲裁,本案不予受理。該認定明顯違背了《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定。雖然申請人趙x在勞動仲裁過程中放棄了經(jīng)濟賠償金的訴求,但因不服仲裁裁決結(jié)果在一審法院訴訟過程中是可以就經(jīng)濟補償金繼續(xù)主張訴訟請求的,二審法院疏忽了一審法院判決第五項,沒有對經(jīng)濟補償金訴求進行處理。
被申請人對申請人主張的無過失性辭退行為按照勞動合同法第三十八條第四款、第四十條規(guī)定完全符合經(jīng)濟賠償金的給付情形。經(jīng)濟補償金是對勞動者解除勞動合同面臨失業(yè)的經(jīng)濟補助,屬于典型的法定補償金,二審法院對于作為弱勢群體的勞動者提出的經(jīng)濟補償金訴訟請求置之不理,屬于嚴重顯失公平。
綜上所述,申請人趙x目前已經(jīng)失業(yè),家庭經(jīng)濟情況十分困難,作為一名下崗職工,一名十歲孩子的父親,懇請貴院在進一步查清事實的基礎(chǔ)上依法再審改判,以維護法律的尊嚴,伸張公平正義,切實保護申請人的合法權(quán)益。
此致
山東省高級人民法院
申請人:XXX
20xx年X月XX日
【再審申請書】相關(guān)文章:
再審申請書09-14
再審申請書11-09
再審申請書【推薦】03-20
民事再審申請書06-08
撤回再審申請書06-23
再審申請書范文01-02
再審申請書范本03-20
行政再審申請書04-02
關(guān)于再審申請書03-03
再審申請書【熱】03-09