- 刑事抗訴申請(qǐng)書 推薦度:
- 相關(guān)推薦
刑事抗訴申請(qǐng)書
在當(dāng)今不斷發(fā)展的世界,申請(qǐng)書與我們的生活息息相關(guān),我們?cè)趯懮暾?qǐng)書的時(shí)候要注意態(tài)度要誠(chéng)懇、樸實(shí)。什么樣的申請(qǐng)書才是合理的呢?下面是小編整理的刑事抗訴申請(qǐng)書,僅供參考,希望能夠幫助到大家。
刑事抗訴申請(qǐng)書1
申請(qǐng)人:XXX 住XXX
申請(qǐng)人因不服湖南省常德市武陵區(qū)人民法院(20xx)武刑初字第193號(hào)刑事附帶民事判決,根據(jù)《中華人民共和國(guó)訴訟法》第一百八十二條之規(guī)定,特申請(qǐng)貴院提出訴訟。理由如下:
一、 一審法院認(rèn)定事實(shí)不清。 一審法院夜查明:“潘信與表哥盧儀發(fā)因瑣事發(fā)生激烈爭(zhēng)吵,當(dāng)走到新世紀(jì)商務(wù)酒店門口時(shí),被告人陽濤出面勸阻,盧儀發(fā)不聽勸阻并與被告人陽濤發(fā)生爭(zhēng)吵和大都,在大都過程中被告人陽濤拿出隨身攜帶的一把折疊式跳刀將被害人盧儀發(fā)刺倒在地!边@與客觀事實(shí)不符。首先,被害人盧儀發(fā)雖與潘信潘信發(fā)生爭(zhēng)吵,但沒有證據(jù)證明爭(zhēng)吵“激烈”。其次,被告人陽濤并不是出面勸阻,而是幫潘信與被害人盧儀發(fā)爭(zhēng)吵并持刀殺人,雖經(jīng)旁人拉勸,但其掙脫后,連續(xù)捅刺被害人的胸腹部,最后致盧儀發(fā)不治死亡。 被告人陽濤在偵查、審查去蘇及庭審中一直強(qiáng)調(diào)是由于被害人盧儀發(fā)“擠我的脖子”,而庭審中所有證據(jù)都沒能證實(shí)這一情節(jié)。所以,被告人盧儀發(fā)陽濤雖然主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案,但沒能如實(shí)交待自己的福安最事實(shí),不應(yīng)認(rèn)定為自首。
二、 一審法院審理程序不當(dāng)。 本案中,公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)6:監(jiān)控錄像。這一證據(jù)能夠證明案件的基本事實(shí),但一審法院卻不在庭審中播放,不播放有怎能質(zhì)證?
三、 一審法院對(duì)被告人陽濤量刑畸輕。 《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款“致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑”。被告人陽濤在與被害人盧儀發(fā)毫無糾紛的情況下,為幫助與被害人盧儀發(fā)發(fā)生爭(zhēng)吵的朋友潘信,即持刀連續(xù)捅刺被害人的胸腹部,其手段之殘忍、行為之惡劣實(shí)屬罕見。刺傷被害人后不實(shí)施救助,逃之夭夭。為逃避打擊到公安機(jī)關(guān)投案卻不如實(shí)交待自己的犯罪事實(shí)。
四、 被告人陽濤拒不賠償經(jīng)濟(jì)損失,應(yīng)予嚴(yán)懲。 截止到一審宣判,被告人及其家屬并沒有絲毫的悔意,在被害人被搶救的過程中,不僅沒出一分錢的搶救費(fèi)用,就是在法庭主持的調(diào)節(jié)過程中,也沒有表現(xiàn)出絲毫的誠(chéng)意。未向申請(qǐng)人支付過分文賠償。被告的犯罪行為給申請(qǐng)人及申請(qǐng)人的家庭造成了極為嚴(yán)重的`痛苦。這是不能用貨幣來衡量的。但是被告及其家屬置申請(qǐng)人痛苦于不顧,不僅不予賠償,反而千方百計(jì)鉆法律孔子。如果這樣的認(rèn)罪態(tài)度都可以作為從輕處罰的量刑情節(jié),那真是法律的恥辱,社會(huì)的鬧劇,受害人的悲哀了! 綜上所述,申請(qǐng)人認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)不清,適用法律錯(cuò)誤,量刑不當(dāng)。特申請(qǐng)貴院提起訴訟。
此致
武陵區(qū)檢察院
申請(qǐng)人:
刑事抗訴申請(qǐng)書2
申請(qǐng)人:王xx,男,漢族,19xx年x月x日出生,住濟(jì)南市xx,因不服山東省濟(jì)南市xx區(qū)人民法院(xx)x刑初字第xx號(hào)刑事附帶民事判決書的刑事判決部分,根據(jù)《刑事訴訟法》第一百八十二條之規(guī)定,申請(qǐng)人特申請(qǐng)貴院提出抗訴。理由如下:
一、一審判決重罪輕判,適用刑法明顯不當(dāng)
被告人張xx、季xx蓄意傷害申請(qǐng)人,手段極其兇殘、性質(zhì)及其惡劣,后果極其嚴(yán)重,主觀惡性極深,依法應(yīng)予嚴(yán)懲。
二人于xx年7月4日伙同孟xx、孫xx、張xx攜帶砍xxx 、鎬把棍、臂力器等兇器,先是到港溝鎮(zhèn)屠宰場(chǎng)為他人索要債務(wù),當(dāng)晚又于本案案發(fā)地點(diǎn),故意尋釁滋事意圖敲詐他人錢財(cái)。繼而行兇將申請(qǐng)人砍致重傷。其肆意危害社會(huì)的囂張氣焰已經(jīng)到了令人發(fā)指的地步。案發(fā)后,二人又逃避公安機(jī)關(guān)追捕,潛逃時(shí)間長(zhǎng)達(dá)2年之多,不但意圖逃脫刑事制裁,而且給各地社會(huì)治安造成極不穩(wěn)定因素。被告人張xx甚至多次炫耀“砍的漂亮,腦漿都出來了”。對(duì)于這樣的犯罪分子,不嚴(yán)懲不足以體現(xiàn)我國(guó)刑法罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則;不嚴(yán)懲不足以打擊犯罪分子的囂張氣焰;不嚴(yán)懲也無法撫慰申請(qǐng)人所遭受的不幸。
二、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清,適用緩刑錯(cuò)誤
該判決認(rèn)為,被告人季xx在共同犯罪中起的作用相對(duì)較小,因此對(duì)其適用緩刑。上述認(rèn)定,有悖于事實(shí)真相。
案發(fā)時(shí),被告人季xx首先從車中拿出砍xxx,并遞給張xx一把,進(jìn)而招呼其孟xx、孫xx等人“上”。可見,在整個(gè)共同犯罪過程中季xx起到組織、領(lǐng)導(dǎo)的帶頭作用,是共同犯罪中的核心人物!尤為重要的是,在案發(fā)過程中,是季xx首先揮xxx將申請(qǐng)人以及另一受害人乜xx砍傷;是季xx用砍xxx將申請(qǐng)按倒在啤酒桶上,由張xx把申請(qǐng)人砍成了重傷。因此,季xx在共同犯罪中,不僅是組織、領(lǐng)導(dǎo)者,而且是積極參與、具體實(shí)施者。
對(duì)于本案的兩名被告人不應(yīng)有主從之分,均應(yīng)予以嚴(yán)懲。對(duì)被告人季適用緩刑更加錯(cuò)誤。
三、被告人張xx、季xx當(dāng)庭翻供,不應(yīng)認(rèn)定認(rèn)罪態(tài)度較好,依法應(yīng)予嚴(yán)懲。
案發(fā)后,二被告人毫無悔罪之意,潛逃兩年有余,并且相互串供,拒不認(rèn)罪。甚至于開庭時(shí)二人還心懷僥幸,回避主要犯罪事實(shí),拒不承認(rèn)主要犯罪情節(jié)。被告人張xx當(dāng)庭否認(rèn)是他將申請(qǐng)人頭部砍傷;季xx甚至拒不承認(rèn)自己砍傷申請(qǐng)人的事實(shí)。
二被告對(duì)主要犯罪情節(jié)百般抵賴拒不認(rèn)罪,一審對(duì)二人“認(rèn)罪態(tài)度較好”的認(rèn)定,顯屬錯(cuò)誤。
四、二被告拒不賠償申請(qǐng)人經(jīng)濟(jì)損失,依法應(yīng)予嚴(yán)懲
截止到一審宣判,被告人及其家屬并沒有絲毫的悔意,不僅沒有看望過受害人,就是在法庭主持的調(diào)解過程中,也沒有表現(xiàn)出絲毫的誠(chéng)意。未向申請(qǐng)人支付過分文賠償。二人向法院遞交的5萬及2萬元人民幣,不過是貓哭老鼠,愚弄法律!根本不是對(duì)申請(qǐng)人支付的賠償金,而是惺惺作態(tài)、假意認(rèn)罪,裝出一幅愿意賠償?shù)臉幼樱鈭D達(dá)到“花錢買刑”的真實(shí)目的。
二被告的犯罪行為給申請(qǐng)人及申請(qǐng)人的家庭造成了極為嚴(yán)重的,人身及精神損害。僅能用貨幣衡量的直接損失就已高達(dá)66萬余元。但是二被告及其家屬置申請(qǐng)人痛苦于不顧,不僅不予賠償,反而千方百計(jì)鉆法律空子。他們向法院繳納的.7萬元錢,相對(duì)由申請(qǐng)人所遭受的損失,真可以說是杯水車薪。如果這樣的認(rèn)罪態(tài)度都可以作為從輕處罰的量刑情節(jié),那真是法律的恥辱,社會(huì)的鬧劇,受害人的悲哀了!
綜上所述,申請(qǐng)人認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)不清,適用法律錯(cuò)誤,量刑不當(dāng)。特申請(qǐng)貴院提起抗訴。
此致
xx人民檢察院
申請(qǐng)人:
申請(qǐng)日期:
【刑事抗訴申請(qǐng)書】相關(guān)文章:
刑事抗訴申請(qǐng)書03-16
抗訴的申請(qǐng)書12-31
抗訴申請(qǐng)書02-16
抗訴申請(qǐng)書04-23
再審抗訴申請(qǐng)書02-26
【推薦】抗訴申請(qǐng)書03-19
行政抗訴申請(qǐng)書03-20
【熱門】抗訴申請(qǐng)書05-13
抗訴申請(qǐng)書【熱門】05-14