法學(xué)論文開(kāi)題報(bào)告

　　法學(xué)論文開(kāi)題報(bào)告（一）
　　
　　專業(yè)：法學(xué)學(xué)號(hào)：
　　
　　姓名：指導(dǎo)老師
　　
　　題目：論共同過(guò)失犯罪
　　
　　一、綜合本課題國(guó)內(nèi)外研究動(dòng)態(tài)，說(shuō)明選題的依據(jù)和意義
　　
　�。ㄒ唬﹪�(guó)內(nèi)外研究動(dòng)態(tài)
　　
　　1.國(guó)外刑法理論界對(duì)“共同過(guò)失犯罪是否成立”得出了肯定與否定兩種結(jié)論，同時(shí)，亦有學(xué)者主張限定的肯定說(shuō)。
　　
　　（1）肯定說(shuō)認(rèn)為犯罪是行為人主觀惡性的表現(xiàn)，而共同犯罪的“共同”正是共同惡性的體現(xiàn)，而共同犯罪的行為不過(guò)是實(shí)現(xiàn)共同犯罪人主觀惡性的東西。
　　
　�。�2）否定說(shuō)主張，共同犯罪是兩個(gè)以上有刑事責(zé)任能力的人共同參與實(shí)施一個(gè)犯罪。
　　
　�。�3）限定的肯定說(shuō)則認(rèn)為，一般不成立共同過(guò)失犯罪，但當(dāng)各共同行為人負(fù)有法律規(guī)定的共同注意義務(wù)并共同違反了該義務(wù)時(shí)，就應(yīng)當(dāng)肯定過(guò)失的共同正犯。
　　
　　誠(chéng)然，德、日、前蘇聯(lián)刑法學(xué)者主張共同過(guò)失犯罪論的日趨增多，但在德、日、俄等國(guó)占通說(shuō)地位的還是共同過(guò)失犯罪的否定說(shuō)。
　　
　　2.國(guó)內(nèi)理論層面，我國(guó)學(xué)者從刑法的規(guī)定出發(fā)大都對(duì)共同過(guò)失犯罪持否定態(tài)度，認(rèn)為，“法律之所以規(guī)定共同犯罪，是因?yàn)楦鞴餐�犯罪人在共同犯罪故意的范圍�?nèi)互相利用各人的行為而共同實(shí)行犯罪。”亦有學(xué)者從立法與司法實(shí)踐的實(shí)際需要出發(fā)，對(duì)共同過(guò)失犯罪持肯定態(tài)度。我國(guó)刑法已經(jīng)承認(rèn)了共同過(guò)失犯罪這一概念，刑法第25條第2款關(guān)于“二人以上共同過(guò)失犯罪……”規(guī)定就是一個(gè)證明。只不過(guò)，我國(guó)刑法對(duì)共同過(guò)失犯罪人不以傳統(tǒng)的共同犯罪論處罷了。
　　
　　（二）選題的依據(jù)
　　
　　1.在我國(guó)依法治國(guó)的背景下，我國(guó)倡導(dǎo)構(gòu)建中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系，我國(guó)的共同犯罪理論體系并不完善，所以要把共同過(guò)失犯罪引入我國(guó)法律。
　　
　　2.我國(guó)有些學(xué)者從刑法的規(guī)定出發(fā)大都對(duì)共同過(guò)失犯罪持否定態(tài)度；亦有學(xué)者從立法與司法實(shí)踐的實(shí)際需要出發(fā)，對(duì)共同過(guò)失犯罪持肯定態(tài)度。是否應(yīng)該認(rèn)定共同過(guò)失犯罪在學(xué)術(shù)上有很大爭(zhēng)議。
　　
　　3.有相當(dāng)部分案件（共同實(shí)施過(guò)失行為，但不能證明死亡結(jié)果由誰(shuí)的行為造成，如腳手架上扔圓木案）只有在共同過(guò)失犯罪的理論下才能得到妥善的判決；同時(shí)，肯定共同過(guò)失犯罪，追究其共同過(guò)失犯罪的責(zé)任，這對(duì)于遏制過(guò)失犯罪是相當(dāng)有利的。
　　
　�。ㄈ�）選題的意義
　　
　　1.當(dāng)前我國(guó)提倡科學(xué)發(fā)展觀，要求我們要用發(fā)展的眼光看問(wèn)題，隨著經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展，刑事犯罪的種類呈現(xiàn)多樣化的趨勢(shì)，有的刑法理論已經(jīng)不能滿足定罪量刑的需要。因此，研究共同過(guò)失犯罪有深遠(yuǎn)的政治意義。
　　
　　2.從立法方面講，我國(guó)的立法否認(rèn)了共同過(guò)失犯罪，使得實(shí)際生活中許多的犯罪得不到應(yīng)有的懲罰，這不利于我國(guó)法律體系的建立。研究共同過(guò)失犯罪有助于中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系的完善。
　　
　　3.從司法層面講，我國(guó)刑事司法實(shí)踐中對(duì)共同過(guò)失犯罪的不同罪犯的量刑常常大相徑庭，這與我國(guó)的適用刑法人人平等原則是相違背的。對(duì)共同過(guò)失犯罪的研究可以為司法實(shí)踐提供相應(yīng)的指導(dǎo)。
　　
　　二、研究的基本內(nèi)容，擬解決的主要問(wèn)題
　　
　　研究的基本內(nèi)容：
　　
　�。ㄒ唬┕餐�過(guò)失犯罪的概述
　　
　　1.共同過(guò)失犯罪的概念
　　
　　2.共同過(guò)失犯罪的理論依據(jù)
　　
　　3.共同過(guò)失犯罪的意義
　　
　　（二）共同過(guò)失犯罪的構(gòu)成要件
　　
　　1.主體要件：二人以上，且具有刑事責(zé)任能力。
　　
　　2.主觀要件：違反共同注意義務(wù)的共同過(guò)失。
　　
　�。�1）共同注意義務(wù)的來(lái)源
　　
　�。�2）共同注意義務(wù)的內(nèi)容
　　
　　（3）共同注意能力的判斷
　　
　　3.客體要件：刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系。
　　
　　4.客觀要件：數(shù)個(gè)行為人實(shí)施了違反共同注意義務(wù)的共同行為，導(dǎo)致危害結(jié)果的發(fā)生。
　　
　　（三）共同過(guò)失犯罪的刑事責(zé)任
　　
　　1.共同過(guò)失犯罪的處罰原則
　　
　　2.共同過(guò)失犯罪刑罰的具體裁量
　　
　　擬解決的主要問(wèn)題：
　　
　　本文解決的主要問(wèn)題是中外刑法理論界長(zhǎng)期爭(zhēng)論不休的共同過(guò)失犯罪問(wèn)題，對(duì)于共同過(guò)失行為能否成立共同犯罪則是該問(wèn)題的核心所在，因?yàn)槠涫欠駱?gòu)成共同犯罪，也就確定了我國(guó)應(yīng)怎樣對(duì)共同過(guò)失犯罪定罪量刑的問(wèn)題，使這一理論更好的為我國(guó)刑法服務(wù)。
　　
　　三、研究步驟、方法及措施
　　
　�。ㄒ唬┎襟E
　　
　　1.確定選題方向。共同過(guò)失犯罪對(duì)于豐富和完善我國(guó)的刑法體系有著重要的指導(dǎo)意義。
　　
　　2.大量查找搜集資料。充分利用周圍的資源，對(duì)圖書館相關(guān)書籍和網(wǎng)上相關(guān)文章進(jìn)行大量閱讀和收集，豐富自己在這個(gè)問(wèn)題方面的知識(shí)。
　　
　　3.研究分析資料。通過(guò)對(duì)資料的閱讀，了解共同過(guò)失犯罪的國(guó)內(nèi)外研究的現(xiàn)狀，對(duì)這一問(wèn)題的逐步有了自己觀點(diǎn)和想法。
　　
　　4.列出論文提綱。羅列出自己要寫的基本內(nèi)容和提綱。
　　
　　5.完成論文。
　　
　　（二）方法
　　
　　1.比較法：外國(guó)學(xué)者對(duì)于共同過(guò)失犯罪的理論比較。結(jié)合我國(guó)國(guó)情與外國(guó)相關(guān)理論進(jìn)行比較。
　　
　　2.從理論到實(shí)際的結(jié)合：在充分了解國(guó)內(nèi)外對(duì)于共同過(guò)失犯罪的研究現(xiàn)狀后，再結(jié)合我國(guó)國(guó)情進(jìn)行實(shí)際運(yùn)用。
　　
　�。ㄈ�）措施
　　
　　1.閱讀了大量關(guān)于共同過(guò)失犯罪方面的著作，如李光燦、馬克昌、羅平：《論共同犯罪》，趙秉志主編：《犯罪總論問(wèn)題探索》。
　　
　　2.上網(wǎng)查看和閱讀了很多關(guān)于共同過(guò)失犯罪方面學(xué)術(shù)論文，碩士畢業(yè)論文等。
　　
　　3.收集了不少關(guān)于共同過(guò)失犯罪的案例，如央視大火案、共同射擊致人死亡案、腳手架上扔圓木案等。
　　
　　四、研究工作進(jìn)度
　　
　　2010.10---2010.12確定選題方向、決定論文題目
　　
　　2010.12---2011.3收集論文的相關(guān)資料、提煉觀點(diǎn)、確定論文大綱
　　
　　2011.3---2011.5擬好論文提綱、舉行開(kāi)題報(bào)告、準(zhǔn)備論文初稿
　　
　　2011.5---2011.6修改論文定稿、進(jìn)行論文答辯。
　　
　　五、主要參考文獻(xiàn)
　　
　　[1]馬克昌主編：《犯罪通論》修訂本第3版武漢大學(xué)出版社1999年6月版
　　
　　[2]李光燦、馬克昌、羅平：《論共同犯罪》北京大學(xué)出版社2000年10月版
　　
　　[3]張明楷：《外國(guó)刑法綱要》清華大學(xué)出版社1999年6月版
　　
　　[4]趙采志主編：《中國(guó)刑法案例與學(xué)理研究》第一卷法律出版社2004年9月版
　　
　　[5]張明楷：《共同過(guò)失與共同犯罪》吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)。2003年3月第2期
　　
　　[6]楊妮妮馬詩(shī)雨：《淺析過(guò)失共同犯罪》法制與社會(huì)2010年8月（中）
　　
　　[7]劉�。骸稖\議共同犯罪的主觀要件》山西警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào)2009年第4期
　　
　　[8]羅云：《淺論過(guò)失共同犯罪》南昌高專學(xué)報(bào)2002年第4期
　　
　　[9]趙秉志主編：《犯罪總論問(wèn)題探索》法律出版社2002年版
　　
　　[10]李風(fēng)梅：《共同犯罪若干問(wèn)題研究》江西公安專科學(xué)校學(xué)報(bào)2005年第3期
　　
　　[11]童德華：《共同犯罪初論》法律科學(xué)2002年第2期
　　
　　[12]馬琳：《論共同過(guò)失犯罪》山西師大學(xué)報(bào)（社科版）2003年3月第30卷第3期
　　
　　[13]舒洪水：儀共同過(guò)失犯罪的概念及特征》西北政法學(xué)院學(xué)報(bào)2005年第4期
　　
　　[14]張明楷：《共同過(guò)失與共同犯罪》吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)。2003年3月第2期
　　
　　[15]張明楷：《外國(guó)刑法綱要》清華大學(xué)出版社2007年版
　　
　　[16]鄭鶴瑜：《過(guò)失共同正犯若干問(wèn)題研究》河北法學(xué)2007年
　　
　　[17]趙秉志主編：《犯罪總論問(wèn)題探索》法律出版社2002年版
　　
　　[18]童德華：《共同犯罪初論》法律科學(xué)2002年第2期
　　
　　[19]（日）阿部純二：《刑法墓本講座》第四卷北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社。1998年版
　　
　　[20]羅結(jié)珍譯（法）卡斯樂(lè)·斯特法尼：《法國(guó)刑法總論精義》中國(guó)政法大學(xué)出版社。1998年版
　　
　　法學(xué)論文開(kāi)題報(bào)告（二）
　　
　　題目：論擔(dān)保物權(quán)的競(jìng)合
　　
　　1.課題研究的意義
　　
　　擔(dān)保物權(quán)的競(jìng)合，即幾個(gè)擔(dān)保物權(quán)發(fā)生沖突時(shí)的處理辦法，它是指同意標(biāo)的物上存在同種類或者不同種類的擔(dān)保物權(quán)，何種擔(dān)保物權(quán)優(yōu)先實(shí)現(xiàn)�，F(xiàn)實(shí)生活中，擔(dān)保物權(quán)競(jìng)合的情形時(shí)常發(fā)生，確立各擔(dān)保物權(quán)的效力有著極其重要的社會(huì)意義。它能夠理清債權(quán)債務(wù)關(guān)系，明確各個(gè)債權(quán)人的法律地位和受償順序，從而快速有效地實(shí)現(xiàn)其債權(quán)，維護(hù)債權(quán)人的利益，最終使擔(dān)保物權(quán)的價(jià)值得以真正實(shí)現(xiàn)。
　　
　　我國(guó)《擔(dān)保法》對(duì)解決擔(dān)保物權(quán)競(jìng)合問(wèn)題并沒(méi)有系統(tǒng)而明確的規(guī)定，僅相關(guān)司法解釋對(duì)部分擔(dān)保物權(quán)競(jìng)合予以規(guī)定，但其內(nèi)容不盡系統(tǒng)和完善。20xx年3月，隨著《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》的頒布，擔(dān)保物權(quán)競(jìng)合這一問(wèn)題在一定程度上得到了解決。然而，社會(huì)生活紛繁復(fù)雜，物權(quán)法不可能詳盡地規(guī)定各類擔(dān)保物權(quán)競(jìng)合的情形。各學(xué)者對(duì)物權(quán)法條文的理解不盡相同，加之物權(quán)法司法解釋尚未出臺(tái)，(www.qkfawen.com)使得擔(dān)保物權(quán)競(jìng)合問(wèn)題在現(xiàn)實(shí)生活中并沒(méi)有得到真正解決。因此，本文即就擔(dān)保物權(quán)競(jìng)合進(jìn)行粗淺的探討，以此進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)我國(guó)擔(dān)保物權(quán)制度的認(rèn)識(shí)。
　　
　　2.課題的基本內(nèi)容
　　
　　本文首先簡(jiǎn)要介紹了擔(dān)保物權(quán)競(jìng)合的概念及其基本理論。所謂擔(dān)保物權(quán)競(jìng)合是指同意標(biāo)的物上存在同種類或者不同種類的擔(dān)保物權(quán)，何種擔(dān)保物權(quán)優(yōu)先實(shí)現(xiàn)。擔(dān)保物權(quán)競(jìng)合可分為同種擔(dān)保物權(quán)競(jìng)合和異種擔(dān)保物權(quán)競(jìng)合。
　　
　　本文對(duì)擔(dān)保物權(quán)競(jìng)合的常規(guī)處理原則和我國(guó)法律對(duì)于擔(dān)保物權(quán)競(jìng)合的具體處理辦法也予以詳細(xì)介紹。其常規(guī)處理原則一般包括：設(shè)立在先原則、法定優(yōu)先原則等；我國(guó)《擔(dān)保法司法解釋》和《物權(quán)法》則列舉部分競(jìng)合情形，并規(guī)定了相關(guān)處理辦法。如《物權(quán)法》第一百九十九條規(guī)定“同一財(cái)產(chǎn)向兩個(gè)以上債權(quán)人抵押的，拍賣、變賣抵押財(cái)產(chǎn)所得的價(jià)款依照下列規(guī)定清償？？”這是對(duì)同種抵押權(quán)競(jìng)合的規(guī)定。同時(shí)，擔(dān)保法司法解釋對(duì)異種擔(dān)保物權(quán)，如抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)競(jìng)合、抵押權(quán)與留置權(quán)競(jìng)合這種異種擔(dān)保物權(quán)競(jìng)合問(wèn)題也有相關(guān)規(guī)定。
　　
　　最后本文對(duì)動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)和動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押權(quán)競(jìng)合、留置權(quán)一律優(yōu)先等學(xué)說(shuō)爭(zhēng)議予以淺析并提出自己的看法，對(duì)現(xiàn)有物權(quán)法規(guī)定不完善之處，作者也對(duì)其加以分析，從而進(jìn)一步加深對(duì)我國(guó)擔(dān)保物權(quán)制度的理解。
　　
　　3.課題的重點(diǎn)和難點(diǎn)
　　
　　本課題的重點(diǎn)是在于分析我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)于擔(dān)保物權(quán)競(jìng)合情形的規(guī)定及其處理辦法。其大致可分為同種擔(dān)保物權(quán)的競(jìng)合和異種擔(dān)保物權(quán)的競(jìng)合�！段餀�(quán)法》第一百九十九條規(guī)定了同種抵押權(quán)競(jìng)合的處理辦法。異種擔(dān)保物權(quán)大致可分為抵押權(quán)和質(zhì)權(quán)的競(jìng)合、抵押權(quán)和留置權(quán)的競(jìng)合以及質(zhì)權(quán)和留置權(quán)的競(jìng)合�！段餀�(quán)法》第二百三十九條規(guī)定了抵押權(quán)或質(zhì)權(quán)與留置權(quán)競(jìng)合的處理辦法；《擔(dān)保法解釋》第七十九條規(guī)定了抵押權(quán)和質(zhì)權(quán)效力。本文對(duì)具體的競(jìng)合情形均加以分析。
　　
　　本課的難點(diǎn)是分析我國(guó)物權(quán)法的不完善以及爭(zhēng)議之處。對(duì)于動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)和動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押權(quán)競(jìng)合、留置權(quán)一律優(yōu)先等學(xué)說(shuō)爭(zhēng)議提出自己的觀點(diǎn)要符合我國(guó)的法治現(xiàn)狀以及我國(guó)的國(guó)情。與此同時(shí)，要提出有建設(shè)性的立法建議，還需在此基礎(chǔ)上閱讀大量的法律資料，并且借鑒國(guó)外優(yōu)秀的立法成果。
　　
　　法學(xué)論文開(kāi)題報(bào)告（三）
　　
　　題目：論胎兒民事權(quán)利的法律保護(hù)
　　
　　A.選題依據(jù)和意義
　　
　　隨著科技進(jìn)步和社會(huì)生活的日新月異，胎兒在母體中所受到侵害的機(jī)會(huì)越來(lái)越大，情況也越來(lái)越復(fù)雜。如：交通肇事、醫(yī)療事故導(dǎo)致胎兒死亡的意外事件頻頻發(fā)生，環(huán)境污染、劣質(zhì)商品、藥品副作用也不可避免的帶來(lái)了現(xiàn)存和潛在的危害。而我國(guó)法律不承認(rèn)胎兒的民事權(quán)利能力，不承認(rèn)胎兒具有民事主體地位，缺失對(duì)胎兒生命健康權(quán)益的保護(hù)，這不僅給司法實(shí)踐帶來(lái)了很大困惑，而且使胎兒利益的保護(hù)于法無(wú)據(jù)，更是沖擊著人們對(duì)人權(quán)的保護(hù)和人格的尊重的傳統(tǒng)價(jià)值觀念。
　　
　　胎兒是人發(fā)育成生命存在的必經(jīng)階段，胎兒在母體中的健康狀況直接關(guān)系著其出生之后的相關(guān)權(quán)益，作為一個(gè)潛在的生命，其重要性不言而喻，世界上各國(guó)都給予了胎兒權(quán)利不同程度的保護(hù)，而我國(guó)僅在《繼承法》中有對(duì)胎兒遺產(chǎn)繼承份額保留的直接規(guī)定，縱觀相關(guān)法律，我們也僅在《勞動(dòng)法》和《刑法》中可以看到通過(guò)保護(hù)懷孕婦女而間接保護(hù)胎兒的簡(jiǎn)單規(guī)定，而隨著實(shí)踐中胎兒受損案件的增加，胎兒必將成為民事主體中特殊的一類，如何構(gòu)建對(duì)胎兒利益的民法保護(hù)制度，確認(rèn)胎兒享有的民事權(quán)利范圍，變得尤為重要和迫切。
　　
　　保護(hù)胎兒民事權(quán)利是民法進(jìn)步之潮流，發(fā)展之趨勢(shì)，只有完善了對(duì)胎兒利益的民法保護(hù)制度，才能使司法裁判具有正當(dāng)性、合法性，才能突顯法律對(duì)人的價(jià)值和利益的全面保護(hù)。
　　
　　B.研究的基本內(nèi)容和解決的主要問(wèn)題
　　
　　首先通過(guò)案例，引出我國(guó)胎兒民事權(quán)利保護(hù)現(xiàn)狀的現(xiàn)困惑，其次主要對(duì)胎兒民事權(quán)利保護(hù)的以下四個(gè)方面進(jìn)行研究：第一，胎兒權(quán)利民法保護(hù)的理論基礎(chǔ)；第二，胎兒應(yīng)享有民事權(quán)利的范圍；第三，胎兒民事權(quán)利保護(hù)的特殊問(wèn)題；第四，結(jié)合我國(guó)現(xiàn)狀；從立法和司法角度，提出我國(guó)對(duì)的胎兒民事權(quán)利民法保護(hù)機(jī)制建立的若干建議。
　　
　　筆者希望通過(guò)研究，解決胎兒主體地位不明確及損害賠償請(qǐng)求權(quán)的立法規(guī)則空白問(wèn)題，探討一條解決胎兒損害賠償?shù)耐緩剑�以便更好地保護(hù)胎兒。
　　
　　C.論文的主要內(nèi)容
　　
　　一、問(wèn)題的提出（司法實(shí)踐中的案例）
　　
　　二、胎兒權(quán)利民法保護(hù)的理論基礎(chǔ)
　　
　�。ㄒ唬┨�兒的法律含義
　　
　�。ǘ�）各國(guó)對(duì)胎兒權(quán)利民法保護(hù)的理論基礎(chǔ)
　　
　�。ㄈ�）三種立法模式的比較分析及建議
　　
　　1、權(quán)利能力說(shuō)
　　
　�。�1）個(gè)別主義
　　
　�。�2）絕對(duì)主義
　　
　�。�3）概括主義
　　
　　2、生命法益保護(hù)說(shuō)
　　
　　3、人身權(quán)延伸保護(hù)說(shuō)
　　
　　三、賦予胎兒基本民事權(quán)利的范圍
　　
　�。ㄒ唬┙】禉�(quán)
　　
　　（二）受撫養(yǎng)權(quán)
　　
　�。ㄈ�）財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)與受贈(zèng)權(quán)
　　
　　（四）損害賠償請(qǐng)求權(quán)
　　
　　四、胎兒權(quán)利保護(hù)的特殊問(wèn)題
　　
　�。ㄒ唬┨�兒生命權(quán)與婦女的墮胎權(quán)
　　
　　（二）父母為侵權(quán)主體時(shí)的責(zé)任承擔(dān)
　　
　　五、完善我國(guó)對(duì)胎兒權(quán)利保護(hù)的法律建議
　　
　�。ㄒ唬┝⒎ńㄗh
　　
　　（二）司法建議

【法學(xué)論文開(kāi)題報(bào)告】相關(guān)文章：

論文開(kāi)題報(bào)告07-18

物流論文開(kāi)題報(bào)告06-28

舞蹈論文開(kāi)題報(bào)告11-06

本科畢業(yè)論文開(kāi)題報(bào)告_開(kāi)題報(bào)告06-17

畢業(yè)論文開(kāi)題報(bào)告08-17

納稅服務(wù)論文的開(kāi)題報(bào)告06-17

畢業(yè)論文的開(kāi)題報(bào)告06-17

論文開(kāi)題報(bào)告目錄格式06-17

畢業(yè)論文開(kāi)題報(bào)告06-30

畢業(yè)論文開(kāi)題報(bào)告07-01